235/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prgnamun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehinggaPenggugat berusaha mempertahankan bahtera rumah tangganya bersamadengan Tergugat;5.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prgrumah tangga penggugat dan tergugat telah dilanda perselisinan danpertengkaran secara terus menerus.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00> Rp 240.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Prg

235/Pid.B/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 235/ Pid B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISMANTO Alias ARIS Bin SUDIRO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/tanggal lahir : 46 Th/ 15 Agustus 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tambakan Rt. 007 Rw. 005,Desa Sedayu, Kecamatan

Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 27 hal Putusan Pidana No.235/Pid.B/2017/PN.Mkd Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal

MIN (DPO), dan kupon tersebut terdakwagunakan untuk bukti berupa tulisan angka/ nomor yang dipasangkandari para pemasang/ pembeli, 1 (Satu) lembar kertas Karbon warnaBiru yang menyediakan adalah terdakwa sendiri dengan cara terdakwamembeli dari toko di Muntilan, 1 (Satu) lembar kertas Foto kopiHal 16 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkdramalan angka/ nomor keluar (TAYPAK) tersebut terdakwa peroleh dariSdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ); 1 (satu)Hal 25 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin tanggal 27 November 2017, olehkamiASROPI, S.H, M.H selaku Hakim Ketua Majelis, EKO SUPRIYANTO, S.H danNURJENITA, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPanitera PenggantiYUNAINI SISWINOTO, S.HHal 26 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkd

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2017/PN Blb dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.256.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

235/Pdt.G/2017/PN Blb

235/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Redang Seko, 26 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Jati Rejo, Rt. 002 Rw. 001(dusun I), Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau

Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di Pegawai Pencatat Nikahsetempat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt8. Bahwa Pemohon dan Termohon belum mendapat bukti /BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaSetempat;9.

Bahwa Pemohon sudah tidak tau lagi keberadaan Termohon diwilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.RgtBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxx) dengan Termohon(Xxx) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1985 di Desa RedangSeko Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu ;4. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;5.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.RgtaKRWprRp.50.000,00ProsesPanggilan dan PNBP Rp.300.000,00Redaksi Rp.10.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.396.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Rgt

235/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Una11.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.UnaPengadilan Agama Unaaha serta Pemohon dan Pemohon II mempunyai legalstanding sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Una

235/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/Ms.BnaZa Ne .SA ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Erita Sabna binti H.

/Pdt.G/2017/Ms.Bna tanggal 19 September 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms. BnaFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Nama Penggugat (EritaSabrina), NIK. 1171024808820007, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBanda Aceh tanggal 07 Mei 2012, telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, bukti P1;.

Yusri, M.HPanitera Pengganti,MuhammadPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 235/Pdt.G/2017/Ms. Bna

235/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.MdoZEN zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Percetakan Graha Media, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdopermasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dand diatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatancerai melalui Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan Rumah Tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina Rumah Tangga yang bahagiadi masa yang akan datang;7.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdoa. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang berselingkuhdengan Tergugat bahkan belakangan Tergugat sering kali bertukarpesan dengan wanita tersebut melalui media social (Whatsapp);b. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat kerap kali mengeluarkan katakata kasar berupa hinaanterhadap diri Penggugat bahkan Tergugat sering kali melakukantindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugat;c.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MdoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :>Rp 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mdo

235/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suparjo bin supiri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Di Benteng IlRT/RW.001/002, kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanRosalina binti

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor: B.470.KUA.21.17.09/PW.01/07/2017 tertanggal 21Juli 2017.2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgketerangan Ghaib dari Pemerintah Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, dengan nomor :474.2/53/BTG/III/2019tertanggal 04 Maret 2019.8.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaAmar Maruf, S.Ag.,M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg

235/Pdt.G/2019/PA.Msa

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.tersebut, Tergugat tidak perduli. Tergugat sudah hidup dengan wanita lain yangbernama uyan hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat danPenggugat menyakan langsung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumengakuinya.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.anow SS ,s * cas y y* 5 ZBL N53 3 4a 3BArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu. istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nur Afni Katili, S.HI Riston Pakili, S.HIPanitera Pengganti,Apriany Ismail, S.HPerincian Biaya :1.Oo kwhJumlahPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp285.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm./Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

235 PK/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 235 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:FERIANTI, bertempat tinggal di Jalan Pademangan II Gg. 14, RT.012, RW. 005, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRanto Simanjuntak, S.H.

Putusan Nomor 235 PK/Pdt/2014atasnya yang terletak di Jalan Agung Tengah 4 II Blok F1/120, KelurahanSunter, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, sebagaimana termuatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5603/Sunter, Tahun 1986,Kelurahan Sunter, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan GambarSituasi tanggal 12 Juli 1986 Nomor 1943/1986 atas Hama PT. Bank MashillUtama, Tbk.

Putusan Nomor 235 PK/Pdt/20142.

Putusan Nomor 235 PK/Pdt/20142. Bahwa berdasarkan hal tersebut, kami berharap agar dapat segeradilanjutkan JualBeli yang masih tertunda tersebut di atassehubungan dengan hal adanya Surat Persetujuan No. 068/REMBMU/III/99 tanggal 3 Maret 1999, yang telah disetujui olen BankMashill dengan Ibu Ferianti..

Putusan Nomor 235 PK/Pdt/2014

235/PDT/2016/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 September 2016Nomor : 235 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukan Hakim majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal 19September 2016 Nomor : 235/ PDT / 2016 / PT.MKS.. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut ;.

No.235/PDT/2016/PT.MksUtara berbatasan dengan tanah milik H.

No.235/PDT/2016/PT.MksKarena itu patut dan beralasan hokum jika menghukum tergugatl, Il, Ill danIV atau siapa saja yang menempati, menguasai dan memperoleh hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah obyek sengketa tersebutdan menyerahkan kepada penggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpasyarat apapun juga ;.

No.235/PDT/2016/PT.Mksdaopat dijalankan terlebin dahulu (uitverbaard bijvoorraad), meskipun adaupaya hukum verset, banding maupun kasasi ;Demikian berdasarkan uraian dan faktafakta hukum, serta buktibukti yangdiajukan dalam persidangan ini, maka mohon kiranya majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus dengan seadiladilnya sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2.

No.235/PDT/2016/PT.Mks6. Menyatakan sita jaminan( conservatoir beslag) yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan Negeri Makassar atas tanah obyek sengketa adalah sahdan berharga serta mengikat menurut hukum ;7.

Bahwa barang buKti.......12Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar photo copy BPKBkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun2010, warna hijau, No.

Sukirno adalah supirTruck Hino FG 235 JP bak terouka (mobil barang) tahun 2010, warnahijau, No. Polisi D 9261 VB milik adik saksi yaitu Sdr. DJAENISOMANTRI.Bahwa menurut keterangan dari Sdr. Djaeni Somantri berawal dari Sdr.Sukirno disuruh untuk mengantarkan barang berupa Teh Eco dariBanjaran ke Malang, Jawa Timur dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang) tahun2010, warna hijau. No. Polisi D 9261 VB, No. RangkaMJEFG8JPKAJG16550, No.

Jawa Timur dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka :nobil barang tahun 2010,warna hijau dengan No. Polisi D 9261 VB bersama Terdakwa. Bahwa sebelum kejadian saksi sempat bertemu Sdr. Sukirno dan padahari Selasa, tanggal 15 Oktober 2013 kurang lebih sekitar jam 02.00Wib dengan mengemudikan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobilbarang) tahun 2010, warna hijau, No. polisi D 9261 VB milik Sdr.

Bahwa telah diperlihatkan kepada saksi 1 (Sani) iembar photo copyBPKB kendaraan Truck Hino FG 235 JP bak terbuka (mobil barang)tahun 2010, warna hijau, No. Polisi.

EKA dan sdr.SUJIMAN untuk menjual 1 (satui unit kendaraan Truck Hiuo FG 235 JP bakterbuka (mobil barang) tahun 2010. wama hijau. no. polisi D 9261 VB danSTNKnya. sedangkan lerdakvsa mengelahui bahwa 1 (satu) unit kendaraanTruck Hino FG 235 JP adalah kepunyaan saksi DJAENI SOMANTRI bukankepunyaan saksi SUKIRNO Alias SUKIR. selanjutnya terdakwa mencairkancek atas peniualan 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino FG 235 JP kepunyaansaksi DJAENI SOMANTRI tersebut dan menyerahkan uang dari cek tersebutkepada

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

235/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Amir bin Rahim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Batu) Rassa, DesaLakahang Utama, Kecamatan Tabulahan, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Andi Ittang binti Muh

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwil3.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwilNikah sehingga tidak memiliki Buku Nikah.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.Pwlpermohonan Pemohon dan Pemohon II agar disahkan pernikahannya patutdikabulkan;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin Rahim) denganPemohon II (Andi Ittang binti Muh.

Penetapan Nomor 235/Pat.P/2021/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp 60.000,00Z. Biaya Proses : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/MS.

Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/MS.

235/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Dpk

235/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Ngawi Provinsi Jawa Timur kurang lebih 5 tahun lamanya, dankemudian berpindah ke rumah kediaman bersama di XXX, Kabupaten Gowakurang lebih setahun lamanya.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmBerdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, S**** Bin S****, terhadapPenggugat, F**** Binti S****.3.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmsedang berjudi, setelah itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampaisekarang. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar bulan Maret 2014,sudah kurang lebih 2 tahun lamanya dan Tergugat sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgmpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 235/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Drs. H. Misi, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 185.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 235/Pdt.G/2016/PA.Sgm

235/PID.B/2017/PN MLG.

NANDO, dan biasanya Sdr.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017NANDO mengambil uang hasil taruhan judi bola tersebut setiap hari Jumatatau terkadang menyuruh Sdr.

als MIMIK memangbenar sedang mengadakan perjudian judi jenis bola.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017Pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaWARD!

Kemudian pada hari Selasa dan Jumat terdakwamelakukan totalan jumlah uang yang terdakwa dapatkan dad paraHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017penombok lalu terdakwa setorkan kepada Sdr. NANDO, dan biasanya Sadr.NANDO mengambil uang hash taruhan judi bola tersebut setiap hadJum'at atau terkadang menyuruh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara 1 (satu) HP merk Nokia 215 warna putih dengan nomor simcard 085791020199 3 (tiga) buah buku rekapan dan jadwal pertandingan sepak bola 2 (dua) buah Bolpoint warna merah dan hitamHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017Dirampas untuk dimusnahkan6.

,M.HPanitera PenggantiUIS DUANITA, S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 235/Pid.B/2017

235/Pid.Sus/2019/PN Png

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aris Anmad Romadon Bin Suwondo als Aris2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/3 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.

Juanda Nomor 64 Ponorogo untukHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pngmenugaskan Advokat/Konsultan Hukum yang terdaftar dalam PBH PeradiPonorogo sebagai Penasehat Hukum bagi Terdakwa berdasarkan PenetapanNomor 235/20/Pid.Sus/2019/PN.Png. tanggal 03 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNPng tanggal 23 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

AGUNGSUNARYANTO Als KELING bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Sdr.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngYULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Madiun, kemudian saksi bersamaTim pergi k rumah Sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Dsn.Gendu Rt. 012 Rw. 004 Ds. Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,lalu saksi berhasil mnangkap sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING dirumahnya, selain itu Saksi juga mngamankan terdakwa yang berada di rumahsdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lenny Kusuma Maharani, S.H., M.Hum.Albanus Asnanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Angga Andika Liyadita, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

235/Pid.Sus/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Aprengga als Rengga Bin Wiman;2. Tempat lahir : Kayu Kunyit3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /5 April 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gg.

November 2017 sampai dengan tanggal 20November 2017; Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 13 November 2017 sampaidengan tanggal 20 November 2017 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13Desember 2017 sampai dengan tanggal 10 Februari 2018; Perpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 11Februari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018;Terdakwa dalam perkara ini didampingi olen Penasihat Hukum Adil,S.Hdan Nuroni, S.H berdasarkan Penetapan nomor: 235

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 13 November 2017Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agm tentang Penetapan hari sidang ;3. berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agmtuntutannya dan setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum

S., S.H.FIRDAUS AZIZY, S.H.Panitera Pengganti,FAHRULYAN HARSHONI, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Agm