Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul 09.00Wib Kasi Lidpam Pomdam 1/BB Mayor Cpm Mujoko melakukanpemeriksaan tes Urine secara kolektif di Ma Subdenpom 1/21 denganmenggunakan alat Testpac merk Rightsign kepada seluruh anggotaSubdenpom 1/21 termasuk Dansubdenpom 1/21 karena diduga adaindikasi dari anggota Subdenpom 1/21 menggunakan Narkotika,kemudian setelah di tes urine ternyata salah satu anggota atas namaSerka Edy Bahktiar (Terdakwa) urinenya positif mengandungAmphetamine.3.

Darwin Tarigan,S.H. untukmelakukan pemeriksaan Tes Urine di Kantor Subdenpom 1/21berdasarkan surat dari Dansubdenpom 1/21 Nomor : B/119/VII/2015tanggal 06 Juli 2015 tentang permohonan tes pemeriksaan urine serkaEdy Bahktiar (Terdakwa).3.

Bahwa selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan tes urineterhadap Terdakwa dengan menggunakan alat sejenis tes Kit/Rapit testdengan disaksikan oleh Dansubdenpom /21 dan Sertu Hendri Pratamadan dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa Positif mengandung "THC,Amphetamine dan Metamphetamine sesuai dengan surat keterangan dariKepala BNN Kabanjahe Nomor : Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNKKaro tanggal 07 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Kepala BNN Kab.Tanah Karo.4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 sekira pukul08.00 Wib Kasi Lidpam Pomdam /BB Mayor Cpm Mujoko datang keSubdenpom 1/21/ Kabanjahe dan melakukan pemeriksaan tes urinekepada seluruh personel Subdenpom 1/21/Kabanjahe denganmenggunakan alat tespack merk Rightsign.6. Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom /21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7.

Bahwa benar dari hasil Tes Urine tersebut ternyata salah satuanggota Subdenpom 1/21 urinenya positif menggunakan Narkotika yaituSerka Edy Bahktiar (Terdakwa).7. Bahwa benar untuk memastikan secara yuridis selanjutnya urineTerdakwa diperiksa kembali oleh anggota BNN Kab. Tanah Karo danhasil dari tes urine Terdakwa positif mengandung bahanaktifAmpetamine, Metamfetamina, dan THC berdasarkan surat keterangandari Badan Narkotika Nasional Kab.

Mishar Saputra R; 3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urine Narkoba) dansosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerja bebas Narkoba bgiAnggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urine anggotaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes Narkoba Yonif725/Wrg tanggal 09 Maret 2018; 2 (dua) lembar surat Ka = BNN ~ prov Sultra NomorB/260/Il/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentangHal

Putusan Nomor 113 K/MIL/2019penyampaian hasil Screening (urine tes Narkoba) yang ditandatanganioleh Kepala BNN Prov Sultra a.n. Drs. BambangPriyambadha,S.H.,M.Hum;2 (dua) lembar lampiran surat Ka BNN Prov. Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018 tentang daftarhasil pelaksanaan screening ( urine tes Narkoba) anggota Yonif 725/Wrgpada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dukumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.

Mishar Saputra R;3 (tiga) lembar daftar hadir peserta screening (tes urineNarkoba) dan sosialisasi dalam memujudkan lingkungan kerjabebas Narkoba bagi Anggota yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret2018;2 (dua) lembar daftar peserta yang mengembalikan pot urineanggota Yonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar dokumentasi kegiatan screening tes NarkobaYonif 725/Wrg tanggal 09 Maret 2018;2 (dua) lembar surat Ka BNN prov Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang penyampaian

hasil Screening (urine tes Narkoba) yangditandatangani oleh Kepala BNN Prov Sultra a.n.

Sultra NomorB/260/II/Ka/Cm.00.01/2018/BNNP tanggal 14 Maret 2018tentang daftar hasil pelaksanaan screening (urine tes Narkoba)anggota Yonif 725/Wrg pada tanggal 09 Maret 2018;1 (satu) lembar dokumentasi hasil screening tes Narkoba a.n.Pratu Muh. Mishar Saputra R;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 8 hal.

oleh terdakwa dilinting menggunakan kertas paper ,kemudian salahujungnya dibakar menggunakan korek api sedangkan ujung lainnya dihisapseperti menghisap rokok secara bergantian antara terdakwa dan saksi stefanusDeby Pradipta hingga habis (setengah) linting , selanjutnya saksi StefanusDeby Pradipta pulang , kemudian terdakwa melanjutkan menghisap lintingganja tersebut sampai habis ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar jam 05.00 WIB petugasDitresnarkoba Polda DIY kemudian dilakukan tes

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledah pakaian,badan dan kamar Stefanus Deby oleh Wahyu Dianto ditemukan 1 (satu) buahhand phone merk Nokia seri 1209 berikut sim card no. 085740953705 diatasmeja didalam kamar Stefanus Deby, kemudian dilakukan tes urine terhadapStefanus Deby ternyata hasil pemeriksaan positif mengandung Cannabinoids/narkotika (+).e Bahwa selanjutnya Stefanus Deby diinterogasi dan mengaku telah menggunakanganja bersamasama dengan Purhandana, selanjutnya atas dasar pengakuanStefanus

Manisrenggo Klaten, kemudian digeledahpakaian, badan dan kamar Purhandana oleh Wahyu Dianto ternyata ditemukan (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat kurang lebih 6,6 berikutbungkusnya, dan 3 (tiga) bungkus kertas paper merk Marsban disaku celanabagian depan sebelah kiri serta 1 (satu) buah hand phone merk Nokia seri 6630berikut sim card no. 08138525857 diatas meja didalam kamar Purhandana,kemudian dilakukan tes urine terhadap Purhandana ternyata hasil pemeriksaanpositif mengandung

WedomartaniNgemplak Sleman, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan ternyata disakucelana panjang bagian samping sebelah kiri yang dipakai Rizky Nur Apriyatnoditemukan (satu) linting ganja berat kurang lebih 0,3 gram dan 1 (satu) buahHandphone merk Nokia seri 1280 warna hitam kombinasi abuabu dengannomor sim card 085725992699.e Bahwa menurut pengakuan Rizky Nur Apriyatno lintingan ganja tersebutpemberian dari Danu Marwata bertempat tinggal di Solodiran ManisrenggoKlaten, selanjutnya dilakukan tes

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 6.

Yusuf Fardan (Kepala Desa), setelah saksi M.yusuf datang, kami minta kepadanya untuk membuka bungkusan tersebut dan ternyatadidalamnya ada ganja dan selembar kerta cigarete (paper);Bahwa saksi selanjutnya membawa Terdakwa ke Polsek Mutiara Timur dan kamimelakukan tes urin dan hasilnya positif mengandung cannabinoid (ganja);Saksi 7. T.

Saifuddin :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap urine terdakwa;Bahwa hasil terhadap urine milik terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid(positif ganja);Bahwa saksi telah melakukan tes urine sejak tahun 2005, dengan menggunakan alat tes kitmarijuana bermerek acon;Bahwa alat yang saksi gunakan mempunyai akurasi yang tinggi dengan margin errornyabisa dikatakan 0 % (selama ini tidak pernah ada yang salah);Bahwa pada waktu tes urine terdakwa dilakukan dengan memberikan alat penampungurine

, dan kemudian dihadapan terdakwa urine milik terdakwa diteteskan sebanyak 3 kalidialat tes urine tersebut dan di alat tes tersebut langsung timbul garis merah satu terang,yang menandakan urine terdakwa adalah positif mengandung cannabinoid (positif ganja);Bahwa bila orang sudah lama mengkonsumsi ganja (2 minggu misalnya) maka hasil tesurinenya tidak mungkin berwarna merah terang;Bahwa bila seorang memakan makanan yang mengandung ganja, maka bila di tes denganmenggunakan tes urine hasilnya akan negative

Tentang unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa bagi diri sendiri dapat diartikan bahwa narkotika tersebutdigunakan untuk dikonsumsi untuk memenuhi keinginan dari si pemakai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan yaitu :e Bahwa terdakwa dilakukan tes urine, dan didapatkan hasil dari tes urine tersebut terdakwapositif cannabinoid (positif ganja);e Bahwa terdakwa sudah sering menghisap ganja sejak tahun 2010, untuk menghilangkansakit migrain (sakit kepala

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu selama satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui

Terdakwa untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah),namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataTika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak lulusHal. 3 dari 16

lalu saksi Rita Nababan menelepon kepadaTerdakwa dan menanyakan sebabnya Charles tidak lolos dan dijawab oleh Terdakwa,saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos karena belum booking sebelumnya,karena semua peserta yang ikut tes harus booking dahulu, dengan biaya booking sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan harus menunggu satu tahun ;Karena saksi korban Charles Parulian, S.H. tidak lolos tes Cakim maka padatanggal 28 Maret 2008, saksi korban Charles Parulian, S.H. menemui Terdakwa

untukmeminta kembali uangnya sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)namun Terdakwa hanya mengembalikan uang sebesar Rp50.000.000,00 (ima puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa digunakan untuk booking tes Cakim tahun 2009, selanjutnyaTerdakwa menyampaikan kepada saksi korban Charles Parulian, S.H. dengan katakataJika mau lolos tes Cakim maka harus booking sebelumnya dan Charles tidak luluskarena belum booking, kalau

No. 1533 K/Pid/2013ratus lima puluh juta rupiah) yang telah Terdakwa terima dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang tersebut, namun 10 hari setelah pengumuman tes Cakim 2009Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Rita Nababan yang isinya ada jalur sisipanuntuk Charles Parulian dan untuk meyakinkan saksi Rita Nababan, Terdakwa lalumenelepon saksi Rita Nababan dan menjelaskan bahwa ada jalur sisipan danmengatakan banyak orang masuk lewat jalur sisipan tanpa tes namun saksi RitaNababan harus menambah

pack akan diketahui hasilnya Positif jika dalam Tes pack tersebut ditandaidengan munculnya satu garis berwarna merah dan negative jikadalam Tes pack tersebut ditandai dua garis berwarna merahdalam Tes pack, setelah diketahui sample urine milik Terdakwa dibawa ke RSUD Harapan Insan Sendawan dan diserahkanlangsung oleh Saksi Il kepada Sdri.Indarlin Am.d.Am dengandisertai surat permohonan pemeriksaan urine nomor =:B/791/XV2014 tanggal 24 November 2014 dengan berita acarapenyerahan Sample urine tanggal

Bahwa Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack akan diketahui hasilnya positif jikamuncul satu garis berwarna merah dan Negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa setelah beberapa saat Saksi langsung dapatmelihat hasilnya, dan hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa adalah Positif mengandung Zat Amphethamine,kemudian Saksi menerangkan jika pemeriksaan urine denganmenggunakan alat Tes Pack diketahui positif jika Tes Packmuncul satu garis berwarna merah dan negatif jika muncul duagaris berwarna merah.

Bahwa pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukan olehSaksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya namunTerdakwa tidakmengetahui hasil pemeriksaan sample urine milikTerdakwa.5.

Bahwa benar pemeriksaan urine milik Tredakwa dilakukanoleh Saksi1 dengan cara mengambil sample urine Terdakwa danmeneteskan ke dalam lobang Tes Pack berbentuk kotak berwarnaputih dan dalam pelaksananya Terdakwa menyaksikan sendiribersama dengan Lettu Inf Rokhim dan Sertu Arief, kemudiansetelah beberapa saat langsung dapat melihat hasilnya.7.

urine pertama tidak langsung diberitahukankepada terdakwa.Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas :Saksi1mengatakan bahwa memang tidak langsung diberitahukan hasilnya namun setelah selesai pemeriksaan tes urineyang kedua baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama mengandung narkotikajenismethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugasama positif mengandung narkotika jenismethampetamine.Nama lengkap : KasminPangkat / Nrp : Serka, 3930288080672Jabatan

IV Singkawang danpetugas kesehatan Brigif 19/Kh dan hasil tes urine untuk Terdakwapositif (+) mengandung Narkotika jenis (Methampetamin)sedangkanSerda Windar hasil tes urinnya Negatif().11. Bahwa sepengetahuan Saksi3 kemudian Danbrigif 19/Khmemerintahkan Saksi1 Palidik Brigif 19/Kh untuk menindaklanjutihasil pemeriksaan tes urine tersebut agar Terdakwa segeradilimpahkan ke Subdenpom XIl/11 Singkawang untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.12.

Bahwa Saksi5tidak kenal dengan Terdakwa hanya pernahbertemu pada saat pemeriksaan Tes urine yang diselenggarakanoleh kesatuan Brigif 19/Kh, dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga.2. Bahwa Institusi Saksi5 diminta oleh Danbrigif 19/Kh untukmelaksanakan tes urine dan menjadi pengawas Dalam pelaksanaantes urine yang diselengggarakan secara interen oleh kesatuan Brigif19/Kh3.

Bahwa hasil pemeriksaan tes urine yang pertama yang diutamakan sedangkan hasil tes urine yang berikutnya hanya sebagaipendukungdari hasil tes urine yang pertama.8. Bahwa Saksi5 menerangkan dipersidangan kalau orang sudahpositif mengandung zat narkotika Methampetamine maka orangtersebut telah menggunakan sabusabu, tidak mungkin kalauorangHal16dari38 hal Putusan Nomor : 51K/PM.I05/AD/IX/2016Saksi6memakai obat kemudian hasil tes urinenya mengandung zatMethampitamine.9.

baru hasilnya di sampaikan kepada Terdakwa, kenapadites ulang karena tes pertama positif (+) mengandung narkotikamethampetamine maka dilakukan tes yang kedua dan hasilnya jugapositif (+) mengandung zat narkotikamethampetamine.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Jumardin Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Dusun Roi Rt. 009 / Rw. 004, Desa Cempi Jaya, Kecematan Huu, Kabupaten Dompu khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Adi Harsono Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, tanggal 30-10-2004, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat

SYABAN Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Ranggo, 04 Agustus 2001 Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Jayapura, Provinsi Papua;

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon SUPRIYADIN adalah Wali dari anak yang bernama ARDIANSYAH Lahir di Penapali pada tanggal 11 Agustus 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

., SH bertindak untuk dan atas nama IRFAN untuk keperluan Pendaftaran Tes Calon Tamtama TNI-AD.

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kKemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;d.

susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi, uangyang telah diserahkan juga tidak dikembalikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 Saksi1 telah menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),Saksi1 memberikan uang cash/tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) kepada

Bahwa Saksi1 kenal dengan Saksi3 dalam hubungan keluarga karenaSaksi3 adalah sepupu dari Saksi1 dan pada bulan Juni 2011 Saksi3tinggal di rumah kost yang ditempati Saksi1 di daerah Benhil Jakarta Pusatuntuk mendaftar Secaba TNIAL maupun Secata TNIAD di Jakarta dengancara pindah KTP ke Jakarta, Saksi3 mengikuti seleksi Secaba TNIALnamun gagal, kemudian Saksi3 mendaftar Secata TNIAD dan selamamengikuti seleksi Saksi3 kembali gagal di tes Kesehatan;Hal. 5 dari 15 hal.

Putusan Nomor 478 K/MIL/2017puluh juta rupiah), setelah menerima uang dari Saksi1, Terdakwa menyuruhSaksi3 untuk mendaftar Secaba TNIAD, ternyata pendaftaran telah ditutup,mengetahui pendaftaran telah ditutup Terdakwa menyuruh Saksi3 untukmenunggu di rumahnya sambil diurus tes susulan, namun tes susulan yangdijanjikan tidak juga diurus/dibantu. oleh Terdakwa dan Terdakwamengijinkan serta menyampaikan jika ada panggilan tes ulang akandihubungi kepada Saksi3, namun sampai sekarang tidak ada realisasi

seleksiSecaba seperti Kesehatan, Jasmani dan Psikotes, hal ini seharusnyaSaksi1 tahu bahwa tes seleksi seperti kesehatan, jasmani danpsikotes tidak menggunakan biaya dan Saksi1 pun seharusnya ikutandil dalam mempengaruhi Saksi3 untuk menyerahkan uang kepadakami;Dari hal tersebut di atas, bahwa terdapat kesalahan awal dari pemeriksaandi Denpom Jaya/2 maka kesalahanpun berakibat dengan pemeriksaanpersidangan;.

13/1 Kostrad dan hasil urine Terdakwa dinyatakan positif pernahmenggunakan narkotika jenis sabusabu sedangkan Praka Surya KristianNapitupulu dinyatakan negatif, tetapi dari hasil tes urine tersebut terlinatsamarsamar sehingga Praka Surya Kristian Napitupulu patut didugapernah mengkonsumsi sabusabu dengan tenggang waktu 3 (tiga) hariatau lebih sebelum dilakukan tes urine.os Bahwa alat tes urine yang digunakan pada saat melakukan tesurine terhadap Terdakwa dan Praka Surya Kristian Napitupulu adalah

Bahwa pada saat dilakukan tes urine Terdakwa dan Praka SuryaKristian Napitupulu keakuratan kekuatan deteksi tes pack Narkoba masihkuat/akurat karena berselang 2 (dua) hari atau keakuratannya masihsangat baik bila dilakukan sebelum 3 (tiga) hari dari pbemakaian Narkoba.Hal.14 dari 48 hal.

Bahwa setelah melaksanakan tes urine Terdakwa dan PrakaSurya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.14. Bahwa Terdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa benarsetelah melaksanakan tes urine Terdakwa dan PrakaSurya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.14. Bahwa benarTerdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa benar setelah melaksanakan tes urine Terdakwa danPraka Surya Kristian Napitupulu menandatangani alat tes narkoba yangdipergunakan kemudian barang bukti berupa urine dan alat test narkobadisimpan dan diamankan oleh anggota Staf 1/Intel Brigif 13/1 Kostrad.13. Bahwa benar Terdakwa menggunakan narkoba jenis sabusabusebanyak 2 kali yaitu :a.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi mendaftarkan Saksi1untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di Kodam Jaya,pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes kesehatan pada saat pengumuman Saksi3dinyatakan tidak lulus.3.

Bahwasekira bulan April 2015 Saksi3 mengikuti tes seleksi SecataTA. 2015 di Kodam Jaya, saat itu Saksi3 dinyatakan gagal mengikuti tespada kegiatan seleksi Postur, kKemudian Saksi3 melaporkan kepadaSaksi2 jika telah gagal mengikuti seleksi Secata TA. 2015 padapelaksanaan tes Postur.3.

Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Saksi mengikuti tes seleksiSecata PK TNI AD Tahun 2015 kemudian Saksi diperiksakesehatanberupa tes mata, ambien dan varises Saksi sempat lulus namun pada saattes Postur Saksi mempunyai luka bekas operasi usus buntu sehinggadinyatakan gagal/tidak lulus dan berkasberkas Saksi dikembalikan.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.2.

alias Efen (dalam daftar pencaraian orang) bangundan terdakwa mengambil sebuah batu sebesar 2 (dua) kepalan orang dewasanemun diambil dan dibuang oleh Alo, ketika saksi Benyamin Sereh mengambilsepeda motornya terdakwa kembali mengambil batu bersamaEfen Teslangsung mengejar saksi Benyamin Seereh, karena terdakwa tidak menemukansaksi Benyamin Sereh dan melihat saksi korban Juliana melintas melewaticabang kunure, Efen Tes berkata, mari kita dua ikut lempar dong sua sa,sehingga terdakwa dan Efen Tes

membuntuti saksi korban menggunakansepeda motor honda Revo warna hitam yang dikendarai Efen Tes dan ketikaposisi sepeda motor yang dikendarai Efen Tes membonceng terdakwa sudahsejajar dan berjarak kurang lebih 1 meter dengan sepeda motor yang kendaraisaksi korban terdakwa langsung melempar saksi korban dengan sebuah batusebesar 2 kepalan tangan orang dewasa sebanyak satu kali ynag mengenaipaha kanan saksi korban, selanjutnya terdakwa langsung kabur menujuperempatan Weaituan;Akibat perbuatn tersebut

Tulamalaedan saksi melihat terdakwa bersama temannya yakni ALFONSIUSMAU Als ALO duduk minum bir dihalaman rumah kos, kemudianALFONSIUS MAU Als ALO meminta rokok kepada saksiBENYAMIN SEREH dan memberikan rokok kepada ALo dengancara melemparkan rokok kearah ALO, karena tidak terimaterdakwa bangun dan mengambil sebuah batu dan hendakmelemparkan batu tersebut kearah saksi BENYAMIN SEREH,namun diambil oleh ALO, selanjutnya ketika saksi bersamaMARIA ARIANI AMSIKAN keluar dari kos lalu terdakwa bersamaEFEN TES

mengikuti saksi dan memepet sepeda motor saksidengan jarak sekitar 1 meter, kemudian terdakwa denganmembawa sebuah batu ditangan kanannya langsungmelemparkan batu tersebut kearah saksi mengenai paha kanansaksi;e Bahwa terdakwa melempar saksi menggunakan sebuah batu,karena terdakwa tidak menemukan BENYAMIN SEREH sehinggaterdakwa ketika melihat saksi langsung melempar saksi denganbatu sebanyak satu kali;e Bahwa pada saat kejadian terdakwa dibonceng menggunakansepeda motor oleh EFEN TES Als EFEN (dalam

daftar pencarianorang);e Bahwa setelah melempar saksi terdakwa dan EFEN TES AlsEFEN langsung pergi meninggalkan saksi;e Bahwa pada saat kejadian penganiyaan tersebut mengakibatkanpaha kanan saksi keram dan tidak bisa jalan;e Bahwa terdakwa dan keluarganya tidak ada memberikan uangbiaya pengobatankepada saksi;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi mengalami bengkak dankemerahan pada paha bagian kanan sehingga saksi tidak masukkantor selama 2 (dua) hari;e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan

oktober saksi melihat hasil pengumuman hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;5.

hasil tes ternyatasaksi tidak lulus CPNS;6.

ARTAadalah tentang pengurusan lulus tes PNS;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun, hingga saat ini tidakterjadi kesepakatan;Bahwa Sadr.

Artalulus tes CPNS;Bahwa kemudian Sdr. ARTA meminta uangnya kembali seperti yangtelah dijanjikan;Bahwa sampai saat ini uang Sdr.

ARTA.Menimbang, terdakwa DHANI menjanjikan kepengurusan dalamkelulusan tes CPNS dan mengajak terdakwa ELISNI dan terdakwa EDDY untukmencari orang yang ingin dibantu dalam kelulusan tes CPNS dengan sejumlahuang yang disyaratkan dan menjanjikan sejumlah uang kepada terdakwaELISNI dan terdkawa EDDY untuk uang capek;Menimbang, kemudian terdakwa ELISNI memberikan Informasi bahwaterdakwa ELISNI bisa membantu dalam kelulusan tes CPNS dengan membayarsejumlah uang dan menjanjikan jika tidak lulus maka uang

buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

SYAPRIL Pgl SAP mengatakan kepada saksi bahwa adaorang yang bisa membantu dan menjamin saksi untuk lulus menjadianggota Polri (Polwan) tanpa tes, orang tersebut adalah INDRA RIKOFARDI Pgl RIKO dan meminta uang sebanyak Rp.200 juta. Sekira bulan April 2016 saksi mendaftar online untuk masuk menjadianggota Polri (Polwan) dan mendaftarkan diri ke Polres SijunjungHal.12 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDGdengan membawa persyaratan lengkap kemudian saksi dengan ayahsaksi berangkat ke Padang dengan maksud untuk mempersiapkandiri mengikuti tes dengan mendaftar masuk menjadi anggota Polri(Polwa), setiba di Padang saksi menumpang tinggal di pabrik tempatteman ayah saksi sambil bimbel dan latihan renang untukmempersiapkan diri mengikuti tes Polwan.

benar pada Seleksi Penerimaan Anggota Polri tahun 2016pernah ada peserta yang bernama TESA FITRI dengan mengikutites penerimaan Bintara (Polwan) dengan Nomor Panda031 0/W/0246.Bahwa Peserta atas nama TESA FITRI tidak lulus dalam SeleksiPenerimaan Anggota Polri tahun 2016 karena Peserta atas namaTESA FITRI dinyatakan TIDAK MEMENUHI SYARAT pada TesRIKMIN awal.Bahwa saksi menerangkan Yang dimaksud dengan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada pengunguman hasil Tes RIKMIN Awaltersebut yaitu perserta Tes dinyatakan

gagal atau tidak lulus karenaada persyaratan umum dan khusus yang tidak terpenuhi olehpeserta tes tersebut.Hal.14 dari 24 hal.

Putusan No.484/Pid.B/2017/PN.PDG Bahwa saksi menerangkan Bagi peserta yang dinyatakan TIDAKMEMENUHI SYARAT pada tes sebelumnya 7IDAK BISAmengikuti tahapan tes selanjutnya. Bahwa benar untuk menjadi Anggota Polri TIDAK DIPUNGUTBIAYA. Yang dapat membuat para peserta tersebut lulus setiaptahapan tes dalam Seleksi penerimaan Anggota Polri baik ituTamtama, Bintara ataupu Akpol adalah Kemampuan mereka sendiriketika menjalani tahapan tes.