235/Pdt.P/2020/PA.Ab

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal12 Desember 1990:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.AbBahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 3 Orang Anakmasingmasing bernama ;1. Anak I:,2. Anak II,3.

Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Kailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 12 Desember 1990 sesuai Syariat islam ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.Ab3.

Anak III Bahwa saksi mengetahui saat menikah status Pemohon adalah Perjakadan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalan Bapak MO pada waktu itu dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon IIHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt.

H.M.Syaukany, M.HI.Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Absebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh UmiRahawarin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II:Hakim Tunggal,TtdDrs. H.M.Syaukany, M.HI.Panitera Pengganti,TtdUmi Rahawarin, S.AgHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.Ab

235/Pid.B/2018/PN Lmj

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imron Saroni Bin Satibi2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/11 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kol.

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ditotrunan Kec/Kab.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN LmjLumajang melakukan kegiatan permainan judi online, Kemudian saksi DIDITADI SUNTORO dan saksi ARI HIKMAWAN beserta tim melakukanpenyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut ternyata benar terdakwatelah melakukan permainan judi togel secara online dengan menggunakanuang sebagai taruhannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj Uang tunai Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit HP merk Nokia Xpressmusic warna merah;Dirampas untuk Negara. 1 (Satu) buah bolpoint merk Trifelo; 2 (dua) lembar bukti transfer; 1 (Satu) buah kartu ATM BRI warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Suprapto, S.H., M.Hum.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Lmj

235/Pid.Sus/2017/PN.PWK

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukum Sopyan Supiyana, S.H dan rekanAdvokat pada POSBAKUM Pengadilan Negeri Purwakarta, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 235/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Pwk tanggal 27September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwakartaNomor235

berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5734 gram;Digunakan dalam perkara atas nama Halifan Alan Alias lpeh Bin HasanAlan;Menetapkan supaya TerdakwaDeden Abdul Muhyi Alias Kudel Bin AbdulKarimdibebani ongkos perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwamelalui Penasihat Hukumnyadalam Nota Pembelaan secara tertulis tanggal 25 Oktober 2017yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 235

Yogi Alamsyah bersamasama saksi Rodapot BanjarNahor melakukan penyelidikan atau pengecekan terhadap informasi yangdidapat, sehingga pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 01.00 WIB,setibanya di Kampung Ciganea, RT.04, RK.02, Desa Mekargalih, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta, saksi Yogi Alamsyah bersamasama saksiRodapot Banjar Nahor melihat TerdakwaDeden Abdul Muhyi Alias Kudel BinAbdul Karim, kemudian dilakukan pemeriksaan dan sewaktu saksi YogiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 235

Menyatakan Terdakwa DEDEN ABDUL MUHYI Alias KUDEL Bin ABDULKARIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golonganlsebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016DR. Devi Mahendrayani. H, S.H., M.HPanitera Pengganti,SuherlanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016

235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hajar bin Tajuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tapua, Desa Tapua,Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Rosdiana binti Yarri, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yarri yang dinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernama Hasan karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 1 (satu) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehHal.1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon II (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, KabupatenPolewali Mandar;Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hajar bin Tajuddin) denganPemohon Il (Rosdiana binti Yarri) yang dilaksanakan pada tanggal25 Maret 2011 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mandar;Hal.9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pwl

235/Pdt.P/2019/PA.Msb

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa satu orang anak Pemohon bersama almarhum Suwarno BinKaryo Kromo telah dewasa, sedang dua anak pemohon bersama almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo lainnya masih di bawah umur;4. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2018 ayah kandung anak Pemohonmeninggal dunia secara mendadak dan semasa hidupnya almarhumSuwarno Bin Karyo Kromo sebagai Pedagang;5.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb. Bukti Saksisaksi1. Saksi : Saharuddin bin H. Hartani, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang lemari aluminium, bertempat tinggal di LingkunganTolumi, Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten LuwuUtara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb2. Saksi Il: Ishak bin Lamang, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Aksesoris, bertempat tinggal di Lingkungan Tolumi,Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msbbertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah oleh Hakim Tunggal AhmadEdi Purwanto, S.H.I., penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdAlfis Razak, S.E.I.

Penetapan No.235/Padt.P/2019/PA.Msb

235/Pdt.P/2015/MS-Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2015/MSSgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAv4VashMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamdani bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gampong Nien,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Pemohon ;T.

Gampong Nien, Kecamatan Simpang Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syar iyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonantanggal 19 Oktober 2015, telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli pada tanggal 22 Oktober 2015 dengan Register Nomor 235

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgihukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut;3. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;4.

Menghukum Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 17Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.SgiNovember 2015 Masehi, bersamaan dengan tanggal 05 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs.

,Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 235 /Pdt.P/2015/MS.Sgi

235 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DANIEL HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNomor 44, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muhamad Kadafi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Kadafi & Partners, beralamat diJalan Jaksa Nomor 7D,

Nomor 235 PK/Pdt/2018Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda Lantai 15Kementerian Keuangan, Jalan Dr.

Nomor 235 PK/Pdt/2018apabila dinilai dengan uang maka Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);4. Menyatakan batal lelang eksekusi yang dilakukan oleh Para Tergugatterhadap tanah dan bangunan milik Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1080 berdasarkan Risalah Lelang Nomor 121/2016 tanggal20 Juni 2016;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiajukan Penggugat:6.

Nomor 235 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 Mei 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Nomor 235 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 235 PK/Pdt/2018

235/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INTAN RATNA SARI;Tempat lahir : Tabanan;Umur/tgl.

Advokat danKonsultan Hukum berdasarkan Penunjukan oleh Majelis Hakim, tanggal 22Maret 2017, No. 235/Pen.Pid.Sus/2017/PN Dps;Hal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

VIII No. 15Desa Padang sambian Kecamatan Denpasar Barat Kodya Denpasar atauHal 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Dpssetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat kalau ada seorangperempuan (selanjutnya

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Dps1 (satu) plastik klip berisi 3 (tiga) butir tablet ekstasi warna coklat denganberat netto 0,90 gram ;1 (satu) buah sepatu bagian kanan warna putih merk weldi ;1 (satu) pipa kaca ;1 (satu) potong selang bening;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Made Pasek, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Nengah Jendra, S.H.Hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN DpsDicatat disini :Bahwa pada hari : Senin, tgl. 22 Mei 2017 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 2252017, No. 235/Pid.Sus/2017/PN.Dps, Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik isi putusan tersebut.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Dps

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PENETAPANNomor 235/Padt.G/2014/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat

tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dalam register Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk, tanggal 20Mei 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Nunang sampai berpisah;Him 1 dari 5 hlm Penetapan No. 235/Pdt.G/2014/PA.PykBahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK I, lahir tanggal 13 Desember 2011;3.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetaobkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 Mbertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1435 H, oleh kami Drs.

Materai : Ro 6.000.Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Penetapan No. 235/Pdt.G/2014/PA.Pyk

235 PK/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 235 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:FERIANTI, bertempat tinggal di Jalan Pademangan II Gg. 14, RT.012, RW. 005, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRanto Simanjuntak, S.H.

Putusan Nomor 235 PK/Pdt/2014atasnya yang terletak di Jalan Agung Tengah 4 II Blok F1/120, KelurahanSunter, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, sebagaimana termuatdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5603/Sunter, Tahun 1986,Kelurahan Sunter, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dan GambarSituasi tanggal 12 Juli 1986 Nomor 1943/1986 atas Hama PT. Bank MashillUtama, Tbk.

Putusan Nomor 235 PK/Pdt/20142.

Putusan Nomor 235 PK/Pdt/20142. Bahwa berdasarkan hal tersebut, kami berharap agar dapat segeradilanjutkan JualBeli yang masih tertunda tersebut di atassehubungan dengan hal adanya Surat Persetujuan No. 068/REMBMU/III/99 tanggal 3 Maret 1999, yang telah disetujui olen BankMashill dengan Ibu Ferianti..

Putusan Nomor 235 PK/Pdt/2014

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 235

235/Pdt.P/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtadq);5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : anak yang berusia 2 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb dicabut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaWNperkara ini sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs. Hasani, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,Drs. Hasani, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

235/Pid.B/2017/PN Mkd

PUTUSANNomor 235/ Pid B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RISMANTO Alias ARIS Bin SUDIRO.Tempat lahir : Temanggung.Umur/tanggal lahir : 46 Th/ 15 Agustus 1971.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tambakan Rt. 007 Rw. 005,Desa Sedayu, Kecamatan

Ketua pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengantanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menerangkan hak terdakwa di depan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor:235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 27 hal Putusan Pidana No.235/Pid.B/2017/PN.Mkd Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2017/PN.Mkd. tanggal

MIN (DPO), dan kupon tersebut terdakwagunakan untuk bukti berupa tulisan angka/ nomor yang dipasangkandari para pemasang/ pembeli, 1 (Satu) lembar kertas Karbon warnaBiru yang menyediakan adalah terdakwa sendiri dengan cara terdakwamembeli dari toko di Muntilan, 1 (Satu) lembar kertas Foto kopiHal 16 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkdramalan angka/ nomor keluar (TAYPAK) tersebut terdakwa peroleh dariSdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ); 1 (satu)Hal 25 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid pada hari Senin tanggal 27 November 2017, olehkamiASROPI, S.H, M.H selaku Hakim Ketua Majelis, EKO SUPRIYANTO, S.H danNURJENITA, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.HPanitera PenggantiYUNAINI SISWINOTO, S.HHal 26 dari 27 hal Putusan Pidana No 235/Pid.B/2017/PN.Mkd

235/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suparjo bin supiri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Di Benteng IlRT/RW.001/002, kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanRosalina binti

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 1996, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana DuplikatAkta Nikah Nomor: B.470.KUA.21.17.09/PW.01/07/2017 tertanggal 21Juli 2017.2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgketerangan Ghaib dari Pemerintah Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, dengan nomor :474.2/53/BTG/III/2019tertanggal 04 Maret 2019.8.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prgmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaAmar Maruf, S.Ag.,M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Prg

235/Pdt.G/2019/PA.Msa

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.tersebut, Tergugat tidak perduli. Tergugat sudah hidup dengan wanita lain yangbernama uyan hal tersebut diketahui Penggugat dari teman Tergugat danPenggugat menyakan langsung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumengakuinya.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.anow SS ,s * cas y y* 5 ZBL N53 3 4a 3BArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu. istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

/Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Nur Afni Katili, S.HI Riston Pakili, S.HIPanitera Pengganti,Apriany Ismail, S.HPerincian Biaya :1.Oo kwhJumlahPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp285.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Hlm./Put.No.235/Pdt.G/2019/PA.Msa.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 235 butir obat Trilhexyphenidyl dan 15.492 butir obat dekstro dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.142.500 ,- dirampas untuk Negara;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 235 butir obat Trilhexyphenidyl dan 15.492 butir obatdekstro dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.142.500 ,dirampas untuk Negara;4.

09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2010, bertempat di Dusun Krajan Rt.03/Rw.09 Desa Kalibaru WetanKecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau keinanfaatan, dan mutu berupa ObatTrihexyphenidyl sebanyak 235

Dengan sengaja memproduksi atanmengedarkan sediaan farmasi dan atau a/at kesehatan yang tidak memiliki izin edar berupa ObatTrihexvphenidvl sehanyak 235 (dua ratus tiga puluh lima) butir dan 15.492 (lima belas rihuempat ratus sembilan puluh dua) butir Pil Dextro. perbuatan mana terdakwa lakukan dengancaracara sebagai herikut:Bahwa saksi H.

Wib. bertempat diDusun Krajan, Desa Kalibaru Wetan, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan obat jenis Trihexyphenidylsebanyak 235 butir dan Pil Dextro sebanyak 15.492 butir ; bahwa terdakwa mengaku telah membeli obat jenis Trihexyphenidyl sebanyak 235 butir danPil Dextro sebanyak 15.492 butir dari orang Jember bernama Andi; bahwa pil tersebut kemudian terdakwa jual lagi kepada temanteman pengamen dengan hargaRp.5.000, untuk 20 butirnya

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 235 butir obat Trilhexyphenidyl dan 15.492 butirobat dekstro dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai sebesar Rp.142.500 ,dirampas untuk Negara;7.

235/Pdt.G/2020/PA.Pkp

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkpkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;5.

perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp tanggal 11 Juni2020, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat,sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkpperkawinan tersebut telah rapuh, sehingga tujuan untuk membentuk keluargayang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak mencapai tujuannya dan tidak ada harapan untuk satukankembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 235/Pdt.G/2020/PA.Pkp

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan Penggugat3.1.1 Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Bulian dengan Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Mbl, tanggal 24Oktober 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235

Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kesemuanya itumerupakan faktor yang sangat prinsipil dan sangat berpengaruhterhadap keutuhan rumah tangga karena telah mengakibatkanHal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbItimbulnya sikap saling tidak percaya satu sama lain antara Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri;2.

olsorathio gu Eleiz 9 12V5 agSoluy Vol aye Il pioHal 13 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbIol nal yo ails Qdlig! oS Lukas Ell lam Gluul oS lagerslg SSS ergs Ul Ud caro! Widm oy dare jl a9 Mell gitjl aiwyl 9 ais lola!

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbI6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan 13 Safar 1438 Hijriyah. oleh kami H. Samsul Fadi,S.Pd.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pat.G/2016/PA.MbI

235/Pid.B/2021/PN Bln

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Farhani alias Paman Ayakbin M. Arsyad (Alm)2. Tempatlahir =: Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 1 Januari19684. Jenis kelamin: Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin sejak tanggal 4Desember 2021 sampai dengan tanggal 1 Februari 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bin.

Habebekerja sebagai Purchasing Order PT SBM (dilakukan penuntutan terpisah)dan Jafar menyetujuinya dan Edward Hadiyanto juga mengatakan Nanti adadikasi fee dari percetakan Borneo tentang pembuatan pencetakan plasticHalaman 16 dari 50 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bin.marking yang dijawab oleh Jafar Oke nanti saya tahunya menerima darikamu saja;.

Pasal 65 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 26 dari 50 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bin.1. Saksi Faturrahkme Helmi bin M.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bin.

235/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.karena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;7.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Bahwa sejak bulan Desember 2017, Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.komunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.persidangan terbuka untuk umumhadirnya tergugat.Hakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:dengan dihadiri oleh penggugat tanpaKetua Majelis,Panitera PenggantiTTD 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 450.000,003. Biaya Redaksi Rp 5.000,004. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.235/Pdt.G/2018/PA Mrs.

235/Pdt.G/2020/PA.Mtw

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwdirumah kontrakan di Kelurahan Muara Laung kurang lebih 4 tahunsebagai tempat kediaman bersama terkahir;SyBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXxxx, Lahir tanggal 16 April 2016;b. Xxxxxxx, Lahir tanggal 10 Agustus 2018;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwmawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiisteri;" Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah dikontrakan di muara laung kuranglebih 4 tahun;. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtwperkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.MtwUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara TewehAsmuni, S.AgHal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.Mtw