1. a;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Pwl GUGUR;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

279/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.Pwl% wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Lapejang, DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 11 April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 279

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Mei 1970 di Dusun Lapejang, Desa Tapango, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaTatisi yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Tapango bernama Madiasangkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebidangtanah kebun yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 279/Pdt.P

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 279/Padt.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd. Halim bin Maratia) denganPemohon Il (Lakobo binti Tatisi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1970 di Dusun Lapejang, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 hal.Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Pwl3. Panggilan :Rp 0,00 4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai: Rp 6.000,00Jumlah :Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 279/Pdt.P/2022/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145000 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.P/2022/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.BIkzona ,eS)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ATI Binti Sangkala, NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADVOKAD., Advokat yang berkantor

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatunkan Talak satu Ba'in Sugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Syawwal 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.:Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIkdidampingi oleh Sakka, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgIndriyani Nasir, SHPanitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 675.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Pencabutan Rp. 10.000,6.

Penetapan No 279/Pdt.G/2020/PA.BIk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi iiin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 tanggal 18 Juli 1979 dari semula nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama ARTHUR TOBING;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1979 dari nama ARTHUR PARASIAN BUNGSU NASOTAR DUGA menjadi nama yang ditulis dan dibaca ARTHUR TOBING;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000.00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Clp

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-KSG gugur;

2. Menetapkan biaya perkara yang telah habis terpakai sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2016/MS.KSG

KSG, tanggal 12 Agustus 2015,telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai mana yangtersebut dalam surat gugatan Pnggugat tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan Nomor /Pdt.G/2015/MSKSG, tanggal 5 Oktober 2016 dan tangggal 12 Oktober 2016akan tetapi Penggugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebut tidak berdarkanHalaman 1 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGalasan sah menurut hukum

ke tiga dan siding ke empatdan ketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum maka Majelis Hakim secara exofficio berwenang untuk menggugurkan suatu gugatan dan menurut Pasal 148R.Bg suatu perkara dinyatakan gugur bila Penggugat yang telah dipanggildengan sepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim melalui Jurusita Pengganti bahkantelah memanggil Penggugat sebanyak 2 (kali) akan tetapi Penggugat/kuasanyaHalaman 2 dari 4 Putusan nomor: 279

SYARDILL, sebagaiKetua Majelis dihadiri oleh, PAHRUDDIN RITONGA , S.HI DAN FADHILAHHALIM, S.HI.MH sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan mana diucapkanoleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Drs BAKHTIAR, SE, MH. sebagaiPanitera dengan tidak hadimya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSGHakim Anggota,Drs.

Biaya Redaki Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Putusan nomor: 279/Pdt.G/2016/MSKSG

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl di cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000 (tujuh ratus satu ribu rupiah)

279/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu merupakan suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 10 Juni 1987, sebagaimana kutipan Akta Nikahyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Nomor :56/45/V1/1987 ;Halaman 1 dari 7 hal.Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwl2.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut pada point 4 huruf a sampai dengan huruf c diatas menjadi hakPenggugat *%% (setengah) bagian dan hak Tergugat 12 (Setengah) bagian ;7.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwlc. Mobil Truk merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi DC 9498 AC berwarnaorange.5. Menyatakan % (seperdua) dari harta pada poin 4 huruf a sampai denganhuruf c adalah hak dan bahagian Penggugat, dan % (Seperdua) adalah hakTergugat, jika harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka di lelangdidepan umum dan hasil penjualan dibagi kepada Penggugat dan Tergugat ;6.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwlberhasil dan selanjutnya di depan persidangan Kuasa Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk diselesaikan secara kekeluargaanHarta Bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halikhwal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.PwlATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 610.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwl

M E N E T A P K A N;

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Bantahan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,00 ( Tiga Ratus

279/Pdt.Bth/2020/PN Dps

PENETAPANNOMOR 279/Pdt.Bth/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NATHALIA SHERLY ,Tempat/tg! lahir: Surabaya, 06 Desember1981, Umur:39 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama :Kristen, WargaNegara: Indonesia, Alamat :JI.WidodarenNo. 32 RT.O6RW.07 Kel.

;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Maret 2020Kuasa Penggugat menyatakan mencabut perkara perdata BantahanNomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps, dengan menyatakan mencabut perkaraperdata Bantahan berdasarkan surat pencabutan Gugatan tertanggal 30Maret 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara masihdilakukan pemanggilan terhadap para terlawan maka pencabutan perkaraini tidak memerlukan persetujuan dari

Para Terlawan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan tersebut, maka pencabutan perkara perdata bantahan yangdimohonkan oleh pihak Pelawan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaraperdata Bantahan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara perdataBantahan Nomor 279

Menyatakan bahwa perkara perdata Bantahan Nomor279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PNDps dari register perkara;3.

Rp. 6.000,00+Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN DpsJUMIAN vee eecececceeeeeeeeeaeeaees Rp. 391.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama (Ayah) Pemohon DEDDY YUDIAWAN yang tertulis dalam Akta Kelahiran No. 279/1981 tertanggal 29 Agustus 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar diatas adalah orang yang sama dengan nama:

1. DEDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kematian dengan Nomor 3578-KM-07012021-0042;
2. DEDDY YUDIAWAN dalam Kutipan Akta Kelahiran No.279/1981; dan

Menyatakan Batal Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari Tahun 1997 Luas 348 M2 Atas nama Ny. Takasihaeng M. yang di keluarkan oleh Lurah Kepala Kelurahan Taas ;4.

Register Nomor :902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M? ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ini sebagai berikut :1. Bahwa orang tua para Penggugat adalah ayah bernama Frans Mar dan ibubernama Anny Tangkabiringan ; dan mereka mempunyai 3 (tiga) oranganak, masingmasing : 2222292 22222 == 1. Franky Rusvendi Mar ; 2. Ronald Tri Koro Darmo Mar ;3. Stansye Mareyke Fredrika Mar ; Bahwa ibu kami Anny Tangkabiringan, sudah meninggal dunia ;2.

Register Nomor : 902 Folio No. 279 Tanggal 12 Februari1997 ; Luas + 348 M? 5 2 22220 22222 2 === 22 =Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencoret Gambar Situasi Tanah /Kintal An. Ny. TAKASIAENG. M. Register Nomor : 902 Folio No. 279Tanggal 12 Februari 1997 ; Luas + 348 M?

Bahwa sengketa Register Nomor:902 FolioNomor 279 tanggal 12Februari 1997 tersebut bukanlah sengketa Ketatanegaraan,melainkan sengkerta Perdata, karena Keputusan Lurah Tikala Barumenerbitkan objek sengketa masih memerlukan persetujuan daripihak instansi lain yakni Kantor Pertanahan Kota Manado dan Camatatas nama Walikota Manado. Sehingga Gugatannya ke PengadilanNegeri. Pasal 12 UndangUndang Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor 5 tahun 1986.

Bahwa Gugatan Penggugat telah melampaui Batas waktu ataukadaluarsa.Karena Register Nomor:902 Folio Nomor 279 tanggal 12Februari 1997 diterbitkan sudah sekitar 16 Tahun lalu,Para Penggugattelah mengetahui register tersebut. Hal ini berdasarkan surat Peryataanlou Penggugat Anny Tangkabiringan yang menyatakan kalau Tanahtersebut telah diterbitkan Register oleh Kantor Kelurahan Tikala karenatelah ada penyelesaian secara kekeluargaan. Sehinngga GugatanPenggugat telah lewat Waktu.

Bahwa Tergugat Il Intervensi menguasai Tanah Negara Aquo sejak Tahun1980 sampai saat sekarang, dan pada tahun 1983 bukti hak membayarPajak Bumi dan bangunan tersebut sampai saat ini tercatat atas nama Ny.Takasihaeng Maluwu (Hetty Maluwu), sehingga Penerbitan Register Nomor :902 Folio Nomor 279 tanggal 12 Februari 1997 adalah sah dan sesuaiUNdANGUNdANG 5== nn= nnn nnn nnn ren nae nen nn cnn ncn nee nnn ne nnn ence nee.

279/PDT/2020/PT DKI

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 8 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIharuslah dinyatakan tidak dapat diterima.B.

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 10 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIa.

/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 25 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKI1.

ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.Halaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKIHalaman 26 putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2020/PT.DKISUGENG HIYANTO,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Biaya proses2. Redaksi3.

MeteralJumlahPANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Rp. 134.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Halaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara NomorHalaman 27 putusan perkara Nomor: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI: 279/Pdt/2020/PT.DKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. Mrk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

279/Pdt.G/2022/PA.Mrk

1.mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2.Menyatakan perkara register No. 279/Pdt/G/2014/PA.Psp tanggal 03 Desember 2014, dicabut.3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah)

279/Pdt.G/2014/PA. PSP

PENETAPANNomor: 279/Padt.G/2014/PA.

No. 279/Pdt.G/2014/PA.Psp Penggugat dengan Tergugat serta dua orang saksi dari masingmasing Penggugatdan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungpemohon II bernama XXXXXXXXXXXXXXX,dengan maskawin berupa uang senilaiRp.15.000.000,(Lima Belas Juta rupiah)dibayar Tunai,dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama 1.XxXxXXXXXXXXXXXX 2.

Sebagaimana ternyata pada relaas panggilanNo. 279/Pdt.G/2014/PA.Psp yang dilaksanakan oleh jurusita Pengadilan AgamaPadangsidimpuan pada tanggal 12 Desember 2014 dan tanggal 2 januari 2014.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara aquodilaksanakaan majelis hakim telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarHalaman 3 dari 6 hal. Putusan.

No. 279/Pdt.G/2014/PA.PspMENGINGATSegala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2.

No. 279/Pdt.G/2014/PA.PspBiaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,Biaya Proses ; Rp 50.000,Biya Panggilan Rp. 525.000, ;Biaya redaksi ; Rp 5.000,Biaya Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 616.000,Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 279/Pdt.G/2014/PA.Psp

1. Menyatakan perkara nomor : 279/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MAKKING PADA, 45, ISLAM, PEKERJA AM LADANG

, RINWOOD PELITA(MUKAH), sebagai Pemohon J;NABIA LEPU, 45, ISLAM, PEKERJA AM LADANG, RINWOOD PELITA(MUKAH), sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban

untuk menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 279/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Menyatakan perakara Nomor 279/Pdt.G/2016/PA.Sgta,gugur
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANPENGADILAN AGAMASANGATTANomot: 279/Pdt.G/2015/PA.SgtaPENETAPANNomor 279/Pdt.G/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Herul Prasetyo bin Sugiman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Security PT.

Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 21 September 2015 denganregister perkara Nomor : 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 18/18/1/2009, tanggal 02 Januari 2009;2.

Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.5.

Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.Menimbang, bahwa dengan ketidak hadiran Pemohon dan Termohondipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk hadir di persidangan maka perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa atas gugurnya perkara yang diajukan olehPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkara initelah selesai karena dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang UndangUndang Nomor

Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.Azizah, SHi. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohondan Termohon; Hakim Anggota 7 inKhairi Rosyadi, SHI.Hakim Anggota IIMukhlisin Noor, SH.Panitera Pengganti,Siti Azizah, SHi.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 1200.000,4. BiayaRedaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 1.291.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 279/Pdt.G/2015/PA.Sgta.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 279/1995 dari nama ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama Pemohon dari ALRIDGE JOSUA VINI menjadi ALRIDGE JOSUA VINI SERAN kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk

diberi catatan pinggir pada Register Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 279/1995;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk mengurus balik nama rumah Sertifikat Hak Milik nomor: 243/ Winangun tahun 1978 yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 Atas nama Pemohon;
3. Memerintahkan kantor Badan Pertanahan Kota Manado untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 243/ Winangun tahun 1978

yang sekarang berganti menjadi Sertifikat Hak Milik No. 444 / Karombasan Selatan, Gambar Situasi No. 279 tahun 2021 atas nama Pemohon;

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

279/Pdt.G/2022/PA.Kds