Ditemukan 48795 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak Menolak gugatan para penggugat Mengabulkan gugatan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA Mna. selesai dicabut;
    2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 951.000,- (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Putus : 15-04-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 14/PDT.G/2007/PN.SOE
Tanggal 15 April 2008 — -FELIPUS PIT'AY,DKK VS MILKA TOBE,DKK
72 — 34
  • Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa para penggugat adalah AHLI WARIS dari LUKAS PIT
    Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2.
    patut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum poin 9 para penggugatyang meminta Majelis Hakim agara menyatakan putusan dijalankanlebih dahulu meski ada banding atau verzet, Majelis Hakim menilaiterhadap petitum tersebut belum terdapat alasan yang cukupkuat dan mendesak sehingga haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, para penggugat telah berhasil membuktikan sebagiandalildalil gugatannya dan karenanya adalah beralasan menurut hukumuntuk mengabulkan
    gugatan para penggugat untuk sebagian;Menimbang, bahwa karena para tergugat berada di pihak yangkalah, maka kepada para tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi sebagaimana termuat dalam jawaban tertulis para tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawaban tertulisnya para penggugatrekonvensi / tergugat konvensi menyatakan bahwa tanah sengketaadalah milik Milka Tobe beserta adikadiknya yang diperolehberdasarkan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2078/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2078/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 31-07-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — Dra. NOES SOEDIONO ; Ny. ANDARA LUKITASARI,dkk vs . AGUNG HARI PURNOMO, ; ADIL PRANADJAJA, SH.,dkk
298 — 280
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian (vergelijkende beslag) atas benda tetap berupa 25 (dua puluh lima) bidang tanah, sebagai berikut :
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga (vanwaarde en verklaard) sita jaminan(conservatoir beslag) atau setidaktidaknya sita persamaan/sita penyesuaian(vergelijkende beslag) atas benda tetap berupa 25 (dua puluh lima) bidang tanah,sebagai berikut :L.Sebidang tanah seluas 259m? (dua ratus lima puluh sembilan) meterpersegi sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 893atas nama pemegang hak Tergugat I Ir.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian (vergelijkendebeslag) atas benda tetap berupa 25 (dua puluh lima) bidang tanah, sebagaiberikut :a. Sebidang tanah seluas 259 m? (dua ratus lima puluh sembilan) meter persegisebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 893 atas namapemegang hak Tergugat I Ir.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 5
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA JS.;
    2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp. 2.066.000,00 (dua juta enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2621/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat;
    2. Menetapkan ahli waris dari ..., adalah :
      1. ...;
      2. ...;
      3. ...;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum Almarhum H. PARMAN BIN H. SAPI!telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober tahun 2015;3. Memutuskan menetapkan Para Ahli Waris PEWARIS (Almarhum H.PARMAN BIN H. SAPIl) yang sah dan berhak atas harta warisPEWARIS adalah sebagai berikut:1) HJ. JUBAEDAH BINTI AMAT, Istri Pewaris, Agama Islam(TERGUGAT);2) MAMAN BIN H.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 188/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 15
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 188/Pdt.G/2019/MS.Jth dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Tanah
Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 04/PDT.G/2011/PN.KAB.PROB.
Tanggal 25 Agustus 2011 — H.M. SALIM, Dkk. MELAWAN H. SAMSUL ARIFIN, Dkk.
67 — 4
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa Persil No. 30, Kelas Desa d.I, luas
    Para Penggugat dikabulkan,dan untuk selain dan selebihnya ditolak, maka Para Penggugat adalah pihak yangdimenangkan dalam perkara ini sedangkan Para Tergugat adalah pihak yang kalahdan harus dihukum membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang besarnyahingga saat ini sebagaimana tercantum dalam amar putusan ;Mengingat, peraturan perundangundangan dan semua ketentuan hukumyang terkait dengan perkara ini ;23MENGADILIDalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2 Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa Persil No. 30, Kelas Desad.I, luas + 420 m?
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA AMBON Nomor 367/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 19 Desember 2016 — - Penggugat - Tergugat
30 — 8
  • 1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 367/Pdt.G/2014/PA Ab dicabut.3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 821.000 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    pihak lain.Bahwa maksud dan tujuan para Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Agama Ambon agar semua harta peninggalan almarhum HL Sbin L K dapat dibagi menurut hukum Islam dan perundangundangan yangberlaku.Bahwa para Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.Meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta peninggalan yangdiperkarakan di atas.Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris almarhum HL S bin L Kmenurut hukum waris Islam atau menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugat dengancara suka rela dan jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai denganuang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannyamasingmasing.Membebankan
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 367/Pdt.G/2014/PA Ab dicabut.Hal5 dari 7 Hal Perkara No.367/Pdt.G/2016/PA.Ab.3.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 41
  • Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 590/Pdt.G/2019/PA. Pwl dicabut ;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 711000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Mengabulkan gugatan para PENGGUGAT untuk mencabut surat gugatannya;
    2. Menyatakan surat gugatan PENGGUGAT dengan register nomor : 65/Pdt.G/2022/PA-Cmi dicabut;

    Menghukum kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-04-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 April 2012 — ACHMAD HIDAYAT,dkk ; Lawan ; 1.DIREKTUR UTAMA PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero) ; 2.DIREKTUR KEUANGAN dan ADMINISTRASI PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero)
66 — 17
  • Mengabulkan gugatan Para penggugat untuk sebagian ;-2. Menghukum Para Tergugat secara tunai dan seketika membayar kekurangan uang manfaat pensiun kepada Para Penggugat dengan perincian sebagai berikut :
Pengadilan PN JEMBER Perdata Waris
Register : 20-12-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2011/PN. Jr
Tanggal 29 Mei 2012 — TALIP alias P EKO melawan DASAN, Dkk
121 — 28
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat I dan Para Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari Sati
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para TurutTergugat adalah para ahli waris dari pasangan suami istribernama : almarhum B. Satii Ratminah, dalam perkawinannyadengan Marsikam (almarhum) ;. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan daripasangan suami istri bernama : almarhum B. Satii Ratminahdalam perkawinannya dengan Marsikam (almarhum) yang belumdibagi waris ;.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat, Tergugat danPara Turut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari SatiiRatminah dan Marsikam ;3. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertercatat dalam C Desa No. 361, Persil No. 3, Klas S.II seluas0.900 da dengan batasbatas :Utara : P Jai; Timur: SOkSok ;4445Selatan: P.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan, bahwa Pewaris, Prof. Dr. Pied Yudhianto. MM. telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 16 Februari 2016 karena sakit ;
    3. Menetapkan, bahwa harta-harta yang berupa :

    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari XXXXXX sesuai Hukum WarisIslam.Putusan Nomor 1663/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 9 dari 593. Menetapkan Jumlah keseluruhan Harta Waris dari XXXXXX di WilayahPengadilan Agama Nganjuk.4. Menetapkan bagian Perolehan dari masingmasing ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.5.
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan XXXXxXXtelah meninggal dunia pada tanggal 16 FebruariTahun 2016 sesuai Akta Kematian Nomor 3578KM110320160069dikarenakan sakit.3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari XXXXXX sesuai HukumWarisIslam.4. Menetapkan Jumlah keseluruhan Harta Waris dari XXXXXX di WilayahPengadilan Agama Nganjuk.5. Menetapkan bagian Perolehan dari masingmasing ahli waris sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.6.
    Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 FebruariTahun 2016 sesuai Akta Kematian Nomor 3578KM110320160069dikarenakan sakit.3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari XXXXXX sesuai Hukum WarisIslam.4. Menetapkan Jumlah keseluruhan Harta Waris dari XXXXXX di WilayahPengadilan Agama Nganjuk. yang belum dibagi waris berupa harta tidakbergerak Dan harta bergerak yang diuraikan berupa :Harta Tidak Bergerak1. Tanah Darata.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan, bahwa Pewaris, Prof. Dr. XXXXXX. MM. telah meninggal duniadi Surabaya pada tanggal 16 Februari 2016 karena sakit ;3. Menetapkan, bahwa hartaharta yang berupa :3.1. Harta Tidak Bergerak3.1.1. Tanah Darata. Yaitu Tanah seluasi566 m2 yang diatasnya berdiri sebuah rumahdengan luas 1240 m?
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 11-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 27
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Prgi, dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.396.000,00 ( satu juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Prgi, dicabut;3.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 19-09-2006 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 09 / Pdt.G / 2006 / PN Smp
Tanggal 12 Juni 2007 — ROHANIYAH, dkk (Para Penggugat)
SURYATI, dkk (Para Tergugat)
76 — 39
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari W.Lailon Pelin ;3. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebagian ;2.
    tidak menghiraukanpermintaan para Penggugat ;11 Bahwa untuk menjamin kepastian hukum atas keberadaan tanah sengketa agar tidakdipindahtangankan kepada orang lain oleh Para Tergugat, maka kuasa paraPenggugat mohon agar sebelumnya diletakkan sita jaminan atas tanah sengketa ;Maka berdasarkan halhal teruraikan di atas bersama ini kuasa para Penggugat mohon agarkedua belah pihak dipanggil mengahadap di muka sidang Pengadilan Negeri Sumenep,yang selanjutnya dengan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan ;3 Menyatakan bahwa para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum W.
    sebelumnya dan para Penggugat dalam Rekonpensidalam hal ini hanya dapat membuktikan kepemilikan atas sebidang tanah sengketa denganNo.Kohir 459 Persil 74A kelas I seluas 1920 m2 dan terjadi peralihan ke No.Kohir 1198seluas 1400 m2 atas nama Hubaida Sakinah dan para Penggugat dalam Rekonpensi tidakcukup alasan untuk meminta gantiMENGADILI :DALAM KONPENSIT :Tentang EKSEPSI :e Menolak Eksepsi dari Kuasa Tergugat II s/d Tergugat X,Tergugat XV,TergugatXVII dan Tergugat XXI52Tentang POKOK PERKARA :1 Mengabulkan
    gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari W.Lailon Pelin ;3 Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan gugatan para Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 73/Pdt.G/2008/PN Krs
Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat:
1.Neto
2.Tohid
Tergugat:
1.Bok Morasi
2.Rohim
3.Sunaji
4.Pak Sugi
5.Pak Mardiono
6.Bok Suraji
47 — 3
  • Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian

    2. Menetapkan bahwa Penggugat I adalah ahli waris yang sah dari Surwati Sanera

    3. menetapkan bahwa tanah sengketa I dan tanah sengketa II adalah harta peninggalan dari (almarhumah) suwarti sanera

Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 25/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.CUT AWANSARI BINTI ALI
2.CUT NURAINI BINTI ALI
Tergugat:
CUT NURMALA BINTI ALI
58 — 7
    1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2020/MS.Jth dicabut;
    3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 12-05-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-03-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 146/Pdt.G/2015/MS.Mbo
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 63
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat sebahagian;

    2. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan fungsi peruntukan tanah Wakaf dari Alm Raimah

Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 09-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 337/Pdt.G/2023/PA.Lbs dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluhribu rupiah);