Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

265/Pdt.G/2015/PA.Jypr

PUT USANNomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr.e+ = rlbo > SAU aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di KotaJayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir

mobil rental, bertempat kediaman di KotaJayapura, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tertanggal 1 September 2015yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan registerNomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr.

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.G/2015/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jayapura pada hari Rabu tanggal 16 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1436 Hijriah oleh Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 265/Pdt.G/2023/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp668.000,00 ( enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

265/Pdt.G/2023/PA.Kdl

265/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.265/Pdt.G/2020/PA.

265/Pdt.G/2020/PA.Ab

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2015 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batauga Kabupaten Buton ProvinsiHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 265/Padt. G/2020/PA.AbSulawesi Tenggara, sebagaimana tercatat dari kutipan Akta NikahNomor : 81/07/VIII/2015. Tanggal, 27 Agustus 2015.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 265/Padt.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 2015;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 265/Padt. G/2020/PA.Ab2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai belum dikaruniai anak3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 265/Padt. G/2020/PA.Ab3. Mengizinkan Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmbon;4.

Sitti Nanma TuankotaHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 265/Padt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 798.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 914.000,00( sembilan ratus empat belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 265/Padt. G/2020/PA.Ab

265/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 265/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dikeluarkan oleh Kepala Daerah Kota Mataram, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dinazagelen, lalu oleh ketuaMajelis diberi kode P .2, tanggal dan paraf Ketua Majelis ;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B.Saksi :1.

/Penetapan No. 265/Pdt.P/2021/PA.Mtr.saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No. 265/Pdt.P/2021/PA.Mtr.6.

/Penetapan No. 265/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1 Tahun 2014, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2021 ;Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor: 7tahun 1989 dan perubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENETAPAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

/Penetapan No. 265/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

belummengembalikan pinjamannya sampai suami Penggugat dan orang yang diberikuasa menerima uang semua sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah suami Penggugat meninggal dunia dan tanpa sepengetahuanPenggugat sebagai pemegang sah jaminan hutang SHM 265, Tergugat I danTergugat II membuat laporan kehilangan sertifikat SHM 265 selanjutnya untukdapat diproses sertifikat baru, maka dengan bantuan Tergugat IV terbit serifikatbaru SHM No. 265 atas nama Tergugat I ;Bahwa dengan terbitnya SHM No. 265 yang baru

No. 265 atas namaTergugat I, yang terletak di Ds. Gatak, Kec. Delanggu, Kab.

Sudarmi (Penggugat), danpengurusan penerbitan SHM no. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojosudah sesuai dengan prosedur yang ada dan tidak ada keberatan selama prosesterjadi. Daslam hal ini Tergugat V menerima dan memproses penerbitan SHMNo. 265 atas nama H.

No. 265 atas nama H. SumilihIndro Atmojo (Tergugat I Konpensi/Penggugat IRekonpensi) adalah tidak sah dan melawan perbuatanhukum.5 Bahwa oleh karena penguasaan oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi atas SHM. No. 265 atasnama H.

seperti yang didalilkan oleh Penggugat ;Bahwa tidak benar Tergugat I menyerahkan SHM No. 265 atas nama Haji SumilihIndro Atmojo kepada Penggugat apalagi sebagai jaminan hutang, semula Tergugat I tidaktahu jika salinan SHM No. 265 atas nama Haji Sumilih Indro Atmojo berada di tanganPenggugat karena setahu Tergugat I SHM No. 265 atas nama H.

265/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Mengabulkan gugatan Pemohon;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.Mtp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajaterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;3.

/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.MtpHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 265/Pat.G/2019/PA.Mtpsehingga hal tersebut mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal yang telahberjalan lebih kurang 8 bulan lamanya.

/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.MtpHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 265/Padt.G/2019/PA.Mtptersebut putus karena perceraian.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHakim Anggota,Muhammad Radhia Wardana, S.H.Panitera Pengganti,Noor Fatiah, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.MtpHalaman 18 dari 18 putusan Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mtp

265/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2020/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Bumbu, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Lamsakdir, S.H. dan Polriyanto, S.H, ParaAdvokat/Penasihat Hukum

/Padt.G/2020/PA.BlcnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2020 yang terdaftar secara elektronik (ecourt) di KepaniteraanPengadilan Agama Batulicin pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 265/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 ketentramanHalaman 2 dari 15 Putusan No.265/Padt.G/2020/PA.Blen6.rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT~ mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :a.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak mampumemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, selain itu Tergugatjuga sering berkata kasar kepada Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan No.265/Pat.G/2020/PA.Blcn2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

SYAFIUL ANAM, Lc ISHLAH FARID, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan No.265/Pat.G/2020/PA.BlicnPanitera Pengganti,MUZDALIFAH S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Berkas Ecourt : Rp 6.300,3. Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 552.300,(lima ratus lima puluh dua ribu tiga ratus rupuiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.265/Pat.G/2020/PA.Blicn

265/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2019/PA.Kdga ltea 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kalumpang, 19 Agustus 1989, agamaIslam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT,

No. 265 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 04 September 2019. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 20Maret 2015, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 24 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

No. 265 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 04 September 2019Menimbang, bahwa dalam hal alasan perceraian tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu. melakukan penafsiran ekstentifikasi bahwaperselisinan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 265 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 04 September 2019Hj. Nurul Fakhriah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.:Rp: Rp.Panitera Pengganti,Hj. Mufidah, S.Ag.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00Jumlah. . 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 265 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 04 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put.

No. 265 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 04 September 2019

1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb. gugur;
2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah), melalui DIPA Pengadilan Agama Barabai Tahun 2018;

265/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sekarang tidak

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa sekitar 1 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Palangkaraya sekitar 6 bulan,kemudian kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa sekitar 2minggu. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satuorang anak bernama yang berumur 1 tahun 3 bulan;3.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.Tergugat pernah menelpon dan mengajak Penggugat untuk kumpul danrukun kembali, akan tetapi Penggugat menolak. Hal ini menggambarkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga sehingga perceraian merupakan pilihan Penggugat;8. Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut, Penggugat tidak mengetahui lagialamat dan tempat tinggal Tergugat dengan jelas dan pasti;9.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.gugur,2. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah), melalui DIPAPengadilan Agama Barabai Tahun 2018;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 25 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.Muharram 1440 H., oleh kami Drs. H.

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Brb.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh limaribu rupiah);

265/Pdt.G/2021/PA.Pare

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Segeri, 05 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPAREPARE, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31

No.265/Pdt.G/2021/PA.Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 101/11/II/2007, tertanggal05 Februari 2007;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri, bertempat tinggal di rumah Kontrakan di xxxxx Xx xxXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Selama 3 tahun, kKemudian pindah dirumahtante Tergugat di Jalan A.

No.265/Pdt.G/2021/PA.ParePenggugat. Sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumahkontrakan yang berada di BTN Batu Lappa dan saat ini Penggugat tinggaldirumah kontrakan di xxxxx XX XX XXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, SedangkanTergugat saat ini tinggal di rumah tante Tergugat di Jalan A. CammingSebelah Barat xxxx XXxXXXX XXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX7.

Menyatakan Perkara Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

No.265/Pdt.G/2021/PA.PareDr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Harmina Arifin, S.HIPerincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 ATK/Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 335.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.265/Pdt.G/2021/PA.Pare

265/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.265/Pdt.G/2019/PA.Bukpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Buk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 17 Februari 2011 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXXxXXxxxxxxx, Kabupaten Donggala, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan pada tanggal 22 Februari 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersamalayaknya suami istri

Putusan No.265/Pdt.G/2019/PA.Buk5.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya yakni sejak bulan Mei 2015sampai sekarang namun Penggugat masih menjalin komunikasidengan Tergugat melalui Handphone;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat agar rukun kembali;7.

Putusan No.265/Pdt.G/2019/PA.Buksatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan secara materiil adakesamaan maka Hakim telah dapat menemukan fakta hukum mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah melangsungkanperkawinan (akad nikah) secara Islam pada tanggal tanggal 17 Februari2011 di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawaeli,Kabupaten Donggala;2.

Putusan No.265/Pdt.G/2019/PA.BukPendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitab FighalSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :oe My AY Lyerly; aad Lee Bgl wal Gul lb ol G Hl WY ALS;Esl ce Needs de Leb ght. Ate Ldaty Sey pall lo Gin dyeail o> Artinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya.

Putusan No.265/Pdt.G/2019/PA.Buk

SINAR 265) ditangkap dan dikawal ke dermaga Posal SabangMawang untuk diserahkan kepada Lanal Ranai;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang Saksi lakukan, Saksi menduga BV4889 TS (KM. SINAR 265) termasuk kapal ikan asing yang dengan sengajamengibarkan bendera Indonesia sebagai bendera kebangsaan kapal,dimana saat diperiksa BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tersebut tidak memilikisuratsurat/dokumen kapal dan nama kapal KM. SINAR 265 dicetak dibanner yang ditempelkan di anjungan BV 4889 TS (KM.

SINAR 265) ditangkap dan dikawal ke dermaga Posal SabangMawang untuk diserahkan kepada Lanal Ranai;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, Saksi menduga BV4889 TS (KM. SINAR 265) termasuk kapal ikan asing yang mengibarkanbendera Indonesia sebagai bendera kebangsaan kapal, dimana saatdiperiksa BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tersebut tidak memiliki Suratsurat/dokumen kapal dan nama kapal KM. SINAR 265 dicetak di banneryang ditempelkan di anjungan BV 4889 TS (KM.

SINAR 265 dicetak di banner yangditempelkan di anjungan BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tersebut;Bahwa benar alat penangkap ikan yang ditemukan pada KM BV 4889 TS(KM. SINAR 265) adalah jaring pukat hela dasar berpasangan (pair trawls)yang siap untuk dipergunakan;Bahwa benar pada saat dideteksi sampai kemudian diperiksa oleh KRISultan Thaha Syaifuddin376, BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tidak sedangmelakukan penangkapan ikan tetapi KM BV 4889 TS (KM.

SINAR 265 dicetak di banner yangditempelkan di anjungan BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tersebut; Bahwa benar alat penangkap ikan yang ditemukan pada KM BV 4889 TS(KM. SINAR 265) adalah jaring pukat hela dasar berpasangan (pair trawls)yang siap untuk dipergunakan; Bahwa benar pada saat dideteksi sampai kemudian diperiksa oleh KRISultan Thaha Syaifuddin376, BV 4889 TS (KM. SINAR 265) tidak sedangmelakukan penangkapan ikan tetapi KM BV 4889 TS (KM.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

265/Pdt.G/2014/PA.Psp

PENETAPANNomor : 265/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "gugatan harta bersama" yang diajukan oleh ; , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Sibabangunan,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai "Penggugat",melawan , umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Purba Sinomba,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan Nomor: 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dengan dailildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 Desember 1998 yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sababangunan, Kecamatan Padang Bolak, KabupatenPadang Lawas Utara;halaman dari 8 hal putusan no : 265/Pdt.G/2014/PA.Psp2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan Agama Padangsidimpuan sesuai Akta cerai Nomor :179/AC/2014/PA.Psp, tanggal 17 Oktober 2014;.

Menyatakan perkara nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Psp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padangsidimpuan yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1436 Holeh kami Drs. MAHYUDA, MA sebagai Ketua Majelis, Drs.

HUSNUL YAKIN,SH, MH dan WIN SYUHADA, S.Ag, SH, MCL masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh BURHANUDDIN, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.halaman 7 dari 8 hal putusan no : 265/Pdt.G/2014/PA.PspHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. HUSNUL YAKIN, SH,MH. Drs.

265/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Usman Taha bin Syamsirah Taha, NIK 7505011207560001, tempat tanggallahir Molonggota, 12 Juli 1956, umur 64 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petanibertempat

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Dusun Karya Baru,Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 265

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal17 November 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Kwd.1.

Menyatakan perkara Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 3Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akir 1442Hijriah, oleh Warhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, putusanHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Kwd.mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

265 K/Pdt.Sus-BPSK/2013

Nomor 265 K/Pdt.SusBPSK/2013b.

Nomor 265 K/Pdt.SusBPSK/2013a.

Nomor 265 K/Pdt.SusBPSK/201353.

Nomor 265 K/Pdt.SusBPSK/2013

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 28 Juni 2021 dibawah Nomor 265 /Pdt./P/2021/PN Smg.
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 265 /Pdt.

/P/2021/PN Smg tidak dapat dilanjutkan karena dicabut ;

265/Pdt.P/2021/PN Smg

Sahabat Kita Sentausa Surabaya;Halamani39 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Singgasana Putih;Halaman140 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Ngagel Rejo Surabaya;Halaman143 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Sahabat Kita Sentausa Surabaya;Halaman200 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

Singgasana Putih;Halaman201 dari 265 halaman Putusan Nomor42/PID.SUS.

265/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2019/PA.

No.265/Pdt.P/2019/PA.Sor.8. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;9.

No.265/Pdt.P/2019/PA.Sor.

No.265/Pdt.P/2019/PA.Sor.HAKIM ANGGOTAArif Irhami, S.H.1., M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4PANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H. Pendaftaran Rp. Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00Halaman 10 dari 10. Pen. No.265/Padt.P/2019/PA. Sor. Halaman 11 dari 10. Pen. No.265/Padt.P/2019/PA.Sor.

265/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 265/Pdt.G/2021/PA.BatgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 25 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 27 November 2010 dan tercatat pada PPN KUA xxxxxxxxxHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BatgXXXXXXXX, Kabupaten Bantaeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :284/15/X11/2010 tanggal 06 Desember 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian;3.

OlehHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Batgkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Bantaeng Tahun 2021Nomor:005/04.2.309079/2021;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.BatgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis 23 September 2021 tanggalMasehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 Hijriah, oleh kami Nirwana,S.HI.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Batg