Ditemukan 1097239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kani kiri kina
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan Tidak hadir ; 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (tergugat) terhadap penggugat (penggugat) ; 4. memerintahkan kepada panitera pengadilan agama lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan pegawai pencatat nikah di tempat perkawinan dilangsungkan Untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kini dihitung sebesar rp. 386000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1983/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penguggat Tergugat
8 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1900/Pdt.G/2015/PA JB.
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 26-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Nopember 2015 —
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama jakarta Barat untukmengirim Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tamansari danPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tambora,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediadakan untukitu;5 Membebankan biaya perkara yang hingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1432/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalideres, Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, Banten, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perwalian
Register : 23-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0404/Pdt.P/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
30 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).
    DIANNARTO ATMO SAPUTRO) dengan Pemohon IT (ISTIAH binti ABDUL HAMID),yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor, Kota Bogor, Jawa Barat;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat, untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2171/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERMOHON )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1965/Pdt.G/2015/PA JB.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 356/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 21 Juli 2011 — Misinem Gelis Wahyuningsih
102 — 34
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya hingga kini sebesar Rp. .000,-
    Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara ini.Mengingat pasal pasal peraturan perundang undangan yangberlaku serta kaidah kaidah hukum yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIMenolak gugatan Penggugat.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya hingga kini sebesarRp. .000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1432 H. oleh kami Dra. Nurhidayah Hasibuan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 45
  • ahun 1942, kini telah wafat dan tidak memiliki keturunan;
  • SITI MUSLIHATI, lahir di Probolinggo tgI.13-07-1943;
  • SITI CH0IRIY.
    /\H, lahir tgl.05-02-1946, kini telah wafat dan tidak memiliki keturunan;
  • ABDUS SU'UD, lahir di Probolinggo tahun 1948, kini telah wafat dan tidak memiliki keturunan;
  • ZAINAL MAHFUD, lahir di Probolinggo tgI.10-09-1949;
  • MUDHARRASYAD, iahir di Probolinggo tahun 1952, kini telah wafat dan
    tidak memiliki keturunan;
  • SAMSUL HILAL, lahir di Probolinggo tgl 02-07-1954;
  • LILIK UNATI, lahir di Probolinggo tahun 1957, kini telah wafat dan tidak memiIki keturunan;
  • SITI NURAINI, lahir di Probolinggo tgI.11-10-1959;
  • MASUDI, lahir di ProboI|nggo, tahun 1963, kini telah wafat dan tidak memiliki keturunan;

    • Adalah anak-anak sah dari pasangan E.

    HASAN BUSRI, lahir di Probolinggo tahun 1942, kini telah wafat dantidak memiliki kKeturunan;2. SITI MUSLIHATI, lahir di Probolinggo tgl.13071943;3. SITI CHOIRIYAH, lahir tgl.05021946, kini telah wafat dantidak memiliki Keturunan;4. ABDUS SU'UD, lahir di Probolinggo tahun 1948, kini telah wafat dan tidakmemiliki keturunan;5. SAINAL MAHFUD, lahir di Probolinggo tg!.10 091949;6. MUDHARRASYAD, lahir di Probolinggo tahun 1952, kini telahwafat dan tidak memil!k keturunan;7.
    LILIK UNATI, lahir di Probolinggo ta.Lun 1957, kini telah wafatdan tidak memiliki keturunan;9. SITINURAINI, lahir di Probolinggo tgl.11. 101959;10. MAS'UDI. lahir di Probolinggo tahun 1963, kini telah wafat dantidak memiliki keturunan:5. Bahwa anak yang lahir oari Perkawinan E.
    ahun 1942, kini telah wafatdan tidak memiliki keturunan;2. SITI MUSLIHATI, lahir di Probolinggo tgl.13071943;3. SITI CHOIRIYAH, lahir tgl.05021946, kini telah wafat dan tidakmemiliki kKeturunan;4. ABDUS SU'UD, lahir di Probolinggo tahun 1948, kini telah wafatdan tidak memiliki Keturunan5. ZAINAL MAHFUD, lahir di Probolinggo tgl.10091949;6. MUDHARRASYAD, iahir di Probolinggo tahun 1952, kini telahwafat dan tidak memiliki keturunan;Hal.4 dari 24.Put.No.576/Pdt.G/2020/PA.Prob. 7.
    HASAN BUSRI, lahir di Probolinggo tahun 1942, kini telah wafat dan tidakmemiliki keturunan;2. SIT MUSLIHATI, lahir di Probolinggo tgl.13071943;3. SIT CHOIRIYAH, lahir tgl.05021946, kini telah wafat dan tidakmemiliki Keturunan;4. ABDUS SUUD, lahir di Probolinggo tahun 1948, kini telah wafat dan tidak memilikiketurunan;5. ZAINAL MAHFUD, lahir di Probolinggo tgl.10 091949;6. MUDHARRASYAD, lahir di Probolinggo tahun 1952, kini telah wafatdan tidak memil!k keturunan;7.
    ahun 1942, kini telah wafatdan tidak memiliki keturunan;2) SITI MUSLIHATI, lahir di Probolinggo tgl.13071943;Hal.22 dari 24,Put.No.576/Pdt.G/2020/PA.Prob.3) SITI CHOIRIY.AH, lahir tgl.05021946, kini telah wafat dan tidakmemiliki Keturunan;4) ABDUS SU'UD, lahir di Probolinggo tahun 1948, kini telah wafatdan tidak memiliki keturunan;5) = ZAINAL MAHFUD, lahir di Probolinggo tgl.10091949;6) MUDHARRASYAD, iahir di Probolinggo tahun 1952, kini telahwafat dan tidak memiliki keturunan;7) SAMSUL HILAL, lahir
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 808/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN
13 — 0
  • -- Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    LINDA DEVINA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1997;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, INGTHAJANG tersebut
    masih belum dewasatersebut diatas karena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernamaHARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA
    DEVINA WIJAYA, tersebutuntuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulubernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil
    THAJANGyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
    masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYAdan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumTANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Fathurrahman) terhadap Penggugat (Mislihani Binti Amaq Kini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2019 — penggugat Ny. DEWI ROSANTI TATANG tergugat THENG TIANG SING
327 — 154
  • MENGADILI:DALAM KONPENSITENTANG EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat TENTANG POKOK PERKARA Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ont Vankelijke Verklaard ) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 812.000,-( Delapan ratus dua belas ribu rupiah) .
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Dulu Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar NIHIL.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 24 Februari 2014 — ESTER TEDJAKUSUMA
66 — 17
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : ESTER TEDJAKUSUMA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Malangpada tanggal 18 Februari 2014 dibawah Register No.42/Pdt.P/2014/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2002 telahmelangsungkan perceraian dengan seorang lakilaki bernama : JASINTAMWARDI, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Cerai No :136.T/WNI/2002 yang sebelumnya selama di dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai seorang anak yang diberi nama : KELVIN, lahirdi Jakarta, tanggal 17 Juli 1995;dan seorang anak tersebut kini
    Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1652/Kel.Penanggungan, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 01022008No. 00911/Penanggungan/2008, luas tanah : 176 M2, tertulis atasnama Pemegang Hak : ESTER TEDJAKUSUMA;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, maka sesuaidengan ketentuan hukum yang
    berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : KELVIN tersebutuntuk menjaminkan terhadap harta Pemohon yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini masih belum dewasa berupa : 3 (tiga
    ) bidang tanahberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir ketiga di atas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya Serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: ESTER TEDJAKUSUMAyang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kKepentingan seorang anakyang kini
    berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti bertanda P7, P8, dan P9 di atas telah terbukti bahwa harta yaitubarang tidak bergerak berupa 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik sebagaimanatersebut diuraikan dalam butir kedua surat permohonan pemohon diatasadalah merupakan harta Pemohon, maka mempunyai cukup alasan dantidak bertentangan dengan hukumlah bila pengadilan memberikan jijinkepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anaknya yang bernama : KELVIN yang kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1801/Pdt.G/2015/PAJB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 27 Maret 2014 — SUBIATI
14 — 0
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUBIATI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIA RAMADANI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPAERI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang satu di antaranya kini masih belum dewasa berupa
    KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SUBIATI, Tempat / Tanggal lahir ; Malang, 09 April 1958, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, beralamat diJalan Pahlawan 385, RT.007 RW.003, Kelurahan Balearjosari,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama seorang anak yang kini
    terhadap harta yaitubarang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dari 1 (satu)orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIARAMADANTI tersebut berupa Sebidang tanah dan bangunan diatasnyasebagaimana tersebut diuraikan dalam butir kedua di atas ;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPAERIyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari 4 (empat) orang anak Pemohon yang (satu) di antaranya kini masih
    memberikan Penetapan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUBIATI yang dalam hal inibertindak guna mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIA RAMADANTI untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPAERI yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat oranganak Pemohon yang satu di antaranya kini masih belum dewasa berupa
    masih belum dewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIARAMADANTI tersebut untuk menjual terhadap harta gono gini peninggalan almarhumSUPAERI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atashak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan dapat dikemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.
    masih belumdewasa bernama : ALFI LAILATUL FITRIA RAMADANTI untuk menjualterhadap harta bersama peninggalan almarhum SUPAERI yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat oranganak Pemohon yang satu di antaranya kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 3512/Kel.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2009 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2022/Pdt.G/2009/PA.Ba.
Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan lebih kemudian mereka bekerja diJakarta tapi Tergugat ternyata tidak bekerja sehingga rumah tangga menjadi seringberselisih dan bertengkar ;Bahwa kemudian pada bulan November 2007 Penggugat dan Tergugat pulangkeorang tuanya lagi tapi tetap saja Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2007 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga kini
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Juli 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 29 Rojab 1431 H. oleh kamiHJ. FARICHAH.SH sebagai Hakim Ketua, serta Drs. RAHMAN PAMUSJI. SH. MSI dan Drs.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 23
  • Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang kini berusia 63 Tahun;
  • ANDI BATARI binti H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini berusia 61 Tahun;
  • ANDI MAPPATANGKA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 11 Januari 1961 yang kini berusia 58 Tahun;
  • Ir.
    Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 30 Januari 1964 yang kini berusia 55 Tahun;
  • ANDI MAPPATOBA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 28 Januari 1967 yang kini berusia 52 Tahun;
  • ANDI MAPPATUNRU bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 04 November 1969 yang kini berusia 49 Tahun.

    • 4.

    Nomor132/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa suatu ketika pernah terjadi perkawinan antara seorang lakilaki atasnama #Namadengan seorang Perempuan atas nama #Nama yang manatahun pernikahan tersebut sudah tidak diketahui lagi, dari hasil perkawinantersebut keduanya dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama;Pemohon I, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang Kiniberusia 63 Tahun;Pemohon Il, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini