suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2010, atau setidaktidaknya rnasih dalam tahun 2010bertempat di Apartement Puri Kemayoran Lantai 2B tower 1 kamar 128 C Jakarta Pusatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang untuk memeriksa serta mengadiliperkaranya, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau mambiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan

, atau dangan memakai ancamankakerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa SRI LESTARI DEWI.

Bahwa oleh karena perlakuan yang tidak menyenangkan yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi YIP CHUEN WING merasa tidak senang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidara dalam pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SRI LESTARI DEWI.

1 ke1 KUHPdanKEDUA : Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memepertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut;Menimbang, bahwa dakwaan JPU sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat ke1 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan.3 Sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa LO KIE HONG Alias KIKI dengan identitas seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan Tidak Menyenangkan"- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

para saksi maupun keterangan Terdakwa ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.Reg.Perk :PDM2272/JKT.PS/12.10 tertanggal 06 April 2011 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa LO KIE HONG alias KIKI terbukti melakukan tindak PidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan

atau memakai ancamam kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan baik terhadap orang ituHal dari 13 Pts.No.115/Pid.B/2011sendiri maupun orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LO KIE HONG alias KIKI dengan pidanapenjara 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan kota denganperintah terdakwa segera masuk Rutan;3 Menyatakan barang bukti NIHIL 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani

Mangga Dua Raya JakartaPusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain.

Emilia Amsilyang merupakan istri saksi SANNI KUSNADI untuk pembayaran pelunasan mobilbox tersebut.e Bahwa perbuatan terdakwa merantai dan menggembok serta mengempeskan banmobil milik saksi tersebut mengakibatkan saksi Sanni Kussnadi tidak dapatmenggunakan mmobil tersebut sementara waktu dan merupakan perlakuan yangtidak menyenangkan dan menimbulkan perasaan tidak enak dan menggangu bagisaksi;e Bahwa terdakwa dalam merantai dan menggembok serta mengempeskan ban depansebelah kanan mobil box merk Suzuki

, atau denganmemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yangtidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Terhadap unsur ke1 : Barang Siapa :Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana, yang dimaksud denganbarang siapa adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa sebagai subjek hukum dapat dipertanggungjawabkan atas

INA GAYUSU atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, denganmelawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, suatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lain, yakni terhadap saksi korban ROSIBA LASE Als.

Kemudianpihak BPN pergi, setelah beberapa saat kemudian terdakwa keluar dari rumah dandatang dengan sangat emosi membawa sebilah parang sambil mengatakan kubunuhkalian semua, kubunuh ina gayusu saksi korban langsung ketakutan dan melarikandiri bersama dengan anakanak saksi korban ke rumah selanjutnya Polres Niasmembawa terdakwa di kantor polisi Polres Nias untukdiamankan ;e Bahwa perbuatan terdakwa ancaman yang tidak menyenangkan terhadap saksi korbanROSIBA LASE Als.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ;3.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan ;10Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan ditemukan fakta bahwa benar Terdakwa pada hariRabu tanggal O5 Juni 2013 sekitar pukul 12.00 Wib

Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, baik sebagai pelaku atau turut serta melakukansecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, maupun perlakuanyang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa terdakwa Hendra adalah kakak angkat sdr.

Kotabarutepatnya di rumah saksi telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukansaksi SAIB dan terdakwa HENDRA, dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.e Bahwa saksi kenal dengan sdr. SAIB sejak sekitar 1 (satu) bulan lalu dan hubungansaksi hanya teman / kenalan karena adik saksi sdr.

Kotabarutepatnya di rumah saksi telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukansaksi SAIB dan terdakwa HENDRA, dan yang menjadi korban adalah keluargasaksi.Bahwa terdakwa Hendra dengan mengancam kalau besok masalah ini tidak selesairumah ini nanti saya cucul (bakar), kalau ketemu dijalan hatihati aja bisakubunuh sambil memukulmukul papan lantai rumah berkalikali dengan tangan,demikian juga sdr.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;3.

ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yangtak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember2011 sekitar jam 22.00 wita di Jl.

Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pengancamanatau perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban tersebutyaitu : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna putihdengan panjang + 10 (sepuluh) cm dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang bergagang plastik warna hitam dengan panjang + 30 (tiga puluh) cm. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga membuat saksi korbanbersama istrinya merasa ketakutan dan terancam keselamatannya.2.

Saksi Yogi Patriosa Bin Husni Thamrin:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di depanrumah saksi korban Muhamad Ali Jantan Bin Tohir yang beralamat di Simpang Empat DesaPelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidanapengancaman atau perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban MuhamadAli Jantan Bin Tohir dan istrinya yaitu saksi korban Sri Hartati Binti Hanan.Bahwa pelaku tindak pidana pengancaman atau perbuatan yang tidak

terhadap saksi korban.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pengancaman atau perbuatanyang tidak menyenangkan terhadap saksi korban tersebut yaitu : 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau bergagang kayu warna putih dengan panjang + 10 (sepuluh) cm dan 1 (satu)bilan senjata tajam jenis parang bergagang plastik warna hitam dengan panjang + 30 (tigaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN.LIgpuluh) cm.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga membuat saksi korban

terhadap saksi korban Muhamad AliJantan Bin Tohir dan istrinya yaitu saksi korban Sri Hartati Binti Hanan.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pengancaman atau perbuatanyang tidak menyenangkan terhadap saksi korban bersama istrinya tersebutdikarenakan terdakwa dendam terhadap saksi korban dan istrinya karenaterdakwa pernah ditangkap atau dihukum oleh pihak yang berwajib akibatmenggelapkan sepeda motor milik saksi korban tersebut, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan

saksi korban.Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana pengancaman atauperbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban bersama istrinyadengan cara terdakwa dengan penuh amarah mencari keberadaan saksikorban dan istrinya dirumahnya, yang pada saat itu terdakwa membawa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna putih denganpanjang + 10 (sepuluh) cm yang ia pegang di tangan kanannya dan 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastik warna hitam denganpanjang

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fajar Sugianto Bin Dining, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fajar Sugianto Bin Dining dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dewi Binti Ciamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa

Menyatakan terdakwa Dewi Binti Ciamin tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN Lig2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dar!pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa CHRISANTO SAMON Als CHRIS Anak Dari (Alm) YOSEP BOLI SAMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan

Socfindo Lae Butar;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkil Nomor : 48/Pid.B/ 2014/PNSKL. tanggal 4 September 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I ALKANA HUMISAR Alias KANA danTerdakwa II SEPTAPIANUS BERUTU Alias ANUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

SEPTAPIANUSBERUTU alias ANUS;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor :189/PID/2014/PTBNA tanggal 14 Oktober 2014 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Singkil Nomor : 48/Pid.B/2014/ PNSKL. tanggal 4September 2014, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I : ALKANA HUMISAR aliasKANA dan Terdakwa II : SEPTAPIANUS BERUTUalias ANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perbuatan tidak menyenangkan

Menyatakan terdakwa YAHYA KARMOI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

ini telah terpenuhi maka unsur ini secara keseluruhan dalampasal ini telah dianggap terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan memaksa (dwingen)adalah perbuatan yang ditujukan pada orang lain dengan menekan kehendak orang lainyang bertentangan dengan kehendak orang lain itu agar orang lain tadi menerimakehendak orang yang menekan atau sama dengan kehendak sendiri ;Menimbang, bahwa paksaan itu dilakukan dengan memakai kekerasan, suatuperbuatan lain atau suatu perbuatan yang tidak menyenangkan

197 ayat (1) huruf i dan Pasal 222 ayat(1) KUHAP terhadap terdakwa haruslah dibebankan membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta Peraturan Perundang Undangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa YAHYA KARMOIT telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arianti Sapitri Aria Ningsi binti Kopli alm tersebut diatas, terbukti Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

usaha denganbaik sehingga menimbulkan kerugian baik materiil maupun moril.Perbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) junctoPasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPontianak tanggal19 Oktober 2014sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa(l) ASNAWI alias SIBE bin MUNAJAR danTerdakwa(II) TAMBROTO alias TABENG bin DENAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan

Perkara : PDM107/Ponti/06/2014 tanggal 9 Juni 2014, menyatakan unsur menyuruhmelakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana diaturdalam Pasal 335 ayat (1) juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, kemudian olehJudex Facti diputus bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan perbuatan tidak menyenangkan.

membiarkan sesuatu dan para saksi juga tidak mengetahui danmelihat Terdakwa/Pemohon Kasasi ada memakai kekerasan atau ancamankekerasan baik terhadap saksi korban maupun terhadap orang lain(Videketerangan para saksi) dalam putusan perkara Nomor344/P1D.B/2014/PN.PTK;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keterangan saksi yang didengar dipersidangan tidak ada yang menjelaskan atau satu orang saksipun yangdidengar didepan persidangan yang menerangkan bahwa Terdakwa bersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan

untuk menyuruh melakukanpemagaran dan melakukan pemagaran ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan keterangansaksisaksi sebagaimana tertuang didalam putusan tidak ada satu orangpunsaksi yang mengetahui, melihat, mendengar dan mengalami bahwa Terdakwabersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan padahal Terdakwa/Pemohon Kasasi berada dilokasi mengawasi/melihat orang melakukanpemagaran tanah milik saksi koroban Edy Suwanto Bong alias Aliong yangdimaksud dengan orang yang

demikian berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak maupun Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili dan memutusperkaraaquotersebut diatas seharusnya dari awal menyatakan tidak berwenangmengadili perkara aquotersebut diatas ini didasarkan pada faktafakta yangterungkap dalam persidangan dan didalam putusan sebagian besar saksi tidakmengetahui, melihat dan mendengar Terdakwa/Pemohon Kasasi bersamasama melakukan perbuatan tidak menyenangkan

Tangerang telah terjadi perbuatan tidak menyenangkanyang dilakukan oleh Terdakwa; e Bahwa perbuatan tidak menyenangkan tersebut dilakukan di depantempat usaha konveksi tas yang saksi Sri Budiarti miliki, dimana padaSaat saksi Sri Budiarti sedang menuju tempat usahanya, saksi SriBudiarti melihat ada keramaian di depan tempat usahanya, pada saatsaksi Sri Budiarti datangi ternyata sedang ada keributan tentangmasalah parkir, dimana menurut Terdakwa mobil saksi Sri Budiartimenghalangi mobil Terdakwa yang

Bahwa benar perbuatan tidak menyenangkan tersebut dilakukanTerdakwa terhadap saksi Sri Budiarti dengan memakimaki saksi SriBudiarti dengan kalimat Anjing, Babi, mati aja loe, ntar gw gamparkalo gak dipindahin; 3.

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , ialah orangsebagai subjek hukum dimana dalam pemeriksaan ini adalah SRI HARTATIBinti HARJOSANTOSO, yang menunjukkan kondisi sehat jasmani dan rohaniserta dapat mengikuti persidangan sehingga berjalan lancar, berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk dan pengakuan terdakwa bahwa benarterdakwa telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan = dandipersidangan Majelis Hakim telah membacakan identitas para terdakwa danoleh yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa SRI HARTATI Binti HARJOSANTOSO Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ; 2.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan = memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu = perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap oranglain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadapOrang itu) sendiri maupun orang lain secara bersamasama

Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I02 Medan telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain sSupayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu) perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang lain maupun perlakuan

yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain secara bersamasama atau sendiri sendiri .Dengan cara cara sebagai berikuta.

Bahwa Saksi melihat dan menyaksikan langsung duhadapannyasaat Terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan yaitu pertamapada hari Sabtu' tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 11.30 Wibmeletakkan tanah timbun sebanyak satu mobil Damtruk (kurang lebih3M3) di halaman depan ruko milik Saksi 1 dan Saksi 2 pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2011 sekira pukul 16.00 Wib kembalimeletakkan tanah timbun sebanyak satu mobil Damtruk (kurang lebih3M3) di halaman depan ruko milik Saksi 2 selanjutnya ketiga padahari

, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain secara bersamasama atau sendiri sendiri/ Menimbang ...Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam perkara ini, Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa sertahal hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut