Ditemukan 435215 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE ELVI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
SOEGENG HARIYANTO, SS al. BROTO BIN SUTIKNO
16 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Jenis Metamfetamina / shabu,
    • 1 (satu) buah Hand Phone merk OPPO warna hitam beserta Sim Cardnya.

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah

    Bahwa selanjutnya terdakwa berkomunikasi melalui handphone dengansaksi BAMBANG IRAWAN dan menawarkan sabusabu kepada saksitersebut, sehingga pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira pk. 23.30WIB saksi BAMBANG IRAWAN mendatangi terdakwa di rumahnya danmereka bertransaksi Narkotika gl. jenis sabusabu yakni terdakwa secaratanpa hak telah menjual atau menyerahkan Narkotika gol. jenis sabusabukepada saksi BAMBANG IRAWAN sebanyak 1 klip plastic kecil dengan beratsekitar 4% gram dengan harga Rp. 400.000
    Bahwa adanya penyalahgunaan peredaran Narkotika Golongan berupa metamfetamina jenis sabusabu tersebut diketahui oleh saksi SEMNUGROHO dan ARIS ZANUAR yang merupakan anggota Kepolisian dariPolres Malang Kota yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat dan berhasil menangkap saksi BAMBANG IRAWAN terlebihdahulu karena kepemilikan atau penguasaan Narkotika gol. secara tanpahak, sehingga akhirnya terdakwa juga berhasil ditangkap oleh petugas danketika dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa
    Bahwa perbuatan terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum telahmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. berupasabu sabu tersebut telah diketahui oleh saksi SEM NUGROHO danARIS ZANUAR yang merupakan anggota Kepolisian dari Polres Malang Kotayang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat dan telahberhasil melakukan penangkapan terlebin dahulu kepada saksi BAMBANGIRAWAN BIN SUPADI karena penyalahgunaan Narkotika gol. jenis sabusabu oleh terdakwa Bahwa ketika dilakukan
    Sisir Kec.Batu Kota Batu berdasarkan laporan masyarakat dan pengembanganperkara sebelumnya yakni terdakwa telah menjual, menjadi perantaradalam jual beli ataupun menyerahkan Narkotika gol. berupa sabusabusecara tanpa hak kepada saksi Bambang Irawan sebanyak 1 klip plastikkecil berat sekitar % gram dengan harga Rp. 400.000..Bahwa setelah menangkap terdakwa kemudian saksi melakukanpenggeledahan badan, pakaian terdakwa dan diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastic kecil isi narkotika gol. jenis
    ; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasus Narkotika;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 882/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : FAHRUR ROSI Bin H. ROSIDI
Terbanding/Penuntut Umum I : HERONIKA SETIAWATY,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUHARTO, SH
19 — 0
  • ROSIDI tersebut

    diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

    tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika

    Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 4 Mei

    2020, Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Spg untuk selebihnya;

    - Memerintahkan

Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
JAKFAR SODIQ Bin AGUS SUPRIANTO
14 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JAKFAR SODIQ BIN AGUS SUPRIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
    LUKMAN HAKIM, SH, dan saksiFERDIAN NURISMA Y melakukan penangkapan terhadap saksi AHMAD SONHAJI bin SUKIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) karena kedapatanmenguasai narkotika jenis sabusabu.
    Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsur Setiap orang;2.
    Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa Tanpa Hak disini artinya perbuatan Terdakwa tidakada izin dari pihak yang terkait sehingga bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I.
    Motif di sini tidaklah harus keuntungankarena peredaran narkotika tidaklah harus dalam rangka mendapatkeuntungan khususnya berupa materi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan Barang Bukti yang diajukandipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa ditangkapPetugas Kepolisian terkait dengan Narkotika jenis sabusabu, berawal pada hariSabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul 00.30 Wib, saksi Andik Sunandarbersama dengan saksi
    Golongan bukan tanaman dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasunsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Jono Alias Toni
18 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Jono Alias Toni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 7 (tujuh) plastik klip kecil yang didalamnya berisi narkotika jenis shabu.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
M. ZULFIKAR Als FIKAR Bin SYAMSUL BAHRI
27 — 7
  • Zulfikar Als Fikar Bin Syamsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
    Zulfikar Als Fikar Bin Syamsul Bahri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) paket kecil Narkotika
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARDI ERSHANDY bin M. ISWANDI
28 — 4
  • ISWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjual, atau menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; --

    • 2.

    Gol. jenis Metafetamina/shabu0,23/0,11 gram ; e 1( satu ) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Gol. jenis metafetamina /shabu (untuk labfor ) 0,20 / 0,20 ; Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan dan dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.
    . jenis Metafetamina/shabu0,23/0,11 gram ; e 1( satu ) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Gol. jenis metafetamina /shabu ( untuk labfor ) 0,20 / 0,20 ; Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan dan dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.
    MlgMenimbang, bahwa dalam Pasal 7 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika disyaratkan bahwa narkotika hanya digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuan dantekhnologi, selanjutnya Pasal 8 lebih membatasi penggunaan Narkotika Golongan yang hanya digunakan untuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan danTekhnologi dan untuk regensia diagnostik, serta regensia laboratorium setelahmendapat persetujuan dari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan
    Pasal127 ayat ( 1 ) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Namunberdasarkan fakta dipersidangan yang telah dipertimbangkan diatas, Terdakwa tidakmemenuhi ketentuan untuk dapat dikenakan penyalahguna sebagaimana ketentuandalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.03 tahun 2011 tentang PenempatanKorban Penyalaguna Narkotika di dalam Lembaga Rehabilitasi Medis.
    Sehinggaberdasarkan seluruh pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat unsur ke2( dua ) yaitu Tanpa hak atau melawan hukum menjual, atau menjadi perantarajual beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman telah terbukti secara sah danmenyakinkan ; Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor : 365/Pid Sus/2019/PN.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HIDAYAT ALS. AMAT
Terbanding/Penuntut Umum : YOVITA MORINA TARIGAN, SH
22 — 12
  • Siwel(berkas terpisah) adalah 3 (tiga) plastik klip bening berisi didugaNarkotika jenis shabu dengan berat sekita 20 (dua puluh) gram (beratkotor 21,25 gram) dan harga Narkotika jenis shabu tersebut tersangkajual per gram nya Rp.580.000, 9lima ratus delapan puluh ribu rupiah)dan tersangka sudah menjual Narkotika jenis shabu tersebut kepadaTaufik Hidayat Als.
    Dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1366/Pid.Sus/2021/PT MDN9807/NNF/2020 tanggal 24 September 2020, yang menerangkan bahwa1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan bersat netto 10(sepuluh) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka IFRAISAMALS. EEF dan TAUFIK HIDAYAT ALS. SIWEL dan MUHAMMADHIDAYAT ALS.
    AMAT adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika serta berdasarkan HasilPenimbangan Barang dari PT.
    Dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB :9807/NNF/2020 tanggal 24 September 2020, yang menerangkan bahwa1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan bersat netto 10(sepuluh) gram diduga mengandung narkotika milik tersangka IFRAISAMALS. EEF dan TAUFIK HIDAYAT ALS. SIWEL dan MUHAMMADHIDAYAT ALS.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Gns
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
1.ARDIYANTO Bin HASAN
2.NIKI SAPUTRA Bin MUKARI
16 — 7
  • NIKI SAPUTRA Bin MUKARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARDIYANTO Bin HASAN dan Terdakwa II.
    Terdakwa mengakui tidak mempunyai jjin dari pemerintahuntuk memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut ;Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Gns.
    membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutkepada Saudara Kiki (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).
    Halaman 12UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangmemiliki unsurunsur sebagai berikut :1.2:Setiap orangTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.
    jenisshabushabu tersebut dimana Terdakwa Ardiyanto membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut kepada Saudara Kiki (DPO) seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).
    juga mengetahui bahwa narkotika jenis shabushabu tersebutdilarang oleh undangundang, dan pekerjaan Para Terdakwa sebagaibekerja sebagai sopir dan Wiraswasta tidak berhubungan untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang termasuk dalam narkotika tersebut, lebih lanjut ParaTerdakwa pula tidak memiliki izin untuk melakukan memiliki dan menguasainarkotika jenis shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1190/Pid.Sus/2022/PN Mks
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
ARI AKBAR ALIAS ARI
20 — 6
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1224/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Khoiruddin Siregar alias Koi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FERNANDUS DAMANIK, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Linda Lestari, S.H.,MH
24 — 16
  • permohonan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 14 Juli 2020 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Khoiruddin Siregar alias Koi, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika
      UndangUndang Narkotika bagi pecandu dan korbanpenyalahgunaan Narkotika Wajib direhabilitas, hal tersebut sejalandengan Pasal 54 UU No. 35 Tahun 2009 yang berbunyi : Pecandunarkotika dan korban penyalahgunaan Narkotika wajib menjalanirehabilitas medis dan rehabilitas sosial ; .
      Terdakwa bukan sebagai korban penyalahgunaan Narkotika, karenaberdasarkan Penjelasan Pasal 54 UndangUndang Narkotika Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan : Yang dimaksud dengankorban penyalahgunaan Narkotika adalah seseorang yang tidakHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1224/Pid.Sus/2020/PT MDNsengaja menggunakan Narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu,dipaksa, dan/atau diancam untuk menggunakan Narkotika.Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa secarainsaf
      Narkotika Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan : Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawanhukum.Bahwa ketentuan Pasal 103 Ayat (1) huruf a UndangUndang NarkotikaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang berbunyi ; Hakim yangmemeriksa perkara pecandu Narkotika dapat : a. memutus untukmemerintahkan yang bersangkutan menjalani pengobatan dan/atauperawatan melalui rehabilitasi jika Pecandu Narkotika tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika
      , hanya berlakubagi Pecandu Narkotika saja.
      Menurut ketentuan Pasal 1, butir 13 (tigabelas) UndangUndang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika disebutkan : Pecandu Narkotika adalah orang yangmenggunakan atau menyalahgunakan Narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupun psikis.Jadi ketentuan Pasal ini tidak berlaku bagi Penyalah Guna Narkotika.Bahwa menurut ketentuan Pasal 55 Ayat (2) UndangUndang NarkotikaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan : PecanduNarkotika yang sudah cukup umur
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Eka Thantular Alfiery
21 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Eka Thantular Alfiery tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
    denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kotak warna putih yang didalamnya berisi 7 (tujuh) plastik klip kecil berisikan butiran kristal diduga Narkotika shabu, 3 (tiga) buah plastik klip
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Tbh
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDI Bin MAHARUDIN
2.ARIS Bin H. MANSYUR
3.DEDI HENDRA KUSUMA TARIGAN Bin DARMAWAN TARIGAN
24 — 6
  • DEDI HENDRA KUSUMA TARIGAN BIN DARMAWAN TARIGAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;<
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Lmj
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SENDHY PRADANA PUTRA,S.H.
Terdakwa:
Moch. Arifin Bin Supardi
19 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MOCH ARIFIN Bin SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1322/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : SADDAM HUSEIN BATUBARA
22 — 12

  • MENGADILI

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 15 Juni 2020, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa Saddam Husein Batubara tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman
    dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) bungkus plastic klip berisi Narkotika
      Setelah dilakukan pemeriksaansaksisaksi menemukan 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabuberat bersih 17,8 (tujunh belas koma delapan) gram dan 1 (Satu) ball plastik kosongdari dalam 1 (Satu) buah tas pinggang yang terdakwa simpan didalam pakaianloundri didapur rumah terdakwa, lalu saksisaksi melakukan penyitaan terhadapbarang bukti tersebut.
      Setelah dilakukan pemeriksaan saksisaksi menemukan 4 (empat)bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat bersih 17,8 (tujuh belas komadelapan) gram dan 1 (satu) ball plastik kosong dari dalam 1 (Satu) buah tas pinggangyang terdakwa simpan didalam pakaian loundri didapur rumah terdakwa, lalu saksisaksi melakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut.
      Menyatakan Terdakwa Saddam Husein Batubara telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
      Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu berat bersih 17,8(tujuh belas koma delapan) gram; 1 (Satu) ball plastik kosong; 1 (satu) buah tas pinggang;Dirampasuntukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor340/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 15 Juni 2020, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
      Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis sabu beratbersih 17,8 (tujuhbelas koma delapan) gram; 1 (Satu) ball plastic kosong; 1 (Satu) buah taspinggang;Seluruhnya dimusnahkan;6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 760/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
YUSKI PERMADINATA ALS KATEL BIN AMIR
28 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yuski Permadinata Als Katel Bin Amir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Atau Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ",
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuski Permadinata Als Katel Bin Amir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah
  • 1 (satu) bungkus kertas berwarna putih didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya berisikan diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,40 (nol koma empat puluh) gram dengan berat netto 0,2164 (nol koma dua satu enam empat) gram
  • 1 (satu) buah handphone merk Pocco M3 warna hitam

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD HASURUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
Edward Lumban Gaol Alias Edo
20 — 3
  • >delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi narkotika
      golongan I jenis shabu berat seluruh 0,6 (nol koma enam) gram;
    • 9 (sembilan) amp bungkus kertas nasi yang berisikan narkotika golongan I jenis ganja berat seluruh 22 (dua puluh dua) gram;
    • 4 (empat) bungkus plastik kosong klip transparan;
    • 1 (satu) buah sendok plastik yang terbuat dari pipet;
    • 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih;
    • 1 (satu) kotak Rokok Merk Magnum Blue;
      • Barang Bukti B benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ilbukantanaman dilakukannya dengan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;DanKetigaBahwa ia Terdakwa
      Barang Bukti B benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwamenanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuktanaman dilakukannya dengan tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas
      dibeli dari Ucok (DPO) dengan harga sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sedangkan narkotika golongan jenis ganja dibeli dari Pantom (DPO) dengan harga sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika golongan jenis shabu dari Ucok(DPO) sudah 3 (tiga) kali yang pertama pada bulan November 2018,sedangkan narkotika golongan jenis ganja dari Pantom (DPO) sudah 7(tujuh) kali dari bulan November 2018; Bahwa adapun tujuan Terdakwa membeli narkotika golongan jenisshabu
      dari Ucok (DPO) dan narkotika golongan jenis ganja dariPantom (DPO) untuk Terdakwa miliki Sendiri dan dipergunakan namunbelum sempat Terdakwa pergunakan Terdakwa sudah ditangkap olehpihak Polisi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa ditangkap karena perkara Narkotika
      Unsur Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalambentukbukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalahguna NarkotikaGolongan bukan tanaman sedangkan penggunaan Narkotika tersebut tidaksesuai dengan yang diperbolehkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika diatur dengan tegas tujuan dari penggunaan Narkotika, yaituNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 14/Pid.Sus/2015 /PN Lgs
Tanggal 17 Maret 2015 — MUHAMMAD YUSUF BIN YUSUF
15 — 3
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN YUSUF tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN YUSUF tersebut sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta
    rupiah); Menyatakan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 35 ( tiga puluh lima)m paket/bungkus Narkotika Jenis Ganja yang terbungkus dengan kertas
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 120/Pid.Sus/2022/PN Jmb
Tanggal 18 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DIAH,SH
Terdakwa:
Masran Bin MasrilBasri
32 — 16
  • Menyatakan Terdakwa MASRAN Bin MASRIL BASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama;
2.
Menetapkan barang bukti berupa :
- 5 (lima) bungkus plastik teh Cina merk GUANYINWANG yang berisikan serbuk kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat 5.293 (lima ribu dua ratus sembilan puluh tiga) gram;
- 5 karung beras yang berisikan beras merk BERAS RAMOS;
Dipakai dalam perkara Terdakwa Steven Oktafianus Manalu Als. Si Pen Als. Fendi, anak dari Sahala Manalu;
6.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1229/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24 — 13
  • EKO PRATAMA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan I ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Eko Pratama oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
    dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Eko Pratama dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I Eko Pratama tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) bungkus plastic klip bening berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,32 gram.
      MAJELIS HAKIM JUDEX FACTI SALAH MENERAPKAN HUKUMPASAL 112 UU NARKOTIKA;Bahwa terdakwa diputus terbukti melanggar unsur memiliki padapasal 112 ayat 1 Jo.
      Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika atas putusan tersebut kami berpendapatsebagai berikut;7.10.Bahwa dalam putusan judex factie hakim tidakmempertimbangkan alasanalasan yang mendasar maksud dariterdakwa memiliki shabushabu tersebut dan tidak menguraikanbagaimana terdakwa dapat dikenakan unsur memiliki,sebagaimana putusan judex facti pasal 112 uu narkotika;.
      Surya Jayadan Suhadi.Bahwa, bagaimana jika seorang pecandu' berat ataupenyalahguna narkotika pada saat hendak menggunakan sabunamun sebelum menggunakan shabu terlebin dahulu tertangkapHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDN11.oleh polisi, apakah pecandu atau penyalahguna narkotika tersebutdikenakan (Pasal 112 UU Narkotika) meskipun jumlah barangbukti yang relatif sedikit 0,08 (nol koma nol delapan) gram?
      Narkotika.
      undangundang dibidang narkotika bertujuanagar memisahkan pelaku dalam rangka perdagangan denganmenjual membeli narkotika tanpa izin (Pasal 114), dan pelakuyang memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan narkotikauntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmupengetahuaan dan teknologi tanpa izin menteri Kesehatan (Pasal112) serta pelaku yang menggunakan narkotika tidaksebagaimana mestinya atau tidak sSesuai peruntukan(Penyalahguna) Pasal 127.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.SYAFRIZAL SARAGIH Als RIAL Bin MORDANI SARAGIH
2.DARMA CANDRA Als DARMA Bin SULAIMAN
3.SAPUAT SARAGIH Als FUAT Bin MORDANI SARAGIH
4.ANDI RAHMAD Als ANDI Bin SUGIONO
5.SAHRI BUDI SILAEN Als BUDI Bin DARWIN SILAEN
6.SAHRUL MANGASA TUA MANURUNG Als TUA Bin FIRMAN MANURUNG
24 — 5
  • Sahrul Mangasa Tua Manurung Alias Tua Bin Firman Manurung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I (satu) bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Syafrizal Saragih Alias Rial Bin Mordani Saragih, Terdakwa II. Darma Candra Alias Darma Bin Sulaiman, Terdakwa III.
    /strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang Bukti berupa :
    • 2 (dua) paket yang berisi narkotika
      Sahrul Mangasa Tua Manurung AliasTua Bin Firman Manurung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu: Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
      Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Dumpaket Narkotika jenis sabusabu tersebut dengan harga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dari sdra.
      adalah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika ataumengorganisasi suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa pengertian permufakatan jahat sebagaimana pasal1 angka (18) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika iniHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Dumternyata lebih luas
      Para Terdakwa yang mengetahui jika Saksi Asnan AliasCek Su Bin Almarhum Umar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), adamemiliki Narkotika jenis sabusabu, tidak berusaha untuk menjauhkan diri dariSaksi Asnan Alias Cek Su Bin Almarhum Umar (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) selaku pemilik Narkotika jenis sabusabu, yang berarti menurutpendapat Majelis Hakim Para Terdakwa ikut menjaga keamanan Narkotika jenissabusabu tersebut, dan ketika pihak Kepolisian datang ke tempat kejadianperkara, Para
      Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika yang menyebutkan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganiimu pengetahuan dan tekhnologi, serta berdasarkan ketentuan pasal 8 ayat (2)menyatakan bahwa dalam jumlah terbatas, Narkotika golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia diaknostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat