267/Pdt.P/2020/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.LbtZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rismanto Adenga bin Adrun Adenga, tempat dan tanggal lahirGorontalo, O5 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kelurahan Tilihuwa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.LbtBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon telah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, maka Pemohon mengajukan bukti berupa:A. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., KabupatenLimboto Nomor ... tanggal .... (P.1)B.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4, dan P.5.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Lbt3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.LbtPanitera Pengadilan Agama LimbotoDrs. Siswanto Supandi, S.H.,M.HHal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Lbt

267/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Provinsi Jawa Barat;,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor xxx/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.BgrBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXK(Pemohon Il), bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bgr3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bgrdengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Dra. Hj.

Medang, M.HPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.BgrHalaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Kdi. gugur.2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,00- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di jalan JalanLumbalumba, Kota Kendari, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang.Telah membaca alat bukti surat para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan bertanggal 14 Oktober2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganregister perkara Nomor 267

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.2 orang saksi nikah yaitu Romi dan H.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.ll, Yuliana binti La Upa yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2010 diKelurahan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari.3.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 267/Padt.P/2016/PA.Kdi. gugur.2. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat tanggal 4 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Sahafar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. M. Nasruddin, S.H.

No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 5 dari 4 hal. Pen. No.267/Pdt.P/2016/PA.Kdi.

267/Pid.Sus/2021/PN Ptk

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN PtkDEM!

KlaraDawi, S.H., M.H. dan KawanKawan, Advokat/Penasihat Hukum pada LembagaKajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKKBH) Fakultas Hukum UniversitasPanca Bhakti, yang beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Pontianak,halaman 1 dari 34 Putusan No.267/Pid.Sus./2021/PN Ptkberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 20 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

YUDHI bin HOMANTORO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2021 atauhalaman 7 dari 34 Putusan No.267/Pid.

YUDHI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) kantongplastik transparan yang berisi 3 (tiga) butir narkotika jenis ekstasi tersebut telahdilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro Dan Perdagangan UPTMetrologi Legal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yang tertuang dalam Beritahalaman 29 dari 34 Putusan No.267/Pid.

NARNI PRISKA FARIDAYANTI, S.H., M.H.DEWI APRIYANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.halaman 34 dari 34 Putusan No.267/Pid.Sus./2021/PN Ptk

267/Pdt.G/2018/PA.ML

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.ML3. Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah dan juga mintabercerai kepada Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirSeptember 2018, pada saat itu Pemohon baru pulang dari bekerja,kemudian terjadi pertengkaran, lalu Termohon mengusir Pemohon darirumah tetap! Pemohon tidak bersedia pergi dari rumah.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MLmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya

Pauh Duo Nan Batigo, Nagari Alam Pauh Duo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohondan kenal dengan Termohon yang bernama Vini Viola Yunita, sebagaiisteri Pemohon dan menantu saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri, Pemohon dan Termohon menikah 5 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Juli2018 di Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan dan belumpernah berceral;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.ML2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 3bulan yang lalu dan sejak saat itu pula tidak pernah lagi berhubungan danhidup bersama serta tidak saling mempedulikan lagi;3.

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

267/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor XXXXXXXX Tanggal 13Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbdibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota II,ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msb

267/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, Nomor0267/Pdt.P/2019/PA.Jbg., telah mengajukan permohonan penetapan asal usulanak dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Indonesia, pengakuan status hukum pada peristiwa penting disini salahsatunya adalah diterbitkannya akta kelahiran,;8.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.267/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pProses R 50.000,pPanggilan R 110.000,pRedaksi R 10.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 206.000,pSalinan ini Sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada...................TANQQAl...... 0... cece eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H, M.HHlm.10 dari 10 him. Penetapan No.267/Pat.P/2019 /PA.Jbg.

267/Pid.Sus/2018/PN Sag

penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kapuas Kab.Sanggau, setelah Narkotika jenis shabu tersebut diterima oleh Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari rumah Saksi Saksi PERIMARYADI Alias DURAKHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sagmenuju ke Dsn. Sompu Kel. Tanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab.

Unsur Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sompu Kel.Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN SagTanjung Kapuas Kec. Kapuas Kab. Sanggau.

,M.H.Panitera Pengganti,Ratmin.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Sag

267/Pid.B/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SULAIMAN Bin BADU (Alm);2. Tempat lahir : Sungai Salai Hilir;3. Umur/tanggallahir +: 20 Tahun/ 1 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sungai Salai Hilir Rt.06, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau, tanggal 07Oktober 2015, No.281/Pid/2015/PN.Rta, sejak 18 Oktober 2015 s/d tanggal16 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman I dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 267/Pid/2015/PN.Rtatanggal 18 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid/2015/PN.Rta tanggal 18 September2015

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian palsu ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

GRAITO ARAN SAPUTRO,S.H.,.M.HumPanitera Pengganti,AHRARUDINHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Rta

267/Pdt.P/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK : XXX, Lahir di Jakarta tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK : XXX, Lahir di

Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada hari Senin tanggal XXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat tertanggal XXX;Halaman 1 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB2.

Pada pokoknya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB Bahwa , saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ibu Pemohon II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak,para Pemohon yang bernama XXX lahir tanggal XXX sebelumPemohon menikah resmi dengan Pemohon II di Kantor UrusanAgama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah secararesmi pada tanggal

Waluyo, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JBKetua Majelis,Drs. H. Soleman., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.1. Dra. Hj. FauziahPanitera Pengganti,H. Waluyo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2 BAPP Rp. 75.000,2: Panggilan Rp. 000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor : 267/Padt.P/2019/PA.JB

267/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Nyi Ayu Rezky Kima Sari binti Rocky Ki Agustus Tjemat, NIK:3172064304890004, Lahir tanggal O3 April 1989,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di Perumahan Villa Kelapa Dua, Jalan MayangBlok

Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Fiqh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB6.1. Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Jo. Undangundang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

AYU REZKY KIMA SARI, perempuan lahir di Jakarta tanggal 26 April1973 (Pemohon):Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JB8. Bahwa, Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untuk mengurusseluruh harta peninggalan atas nama Pewaris;9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, sebagaimana diuraikan di atas, maka Pemohon mohon agaryang terhormat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Fotokopi Surat Nikah Nomor 79/12/1980 atas nama Rocky KiHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.JBAgus Tjema bin Ki Agus Mat Tjik dengan Elly Yurina binti Ali Noer, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung KarangBarat, tanggal 26 Nopember 1980, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermateri cukup dan telah dinazegelen dan, diberitanda P 1;Z.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :ook N Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan > Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya : Rp. 6.000,MateraiJumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.JB

267/Pid.B/2020/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Feri Sugianto;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 Mei 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 16 April2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 April2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DpsTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor267/Pid.B/2020/PN Dps tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dpstanggal 18

dua ribu rupiah ).wonnee Menimbang, terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis namun secaralisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman oleh karena Terdawabelum pernah dihukum sebelumnya, Terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan didepan persidangan yang menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Kemudian,muncul keinginan Terdakwa untuk memiliki handphone (HP) merek Oppo F11Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dpspro warna hijau aurora tersebut, sehingga Terdakwa mengambil handphone(HP) merek Oppo F11 pro warna hijau aurora saat keadaan di dalam rumahSaksi Made Angga Ermawan sedang sepi. Selanjutnya Terdakwamenyembunyikan handphone (HP) merek Oppo F11 pro warna hijau aurorayang telah Terdakwa ambil di areal parkiran PT.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S,H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Dps

267/Pid.B/2019/PN Cbd

Asbak Bin LimHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN CbdIbrahim tidak tahu namun para pelaku tersebut menggunakan baju atributPemuda Pancasila;Bahwa Saksi Sahrul Madrojudin als. Asbak Bin Lim Ibrahim tidakmengenal para pelaku pengeroyokan tersebut dan hanya mengetahuinamanya saja; Bahwa Saksi Sahrul Madrojudin als.

KaumkalerHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN CbdDesa Karangtengah Kecamatan Cibadak Kab.

Asbak Bin Lim Ibrahim tidak dilakukanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cbdsendiri melainkan dilakukan lebih dari satu orang secara serentak danberbarengan;Menimbang, bahwa pada Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekitar pukul20.30 WIB di Kp. Kaumkaler Desa Karangtengah Kecamatan CibadakKab.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cbd4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Slamet Supriyono, S.H., M.H.Muhammad Zulgarnain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lyep RahmatHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Cbd

267/Pid.Sus/2020/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Choirul Usman Bin Suyono2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 September 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,DkkPenasihat Hukum pada kantor Biro Bantuan Hukum Juris Law Firm (BBHJURIS LAW FIRM) pada Pos Bantuan Hukum (POS BAKUM) pada PengadilanNegeri Gresik, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/PN Gsk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 21 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gsk Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal

Bahwaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atau dinas kesehatanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gskdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa kemudian Terdakwa dihubungi oleh teman Sdr JIPENG(DPO) dan uang diberikan kepada terdakwa sebesar Rp.210.000,Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gsk(dua ratuS sepuluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa berangkatmenemui Sdr EMPRET (berkas terpisah) di daerah Ds. Lebaniwaras,Kec. Wringinanom, Kab.

MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Gsk

267/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.TTDbersatu lagi dalam rumah tangga yang sampai saat ini sudah 3 tahun 5bulan lamanya;9. Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDtentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTD1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mhd. Rezki Abdillah binIrianto) terhadap Penggugat (Eriani Sinaga binti Sariada Sinaga).4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya proses Rp 50.000,002 nnn ne nnn ne nen nnn nnn Biaya Panggilan Rp340.000,00Bc scree Hak redaksi Rp 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.TTD

267/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang meriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Aldi Rusman Alias Tai Ballo Bin Rusman:;Tempat lahir : Palop0= anne nennnnntnnn nn nnnnnnn nnnUmur/Tanggal lahir : 18/23 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;2foee sashaKebangsaan : Inclenesia;~ Sa BR aTempat tinggal

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juli 2018; eeePenuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli2018; aoeHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal15 Agustus 201 8; = cineca essere essere erence Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca: wo concen ewe w en nn nn en nena ee nw nn neen nn ewensPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 267

/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plo Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan surat tuntutan

Tomarundung,Kec.Wara Barat, Kota Palopo (Salon Goli) atauHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plosetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak memasukkan kelndonesia membuat,menerima,mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

pembalasan,sehingga oleh Pihak Kepolisian Resor Palopo tersebut mendekatisekelompok anak muda di depan Salon Goli dan melakukan pemeriksaanterhadap sekelompok anak muda dan sekitar Salon Goli tersebut dan olehRonal Efendy menemukan~ 1 (satu) senjata peledak jenis Paporodisamping Salon Goli, dengan cirriciri terbuat dari besishockbreaker/suspense depan sepeda motor berwarna silver berbentuksenjata dan dililit karet ban dalam bekas pada bagian batangnya sehinggaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 267

267/Pdt.G/2019/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 13Januari 2014;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 1 dari 12 hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah ibu Xxx (bude) Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama 5 tahun ;3.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejaktanggal 18 Januari 2019 berturutturut hingga sekarang selama 1 bulan 2minggu antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, TergugatPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 2 dari 12 halpergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat menempati rumah milikPenggugat yang dibuatkan oleh Bude Penggugat (ibu.Xxx ) sebagaimanaalamatnya tersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;6.

orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan pada tanggal 14032019 untuk sidang tanggal 21032019 oleh juru sita pengganti nama Suparmo tidak bisa bertemu denganPenggugat dan Tergugat kemudian dipanggil dengan surat panggilan tanggal24 Maret 2019 untk sidang tanggal 28 Maret 2019 Penggugat menanda tanganirelaas dan Tergugat panggilan tanggal 25 Maret 2019 untuk sidang tanggal 28Putusan Nomor 267

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari kota Surakarta Nomor; xxx tanggal1301 2014 yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya (P.2);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 4 dari 12 hal3. Surat Keterangan kepergian Tergugat yang dibuat oleh ketua RT01 RW 28 No xxx diketahui Kelurahan Kadipiro, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta (P3);B. Saksi1.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera Pengganti,Tri Purwani, SH.MH.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 11 dari 12 halRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Administrasi Rp 50.000,3. Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Ska Hal. 12 dari 12 hal

267/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JorongHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALULabuah Luruih, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, sampaiberpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Bahwa sebabsebab diatas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasalahan ini ke Pengadilan Agama Talu;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALU7. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq. MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yangamarnya sebagai berikut:Primair1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx, tertanggal 25September 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TALUPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangbermaterai cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, kKemudian Ketua Majelismeneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksisaksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALUsejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Dzul Qaidah 1441 Hijriyyah, oleh kami A. Wafi, S.H.I.

,LL.M.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Perincian Biaya:1.123.4Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp225.000,00Rp 10.000,00Ketua MajelisA.Wafi., S.H.1.Panitera PenggantiFitrah, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALU5. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. TALU