No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 5 (lima)bulan;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/22/X/1991 tertanggal 11Oktober 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, Kabupaten Temanggungselama kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah orang tua di Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, dan Tergugat tetap tinggaldi Dusun Jlegong, RT 004, RW 004, Desa Blimbing, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Temanggung,hingga saat ini saat ini berpisah kurang lebihselama 10 (sepuluh) tahun 6 (enam) bulan;7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXXXX;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgsesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKutipan Akta Nikah No. Xxxxxxxxxx tertanggal 30 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXX2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg6.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Moh.Mukti sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Hakim dan dibantu oleh M. SoimShodigin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiPanitera Pengganti,M.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/MSSgiATWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkarav4aadtertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Tunggal dalamPelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara VoluntairItsbat Nikah, yang diajukan oleh:M.Diah bin M.

adalah satusatunya isteri pemohon dan tidak pernah terjadiperceraian;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi Berdasarkan halhal tersebut diatas pemohon memohon Ketua MahkamahSyariyah Sigli segera memeriksa perkara ini. Dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon I!2. Menyatakan Sah perkawinan pemohon (M. Diah bin M. Jamil) danpemohon I! (Nurmawati binti M.

Diah, yang telahdiberi meterai dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diparaf Hakim Tunggal,selanjutnya diberi kode P;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan alat buktisaksi di persidangan, yaitu;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi 1. Tgk. M. Said bin Husen, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN,Pekerjaan Ustaz/Tuha Peut, Tempat tinggal di Gampong Pulo Lhoih,Kecamatan Geumpang, Kabupaten Pidie..

Jadid yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000 di MeunasahHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi Pucok Meunyoe Gampong Pulo Lhoih, Kecamatan Geumpang, KabupatenPidie;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2016/MSSgi

257/Pid.B/2018/PN Lmj

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Oo1RWNE78. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

dan di jawab lagi KOPI YANG 15 TON tetap saksiHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmjjawab KOPI APA PAK?

RUDI, saksi baru mengetahui bahwa dia orang yangHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmjmembawa senjata api menyerupai pistol dan yang panggil Komandanoleh para Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keterangansaksi tersebut;3. RH.

Hadi Saputro, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa pada saat itu saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa. NANANG KHOSIM Bin MATTOHA, Terdakwa II. ZAINUL ARIFIN BinTOLE dan saksi RH.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Sri Windari, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Lmj

257/Pdt.G/2013/PA.Pyk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.PykBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga tempat tinggal di Kota Payakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal

di Kota Payakumbuh;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdalam register Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pyk, tanggal 05 Juni 2013 dengan dalildalilgugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Desember 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Payakumbuh Utara, tanggal 21 Desember 2009;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Napar sampai berpisah;3 Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK lahir tanggal 24 November 2010 dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian;Him dari 11 him Pts No 257

39 090 pSuuu Jx>9Artinya: Dan diantara tanda tanda kekuasaan Allah, diciptakanNya untukmupasangan dari jenismu sendiri, supaya kamu merasa tentram dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihsayang;Him 7 dari 11 him Pts No 257/Pdt.G/2013/PA PykDemikian juga tujuan perkawinan menurut Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan sudah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.

SARWATI RUSLI, Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra.FIRDAWATI dan ARIDLIN, SH, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Payakumbuh dengan Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Pyktanggal 07 Juni 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Him 9 dari 11 him Pts No 257/Pdt.G/2013/PA PykFIRDAWATI dan ARIDLIN, SH, Hakimhakim Anggota serta RENOL SYAPUTRA.SHI sebagai Panitera Pengganti

257/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, NIK 647102490691xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09Juni 1991, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Perum GrahaxXxxx, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

Penggugat;melawanXxxx, NIK 647103170390xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Jenderal xxxxKelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 257

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah :Rp 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

257/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Selleayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Ta Aco sebagaisaksi dan Nasrul sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai:;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:;5.

Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Halaman 6 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmjb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 03 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijrian oleh Naharuddin, S.Ag.

S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmj

257/Pdt.G/2016/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal xxx, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257/Pdt.G/2016/PA.Batg tertanggal 10 Oktober 2016 telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/X1V/2015tertanggal 31 Desember 2015;Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersamasebagai suami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 10

257/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Puji Ratna Safitri binti Abdul Jamil, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan ADA, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT. 007 RW. 002 Gang. 8 Desa Undaan KidulKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAgus Ahmad

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal05 Maret 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Masjid AlAnwar No.48RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari 2021;Halaman 1 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 22Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Antaralain yang ikut serta dalam Idad tersebut Ustad MUKLIS, ABU UMAR, KHAIRI, AYYUB,Halaman 5 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.JASMOMON alias MOMON dan YUSUF.

Kita harus mendukung Daullah agar tegaknyasyariat islam, berjihad itu penting agar mendapatkan pahala yang besarHalaman 20 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.dengan Syurga sebagai ganjarannya. Selain mendukung kita usahakanuntuk Hijrah ke Daullah Islamiyah di Suriah.

Merupakan hal yang pentinguntuk memperluas cakupan tindak pidana pembantuan dalam konteksHalaman 32 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.penanggulangan tindak pidana terorisme untuk memerangi selsel teroris.

POLNAYA, SHHalaman 44 Putusan No. 257/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim.

257/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.asst Gaal alll aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh:1.

Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasamadisebut Para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHalaman 1 dari 7Penetapan Nomor 257

/Pdt.P/2018/PA Mpw.257/Pdt.P/2018/PA.Mpw tanggal 08 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2016 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Orang tuaPemohon II di Desa kapur Kecamatan sungai raya, dengan wali nikahOrang Tua Pemohon II yang bernama Aliahman, dengan penghulu nikahbernama Poadi, adapun yang menjadi saksisaksi adalah lwan dan Mono,dengan maskawin Berupa cincin mas seberat 2(dua)gram dibayar tunai;Bahwa,

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kesatu dan kedua UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Para Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 5 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

Harisman, S.H.I.Hakim AnggotatidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidSyafie, S.H.Halaman 6 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.Rincian biaya perkara:1.oe PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 280,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 371,000Halaman 7 dari 7Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PA Mpw.

257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Lumpoknyo,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Petani,tempat kediaman di Desa Lumpoknyo, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk9. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwksebagai Ketua Majelis, Alamsyah, S.H.I., M.H. dan Akhyaruddin, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Lwk

257/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 257/Pdt.G/2021/PA.Utj10.11.cocokan yang bermuara kepada perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang disebabkan antara lain:5.1. Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan mantan istriTergugat;5.2.

No 257/Pdt.G/2021/PA.UtjPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No 257/Pdt.G/2021/PA.UtjTergugat namun belum berhasil;2.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Utjdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 257/Pdt.G/2021/PA.Utjayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

257/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPAN: Nomor : 257/Pdt.P/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan pemohon :SULASTRI,S.SOS Lahir di Pontianak , Tanggal 08 September 1975, Jenis kelamin Perempuan PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia beralamatJI.H.M.SUWIGNYO GG.

FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Halaman 1 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk3.

Menetapkan pemohon sebagai kuasa yang sah atas anak pemohon yang belumdewasa yaitu :Halaman 2 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk1. FAREEL ZAKI ARIMBAWA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 11 Maret2006 ;2. FATHAN NAQI ADISWARA, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 13Desember 2008 ;Dan Memberi ijin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anakpemohon yang belum dewasa untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama : FAREEL ZAKIARIMBAWA Nomor : 456/2006 tanggal 20 Maret 2006, yang dikeluarkan KepalaHalaman 3 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.

30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hak Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 181.000Halaman 12 dari PenetapanPerdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Ptk

257 / Pid.B / 2016 / PN Bln

PUTUSANNomor :257/ Pid.B/2016/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPARMIN Bin SUTARNO

;Kotabaru ;35 Tahun / 12 Desember 1981 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Manunggal RIT.21/RW.03 KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu ;Islam ;Supir Dump Truk ;SLTA (Tamat) ;TINO ISMANTO Bin SUYANTO ;Kotabaru ;33 Tahun / 11 Juli 1983 ;LakiLaki ;Indonesia ;Desa Manunggal RTI.18 Dusun Ill KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu ;Islam ;Swasta ;SMP (Tamat) ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015Terdakwa Ill :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis

Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2016 Nomor: RT230/Q.3.21/Epp.1/07/2016, sejak tanggal 17 Juli 2016 sampai dengantanggal 05 Agustus 2016 ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015aPerpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum Ke1 tanggal 03 Agustus2016 Nomor : RT230.a/Q.3.21/Epp.1/08/2015, sejak tanggal 06 Agustus2016 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016 ;Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 08 Agustus 2016 Nomor : Print44/Q.3.21/Epp.2/08/2016

NAIN dan terdakwa VV MAMAT GUNAWAN Bin.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BinForm01/SOP/001/HKM/2015RAMIJAN dan barang bukti diamankan ke Polres Tanah Bumbu guna proseslebih lanjut.

Panitera Pengganti padaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh PINTO ARIBOWO, S.H. PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Batulicin dan dihadiri oleh Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,. IMELDAHERAWATI DP, S.H., M.H. WAHYU IMAN SANTOSO, S.H., M.H.ll. DAMAR KUSUMAWARDANA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,PRAYAGA, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015

257/Pid.B/2019/PN Jth

Banda Jaya, Dsn Kemboja,Desa Lamteumen Timur, Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini (Sedang menjalani pidana);Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2019/PNJth tanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Indra(korban);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth4. Menetapkan agar Terdakwa Muhammad Vijai Bin Alm.

INDRA (Korban) sedangmembersihkan salah satu ruangan dirumah tersebut, selanjutnyaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jthterdakwa langsung menghampiri saksi korban dan bertanya posisipamannya yaitu Saksi T. DARLIANSYAH PUTRA, dan pada saat itu jugaterdakwa berpurapura ingin menelpon Saksi T.

Kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa sdrRahmat Saidi langsung pergi meninggalkan lokasi tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa mengenali si Om tersebut namun tidak mengetahuinama aslinya.

,M.H.Dhitya Kusumaning Prawarni, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN JthT. Bustami. TD, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jth

257/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:257/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IBNU KASIR.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 34 tahun / 11 Mei 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Luka Gg. Sejahtera No. 29 C Kel.

Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan sejak tanggal 02 Maret 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum tetapi menghadapsendiri persidangannya;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/20 16/PN. Man.

Setelahdiinterogasi FAHMILUDDIN HASIBUAN mengakui membeli shabu tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/20 16/PN. Man.secara patungan dengan terdakwa IBNU KASIR, selanjutnya terdakwa danFAHMILUDDIN HASIBUAN dibawa oleh petugas Kepolisian ke Polsek DeliTua untuk diproses lebih lanjut.

Menetapkan barang bukti berupa : Digunakan dalam perkara Terdakwa FAHMILUDDIN HASIBUAN.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari : SELASA, tanggal : 05 APRIL 2016 oleh:RICHARD SILALAHI, SH., sebagai Hakim Ketua, TUMPANULI MARBUN,SH.MH., dan JAMALUDDIN, S.H.,MH.

NAHLAH,SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mdn.

257/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Syahrizal Pohan Alias Enek;: Labuhan Bilik;: 44 Tahun / 1 Juni 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gajah Mada Kelurahan Kota Labuhan BilikKecamatan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19Mei 2021 sampai dengan tanggal 17 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor257/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Juni 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 3 Juni 2021 TentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 Putusan Nomor 257

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahn Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 olehRachmad Firmansyah, S.H. M.H sebagai Hakim Ketua, Hendrik Tarigan, S.H.

M.H.Halaman 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Rap