311/Pdt.P/2018/PA.Tgr

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.TgraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bone, 17 Mei 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Km. 25 Dalam(masuk Gg.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.TgrNama : M. Firdhan Ramadhan bin SurahmanUmur/ TTL : 17 Tahun 11 Bulan/ Batuah, 05 November 2000Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : KM. 25 Dalam (masuk Gg.

Firdhan Ramadhan, Nomor:7137/IND/IST/X2006 tanggal 11 Oktober 2006, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.TgrKartanegara, bermaterai cukup Rp.6.000, (enam ribu rupiah), telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah distempel pos, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n.

Bahwa, anak kandung Pemohon walaupun berusia 17 Tahun 11 Bulanbelum bekerja dan belum ada penghasilan setiap bulan tetapi akanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 311/Padt.P/2018/PA.Tgrberusaha mencari pekerjaan, mengenal dan mencintai calon isterinya anakPemohon II serta bersedia menjadi kepala rumah tangga yang baik;2. Bahwa, calon iseri anak Pemohon berusia 15 Tahun 04 Bulan, mengenaldan mencintai anak Pemohon I, serta bersedia menjadi ibu rumah tanggayang baik;3.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,ttdMahyani,S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Tenggarong, 13 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya olehPANITERA,RUMAIDI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 311/Pat.P/2018/PA.Tgr

311/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 311

tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 27 Agustus2018;2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas, hingga terakhirkumpul di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: XXXX, umur 2 tahun, di asuh oleh Tergugat;HIm. 1 dari 13Putusan 311

;Him. 6 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P., bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Almini Hadiah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,HIm. 12 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 455.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Mrb

311/Pdt.G/2021/PA.Sbh

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxx, tempat tanggal lahir Pagaran Dolok, 13061976,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di , , Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hutaraja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 25012007;2.

KemudianHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Tergugat marah dan memukul motornya sampai rusak, lalu Tergugatmenjatuhkan talak 3 kepada Penggugat. Kemudian Penggugat pun pulangkerumah orangtuanya yang beralamat di Desa , Kecamatan HutarajaTinggi;8. Bahwa Pihak keluarga Penggugat , Tokoh Masyarakat dan Kepala Desasudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dan ternyata

Akhmad Junaedi, S.Sy.Panitera Pengganti,DtoHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Perincian Biaya Perkara:JumlahBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralMuhammad Sarkawi, S.H.I.30.000,0050.000,00: Rp. 735.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 855.000,00(Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.

311 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015kepada RUDY KURNIAWAN dan kawankawan, para karyawanPT.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/20151.3 lyon Maryono, terikat hubungan kerja dengan PT.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015mengatur mengenai kesepakatan.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/20153.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd.Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 31 dari 31 hal. Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015

311/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ali S.Pd.I bin Parman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekeraan pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungBojonghaur RT 016 RW 003 Desa PuncakmanggisKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Tangga, bertempat tinggal diKampung Bojonghaur RT 016 RW 003 DesaPuncakmanggis Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 28 April 2021 dengan register perkaraNomor 311

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.311/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.311/Padt.P/2021/PA.Cbd

311/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srl2. Bahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama dua minggu, telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta dikaruniaisatu anak bernama xxxxxxxxx, umur 3 tahun;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srlperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrlMemperhatikan dalildalil syar serta peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. SrlM. Mustalqiran T, SHI., MH. Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Dra. ZuriahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp350.000,4. Biaya PNBP : Rp20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Srl

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 846.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 846.00 Tm/F12 1 TE(4155646054) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 846.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 846.00 Tm/F12 1 TE(31) 1(7) 1(2311) 279(22) 2(5) =2(2022) 2(7) 1(11) 279(S1) 1(43) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 825.00 Tm/F12 1 TE(52) 2(33) 1(5051) 1(5351) 1(45) 1(11) 17(65) 2(311

21324) 15) 211) 1751) 13444624) 15) 211) 1773) 11722) 235) 210) 111) 1712) 15) 2132046235) 211) 171) 24610) 1132) 222) 211) 1751) 121) 22) 22711) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 803.00 Im/F12 1 TE(30) 17) 1((((((((((((((((((((((((((((((((261311) 67365) 21L75) 224) 111) 677) 116) 167461316) 122) 2(7) 1(11) 67(65) 2(137) 1(11) 67(16) 1(5) 2(22) 2(1B5) 2(D35) 2(205) 2(24) 1(11) 67(235) 2(2731) 1(5) 2(11) 67(67) 1(11) 67(47) 1(2) 2(22) 2(5) 2(11) 67(30) 1(2) 2(2616) 1(LT2) 2(311

) 67(45) 1(2) 2(21) 2(5) 2(16) 1(5) 2(24) 1(5) 2(311) 67(1) 2(2) 2(2Ze132) 2(2610) 1(5) 2(2011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 781.00 Tm/F12 1 TE(S505) 2(135) 2(24) 111) 12945) 15) 22326175) 224) 12) 2311) 12951) 121) 22) 22711) 12930) 1a) #116) 1261311) 129o) 224) 15) 22611) 12924) 12) 21L75) 224) 13155) 211) 12967) 111) 12922) 22) 22326.5) 22711) 12931) 1eS) =2132634) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 781.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000

2(11) 325(22) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 325(7) 1(24) 1(2611) 325(25) 1(2645) 2(ALL) 225(22) 2(5) =2(2022) 2(7) 1(11) 325(S1) 1(43) 1(11) 325(52) 2(33) 1(5051)(5351)(45) 1(11) 325(65) 2(311) 325(22) 2(5) 2(2022) 2(7) 1(11)(71)(S1)(47)iL1325512147) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 651.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(72) 1(S1) 1(62) 1(1) 2(33) 1(30) 1(S351) 1(11) 150(10) 1(5) 2(3422) 2(263411) 150(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2026205) 2(3L1) 150(172) 2(3442) 2(132) 2(232) 2(205) 2(311) 150(22) 2(2) 2(1324

65) 2(11) 242(22) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 24222) 2((S) #2(2022) 2(7) 1(11) 242(oa) 2(43) 1(11) 242(52) 2(33) 1(5051) 1(5351) 1(45) 1(11) 242(65) 2(311) 242(22) 2(5) 2(2022) 2(7) 1(11) 242(71) 2(51) 1(47) 1(43) 1(ea) 1(12) 1(11) 242(63) 2(72) 1(51) 1(62) 1(1) 2(33) 1(30) 1(5351) 1(11) 242(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2026205) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 130.00 585.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(16) 1(2) 2(137) 12022) 2S) #25) 2311) 1224) 12) 213275) 265) 21711) 1224) 12) 21365) 22031) 15

311/Pid.Sus/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ABDUL ROHMAN Bin DAHRI;2. Tempat lahir : Madura;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 9 Maret 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,beralamat di Jalan Kalimas Kelurahan Rogotrunan Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor311/Pid.Sus/2016/PN Lmj tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj,tanggal 14 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj, tanggal 14Oktober 2016, tentang penetapan hari sidang;

serbuk kristal warnaputih yang diduga shabu dengan rincian: 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putih dengan berat netto 0, 40Gram, 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putin dengan berat netto 0, 53Gram, 1 (satu) pocket serbuk kristal warna putih dengan berat netto 0, 38Gram; 1 (satu) buah botol alkohol;(satu) buah kompor shabu;(1 2 (dua) buah korek api jenis gas;1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam lengkap dengan kartunya;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 311

Abdul Wafi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa istri Terdakwa tidak mengetahui kalau Terdakwa mengkonsumsishabushabu;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN LmjMenimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:1.

Siswadi, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Lmj

Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon dirubah dari semula tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 311/Dis/1999 adalah tanggal 5 Juli 1981 (Lima Juli Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu) diganti dengan tanggal 5 Juli 1983 (Lima Juli Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga) ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 311/Dis/1999 atas nama RATIYAH,sesuai dengan asli dan dibubuhi meterai cukup (Bukti P2) ;. Foto copy STTB Sekolah Dasar atas nama RATIYAH sesuai dengan asli dandibubuhi meterai cukup (Bukti P3). Foto copy STTB Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama RATIYAHsesuai dengan asli dan dibubuhi meterai cukup (Bukti P4). Foto copy KTP atas nama MULYONO dan ARIYATI sesuai dengan asli dandibubuhi meterai cukup (Bukti P5).

Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon dirubah dari semula tertulis padaKutipan Akta Kelahiran No. 311/Dis/1999 adalah tanggal 5 Juli 1981 (LimaJuli Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Satu) diganti dengan tanggal 5Juli 1983 (Lima Juli Seribu Sembilan Ratus Delapan Puluh Tiga) ;3.

311/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 di Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor104/24/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tertanggal 18 Februari2015.Halaman 1 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, puncak perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April 2017 yang diisebabkankarena Penggugat kembali menemukan percakapan via WhatsApp TergugatHalaman 2 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtpdengan wanita tersebut, sehingga ketika Penggugat meminta penjelasankepada Tergugat, Tergugat justru marah hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;6.

Syarifuddin Dewa S.T;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Yos Sudarso, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, lalupindah di Makassar, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Rosmini sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan No 311/Padt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Muslimin, M.H,Hakim Anggota,Dra. Hj. HusniwatiPerincian biaya :1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan No 311/Padt.G/2018/PA.Wtp

PP Lonsum, tempat kediaman diaER. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sim. tanggal 25 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (is )terhadap Penggugat (iin) dengan membayar iwadl sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimB.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Simketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Sim

311/Pdt.G/2021/PA.Mna

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mna2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mnadalil gugatannya, dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sertatelah memenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.MnaHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Neli Sakdah,S.Ag.,S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Qurratul A'yuni, S.H.1.,M.H. Rusdi, S.Ag.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mna

311/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKdengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Oktober 2014 di KUA Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:380/06/X1/2014 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 03November 2014;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dantidak pernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.LK

311/PID/2014/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 311/PID/2014/PTMDN.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI MEDAN yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : EDI SUTEJO ALS EDI ALS TEJO ;Tempat Lahir : Tinjoan ;Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Malik Ibrahim NO.43 C Lk.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 311/PID/2014/PTMdn tanggal 02 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 Nopember 2013No.

Reg.Perkara : PDM 174/ KISAR/Ep.1/11/2013, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Edi Sutejo Als Edi Als Tejo , Pada hariRabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di Jalan GatotHalaman dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdnSubroto Kel. Sentang Kec. Kota Kisaran Timur Kab.

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan Tingkat banding, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Katua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 02 Juni2014 No. 311/Pid/2014/PTMdn, dan Putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Jum/at tanggal 13 Juni 2014 olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu : MUSALIM SIREGAR, SH.

Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 7 dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdnEDHI SUDARMUHONO, SH. RIDWAN. S. DAMANIK, SH.ttdHERU PRAMONO, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 8 dari 7 hal.put.No. 311/Pid/2014/PTMdn

PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan tanggal 14Februari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro dengan register perkara Nomor 0311/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 14Halaman 1dari 11 halaman Putusan No 311

Tergugat tidak mau tinggal di rumah bersama;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2014, penyebabnyaadalah hal yang sama, Tergugat tidak mau tinggal di rumah bersama diDesa Sri Pendowo, Tergugat ingin tinggal bersama orang tua TergugatHalaman 2dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA.Mtdi Desa Gedangan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan TergugatHalaman 3dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA.Mttidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu

Suyanto, S.H., M.H. dan Dede RikaNurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut dan dihadiri Ros Amanah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISHalaman 10dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA.MtDrs. H. Asrori, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 545.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.636.000,Halaman 11dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2017/PA.Mt

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 15 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN Gto4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani oleh sdra. Onassis F. Josep Onas;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

311/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUS ANNomor 311/Pid.B/2016/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Onassis Frangklin Josep Onas alias Josep;Tempat lahir : Tahuna;Umur / Tanggal lahir: 31 tahun/ 17 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Girian

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 28Desember 2016 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkara ini;Hal 1 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN GtoPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Gorontalo Nomor311/Pid.B/PN.Gto tanggal 28 Nopember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN.Gto tanggal 28Nopember 2016

Soesilo mengartikan membujuk =melakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang ituHal 10 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN Gtomenurutinya berbuat sesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yangsebenarnya, ia tidak akan berbuat demikian itu. sedangkan menguntungkan dirisendiri dengan melawan hak = menguntungkan diri sendiri dengan tidakberhak.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 14 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN GtoMenetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang yang ditandatangani oleh sdra. Onassis F. Josep Onas;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo serta dihadapan terdakwa; HakimHakim anggota, Hakim Ketua,Ttd Ttd Gede Purnadita,S.H Chysni Isnaya Dewi,S.H.TtdMuhammad Hambali.S.HPanitera Pengganti,ttdMarni Usman, S.H.Hal 15 dari 15 hal, Put.No.311/Pid.B/2016/PN Gto

83 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 941.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(1321255) 2(DAS) 2(311) 12(1521172122) 1(5) 2(311) 12(245) 2(3S411) 12(20) 2(2165) 2(LSV1L1) L2(32) 1(2) 2(255) 2(32) 1(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 941.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 941.00 Im/F12 1 TE2Z95) 2(332) 1(5) 2(20) 2(11) 12(65) 2(311) 12(5) 2(67) 1(10) 1(11) 12(20) 2(2) 2(20) 2(215) 2(7) 1(1l1) 12(62) 2(345) 2

(311) 12((LPY2) 2(20) 2(5) 2(10) 1(5) 2(155) 2(311) 12(245) 2(3411) 12(67) 1(10) 1(5) 2(L721175) 2(311) 12(1610) 1(2) 2(1511) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 912.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(L365) 2(1723) 1(5) 2(11) 296(65) 2(311) 296(67) 1(135) 2(20) 2(5) =2(175) 2(311) 296(32) 1(2) 2(10) 1(5) 2(1511) 296(X22) = 1(2) 2(N22) =(2) 2(321157) 1(11) 296(135) 2(20) 2(5) 2(11) 296(172) 2(5) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 296(345) 2(7) #1(L711) 296(345) 2(47) 1(11) 296(67) 1(137) 1(1l1) 296

12.00 346.00 854.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(5) 2(L5213) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 854.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 854.00 Tm/F12 1 TE(44466444) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 854.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(2) 2(3s2) 2(5) 2(3411) 212(50) 1(40) 1(63) 1(27) 1(1) 2(11) 212(20) 2(2) 2(1332) 1(5) 2(11) 212(252) 2(135) 2(32) 1(21135) 2(311

F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 704.00 Tm/F8 1 TE(3262) 247) 245) 2575747) 255) 15062) 25045) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 704.00 Tm/F8 1 TE(44256) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 672.00 Tm/F12 1 TF(4237) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 112.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 672.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(2) 2(333) 1ao SH eS(5) 2(32) 1(2115175) 2(311

~Le27) 137) 111) 16222) 12) 222) 1252) 2131610) 12) 21511) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 583.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(L7215) 2(32) d(5) 2(311) 63(L521172122) 1(11) 63(((((=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RR32) 14) 232) 15) 22552) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 583.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 583.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(L721135) 2(34175) 2(311) 6310) 1211321153245) 211) 6365) 2137) 1(((((((((257) 1(65) 2

311/Pid.B/2019/PN Pkl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : SADULLAH alias DOWOH bin SUKARNO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 3 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Jenggot RT.3 RW.4 KecamatanPekalongan Selatan, Kota

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 311 / Pid.B /2020 / PN Pkl. tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN PklI. tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.1.

Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 di Polsek Pekalongan Utara, semua keterangan yangdiberikan benar dan saksi menerangkan tidak ada paksaan atau tekanandari Siapapun.Halaman 3 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.Bahwa hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 02.00 wib bertempatdirumah saksi di Kampung baru Gang Awal Kelurahan PanjangwetanKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan telah kehilangan sepedasepeda Honda bead Nopol G 4385 KH warna putih

,MH. dan RUDY SETYAWAN, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SIROJU MUNIR, SH. selaku Panitera Pengganti, dihadiri olehSUSI DIANI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaPekalongan dan Terdakwa;Halaman 15 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DANANG UTARYO, SH.,MH. TORNADO EDMAWAN,SH.,MH.

Halaman 16 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.

311/Pid.B/2020/PN Mam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 6 Januari2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 311/Pid.B/2020/PNMam tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mam tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NAWIR telah terjadi kelainan yakni tidaknormal ketika berjalan (PINCANG).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakmembenarkan keterangan saksi dan keberatan;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamIrfan Ilyas Bin H.

KHOSIM NURSEHA selama proses pemeriksaan pada hari jumattanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wita.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) sebagai berikut;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN MamMuh.

,Mawardy Rivai, S.HPanitera Pengganti,Norpaida, S.H., M.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mam

311/Pdt.G/2020/PA.Dum

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0071/09/XII/2015, tertanggal 28Desember 2015;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Dum.telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.