267/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Sim.ez oe > aU > eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

tangga, tempat kediaman dahulu di KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun Register Nomor 267

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.SimKabupaten / Kota sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/23/VII/1984, tanggal 13 Juli 1984 ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon selama 1tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakanselama 3 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahperkebunan selama 21 tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan No. 267/Pat.G/2013/PA.Simsepengetahuan dan seizin Pemohon dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas ; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ; Bahwa saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tidak sanggupmembantu Pemohon mencari Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2013/PA.Sim4. Biaya Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp. 316.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang belum dewasa yang bernama Anisa Nurhidayah;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakili anak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m²(sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan

Anisa Nurhidayah, Lahir di Karanganyar, 22 April 2003,umur 17 tahun; Bahwa selama perkawinan saya telah membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 267/Purwokerto Wetan, seluas: 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa sebagaimana poin nomor 2 di atasuntuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m? (Sembilan puluhdelapan meter persegi) terletak di Kelurahan Purwokerto Wetan,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, terdaftar atasnama Kardi suami Sumiyem;A.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik dan Buku Tanah Desa PurwokertoWetan, Nomor: 267, Atas Nama: Kardi Suami Sumiyem, dikeluarkan olehDepartemen Agraria, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P6 dan sesuai dengan aslinya (sda);Te Fotokopi KTP Elektronik Nomor: 3313034107680004; Atas Nama:Sumiyem, tanggal: 2 November 2015, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P7 dan sesuai dengan aslinya (sda);8.

/ Purwokerto Wetan, seluas98 m* (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak di Kelurahan PurwokertoWetan, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas adalah untukkepentingan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Pengadilanmemberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili anak kandung yang belumdewasa untuk Proses Pengajuan Kredit di Bank dengan jaminan sebidang tanahSertipikat Nomor 267/ Purwokerto Wetan, seluas 98 m?

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa untuk mewakillanak kandung yang belum dewasa untuk Proses Pengajuan Kredit diBank dengan jaminan sebidang tanah Sertipikat Nomor 267/ PurwokertoWetan, seluas 98 m? (Sembilan puluh delapan meter persegi) terletak diKelurahan Purwokerto Wetan, Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas, terdaftar atas nama Kardi suami Sumiyem;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt P/2020/PN Pwt4.

267/B/2014/ PT.TUN.JKT

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT10.11.12.13.Yudi Ariyanto, S.H.,M.T., Jabatan Kepala Sub BagianBantuan Hukum I, Sekretariat Jenderal ; Rasyd John Uno, S.H.,M.Hum., Jabatan Kepala SubBagian Hukum III, Sekretariat Jenderal ; Hatoni, S.H., Jabatan Kepala Sub Bagian Pertimbangandan Bantuan Hukum, Sekretariat Jenderal Bina UsahaKehutanan ; M. Zaenuri, S.H., Staf Biro Hukum dan Organisasi,Sekretariat Jenderal ; Khikmatul Azizah, S.Ag.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 267/B/2014/PT.TUN.JKTtanggal8 Oktober 2014tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini; 2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor45/G/2014/PTUN.JKT. tanggal 26 Juni 2014 ;3.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTJakarta Nomor 45/G/2014/PTUNJKT. tanggal 26 Juni 2014 yang amarnyaberbunyisebagai berikut : IMENGADILI :DAL AIM EK SEP Sis scecneereseesesaueosnsemene eene MenyatakanEksepsi Tergugat tidak diterima ;Il.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKTMENGADILI Mengabulkan permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 45/G/2014/PTUN.JKT tanggal 26 Juni 2014 yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat / Pembanding ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding ;2.

No. 267/B/2014/PT.TUN.JKT2. Redaks1 ......... ccc ccc cceee cece cece Rp. 5.000,3. Materai...... ccc cece cece cece cee eee Rp. 6.000,4. LOS ... eee cee cece ee cence ee eens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding ......... Rp. 216.500,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang : (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

267/Pdt.P/2018/PA.Msb

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Msbadalah ayah kandung Pemohon II bernama Salimi, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Dg. Maturakka dan Busa dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 40,00 (empat puluh rupiah) dibayar tunai.3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.MsbArtinya: Tidak sah suatu akad nikah kecuali dengan adanya wali dan 2orang saksi yang adil (HR.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.MsbMenimbang bahwa untuk memenuhi Pasal 3 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Msbumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehH. Jasmin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAbdul Hizam Monoarfa, S.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota IIttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera,ttdH.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Msb

Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 secara sukarela,terhadap Tergugat dapat dibebankan uang paksa sebesar Rp10.000.000,00Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pdt/201511.

Menyatakan tidak mengikat putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 22 Desember 2010 Nomor 267 PK/Pdt/2009;6. Menyatakan tanah dan bangunan milik Pelawan yang dimohonkaneksekusi oleh Terlawan adalah bersifat non executable (tidakdapat dieksekusi);7. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk mentaati putusan ini;8.

Oleh karena itu, klaim pemilikanTergugat Rekonvensi atas objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan sepatutnya menyatakan tidak mengikat seluruh alasalashak yang berada dalam penguasaannya termasuk putusan Peninjauan KembaliNomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010.

Putusan Nomor 1783 K/Pdt/2015Agung RI Nomor 267 PK/Pdt/2009 tanggal 22 Desember 2010 sebagaidasar gugatan?

Sibali, sekarang jalanraya/tanah PT GMTD, Tbk;Bahwa di dalam petitum perkara a quo tuntutan Penggugat berbedadengan Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2009 yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat seluas + 20.134 m?

267/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SEPTARINI DWI S Umur 32 tahun Tempat tanggal lahir Palembang, 29September 1989,Jenis kelamin Perempuan Agama Islam,Status perkawinanKawin Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaaan,Guru Alamat Jalan SukawinatanLorong Asoka No.5081 Rt.054 Rw

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.PlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus atau Hakim yangmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg2.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984 dirubah menjadi Muhammad ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen;4.

Bahwa Pemohon dan AMINAH binti MADSIDIK adalah suami istri yang sahsesual Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;2. Bahwa nama Pemohon Pemohon berganti nama menjadi MUHAMMADSAMSIR oleh mertuanya pada tanggal 26 September 1984;3.

Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 376/106/IX/267/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor;0469/Padt.P/2016/PAKbmHalaman 1 dari9 halamandi Kartu Tanda Penduduk No. 3276052811620001 dan Kartu Keluarga No.3276053108070060 adalah berbeda;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.376/106/IX/267/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di rubah menjadi MUHAMMADSAMSIR yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 327605281 1620001dan Kartu Keluarga No. 3276053108070060;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 376/106/IX/267/84, Tanggal 26 September1984 (bukti P.3);.

Menetapkan nama Samsir bin Suchemi yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/106/IX/267/84, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx , Kabupaten Kebumen tanggal 26 September 1984dirubah menjadi Muhammad Pemohon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;4.

No :267/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwselain itu juga karena belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama1 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 H, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai ketua Majelis, dan M.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngw

267/Pdt-G/2011/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 13 September 2011, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomot

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui RelaasPanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 13 Oktober 2011, ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itupemeriksaan

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidisatukan lagi, lebih baik mereka berpisah saja;2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diDesa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa bukti P.2 dan P.3, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah warga Desa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir

267/Pdt.P/2012/PA Srg.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgNomor 267/Pdt.P/2012/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 22 Maret 2001,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama M. Irwan bin M.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srge Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus persyaratan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya yang berhubungan dengan pernikahan;1.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgIl (TETTY YUNAWATI binti M. SUGLD, patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgDrs. H. UbaidillahHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. Moch. Tadjuddin Drs. H.A. Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz. Hilmi, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srg

267 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Muhammad Rifani Alias Amat BinSyahran ;: Alabio (Kabupaten Hulu Sungai Utara) ;: 40 Tahun / 11 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Wangga Jaya Agung No.482 RT.006 RW. 002 Kelurahan Baamang BaratKecamatan

No. 267 K/PID.SUS/20146. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September 2013 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2013 ;9.

No. 267 K/PID.SUS/2014e 2 (dua) buah sedotan plastik warna bening ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 267 K/PID.SUS/20143. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanyamemori banding dari Pembanding bukanberartisebagai alasan utama untuk tidak memeriksakeseluruhan objek perkara yang di persengketakan ;4.

No. 267 K/PID.SUS/2014

267/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :INGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI, Lahir di Magetan, Tanggal 12 08 1982,Nomor Induk Kependudukan 6372025208820003, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat JI Guntung Paring Rt 036 Rw 003 Kel.Guntung Manggis Kec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal30 Oktober 2018 dibawah register perkara Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Bjb. telahmengemukakan

Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada pihakPemohon.Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjbpemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SISILYA MEGAFLORENTINA yang tercatat pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 0045/Um/I/2009tertanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarbaru, dari INGGRIT SARI YUDHA P~ menjadiINGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI ;4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh satu ribu rupiah)Untuk turunan resmiHalaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbPANITERA PENGADILAN NEGERI BANJARBARU,H. BURHANUDDIN,SH.NIP. 19621205 198603 1 004 Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjb

267/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rapi Bin Pana2. Tempat lahir : Pammanjengan Kab. Jeneponto3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/2 Februari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan terdakwa Rapi bin Pana bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rapi bin Pana denganpidana penajra selama 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwaberada dalama tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lawa mengatakan kepadaterdakwa carikan orang yang mau menggadai itu mobil sambil menunjuk mobilpick up berwarna Hitam yang terparkir di samping bengkel, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgmmenyuruh Dg. Lawa untuk menghubungi kakak terdakwa pada saat itu Dg. Lawalangsung menghubungi dan berbicara kepada Kakak terdakwa namun terdakwatidak tahu apa yang mereka bicarakan, kemudian pada hari Selasa tanggal 17 April2018 Kakak terdakwa Dg.

Membeli atau menyewa atau menukar atau menerima gadaiatau menerima hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sqmkeuntungan dari sesuatu barang yang diketahuinya atau secara patutharus diduganya barang tersebut diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Nur Afiah, S.H., M.H.Sigit Triatmojo, S.H.Panitera Pengganti,Nurmala Gita Sari, S.H., M.H Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgm

267/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Hartati binti Kardi, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 16 Maret 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di RT.003 Desa Kapar, Kecamatan MurungPudak, Kabupaten Tabalong, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg, tanggal 03September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon tertulis Hariati, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Blitar,Him 1 dari 7 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg4.5,20 tahun dan nama Alm. suami Pemohon tertulis Ahmad Salmi, tempattanggal lahir Banjarmasin, 25 tahun, yang benar nama Pemohon Hartati,tempat tanggal lahir, Murung Pudak, 16 Maret 1968 dan nama Alm. suamiPemohon adalah Amat Salmi, tempat tanggal lahir, Murung Pudak, 04 Juli1952

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 201/11/1983 tanggal 03April 1984, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bukti P.1;HIm 2 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.Tjg2.

Sa'dan, S.Ag.Hakim AnggotaHIm 6 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.TjgSyahrul Ramadhan, S.H.I.Perincian biaya :Ol fo IPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHIm 7 dari 7 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 267/Pdt.P/2018/PA.TjgPaniteraNanang, S.Ag.30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,00

267/Pid.B/2019/PN Sgt

16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Faisal sepeda motor miliknya tersebuthilang pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 sekitar jam 15.40WITA di halaman Mesjid ArRahmah Desa Benua Baru Ilir Kec.Sangkulirang Kab.Kutim;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtBahwa Ciriciri sepeda motor milik Sdr.

Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2019sekitar Jam 15.40 Wita ketika Terdakwa melintas di sekitar Mesjid ArRahmah Desa Benua Baru Ilir Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SgtTimur, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX 135 warna Hitam Nopol KT 2331 RAM;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu selama 1 (Satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgt5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

,M.H.Panitera Pengganti,Erlynda S., S.H.M.HumHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sgt

267/Pid.B/2014/PN. TGT.

AAuntuk melakukan persetubuhan, tibatiba saksi RATNA WATIHal. 5 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGTBinti SALMAN. AA terbangun dan langsung menampar danmenendang terdakwa sambil berteriak minta tolong sehinggaterdakwa menjadi panik dan langsung berusaha untuk melarikandiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPJo.

AA dan mengambil celana yang terdakwa lepaskan di depan pintukamar, pisau dapur tersebut terlempar ke dalam kamar saksi RATNA WATIHal. 13 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT14Binti SALMAN. AA dan terdakwa tidak sempat untuk mengambilnya kembalihingga selanjutnya pisau tersebut ditemukan oleh saksi RATNA WATI BintiSALMAN. AA;Bahwa pada saat ke rumah saksi RATNA WATI Binti SALMAN.

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa telah melakukan tindakpidana, sehingga kepada mereka dapat dijatuhi hukuman maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan setiap unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan Penuntut UmumHal. 17 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT18tersebut yakni melanggar pasal 285 KUHP Jo.

Bogor : Politeia, hlm. 170).e Persetubuhan juga dapat diartikan sebagai suatu peristiwa dimana terjadi penetrasi peniske dalam vagina, penetrasi tersebut dapat lengkap atau tidak lengkap dan dengan atauHal. 19 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT20tanpa disertai ejakulasi (vide Abdul Munim Idries. 1989.

AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 267/PID.B/2014/PN.TGT26PANITERA PENGGANTI,NUR FITRIANSYAH, S.H.

267 / Pid.B / 2020 / PN Pli

PUTUSANNomor 267 / Pid.B / 2020 / PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARLIN SIRINGO RINGO Anak dariANGGIAT SIRINGO RINGO;Tempat lahir . Gundaling;Umur/tanggallahir . 25tahun/01 November 1995;Jenis kelamin . Lakilaki;Kebangsaan . Indonesia;Tempat tinggal .

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 20 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 150 warna Hitam,Nopol: DA 2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin:KC82E1189158 beserta dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Honda type CB 150 warna Hitam, Nopol: DA2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin: KC82E1189158 an.Muhammad Taufik;Dikembalikan kepada saksi Riantis Siringo Ringo anak dari JosrinSiringo Ringo;Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli6.

Poltak, S.H.Rinaldy Adipratama, S.H.PANITERA PENGGANTIDevi Riana, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli

267 K/PID/2018

No. 267 K/PID/20184 (empat) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNI berikut4 (empat) lembar Deliveri Order (pengiriman) dari Vendor / SuplierPT. TRISAPTA EKA MAJU tertanggal 06 april 2017 s/d 07 Juni 2017;15 (lima belas) lembar Purchase Order (pemesanan) dari PT. KSNIberikut 16 (enam belas) lembar Deliveri Order (pengiriman) dariVendor / Suplier PT.

No. 267 K/PID/2018 1 (satu) buah kunci kontak diperuntukan untuk KR4 Merk / TypeSuzuki / ST 150 pick up Warna Hitam tahun 2013 Nopol : D 8186VO Noka : MHYESL415DJ291112 Nosin : G15AID9112429Dikembalikan kepada saksi Dian Ferdiana;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 2/Akta.Pid.B/2018/PN.MUJL.

No. 267 K/PID/2018panel kontrol elektrik, sensor dan relay adalah kabel milik saksi PrastyoSuharno sendiri yang tidak jadi dipakai atau dipasang oleh PT. KSNI PlanMajalengka;Bahwa sebelumnya Terdakwa sebagai Teknisi Prosesing/Pemasangankabel listrik jaringan/mesin produksi PT. Kaldu Sari Nabati Indonesia (PT.KSNI) Majalengka, untuk mencapai target pemasangan kabel PT.

No. 267 K/PID/2018dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut tidak dapat membuktikan bahwa putusanjudex facti tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.

No. 267 K/PID/2018

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mdnteas ahh 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Medan Amplas, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Umur

35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Tukang Becak, Beralamat di XXXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 27 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: 460/10/ tanggal 26 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan telahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.

suatu hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3 Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara cumaCuma(prodeo).Bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana yang tertera dalam Putusan Sela tanggal 16 Februari 2016Register Nomor 267

Mdn. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.

267/Pid.B/2014/PN Pbu

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : MARSONO Als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor267/Pen.Pid/2014/PN Pbu tertanggal 29 Oktober 2014, tentang penunjukanmajelis hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN PbuAhmad Irfan2.

Dona Doni dan pemberian uangtersebut Terdakwa lakukan agar Huri tidak memberitahukan kepada pihak CV.Dona Doni mengenai perbuatan Terdakwa;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbu Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Huri pada keesokan harinya yaituSelasa, 09 September 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di mess CV. Dona Doniyang berada di Jalan A.

Kalteng pengambilan buahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbukelapa sawit yang kedua Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa memanen sendiridengan menggunakan alat berupa dodos dan setelah berhasil Terdakwa panensekitar 74 (tujun puluh empat) janjang kemudian buah kelapa sawit tersebutTerdakwa angkut dengan menggunakan angkong keluar dari lokasi CV.

ANGELIA RENATA, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDDOHENHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Pbu