Ditemukan 3493847 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.P/2016/PN Kag
Tanggal 31 Maret 2016 — NITA SARI, 8. H. KAILANI, 9. ACHMAD KORI, 10. ACHMAD, 11. M. ADITYA JAYA, 12. A. SOMAD KEMOK SALEH (Sebagai Termohon)
415
  • NITA SARI, 8. H. KAILANI, 9. ACHMAD KORI, 10. ACHMAD, 11. M. ADITYA JAYA, 12. A. SOMAD KEMOK SALEH (Sebagai Termohon)
    8/Pdt.P/2016/PN Kag
    PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2016/PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan :ADI ROSADI, ST., MT, Jabatan PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol PalembangIndralaya berdasarkan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor : 664/KPTS/M/2014 tanggal 31 Desember2014 beralamat Griya Palem Kencana Nomor 162 Kelurahan TalangKelapa Kecamatan
    Ratu Lr.Gotong Royong Rt. 011 Rw. 003 Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SeberangUlu I Kota Palembang, sebagai Termohon XLIII yang juga sebagaiTermohon XVII ;10 ACHMAD, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun I Desa MuaraBaru Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon LIV ;11 M.ADITYA JAYA, yang beralamat dan tempat tinggal di Dusun V DesaPemulatan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan TIlir, sebagaiTermohon LVI ;12 A.
    Pdt.P/2016/PN Kag, yang pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung untukmelakukan penitipan uang ganti kerugian pengadaan tanah jalan Tol PalembangIndralaya, dengan rincian sebagai berikut : Pe lamat L Wiley i Kitepgikan1h Urut Daftar Nominatif ((4 Pk )))Yan Halaman 3 dari 26 Halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PN Kag eee ore 7 oe mI~s e< vp aop ures ner rex yD Dusun I Desa Muara baru Kec.
    Seberang Ulu I Termohon XV Halaman 5 dari 26 Halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PN Kag taS Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir Termohon XVIyafawiT Lingkungan I Kel. Timbangan Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan Ilir Termohon XVIIhamrunSyahT Dusun V Desa Pemulutan Ilir Kec. Pemulutan Kab. Ogan Iliriara Termohon XVIIIHikmah4T)1/Dusun V Desa Pemulutan Ilir Kec. Pemulutan Kab. Ogan Ilir TeSuuk Kenaoh MiuXiXB aryia 1 5ra 6H .ik 0m 0a 0hS Lrg.
    Ogan Ilir Test (Kemaoh Miuxcx aryia 1 8.ra3 5H 7ik 6m :a 0h 0 0S Lrg. Jelita No. 1470 Rt. 037/016 Kel. 5 Ulu kec. Seberang Ulu Iin PalembangoO Termohon XXXrita/D Dusun I Desa Muara baru Kec. Pemulutan Termohon XXXIariuSS Jl. Rama Raya No. 24 RT.002 RW.001 Kel. AlangAlang Lebar Termohon XXXIIy Kec. AlangAlang Lebar Kota Palembanga Halaman 7 dari 26 Halaman Penetapan Nomor : 8/Pdt.P/2016/PN Kag "
Register : 19-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Bta
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Unit Rawa Bening
Tergugat:
1.Nur Hasan
2.Erni Yulianti
4316
  • 8/Pdt.G.S/2023/PN Bta
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎8/Pdt.P/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
2010
  • 8/Pdt.P/2013/PA.Bjb.
Register : 09-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 8/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 25 April 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
4214
  • 8/Pdt.G/2012/PTA.Smg
    SALINANPUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMBANDING, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUKIRNO, SH.dan SOERYANTO, SH. Keduanya Advokat yang beralamatdi Jl.
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 6 Februari 2017 — * Pidana - SUPRAPTO Als. EZHAR Bin SURIP
9824
  • 8/Pid.B/2017/PN Smn
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 April 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smntanggal 4 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 4 Januari2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn Berkas perkara dan suratsurat
    ATM Tabungan BCA KCP Gejayan dengan nomor rekening4560775763, saksi Beniati Lestyarini, M.Pd serahkan kepadaterdakwa di Kantor Bank BCA KCP Gejayan pada bulan Juni tahun2015.2 (dua) buah kartu ATM BNI dan 2 (dua) buah kartu ATM BCA masingmasing atas nama saksi Beniati Lestyarini, M.Pd tersebut di dalamnyaterdapat uang kurang lebih sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah).Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN SmnBahwa selain uang, saksi Beniati Lestyarini, M.Pd juga menyerahkan
    (tiga juta rupiah);8) Membeli sepatu pendaki gunung terdakwa merk LA.
    Beniati lestyarini, periode Desember2014 s/d Juli 2015 senilai total Rp. 243.100.000, (dua ratus empat puluhtiga juta seratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn11 (Ssebelas) lembar rekening koran bank BNI UGM, nomor rekening :0147792770 an.
    Budiharjo, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Smn
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.DP
Tanggal 28 Januari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6815
  • 8/Pdt.G/2014/PA.DP
    ANAK J, umur 8 tahun.2. ANAK II, umur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama AISAH;b.
Register : 23-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 17 Nopember 2016 — - ALI SUSANTO (Sebagai penggugat ) Vs - RENI KUSTIA, - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA ( Semua sebagai tergugat )
723
  • 8/Pdt.G/2016/PN Kag
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ALI SUSANTO, Tempat/Tgl.Lahir : Perdagangan/16 Maret 1974, JenisRENI KUSTIA,Kelamin : LakiLaki, Pekerjaan : Wiraswasta, Bangsa :Indonesia, Agama : Kristen, Tempat Tinggal : Jl. MerakNo. B5 RT/RW 023/007 Kel.
    SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai : Turut Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, beserta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKayu Agung di bawah Register Nomor: 8/Pdt.G/2016/PN.Kag, tertanggal 23Putusan No. 8 /Pat.G/2016
    ,dkk.) mengajukan Gugatan ini adalah selaku Kuasa dari Ali Susanto,sehingga bertindak untuk dan atas nama Ali Susanto, sedangkanPutusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag9Orang yang mengaku berhak atas tanah obyek sengketa adalah Risda(Risda Musian).b. Bahwa Ali Susanto menerima kuasa dari Risda (Risda Musian)berdasarkan Surat Kuasa di bawah tanggal tertanggal 08 September2014.
    Foto copy Invoice No.115/BSM/INVVV/2010 tertanggal 10 Juni 2010,selanjutnya diberi tanda P7. ;8. Foto copy Invoice No.NV.201506/0012 tertanggal 29 Juni 2016,selanjutnya diberi tanda P8. ;9. Foto copy Ticket No.14574 tertanggal 08 Januari 2016, selanjutnyadiberi tanda P9.
    TRI HANDAYANI, SH., M.HTid.LINA SAFITRI TAZILI, SH Panitera Pengganti,Tid.REKA BUDHYI.A, SHPutusan No. 8 /Pat.G/2016/PN.Kag31
Register : 21-10-2010 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/ Pdt.G / 2010 / PN.TJP
Tanggal 4 Oktober 2011 — Rifwan DT.Bandaro Sati,dkk Lawan Husniwati,dkk
807
  • 8/ Pdt.G / 2010 / PN.TJP
    26 Januari2d2011 karena perubahan gugatantersebut sudah menyangkut padanomor SHM objek perkara artinyaperubahan sudah menyangkut pokokperkara dan perubahan dapatditerima apbila perubahan gugatanyang tidak menyangkut pokokperkara baik dalam perubahan dalamposita maupun dalam petitum;Bahwa didalam perubahan gugatannyapara penggugat juga tidakjelas/kabur untuk menggugatsertifikat tanah objek tanah yangmana karena dalam dalilinyaterdahulu para penggugat pada poin15,16,17, poin 4 halaman 3 danangka 8
    halaman 8 dan 9mendalilkan objek yangdisengketakan oleh para penggugatadalah:SHM = NO.147 gambar situasiNO.311/1981 tanggal 23 Desember1981 seluas LF 8 1 On* dankemudian dibalik namakan = atasnama Husniwati dengan SHMNO.326, gambar situasinomor:311/1981 tanggal 23Desember 1981;Bahwa dalam gugatannya parapenggugat juga tidak jelas23menggugat bagian mana dari objekperkara yang diperkarakan karenasertifikat hak milik NO:M 147/DesaLimbanang dengan surat ukurNO:311/1982 tanah seluas 17510m?
    tertanggal 21 April 1982 dahulunyamemang benar tercatat atas namaSaleha;Bahwa benar pada tahun 1983Husniwati (tergugat A.1) telahmembeli tanah dengan sertifikathak milik (SHM) Nomor:M 147 DesaLimbanang atas nama Salehaberdasarkan akta jual beli nomor16/PPAT 1983 tanggal 8 September1983 yang dilakukan dihadapanPPAT/Camat Suliki Gunung Mas padawaktu itu;Bahwa setelah peralihan hakterjadi atas objek perkaratersebut dari Saleha kepadaHusniwati (tergugat A.1l) dan SHMtanah yang telah dibeli olehtergugat
Register : 09-02-2023 — Putus : 15-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Bta
Tanggal 15 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6431
  • 8/Pdt.G/2023/PN Bta
Register : 09-04-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 8 Juli 2020 — RIDWAN DARMAWAN lawan PT. SINARMAS MULTIFINANCE Cabang Yogyakarta
774296
  • 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Register : 06-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 26 Mei 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
1716
  • 8/Pdt.G/2011/PTA.Smg
    ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan SelaPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 08/Pdt.G/2011/PTA.Smg. tanggal 8 Maret2001 M. bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Akhir 1432 H. yang amarnya berbunyi; MENGADILI1. Menerima permohonan BandingPembanding;2. Sebelum menjatuhkan putusanakhir ; 2.1.
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-01-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
Tanggal 19 Juni 2017 — Suriyati Y Aliwu binti Giu Aliu,Andi Mosi bin Karim Mosi
8826
  • 8/Pdt.G/2017/PTA.Gtlo
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..GtloPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo3.
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..GtloTergugat tidak hadir yang mengakibatkan saksi sebagai orang tuaPenggugat merasa malu karena telah mengundang tokoh masyarakat dantetangga sekitar, dan saksi dua Kunu Saini bin Gai SaimenerangkanTergugat pernah mengatakan kepada saksi apabila saksisuka kepada Penggugat , maka Tergugat akan menikahkan saksi denganPenggugat.7.
    No. 8/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo2. Biaya redaksi : Rp 5.000,003. Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2017/PTA..Gtlo
Putus : 01-06-2016 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 8_Pid_B_2016_PN_SDN
Tanggal 1 Juni 2016 — pidana -ABDUL LATIF Bin DAMAI ABDULAH
370
  • bagian belakang terdapat 3 (tiga) buah robekan ;- 1 (satu) helai celana dalam warna hijau merek Campiro, ukuran M, pada bagian belakang terdapat 3 (tiga) buah robekan ;- 1 (satu) helai saputangan putih berlumuran darah ;- 1 (satu) buah ikat pinggang hitam berlambang Polri ;- 1 (satu) buah peci berwarna hitam ;- 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam ;- 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;Dikembalukan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atas nama AJI Bin HUSIN RAJO MATO ;8.
Register : 12-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kag
Tanggal 23 Desember 2014 — - ABDULLAH ISMAIL BIN ISMAIL ABDULLAH
325
  • 8/Pid.Sus-Anak/2014/PN Kag
Putus : 16-03-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 8/PID.CR/2012/PN.OLM
Tanggal 16 Maret 2012 — - DARWIN SEUBELAN, Dk
8551
  • - 8/PID.CR/2012/PN.OLM
    Pasal 6 ayat (1) huruf a PERPU No.51 Tahun 1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah tanpa Ijin yang Berhak Atau Kuasanya, dan UndangUndangNo. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I DARWIN SEUBELAN dan tetrdakwa IT BERTOLENSSEUBELAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya YangSah ;2.
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2019/PN.Soe
Tanggal 21 Maret 2019 — -NARKIS TIMO, Als NARKIS, (TERDAKWA I) -OFRI SUPRIANTO SELAN, Als YANTO, (TERDAKWA II)
7412
  • -8/Pid.B/2019/PN.Soe
    Putusan No: 8 / Pid.B / 2019 /PN So'E Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor : 8 / Pid.B / 2019 /PN Soe, tanggal 11 Januari 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 8 / Pid.B / 2019 / PN Soe, tanggal11 Januari 2019, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar
    Putusan No: 8 / Pid.B / 2019 / PN SoE(3). Sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa/ keluarga Para Terdakwadengan korban/ keluarga korban ;(4).
    Putusan No: 8/ Pid.B/2019/PN SoE Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar semua keterangan Saksi ;.
    Putusan No: 8/ Pid.B /2019/PN SoEMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Putus : 04-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 27-K/PM I-06/AD/V/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — Koptu Harianto NRP 31940087890174
7439
  • telahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tigapuluh hariSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 86ke1 KUHPM.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana berupa :Pidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan tentang barang bukti berupa :Surat : Lima lembar daftar absensi Terdakwa an Koptu Harianto Nrp31940087890174 Ta Gudang Ton Markas Denzipur 8/
    bahwa ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, serta memohondijatuhi pidana yang seringanringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal dua bulan Nopember tahundua ribu tiga belas sampai dengan tanggal tiga bulan Novembertahun dua ribu tiga belas atau waktu waktu lain setidaknya dalam tahun2013, bertempat di Madenzipur 8/
    Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan sejak tanggal 2 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 30Nopember 2013 atau selama lebih kurang lebih 41 (empat puluh satu)hari .8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak adamemberitahukan atau melaporkan tentang keberadaannya kepadaDan Denzipur8/GM atau kepada staf perwira9.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinNegara Kesatuan RI dalam keadaan damai dan Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer .8.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Lima lembar daftar absensi Terdakwa an Koptu Harianto Nrp 31940087890174 TaGudang Ton Markas Denzipur 8/GM bulan Nopember.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 03-K/PM I-06/AD/II/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — Prada Rudianto NRP 31100441320888
8540
  • Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan Dinas Tanpa ijiKomandan satuan itu Terdakwa tidak membawa membawa barangbarang inventaris Satuan dan Terdakwa juga tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik secara lisan maupun tertuliskepada komandan kesatuan.8.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan satuan sejak hari jumat tanggal 25 Mei 2012 pukul16.30 Wita pada saat seluruh anggota Zipur 8/GM melaksanakanOraum termasuk Terdakwa, karena tidak bisa main sepak bolakemudian Terdakwa dan setelah melaksanakan Oraum ituTerdakwa tidak kembali lagi ke barak .3.
    Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan tidak ada membawa barangbarang inventaris milik kesatuan dan selama meninggalkan dinas ituTerdakwa tidak pernah memberitahukan kebaradaannya baik melaluisurat maupun melalui telpon dan Saksi tidak mengetahui keberadaanTerdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan.8.
    Bahwa benar saksi mengetahu Terdakwa telah pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandankesatuannya itu berturut turut sejak tanggal 25 Mei 2012 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2012 atau selama 148 (seratus empatpuluh delapan) hari yang dilakukan secara berturutturut.8.
    Bahwa benar Terdakwa Rudianto adalah anggota prajurit TNIAngkatan Darat yang berdinas di Denzipur8/GM dengan jabatan TaDenzipur8/GM berpangkat Prada NRP 311004413208882sebagaimana Keppera dari Pangdam VI/Mlw selaku Papera Nomor :Kep/4/l/2013 tanggal 8 Januari 2013.2.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 53/Pid.B/2011/PN.Dum
Tanggal 23 Maret 2011 — ARMAN Als BAGINDO; REMONDES LIBERTY LUBIS.
904
  • ternyata lebih lama darimasa penahanan yang telah dyalani para Terdakwa, maka ada alasan yang sah untukmemerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa sudah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini dan dijatuhipidana maka para Terdakwa tersebut harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini.Mengingat, akan ketentuan KUHPidana, UndangUndang Nomor 8
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bna
Tanggal 23 Nopember 2015 — Hamidah binti H.Hamid; Lawan : 1.ENDANG ASTUTI; 2.KURNIA APRILLAH; 3.TEUKU IRWANSYAH, SH, Notaris/PPAT;
24295
  • 8/Pdt.G/2015/PN Bna
    Membatalkkan putusan Mahkamah Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:08/Pdt/G/2015/PNBna.Putusan tanggal 23 November 2015 ;Atau;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor:8/Pdt/G/2015/ PNBna. Putusan tanggal 23 November 2015;Mengadili Sendiri ;1. Menyatakan para terbanding telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap pembanding ;2. Membebankan biaya perkara sesuai menurut hukum,dan kontra memoribanding pada tanggal 27 Juni 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut ;1.
    Mengadili Sendiri ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh dalam perkara Nomor:Perkara Perdata Nomor ; 8/Pdt/G /2015/PN.BnaHal 4 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnayang diajukan oleh kuasa Turut Terbanding/ semula Turut Tergugat ternyata tidak adahal hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, semua telah dipertimbangkan olehHakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnyatelah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan
    TARMULI, SHNIP : 19611231 198503 1 029Hal 7 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnaHal 8 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBnaHal 9 dari hal 5 Perdata Nomor : 27/Pdt/2016/PTBna