urine tersebutsaksi positif dan setelah dilakukan tes irine di Polrest Lampung Timur hasilnyanegatif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

urine dan pada waktu dites tersebut terdakwa bersama denganNanda positif mengunakan Narkotika;Bahwa setelah terdakwa dan Nanda di tes positif lalu terdakwa dan temantemanterdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur dan dilakukan tes urine lagi dan darihasil tes tersebut terdakwa tetap positif sedangkan Nanda negatif;Hal 37 dari 54 Hal.

Keterangan saksiSepta Devi Irawan dan pengakuan terdakwa tersebut menunjukan bahwa terdakwasudah terbiasa atau setidak tidaknya sudah mengenal ganja.Bahwa saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksi Joni Hermawan Bin Sukardi dansaksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwa terhadap terdakwa dankawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwa dan kawannyayang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnya terdakwadan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur

dan saksi Dedi Suhardi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwapositif dan kawannya Nanda negatif.

Keterangan saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksiJoni Hermawan Bin Sukardi dan saksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwaterhadap terdakwa dan kawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwadan kawannya yang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnyaterdakwa dan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur dan saksi Dedi Suahrdi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwa positifdan kawannya Nanda negatif.

Saifannur) tidak dinyatakan lolos tes Kesehatan jasmanidan rohani kembali. Bahkan pada saat dilakukan tes berhaviouraltersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidak diperbolehkan untukmelihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihak RSUD ZAmengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslih yangmenyaksikan secara langsung.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatanjasmani dan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannurberhasil lolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yangdilakukan dokter syaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknya;e) Penggugat dalam hal ini H. Saifannur sendiri pernah menulis bukupada tahun 2011 mengenai kewirausahaan yang berjudul KITAMENJADI SUKSES.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatanpertama dan tes kesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan TesKesehatan Ulang Penggugat itu didasarkan oleh Tergugat padakesepatakan bersama antara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umumdr. Zainoel Abidin, namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itudilakukan diluar batas waktu berlakunya Kesepakatan Bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin Nomor 02/KB/KIPACEH/2016 dan Nomor 445/10688/2016 tanggal21 September 2016;.

Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tes pemeriksaansejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lama untukmelakukan tes kesehatan. Sehingga dengan tes yang tidak sesuaistandar pelayanan tersebut Penggugat dinyatakan tidak memenuhisyarat untuk menjadi kepala daerah.

Keterangan Psikolog Cut Nazwati, S.Psi. yang menerangkan bahwaPenggugat/Pemohon Kasasi menjalani tes psikologi pada pukul 23.00WIB. dan menurut Psikolog, tes yang dilakukan tengah malam sertaserangkaian tes kesehatan lainnya yang dianggap terburuburu dinilaitidak efektif;2. Penggugat/Pemohon kasasi sebagai Ketua Umum Partai GolkarKabupaten Bireuen sejak tahun 2011;3.

Bahwa sekira tahun 2013 Prada Dwi Romo Soleh (SaksiHenna Nurhidayanti Chayam) anak kandung Saksi Dwi RomoSoleh mengikuti seleksi Secata gelombang Il tahun 2013 yangdiurus oleh Kopda Sugeng dimana Saksi Henna NurhidayantiChayam tinggal dirumah Terdakwa karena ikut Kartu Keluarga(KK) Terdakwa dan pada saat itu Kopda Sugeng minta untukmenyiapkan uang sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh limajuta rupiah) namun tes pada saat itu gagal lalu uang tersebutdikembalikan utuh oleh Kopda Sugeng.c.

Lasiman (Saksi Dwi Romo Soleh)datang kerumah Terdakwa bermaksud mengajak Saksi Henna3Nurhidayanti Chayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) pulangtetapi Terdakwa menawarkan kepada Saksi Dwi Romo Solehakan mengurus semua keperluan tes Saksi Henna NurhidayantiChayam (anak Saksi Dwi Romo Soleh) selanjutnya Terdakwamenyuruh Saksi Dwi Romo Soleh menyiapkan uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusanawal atau ngecer setelah pantukhir Terdakwa minta disiapkanuang sebesar Rp.100.000.000

Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikanuang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pemeriksaan administrasi, Parade, kesehatanpertama, jasmani, mental ideologi tertulis, wawancara, Psikologidan kesehatan kedua sampai pantukhir.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwauntuk biaya tes pantukhir.G.

,(lima belas juta rupiah) dan yang kedua sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Selain itu Saksi Lasiman juga memberikan uang setiap bulannyakepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) daribulan Februari 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 danuang tersebut untuk biaya makan seharihari Saksi Dwi RomoSoleh selama mengikuti tes Secata PK TNI AD tahun 2014.17.

Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan dariproses seleksi Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes Secata PKTNI AD tahun 2014 sampai dengan selesai adalah kurang lebihsebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).19. Bahwa benar Terdakwa mengakui dirinya sama sekalitidak memiliki wewenang dalam proses seleksi penerimaanCatam maupun proses kecabangan dan proses penempatan,selain itu.

AMIN DWIFIKASARI saat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ;Bahwa yang saksi tahu salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI ADharus ada Kuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWIFIKASARI) dan pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakniSUPARDI, alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, DesaHinekombe, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dariAnak Pemohon MOH.

AMIN DWI FIKASARIsaat ini mau mendaftar atau ikut Tes TNI AD di Panda Jayapura ; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk bisa ikut Tes TNI AD harus adaKuasa Perwalian dari anak pemohon (MOH. AMIN DWI FIKASARI) ;Bahwa benar pemohon telah menunjuk saudara pemohon yakni SUPARDI,alamat KOMP Pasar Lama Sentani Rt.001/Rw.008, Desa Hinekombe,Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura,, sebagai Wali dari AnakPemohon MOH.

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut:1.Nama : Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

urine yang dilakukan oleh Laboratorium Klinik PatraMedica dengan Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 yangdilakukan oleh pemeriksa ANIK, APRIL dan penanggung jawab dr.KUNVERDININGSIH yang menerangkan bahwa urine terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE dan Hasil Tes Urine tersebut betul betulproduk Laboratorium Patra Medica dan dapat dipertanggungjawabkankeabsahannya.Bahwa benar saksi juga mengetahui mengenai hasil tes urine terdakwa karenaoleh pemeriksa telah dikonsultasikan kepada

urine terhadap terdakwa tersebutpositif mengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yangdilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokterY.BENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/ResNarkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukan tesurine dengan label identitas sebagai berikut :Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor:47/Pid.Sus/2013/PN.Pt.1.

urine terhadap terdakwa tersebut positifmengandung AMPHETHAMINE sebagaimana hasil tes urine yang dilakukan olehdokter Laboratorium Klinik Patra Medica yaitu dokter Y.BENNY INDRATNO, Sp.PKNomor Periksa :0000001789 tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dariKapolres Patt Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yangmenerangkan bahwa telah melakukan tes urine dengan label identitas sebagai berikut :1.

urine terhadap terdakwa tersebut positif mengandung AMPHETHAMINEsebagaimana hasil tes urine yang dilakukan oleh dokter Laboratorium Klinik PatraMedica yaitu dokter Y.LBENNY INDRATNO, Sp.PK Nomor Periksa :0000001789tanggal 30 Mei 2013 berdasarkan surat permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/07/V/2013/Res Narkoba tanggal 30 Mei 2013 yang menerangkan bahwa telah melakukantes urine dengan label identitas sebagai berikut :Nama: Tn.Irkam (51Th/Lk) Dk.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

Halaman 18 dari 25 Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp. THTKL.

atas nama MariaRiamanti Sanga pada waktu terdakwa kembali meminta uang pengurusankepada korban agar anak korban Marco Bin Sugimin bisa masuk mejadiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Strpegawai Polsuspas dan kemudian korban Marco Bin Sugimin mengirmkanuang sebanyak Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada terdakwa melaluirekening penerima Maria Riamanti pada tanggal 17 Maret 2017e Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa mengatakan akanmendongkrak nilai dan untuk membayar panitia tes

MP BintiMarco tidak jadi mengikuti tes dikarenakan kesalahan pengisian data padasaat pendaftaran onlinee Bahwa terdakwa sendiripun tidak mengetahui kapan pendaftaran pegawaiPolsuspas dan terdakwa juga tidak mengetahui jika anak korban Marco BinSugimin yaitu saksi Putri Silviyani.

MP BintiMarco tidak jadi mengikuti tes dikarenakan kesalahan pengisian data padasaat pendaftaran onlineBahwa terdakwa sendiripun tidak mengetahui kapan pendaftaran pegawaiPolsuspas dan terdakwa juga tidak mengetahui jika anak korban Marco BinSugimin yaitu saksi Putri Silviyani.

Polsuspas dengan syarat memberikansejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa pada saat hendak pulang dari rumah Saksi, Terdakwa ada memberikansebuah topi berlambang dan bertuliskan BIN kepada Saksi sehingga Saksibertambah yakin Terdakwa adalah benarbenar anggota BIN, dan Saksibersedia Terdakwa mengurus anak Saksi untuk ikut tes seleksi calon anggotaPolsuspas; Bahwa pertama Saksi kirimkan uang pada tanggal 13 Juli 2016 sebanyakRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan PosWesel

Dimana hal ini terjadi karena korban merasapercaya atau merasa yakin kepada Terdakwa karena halhal atau keadaankeadaan yang telah ia lakukan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada 13 Juli 2016 Terdakwa meminta uang pengurusan supaya Saksi Putri danSdr Meri menjadi anggota Polsuspas dan Saksi Marco memberi sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli soal tes, yang dikirim melalui Kantor Pos Lampahan ke rekening penerima a.n.

mengambil urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudian diteteskan diatas alattes urin tersebut, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menit kemudianterjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu) garis tegas dikolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolom indikatorMarijuana.Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urindengan merk Answer sangat akurat hasilnya dan alat tes urin inijuga sering digunakan oleh pihak kepolisian (Polri

) untuk melakukantes urin.Bahwa Saksi mengetahui dari hasil pemeriksaan yang dilakukanterhadap Terdakwa, jenis Narkotika yang digunakan oleh Terdakwaadalah shabushabu sedangkan Marijuana negatif.Bahwa pada saat Saksi melakukan tes urin terhadap Terdakwa,menggunakan alat tes urine dengan merk Answer garis yangterdapat dalam alat tes urin tersebut masih terang dan tidakterputusputus, hal tersebut biasanya timbul jika seseorang tersebutmenggunakan Narkotika jenis shabushabu lebih kurang 1 (satu)sampai

Bahwa sepengetahuan Saksi dengan menggunakan alat tes urinmerk Answer kita tidak bisa mengetahui bahwa seseorang tersebutsebagai pecandu atau pengguna biasa.10.

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilamuncul 2 (dua) garis

urin dengan merkAnsver untuk memeriksa urin Terdakwa yang ada di gelas plastikdengan menggunakan pipet sebanyak 3 (tiga) tetes kemudianditeteskan ke alat tes urin, selanjutnya kurang lebih 5 (lima) menitkemudian terjadi reaksi dari alat tes urin tersebut muncul 1 (satu)garis tegas di kolom indikator Amfetamina dan 2 (dua) garis di kolomindikator Marijuana.Bahwa benar apabila muncul 1 (satu) garis pada alat tes urintersebut itu artinya hasilnya positif Narkotika sedangkan apabilaHal 22 dari 29 hal

Saleh Malangdengan maksud meminta bantuan kepada Terdakwauntukmengusahakan agar anaknya yaitu Saksi III = EkoPrastiyo lulus tes masuk menjadi Bintara TNI AU.d. Bahwa sefanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmemasukkan Saksi Ill menjadi Bintara TNI AU dengansyarat membayar sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dengan rincian untuk tes daerahdi Lanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmembantu. memasukkan anak Saksi menjadi Bintara TNIAU dengan syarat biayanya naik sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta ~ rupiah) denganrincian untuk tes daerah di Lanud Surabaya sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danuntuk tes pusat di Lanud SMO Solo sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).4.

SalehMalang dengan maksud meminta bantuan kepadaTerdakwa untukmengusahakan agar anaknya yaitu Saksi III EkoPrastiyo lulus tes masuk menjadi Bintara TNI AU.d. Bahwa benar pada awal bulan Mei 2009 Sdr.

menjadiBintara INI AU dengan syarat biayanya naikmenjadi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan rincian untuk tes daerah diLanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

menjadiBintara INI AU dengan syarat' biayanya naikmenjadi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan rincian untuk tes daerah diLanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas Il yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, 31 Desember 1954, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, alamat tempat tinggal di Napan, RT. 004.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II pada tanggal 18 Oktober 2019 dalamRegister Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Kfm, telah menguraikan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon di Lahirkan di Tes

, pada tanggal 31 Desember 1954 dan telah didaftarHalaman 3 dari 15 penetapan nomor 44/Padt.P/2019/PN Kfmdalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk memperoleh kutipan akta kelahiran atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas

, pada tanggal 31 Desember1954 dan telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan untuk memperoleh kutipan akta kelahiran atasnama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : AMBROSIUS NENO, lahir di Tes, pada tanggal 3 Desember1953 (vide bukti P4); Bahwa identitas nama, tempat dan tanggal lahir serta tahun lahirpemohon

dan tahun lahir pemohon tertulis : pemohon lahir padatanggal 3 Desember 1953, sedangkan terungkap pula fakta hukum laindipersidangan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh pemohon yakni saksi PETRUS POT dan saksi JONADAB TEFA, padapokoknya sama menerangkan bahwa sepengetahuan para saksi identitaspemohon yang benar adalah harus ditulis dengan nama : AMBROSIUSNENO, lahir di Tes, pada tanggal 31 Desember 1954, dan sepengetahuanpara saksi tersebut ternyata terdapat kesalahan

Fajar;Bahwa kemudian saksi mengintai Saudara Fajar yangpada saat itu sedang berada di daerah Pasarkembang tetapi sebelum Saksi melakukanpenangkapan kepada Fajar, dia sempat mengetahuikedatangan petugas kepolisian dan menghapus datadata yang ada di dalam HP nya;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahankepada Terdakwa dan saudara Fajar tetapi tidakditemukan barang barang bukti;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa danSaudara Fajar ke Bid Dokes Polda DIY untuk dilakukantes urine;Bahwa pada saat tes

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugamenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya Ssampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba dua atau tiga harisebelumnya masih dapat diidentifikasi

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugamenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya sampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba dua atau tiga harisebelumnya masih dapat diidentifikasi

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugaHIm 15 dari 31 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus/2013/PN.Ykmenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya sampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba

Setelahdilakukan tes urine kepada Terdakwa SARBINI NUROHMAN,hasil pemeriksaan Urine tersebut menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+). Hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Istimewa YogyakartaBidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/245/X/2012/Biddokkes tanggal 02 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh IPDA Didik Nurcahyo, AMAK.

berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba, an NINIK RAHMAWATI Als GLORIA TIA, Nomor : R/211/SKM/N/VIU/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaan LaboratoriumTes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh Penyidik AIPDASUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine) merkAbon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tigapuluh tahun ini, pada tes

LARISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI, Nomor : R/212/SKM/N/VIII/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh PenyidikAIPDA SUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine)merk Abon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur duapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan

LARISA ITA DEWANGGAPURI Als PURI, Nomor : R/212/SKM/N/VIII/2013/Ur Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring Urine dilakukan dengan disaksikan oleh PenyidikAIPDA SUDARSONO NRP. 75020248 dengan menggunakan Test Device (urine)10merk Abon Exp : 201406 terhadap parameter Methamfethamine memberikan hasilPOSITIF, dan kesimpulan pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur duapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan

urien dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina .bahwa saksi sempat dilakukan tes urine dan hasilnya positif ;bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaiman dalam BAPMenimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut para terdakwa merasatidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, didepan persidanganterdakwa I Ninik Rahmawati alais Gloria Tia juga memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa I Ninik Rahmawati telah ditangkap oleh

Ur.Kes tanggal Agustus 2013 dengan hasil pemeriksaanLaboratorium Tes penyaring urine dilakukan dengan disaksikan oleh penyidik AipdaSudarsono Nrp 75020248 dengan menggunakan tes device (urine) merk AbonExp;201406 terhadap para meter Methametamine memberikan hasil positif, dankesimpulan pada pemeriksaan orang mengaku berumur dua puluh empat tahun ini,pada tas urine memberikan hasil positif terhadap methamfetamineBahwa para terdakwa merasa bersalah dalam mengkomsumsi shabushabu tersebutkarena tidak

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil yang

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

EMMY WAHYUNI, Msi,Med, SpPK NIP. 19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakanhasil tes Urine tersebut positif mengandung AMPHETAMIN danMETHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab. 441/1320/LABRSUDDSR/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 an. WAHYUDI Bin SARNO yang ditandatangani oleh Dra.

MeuthiaSyafar, M.KM. pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakanZat Narkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan para terdakwa, barangbarang bukti dan suratsurat yang10terlampir dalam berkas perkara yang bersesuaian antara satu samalainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para saksi dan para terdakwa

urindengan hasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut berperan sebagai pengguna;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi tidak ada ijindari dari pihak berwenang untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar barang

Amphetamine Strip Tes Urine dengan hasil Posotif2. Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif3.

Berdasarkan hasil pemeriksaan SKRINING NAPZA (NARKOTIKA,PSIKOTROPIKA, dan ZAT ADIKTIF) yang ditandatangani oleh Dr YASMINEMASHABI Mked (ClinPath)SpPK pengambilan sampel urine di RSUDRokan Hulu atas nama tersangka JONES SUSILO dengan hasil sebagaiberikut : Amphetamine Strip Tes Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PrpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyebutkan Narkotika hanya dapat digunakan untukHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prpkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positifHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prp Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut diatasTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabu untuk kebutuhannya sendiri yaitudengan cara menghisap uapnya sebagaimana diterangkannya tersebut, dan haltersebut terbukti sebagaimana diterangkan hasil pemeriksaan urine Terdakwaoleh RSUD Rokan Hulu berdasarkan

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7716/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

bahwa mulai dari tahun 2Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN atas penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.937.174.432,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.410.000,00Penggantian biaya tes

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 12.898.101,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.937.174.432,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.486.000,00Pengganti biaya balik

321.805.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sermenurut Majelis adalah sebesar Rp 1.613.959.432,00 , terdiri dari:MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakiSambungan baru sebesar Rp 823.472.965,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.884.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 116.740.416,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.624.200,00Pengganti biaya tes

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;e Bahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIwoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIlwBahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIwe Bahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

hasil tes NarkobaMethamphetamine Positif yang ditandatangani oleh Dr.

urine sebagaimanahasilpemeriksaan tes urine berupa Surat Keterangan Bebas Narkoba No. 787/VII/LAB/2015 atas nama Mahadi Bin Abdullah dengan hasil tes NarkobaMethamphetamine Positif yang ditandatangani oleh Dr.

Odin Anang Suarsono mengatakankepada saksi Sany bahwa Terdakwa Il, terdakwa dan terdawa Ill adalahAnggota Polisi sambil memperlihatkan kertas warna biru sebagai surat perintahTugasnya, kKemudian terdakwa II menyuruh terdakwa tes urine kepada saksiSany dengan cara menyuruh saksi Sany kencing ke dalam gelas plastik setelahitu terdakwa II mengatakan bahwa air kencingnya positif terdapat kandunganNarkoba nya, lalu terdakwa II mengatakan kepada saksi Sany " Apakah maudiselesaikan di Polres atau mau 86

Mahmud kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi ;e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya berawal ketika saksibersama dengan saksi Siti pulang dari daerah Lembang kemudian istirahat dialunalun Cimahi kemudian datang 3 orang terdakwa dengan menggunakan 2unit kKendaraan motor yaitu Vario dan Revo kemudian mengaku sebagaianggota Polisi lagi razia Narkoba sambil memperlihatkan selembar kertaswarna biru katanya surat tugas , kemudian salah satu terdakwa yang bernamaRoni menyuruh saksi untuk tes

14Februari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Alunalun Cimahi ;e Bahwa caranya ketika terdakwa bersama dengan terdakwa 1 dan 2sehabis minumminuman beralkohol di daerah Caringin selanjutnya melanjutkanperjalanan menuju ke daerah Cimahi dan ketika berada di alunalun Cimahimelihat korban bersama dengan teman wanitannya sedang berpacaranselanjutnya mendatangi korban dan mengaku sebagai anggota bersamadengan terdakwa 1 dan 2 dan ketika itu korban kelihatan takut selanjutnyamenyuruh korban untuk tes

Odih Anang Suarsono mengatakan kepada saksi Sanybahwa Terdakwa 2, terdakwa 1 dan terdawa 3 adalah Anggota Polisi sambilmemperlihatkan kertas warna biru sebagai surat perintah Tugasnya, kemudianterdakwa 2 menyuruh terdakwa 1 tes urine kepada saksi Sany dengan caramenyuruh saksi Sany kencing ke dalam gelas plastik setelah itu terdakwa 2mengatakan bahwa air kencingnya positif terdapat kandungan Narkobanya, laluterdakwa 2 mengatakan kepada saksi Sany " Apakah mau diselesaikan diPolres atau mau 86 aja

Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan para terdakwa sendiri bahwa para terdakwamendatangi korban bersama dengan teman perempuannya dengan mengakusebagai anggota Polisi lalu melakukan tes Urine kepada korban dengan maksuduntuk menakunakuti korban sehingga korban percaya kepada para terdakwadengan maksud agar apa yang dimintakan para terdakwa diberikan oleh korbanselanjutnya setelah di minta tes urine tersebut

CPNS yang lulus hanya orang Bugis dan Galela,Terdakwa tidak pernah mengatakan tentang asalnya namunTerdakwa katakan bahwa setiap Tes CPNS di Halmahera Tengahketerwakilan dari Nasrani tidak pernah lulus ; Bahwa Bupati korupsi uang sebesar Rp. 2,8 milyar dari PT.

tersebut diperiksa di pusat tepanya di2UGM, jadi tidak serta merta tes di daerah lalu daerah yangpunya wewenang penuh untuk menerima atau tidak, dankenyataanya dari hasil tes tersebut ada juga dari kaum Nasraniyang lulus ; Bahwa lIstri Saksi bernama ibu Mutiara dan menjabat jugasebagai anggota DPRD di Komisi IIl Kabupaten HalmaheraTengahBahwa kalau selaku istri tidak boleh mengatur segalah hal ihwalterkait dengan pemerintahan daerah, kalau selaku anggotaDPRD Komisi II, lya ;Bahwa Komisi Ill menyangkut

Menurut Saksi Tes CPNS adalah teskompetensi, yang memeriksa hasil tes adalah UGM, dengandemikian kita tidak bisa melarang siapapun atau seluruh warganegara Indonesia untuk mengikuti tes, karena hak semua orangitu sama dan ratarata yang lulus adalah sesuai disiplin ilmumasingMaSing ; 222222Bahwa Puspa Sari adalah salah satu Pengacara masyarakat yangmemperjuangkan harga tanah dan beliau pernah mengatakanterkait dengan permasalahan pembebasan lahan masyarakat/harga tanah tersebut pada salah satu desa

Tes CPNS Tahun 20092010Tidak Ada Yang Terwakili Dari Kaum Nasrani, 4.

Tes CPNS adalah permainan ibuMutiara dan Sekda, 6. Pembangunan 50 % sudah dilakukan olehBupati Hasan Doa, 7.

Surat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba No. SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNK-LSW tanggal 19 Nopember 2015 a.n. Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu limaratus rupiah).

Weldi Junaidi (Saksi Ill/anggotaBNN Kota Lhokseumawe), berdasarkan Surat Keterangan Tes UrineNarkoba No. SKTUN /10/XI/ Kal BR.00.02 /2015/BNNKLSW tanggal19 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh BNN Kota Lhokseumawe,yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa sepengetahuan Saksi, sekira pukul 11.30 WIB dijemput dandibawa oleh anggota Denpom IM/1 Lhokseumawe ke Kantor BNNKota Lhokseumawe untuk dilakukan pemeriksaan/tes urineTerdakwa.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, dari hasil pemeriksaan/tes urineTerdakwa diketahui positif menggunakan Narkotika jenis shabushabu6. Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat penggerebegan di rumahSdr.

Bahwa kemudian sekira sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dibawaoleh anggota Denpom IM/1 Lhokseumawe ke Kantor BNN KotaLhokseumawe untuk pemeriksaan/tes urine dan dari hasilpemeriksaan/tes urine tersebut diketahui urine Terdakwa positifmengkonsumsi Narkotika jenis Amphetamine danMethamphetamine, selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB Terdakwadibawa ke Denpom IM/1 Lhokseumawe.12. Bahwa yang menyaksikan pemeriksaan urine Terdakwa di BNNKota Lhokseumawe adalah anggota Denopom IM/1 Lhokseumawea.n.

Suratsurat : 2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine NarkobaNo. SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNKLSWtanggal 19 Nopember 2015 a.n. Terdakwa.2.

Surat :2 (dua) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkoba No.SKTUN/10/XI/Ka/BR.00.02/2015/BNNKLSW tanggal 19 Nopember 2015a.n.

dari anggota Propam Polres Banyumasyaitu saksi Waluyo, SH yang telah melakukan tes urine pada terdakwaDwiyono Feriyanto adalah dari team yang terdiri dari Porpam Polda,Propam Polres Banyumas dan dari Dokes Polres Banyumas;Bahwa menurut keterangan dari saksi Brigadir Ari Budiarto (anggotaDokkes Polres Banyumas) menerangkan bahwa hasil tes urineterdakwa Dwiyono Feriyanto positif Narkoba (Metamphetamine);Bahwa kronologis kejadian Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwiyono Feriyanto awal kejadian

dari anggota Propam Polres Banyumasyaitu saksi Waluyo, SH yang telah melakukan tes urine pada terdakwaDwiyono Feriyanto adalah dari Tim yang terdiri dari Porpam Polda,Propam Polres Banyumas dan dari Dokes Polres Banyumas;Bahwa menurut keterangan dari saksi Brigadir Ari Budiarto (anggotaDokkes Polres Banyumas) menerangkan bahwa hasil tes urineterdakwa Dwiyono Feriyanto positif Narkoba (Metamphetamine);Bahwa kronologis kejadian Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Dwiyono Feriyanto awal kejadian

Pancurawis, Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas Terdakwa didatangioleh Tim Propam Polres Banyumas dan Propam Polda Jateng selanjutnyaTerdakwa dilakukan Tes Urine dan hasil tes urine positif Metamphetamine,setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan di dalam rumah Terdakwatepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwa mengambil 1(satu)bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tas yang berada di dalamkamar lantai atas kemudian 1(satu) bungkus

Pancurawis, KelurahanPurwokerto Kidul, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas Terdakwa didatangi oleh Tim Propam Polres Banyumas danhalaman 26 dari 38 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pwt.Propam Polda Jateng selanjutnya Terdakwa dilakukan Tes Urine danhasil tes urine positif Metamphetamin;Bahwa setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan didalam rumahTerdakwa tepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwamengambil 1(satu) bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tasyang

Pancurawis, Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas Terdakwa didatangioleh Tim Propam Polres Banyumas dan Propam Polda Jateng selanjutnyaTerdakwa dilakukan Tes Urine dan hasil tes urine positif Metamphetamine,setelah itu Tim Propam melakukan pemeriksaan didalam rumah Terdakwatepatnya di kamar lantai atas, saat itu pula Terdakwa mengambil 1(satu)bungkus plastic transparan berisi sabu dari dalam tas yang berada di dalamkamar lantai atas kemudian 1(satu) bungkus plastic