Ditemukan 290992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
KENNEDY ROYKE KOWAAS
11 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KENNEDY ROYKE KOWAAS yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.428.134.357,00 -(empat Ratus Dua Puluh Delapan Juta
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 296/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 9 Februari 2016 — RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN
41 — 5
  • Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa RUBEN BENITO SIAHAAN ALS RUBEN terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan dalam melakukan tindak pidana Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam pasal 480ayat (1) KUHPidana.2.
    Siantar Selatan KotaPematangsiantar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :eon cennnenn= Bahwa pada waktu
    Menyatakan terdakwa Ruben Benito Siahaan Als Ruben telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjualsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 89/Pid.B/2016/PN Tgl
Tanggal 6 September 2016 — MUGI KUSWORO Bin DARDJO.
43 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Asus Type Zenfone warna Putih Hitam karena merupakan milik saksi korban maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Didin Puspita Herdhania binti Atang Hadi 4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima Ribu rupiah);-
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 133/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA ASTUTI, SH.
Terdakwa:
FITRI BAWOEL alias AMNA
75 — 8
  • tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 0823-4700-5335;
    • 1 buah charge merek Vivo warna putih;
    • 1 buah HP Nokia warna hitam;

    Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANG maka sepatutnya

    Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG

    • 1 buah jam tangan anak hello kitty;
    • 2 buah aksesori penjepit dasi;
    • 2 buah aksesoris kerabu;
    • 5 buah aksesoris kalung;

    Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANA maka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA

    • 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221-8410-9484-9881;
    • 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645
    Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksi korban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagian Rp75.500,00,-(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karet warna hitam dan orange;

Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar slip penyetoran Bank BRI tanggal 30 Juli 2018 dengan jumlah Rp1.500.000
    masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1. 1buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;2. 1buah charge merek Vivo warna putih;3. 1buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya
    Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG1 buah jam tangan anak hello kitty;2 buah aksesori penjepit dasi;2 buah aksesoris kerabu;5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA1. 1buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;2. 1lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645 tanggal 02Agustus 2018 an.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 halaman Pidana No: 133/Pid.B/2018/PNThn=" 1 buah HP Vivo Y21 putih dengan simcard no. 082347005335;=" 1buah charge merek Vivo warna putih;#1 buah HP Nokia warna hitam;Oleh karena dipersidangan terbukti adalah milik saksi KADRI KIRILANGmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban KADRI KIRILANG#" 1 buah jam tangan anak hello kitty;= 2 buah aksesori penjepit dasi;= 2 buah aksesoris kerabu;" 5 buah aksesoris kalung;Oleh karena dipersidangan terbukti
    adalah milik saksi ADOLFIN GAGHANAmaka sepatutnya Dikembalikan kepada saksi korban ADOLFIN GAGHANA# 1 buah kartu ATM BRI nomor kartu 5221841094849881;= 1 lembar bukti gadai dari Pegadaian Tamako nomor CIF 1012325645tanggal 02 Agustus 2018 an.
    100.000,(Sepuluh ribu rupiah), 4lembar pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1 lembar pecahan Rp5.000,(lima ribu rupiah), 3 lembar pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Dibagi dua sehingga saksi korban ADOLFIN GAGHANA dan saksikorban KADRI KIRILANG masing masing mendapatkan bagianRp75.500,00,(tujuh puluh lima ribu lima ratus ribu rupiah);*" 1 (Satu) buah pahat terbuat dari besi pegangan tangan dialapisi karetwarna hitam dan orange;Oleh karena adalah alat yang digunakan untuk melakukan kejahatanmaka sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 179/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
Onitje Herang
Tergugat:
1.Meiske E. R. Boham
2.Jeanne Erstiene Pomantow
3.Hajir Nelly Pomantow
4.Drg. Ferdy Salindeho
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kota Manado
89 — 0

  • M E N G A D I L I:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat IV;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I, II, III, IV dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUGENG Bin TARBAN
50 — 12
  • penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET SUGENG bin TARBAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran uang muka tanah kapling sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2014 — INDRAWATI IMAN, dulu bernama ANG LIAN JONG melawan RAHARJA JUWONO, dulu bernama YAUW KHEE TJWAN
25 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak datang menghadap didepan sidang .- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.-3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugha Tergugat Zulkarnaini Bin Ibrahim Yusuf terhadap Penggugat Nursiah Binti Ishak.-4. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama 1. Askar Maulana (11 tahun), 2. Nabila Azzura (7 tahun) dalam asuhan Penggugat.-5.
    April 2014 (P.4)yang merupakan pra syarat bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimanaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor:233/Pdt.G/2013/MSLsmketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.10.Tahun 1983tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipiljo.pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.45 tahun 1990 tentangperubahan atas peraturan pemerintah No.10.Tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negri Sipil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dandengan sepatutnya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-09-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 1380/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 45

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Eka Sri Reknowati binti Suparman) dengan Termohon (Abdul Kohar bin Yaali) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi pada tanggal 4 April 2024 ;
    4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 3521121042024001
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;5. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXX) dengan Termohon (XXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1971);4. Meemberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Juwari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Sariyem binti Wongso Dikromo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6 / PDT.G / 2012 / PN. Pks.
Tanggal 16 Juli 2012 — LIBIYAN WIJAYA sebagai Penggugat OEI WONG LIE GOEN sebagi Tergugat
149 — 15
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir (verstek); -----------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang terdaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 01 September 1984 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 899/WNI/1984, putus karena perceraian ; -------------------------------------4.
    pendaftaran dan pencatatanperkawinan serta perceraian maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Pamekasan mengirimkan sehelai salinan putusan inikepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pamekasan guna dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu sebagaimana dimohon Penggugat dalamPOTIIUNINYas s=esssnssesenencseessennenceseemecenemrieeenece nnrrisetnetenrnriicenaieeneeriiciMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnya
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT x TERGUGAT
67 — 7
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang tercatat dalam kutipan Akta perkawinan no. 62/Cs/1978 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 24 Juni 2014 — ELVIS PATTIMAU
21 — 22
  • Menyatakan terdakwa ELVIS PATTIMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN WANITA DILUAR PERKAWINAN, PADAHAL SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM 15 (LIMA BELAS) TAHUN ; -----------------------------------------------------------2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 6 Juli 2011 — Sinta Maliyah binti Waryono melawan Syawal Saputra bin Darma Setiawan
15 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syawal Saputra bin Darma Setiawan) terhadap Penggugat (Sinta Maliyah binti Waryono);-------------4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 12
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 87 /Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
    berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada12Hal 9 dari 11 hal Putusan No.87/Pat.G/2015/PN.Dps.Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPerkara Ini ; 22 nnn nnn nnn nnn nc nn nnn nn nnn nce nnn nena nena na nncnsMengingat akan UndangUndang No. 1 tahun 1974, pasal 19 huruf b,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 sertaketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 1.MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah XXX, dengan tanggal lahir 04 Mei 1985, bukan XXX, tanggal laahir 15 Juni 1985;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 202/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 22 April 2015 — ARIFIN melawan PESTA SIBARANI
30 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat ARIFIN dan Tergugat PESTA SIBARANI di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 20/WNI/2010 tertanggal, 07 Januari 2010, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya 4.
    Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 11 dari 14 Putusan No.202/Pat.G/2015/PN.Sby.123.Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat ARIFIN dan TergugatPESTA SIBARANI di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan KutipanAkta
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 16 April 2014 — AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN
58 — 25
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
    AMANG YANI Bin HADRAN bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 480 Ke2 K.U.H.P.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
    dapat diingat lagi oleh terdakwa namun pada bulan Oktober 2013sekira jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat diDesa Simpang Warga Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar akan tetapi Pengadilan NegeriBanjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena saksisaksi dalam perkaraini bertempat tinggal didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya
    Soesilo, bahwa yang dimaksud dengan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan adalah tersangka harus mengetahui atau patut diketahuiatau menyangka bahwa barang tersebut dari hasil kejahatan, disini tersangka tidak perlutahu dengan pasti barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasan, uang palsu, atau lainlain) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka bahwa barang itu barang gelap
    nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI.Dengan demikian unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 444/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Ferdinand Rompis, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Akta Perkawinan No.940/2000 tercerai karena Perceraian;
    4. Menyatakan menurut hukum bahwa anak penggugat dan tergugat