Ditemukan 186024 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tri hartono Peltu tri yumiluanto Tri heri sunarta. Urip tri gunawan Tri hery winarto Tri susanto bin suyatni Tri wahyu widadi Tri fajar syah Dra. tri dayaning suprihatin
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 28-12-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WATES Nomor 394/Pdt.P/2022/PN Wat
Tanggal 2 Januari 2023 — Pemohon:
RATNA TRI WAHYUNINGSIH
46 — 22
  • Pemohon:
    RATNA TRI WAHYUNINGSIH
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 122/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 22 Juni 2016 — Tri Aprianto bin Frans Untung
69 — 34
  • Menyatakan Terdakwa TRI APRIYANTO Bin FRANS UNTUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Tri Aprianto bin Frans Untung
    PUTUSANNomor : 122/Pid.Sus/2016/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Februari 2016;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan TRI APRIANTO Bin FRANS UNTUNG;; Palopo;25 tahun / 05 April 1990;Lakilaki;Indonesia; Jalan
    Menyatakan terdakwa TRI APRIYANTO Bin FRANS UNTUNG bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimana dalamdakwaan kedua) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI APRIANTI Bin FRANS UNTUNGdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
    pokoknya Mohon Putusan Yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi dan terdakwa adalah tulang punggung keluarganya ; Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuntutan dan Permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa TRI
    Si, HASURAMULYANI, Amd dan SUBONO SOEKIMA. yang dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti, 1 (Satu) sachet plastik berisi Kristal beningdengan berat 0,0652 gram, 1 (satu) sachet plastik bekas pakai dan 1 (satu)botol plastik bekas minuman berisi Urine milik TRI APRYANTO Bin FRANSUNTUNG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan
    , menguasai Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakvea tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Kedua:Bahwa Terdakwa TRI APRIYANTO Bin FRANS UNTUNG. pada hari kamistanggal 04 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Cakalang baru kec.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 499/Pdt.P/2021/PN Smn
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon:
MARIA TRI MARTINI
23 — 12
  • Pemohon:
    MARIA TRI MARTINI
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Pembagian Harta
Register : 16-09-2011 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 46 / Pdt.G / 2008 / PN.Ska
Tanggal 26 Agustus 2008 — TRI TRISNAWATI VS EDDY RAHARDJO
153 — 46
  • TRI TRISNAWATI VS EDDY RAHARDJO
    ., MHdan TRI HARSONO, SH, Kesemuanya Advokad dariLaw Office HERU S. NOTONEGORO & Partners yangberalamat di Jl. MT Haryono No. 21 , Manahan ,Surakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal : 14Pebruari 2008 ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANEDDY RAHARDJOUmur : 52 Tahun, Alamat : Jl. Siwalan No. 26Rt. 03 / Rw. 14, Kerten , Laweyan, Surakarta ;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama : TRI PRASETYO , SH., MH danSURYADI, SH.
    Tri Trisnawati ;3. Bahwa untuk selanjutnya harta bersama baik = yangbergerak maupun yang tidak bergerak tersebut padapoint 2 (dua) mohon pula disebut Harta Bersama ObyekSengketa ;4.
    Tri Trisnawati , dengan batasbatas Selatan > M. 1495 Utara : M. 47 Timur : M.138 Barat : JalanSebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaGawanan Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2177 ,seluas +/ 145 m 2, tercatat atas nama Ny. TriTrisnawati ;3.
    Tri Trisnawati , dengan batasbatas Selatan > M. 1495 Utara : M. 47 Timur : M.138 Barat : Jalanb. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DesaGawanan Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar ,tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 2177 ,seluas +/ 145 m 2, tercatat atas nama Ny. TriTrisnawati ;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugatyang belum dibagi dan masing masing baik Penggugatmaupun Tergugat mempunyai hak %( separo) bagian ;4.
    Tri Trisnawati oo... e cece ceeeseseeerererereeeee( Bukti P. 2 ) 33.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 8 Januari 2015 — PIDANA: YAKOBUS SLAMET TRI PRIYANTO
36 — 2
  • Menyatakan Terdakwa YAKOBUS SLAMET TRI PRIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKOBUS SLAMET TRI PRIYANTO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;--------------------------------------------------------------------3.
    PIDANA:YAKOBUS SLAMET TRI PRIYANTO
    Menyatakan Terdakwa YAKOBUS SLAMET TRI PRIYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana di maksud dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAKOBUS SLAMET TRIPRIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan, dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan; 20 n2n2 noe sen nnn nen nnn3.
    Giantodan istrinya, Saksi Tri Nuryani tersebut, Saksi Nanang Heri Triyanto, SHyang ditemani oleh Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.70.000.000. dengan kesepakatan jangka wakiu pengerjaan selama 3 (tiga) hari;Bahwa beberapa waktu kemudian, Saksi H. Koeswanto, SIP yang mulaicuriga dengan proyek pengadaan pakaian seragam tersebut melakukankonfirmasi dengan Terdakwa namun Terdakwa mengatakan bahwa proyektersebut masih berjalan dan Terdakwa sanggup mengembalikan uang SaksiH.
    (Sembilan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah Rp.70.000.000.Gteijuh ppuluihs: jute, Pupiteah) gx ae eres reneePerbuatan Terdakwa Yakobus Slamet Tri Priyanto sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP3 ===Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 418/Pid.B/2014/PN.SmnBahwa Terdakwa Yakobus Slamet Tri Priyanto pada sekitar bulan JuniTahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012,bertempat di rumah Saksi H.
    Giantodan istrinya, Saksi Tri Nuryani tersebut, Saksi Nanang Heri Triyanto, SHHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 418/Pid.B/2014/PN.Smnyang ditemani oleh Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.70.000.000.dengan kesepakatan jangka waktu pengerjaan selama 3 (tiga) hari;Bahwa ketika berada di di lokasi milik IR. Gianto tersebut, IR. Giantomenyerahkan uang sejumlah Rp.25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwa tanpa diketahui oleh Saksi Nanang Heri Triyanto, S.H.
    Giantodan istrinya, Saksi Tri Nuryani tersebut, Saksi Nanang Heri Triyanto, SH.yang ditemani oleh Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.70.000.000. dengan kesepakatan jangka wakiu pengerjaan selama 3 (tiga) hari;Bahwa beberapa waktu kemudian, Saksi H. Koeswanto, SIP yang mulaicuriga dengan proyek pengadaan pakaian seragam tersebut melakukankonfirmasi dengan Terdakwa namun Terdakwa mengatakan bahwa proyektersebut masih berjalan dan Terdakwa sanggup mengembalikan uang SaksiH.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 495/Pid.Sus/2014/PN Smn
Tanggal 15 Januari 2015 — PIDANA: TRI BUDIYANTO Als IYET
38 — 6
  • Menyatakan terdakwa TRI BUDIYANTO Als. IYET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.
    PIDANA:TRI BUDIYANTO Als IYET
    Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes urine.
    Bahwa saksi dan rekanrekan kemudian mengamankan Agus Melasi selanjutnyamengamankan Indra Wahyu Rimawan yang berada di warung makan tidak jauhdari tempat Agus Melasi lalu mengamankan Tri Budiyanto di rumahnya.e Bahwa terhadap ketiga pelaku kemudian dilakukan tes urine.
    Bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa TRI BUDIYANTO ALS IYET; yang telah membenarkanidentitasnya dan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan pula telah dewasa.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti.Ad.2.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Smn
Tanggal 30 Maret 2015 — Pidana: - TRI PURWANTO Bin TUKIYO
35 — 2
  • Menyatakan Terdakwa TRI PURWANTO Bin TUKIYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    Pidana:- TRI PURWANTO Bin TUKIYO
    PUTUSANNomor: 79/Pid.B/201 5/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TRI PURWANTO binTUKIYO;Tempat lahir : Sleman;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 29 Juni 1987;Jenis klemain : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kliyo Rt.05/Rw.04Desa Margoluwih, Kec.Seyegan, Kab.
    Menyatakan terdakwa TRI PURWANTO Bin TUKIYO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa TRI PURWANTO Bin TUKIYOselama 1 (satu) tahun 7 (tujug) Bulan. dikurangi selama dalam tahanan .3.
    Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi putusan yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaldan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRI
    Saksi TRI JOKO PURWITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 November 2014 pukul 01.00 Wibterdakwa melakukan tindak pidana pencurian kepada saksi Ny. BANJAR, ,bertempat di rumah saksi korban Ny.
    Menyatakan Terdakwa TRI PURWANTO Bin TUKIYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Kln
Tanggal 25 Januari 2017 — TRI AGUS PURWOKO Bin PURWANTO
57 — 7
  • Menyatakan terdakwa Tri Agus Purwoko Bin Purwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I, Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14, dan Tanpa hak memiliki psikotropika; 2.
    TRI AGUS PURWOKO Bin PURWANTO
    PUTUSANNomor : 223/ Pid.Sus/2016/ PN Kin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Tri Agus Purwoko Bin Purwanto.Tempat lahir : Klaten.Umur/Tgl. lahir : 23 tahun/19 Agustus 1992.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh CokroKembang RT 19 RW 06, Desa Daleman,Kecamatan
    Hadi Mahmud, SH 4.Tri Harini, SH 5. Arief KS, SH yangkesemuanya merupakan Advokat/ Penasehat hukum yang piket pada Pos BantuanPutusan nomor: 223/Pid.Sus/2016.PN.KIn halaman 1 dari 53Hukum Pengadilan Negeri Klaten berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor223/ Pen Pid Sus/2016/ PN KIn tanggal 16 Nopember 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :1.
    Berkas perkara beserta lampiranlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa TRI AGUS PURWOKO Bin PURWANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli
    IGNATIUS, narapidanaSUMARMO dibesuk oleh temannya yang diketahui bernama TRI AGUSPURWOKO (terdakwa) setelah selesai dibesuk, Sdr.
    Menyatakan terdakwa Tri Agus Purwoko Bin Purwanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I,Menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14, danTanpa hak memiliki psikotropika;2.
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 57/Pdt.P/2023/PN Mgt
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon:
TRI ANY HAPSARI
32 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1421/b/P/JS/1983, yang semula bernama Tri Any Hapsari lahir di Jakarta 29 April 1982 dirubah menjadi Lusia Tri Any Hapsari lahir di Jakarta 29 April 1982;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian atau perbaikan nama pemohon kepada pegawai kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kab Magetan untuk memberikan catatan
    Pemohon:
    TRI ANY HAPSARI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1082/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
TRI HERLIA WATI
10 — 5
  • Pemohon:
    TRI HERLIA WATI
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 379/Pdt.P/2022/PN Yyk
Tanggal 20 Desember 2022 — Pemohon:
YUNI TRI ATMAJA
71 — 35
  • Menyatakan sah perubahan Pemohon pada akta kelahiran yang semula tertulis Yuni Tri Atmaja berdasarkan akta kelahiran Nomor: : 618/DSP/1996 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 10 Mei 1996 menjadi Juni Tri Atmaja;

    3.

    Pemohon:
    YUNI TRI ATMAJA
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Wno
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon:
HENDRI TRI WIBOWO
183 — 302
  • Pemohon:
    HENDRI TRI WIBOWO
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 27-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 97/Pdt.P/2023/PN Pwt
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
YUNI TRI ASTUTI
78 — 0
  • Pemohon:
    YUNI TRI ASTUTI
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon:
TRI BASUKI KUSUMAYANTO
38 — 25
  • Pemohon:
    TRI BASUKI KUSUMAYANTO
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 439/Pid.B/2017/PN.Gpr
Tanggal 26 September 2017 — Didik Tri Kristiawan bin lswahyudi
78 — 8
  • Didik Tri Kristiawan bin lswahyudi
    Menyatakan Menyatakan terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi,bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana diatur dalam pasal 368ayat (1),KUHP,dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Didik Tri Kristiawan bin lswahyudi,denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Didik Tri Kristiawan binIswahyudi berkataapakah bermain menggunakan uang dan dijawab tidak;bahwa terdakwa Didik Tri Kristiawan bin lswahyudi meminta semuanyamengeluarkan dompet dan mengambil uang milik saksi Sukamto binMukyat (aim) Rp.100.00, (Seratus ribu rupiah),saksi Mochamad Ali MuhsinRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan disuruh pergi;bahwa terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi mengajak saksiMohamad Asyik bin Gunadi menuju sepeda motornya dalam perjalananmeminta dompet dan mengambil
    Kemudian terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi mendatangisambil berkata. ojo mlayu kabeh nek kono ae aku reserse,mlayu tak tembakkoe engko ayo kabeh jongkok (jangan lari semua disitu saja saya reserse, larisaya tembak,ayo semua jongkok),dimana terdakwa Didik Tri Kristiawan binIswahyudi berkataapakah bermain menggunakan uang dan dijawab tidak;Bahwa benar terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi meminta semuanyamengeluarkan dompet dan mengambil uang milik saksi Sukamto bin Mukyat(aim) Rp.100.00
    Kemudian terdakwa Didik Tri Kristiawan binIswahyudi mendatangi sambil berkata. ojo mlayu kabeh nek kono ae akureserse,mlayu tak tembak koe engko ayo kabeh jongkok (jangan lari semuadisitu saja saya reserse,lari saya tembak,ayo semua jongkok),dimanaterdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudi berkataapakah bermainmenggunakan uang dan dijawab tidak:Menimbang, bahwa terdakwa Didik Tri Kristiawan bin Iswahyudimeminta semuanya mengeluarkan dompet dan mengambil uang milik saksiSukamto bin Mukyat (aim) Rp
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 19-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 37/Pdt.P/2022/PN Bnj
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
TRI ATMAJA NASUTION
30 — 8
  • Pemohon:
    TRI ATMAJA NASUTION
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 19 Nopember 2013 — TRI NUR DARYANTO
83 — 15
  • TRI NUR DARYANTO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alernatif Pertama Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Pertama Primair tersebut. 3. Menyatakan Terdakwa IR. B.Y.
    TRI NUR DARYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IR. B.Y.
    TRI NUR DARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5.
    TRI NUR DARYANTO
    TRI NURDARYANTO selaku Direktur PT.
    Tri Nurdaryanto kurang lebih 3 (tiga) kali;Bahwa Pak Dadang Rochman yang sering datang ke saksi;Bahwa Pak Tri Nurdaryanto pakai nama perusahaan PT.
    Tri Nurdariyanto; Bahwa Terdakwa Ir. B.Y Tri Nurdayanto selaku Direktur PT.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 87/Pdt.P/2018/PN Gsk
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Tri Eny Rahmawatus
16 — 4

  • M E N E TA P K A N
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon TRI ENY RAHMAWATI S beserta ahli waris lainnya untuk mengambil/menarik uang Simpanan Tabungan di PT Bank Negara Indonesia Cabang Gresik atas nama KUSBIANTO Nomor Rekening 0337496313 Nomor Rekening 0266750619 dan Nomor Rekening 0044490800
    3

    Pemohon:
    Tri Eny Rahmawatus
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 344/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
TRI MARIYA ULFA
23 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama dan tahun lahir Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon No. 474.1/52496/2009 tercatat nama TRI MARIA ULFA dan tahun lahir 1999, diubah menjadi TRI MARIYA ULFA dan tahun lahir 1994 sesuai dengan Ijazah Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama dan tahun lahir Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
    Pemohon:
    TRI MARIYA ULFA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2732 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Januari 2016 — TRI YUNARTI VS ALAM AS
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI YUNARTI tersebut
    TRI YUNARTIVSALAM AS
    2015Kesimpulan Majelis a quo tersebut bertentangan dengan logika dan akalbudi manusia secara universal bahwa pengakuan bersyarat tidak mungkindimaksudkan untuk membenarkan yang di luar syarat yang mana telahberterima sebagai asas hukum didalam Pasal 1924 BW;Sebagaimana telah Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat dalilkandidalam memori banding bahwa apabila Pemohon Kasasi misalnyamenyatakan "benar saya ada di Pekanbaru pada hari Kamis itu tapi tidakuntuk menyuap Majelis" terhadap tuduhan yang mengatakan "Tri
    Yunartipada hari Kamis menyerahkan suap senilai 20 juta kepada Majelis diPekanbaru", maka kesimpulan yang logis atas pengakuan tersebut adalahbahwa Tri Yunarti mengakui ada di Pekanbaru pada hari Kamis.
    Logika tidakakan menyimpulkan bahwa berdasarkan pernyataan "benar saya ada diPekanbaru hari Kamis tapi tidak untuk menyuap Majelis" berarti Tri Yunartimembenarkan atau mengakui tuduhan bahwa "....pada hari Kamismenyerahkan suap senilai 20 juta kepada Majelis di Pekanbaru";Maka sebagaimana telah secara jelas dinyatakan Pemohon Kasasi, dahuluPembanding/Tergugat, dalam replik sebagaimana diakui dan diuraikanJudex Facti dalam putusannya bahwa "seluruh dalil Penggugat disangkalsecara tegas oleh Tergugat
    memuat rincian mengenaijumlah hutang pokok dan besaran bunga yang disepakati, serta berapajumlah hutang pokok beserta bunga yang telah dibayarkan kepada Tergugatsehingga gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah gugatan yangtidak jelas, oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu mempertimbangkan alasan kasasi, Mahkamah Agung berpendapat bahwaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi TRI
    oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI