Ditemukan 64930 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-05-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170K/PDT/2004 Tanggal 15 Mei 2008 — NG GEK KWIE ; KIE HENG alias ENG KIE HENG, dkk. ; YANTO KOSASIH
127 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pid/2008 Tanggal 29 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; EDI JUNAIDI BIN A. KADIR
266 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
266 — 229 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agam Siregar Bin Sofyan Siregar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyerobotan Hak Atas Tanah, sebagaimana didakwa dalam dakwaanTunggal yaitu Melanggar Pasal 385 Ke1 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Edi Junaidi Bin A. Kadir,Terdakwa Il. Samsi Bin Karim, Terdakwa Ill. Pardi Manik Bin Saul Manik,Terdakwa IV. Mulyono Bin Sadimin, Terdakwa V. Kuswardi Bin Adikaryo,Terdakwa VI. Masud Bin Sukmoyono, Terdakwa VII. Benjamin Dabuke BinB.
telahmempertimbangkan dalam perkara tersebut terdapat adanya sengketakepemilikan yang harus dibuktikan lebih lanjut melalui perkara perdata,pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti tersebut telahmelampaui batas kewenangannya karena perkara Para Terdakwa ini adalahmurni perkara pidana dimana Para Terdakwa dalam menguasai tanahtersebut tidak memiliki surat atau dokumen yang sah sama sekali selain ituunsur Pasal 385 Ke1 KUHP telah terbukti, sehingga disini perbuatan ParaTerdakwa yang tidak mempunyai hak
atas tanah tersebut dibenarkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat bahwa ternyata Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaputusan tersebut adalah merupakan pembebasan yang tidak muri, karenaPemohon Kasasi tidak dapat mengajukan alasanalasan yang dapat dijadikandasar pertimbangan mengenai dimana letak sifat tidak murni dari putusan bebastersebut ;Hal. 19 dari 20 hal.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/PID/2016 Tanggal 15 Juni 2017 — SARIPPUDIN alias UDIN bin HAMDI;
182 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam bulan Oktober2012, atau masih termasuk pada tahun 2012 bertempat di Kampung PilarSimpang Dua, Kecamatan Rusip, Kabupaten Aceh Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain,menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turutmempunyai hak
atas tanah itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 10.00 WIBKampung Pilar Simpang Dua, Kecamatan Rusip, Kabupaten Aceh Tengah,Terdakwa M.
SALEH bin HASANUDDIN ALI alias AMANMISRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerampasan hak atas tanah melanggar Pasal 385 Ayat (4) KUHPidana(sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SALEH bin HASANUDDINALI alias AMAN MISRA dengan pidana selama 1 (satu) tahun penjara;3.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/PDT/2009 H. Kaspoel Azwar, SH. MM.; Hasbie Pananda dkk.
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
turutTergugat dengan meneruskannya ke Kanwil Badan Pertanahan NasionalPropinsi Kalimantan Timur di Samarinda pada tanggal 15 Februari 1995 ;Bahwa sebelum Permohonan Pensertifikatan Tanah tersebut disetujui olehKanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda,Tergugat II ternyata menarik kembali permohonan tersebut ;Bahwa setelah kejadian itu Tergugat Il memindahkan haknya atas tanahtersebut dengan menggunakan Akte Pelepasan Hak kepada Tergugat ;10.Bahwa dengan Akte Pelepasan Hak
Atas Tanah tersebut dan Pengusulan11Pensertifikatan tanah atas nama Tergugat Il ke Kanwil Badan PertanahanNasional Propinsi Kalimantan Timur di Samarinda yang pernah ditarikkembali oleh Tergugat Il itu dijadikan dasar oleh Tergugat dan turutTergugat untuk Penerbitan Sertifikat No. 587 tanggal 11 Agustus 2000 seluas4.514 M2 atas nama Tergugat yang SKnya ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Berau dengan No. 70/520.1 BPN44.0512000tanggal 19 Juni 2000 tanpa pengukuran kembaii ;.
Bahwa penetapan batas bidang tanah atas nama Tergugat tidak pernah adapenunjukkan batasbatas di lapangan yang diikuti dengan pemasangantandatanda batas yang disepakati para pihak, juga tidak ada persetujuan daripara pemegang hak atas tanah yang berbatasan dalam artian tidakmelibatkan saksisaksi batas.
K ;16.Bahwa oleh karena Tergugat memperoleh hak atas tanah dari Tergugat Il,tanpa pernah memperoleh hak dari Penggugat, maka penguasaan Tergugat atas sebagian tanah Penggugat/tanah sengketa seluas 350 M2 tersebut diatas, merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;17.Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat dan II atau siapapun yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa dalamkeadaan baik kepada Penggugat dalam tenggang wakiu 8 (delapan) harisetelah putusan ini mempunyai
Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 851 K/PID/2015 Tanggal 21 Oktober 2015 — NYAK MAT bin ALI SUMA
144 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaknya pada suatu waktu di bulan April tahun 2012 sekirapukul 11.00 WIB. bertempat di Desa Bak Drien, Kecamatan Tangantangan,Kabupaten Aceh Barat Daya, atau setidaktidaknya dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum menggadaikan atau menyerahkan tanah dengan hak tanahyang belum bersertifikat padahal diketahuinya bahwa orang lain yangmempunyai atau turut mempunyai hak
atas tanah itu, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada tanggal 03 April 2012, sekira pukul 21.00 WIB.
pidana dalam Pasal 385 Ayat (4) KUHPidana;Membaca tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blangpidie tertanggal 28 Oktober 2014 sebagai berikut:TsMenyatakan Terdakwa Nyak Mat Bin Ali Suma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukummenggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanah yang belumbersertifikat padahal diketahuinya bahwa orang lain yang mempunyai atauturut mempunyai hak
atas tanah itu" melanggar Pasal 385 Ayat (4)KUHPidana;Hal. 2 dari 12 hal.
Menyatakan Terdakwa Nyak Mat Bin Ali Suma identitas tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan maksud menguntungkan diri sendiri menggadaikan tanah denganhak tanah yang belum bersertifikat, diketahuinya bahwa orang lainmempunyai hak atas tanah itu", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Putus : 15-01-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065K/PDT/2003 Tanggal 15 Januari 2007 — Indra Angkawijaya; Gunawan Angkawijaya; Jacob Pelupessy; Thabrany Marz
165 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-04-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 635K/PID/2004 Tanggal 16 April 2007 — HERMAN bin HARJO ; KASDI bin RONOREJO ; Dkk
135 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-03-2008 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371K/TUN/2007 Tanggal 4 Maret 2008 — PT. SURYA PRATAMA INVESTMENT ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM ; RICKY SUGIHARTO WIRIANATA; Dkk
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Drs. Maizirwan
136 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1384K/Pid/2011menyewakan tanah dengan hak Indonesia, padahaldiketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turutmempunyai hak atas tanah itu, yang dilakukan Terdakwadengan cara cara sebagai berikut Bahwa sebelum kejadian saksi Asril Rangkayo SutanPgl Cirin dan Nursana Pgl Inun mempunyai sebidangtanah yang berlokasi di tepi Jalan Raya Bukittinggi Medan Jorong PSB Nagari Gadut Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam dengan Sertifikat Hak MilikNomor 156 dengan luas tanah 1.533 M2 ( seribu limaratus
Putus : 22-07-2004 — Upload : 11-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408PK/PDT/2001 Tanggal 22 Juli 2004 — KASTARAM ; KASIH ; MUDAIYAH
190 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/PDT/2009 Abdul Latif Lafin; PT. PG. Gorontalo PG.Tolangohula
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-09-2006 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989K/PID/2002 Tanggal 18 September 2006 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI CIANJUR ; vs. ENDANG MULHAYAT bin ATMA GANDASASMITA
123 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/PID/2014 Tanggal 30 Oktober 2014 — SUNARTO bin UNTUNG
202 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-02-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723K/PID/2006 Tanggal 6 Februari 2007 — Drs. Ishtadi
229 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ishtadi, selanjutnya saksi Rosyid Subur, B.A.melengkapi persyaratanpersyaratan yang diminta oleh pihak DPKD agarbisa dilaksanakan transaksi pelepasan hak antara pihak DPKD dengan parapemegang hak atas tanah. Untuk memenuhi persyaratan yang diminta pihakDPKD tersebut, saksi Rosyid Subur, B.A. selanjutnya melengkapi dokumendengan Surat Kuasa dari ahli waris Drs. H. Harun Al Rosyid tertanggal 25Maret 2003. Adapun ahli waris almarhum Drs. H.
Ishtadi dengan saksi Rosyid Subur,B.A. bekerjasama untuk merekayasa agar seolaholah proses jualbeli ataupelepasan hak atas tanah tersebut sudah benar, yaitu dengan cara :Untuk menyesuaikan dengan DASKER (Dokumen Anggaran SatuanKerja) DPKD Kabupaten Sukoharjo, dalam pembelian tanah gunaperluasan Pasar Glondongan adalah sebesar Rp.476.300.000, makaTerdakwa Drs.
Ishtadi dengan saksi Rosyid Subur,B.A. bekerjasama untuk merekayasa agar seolaholah proses jualbeli ataupelepasan hak atas tanah tersebut sudah benar, yaitu dengan cara : Untuk menyesuaikan dengan DASKER (Dokumen Anggaran SatuanKerja) DPKD Kabupaten Sukoharjo, dalam pembelian tanah gunaperluasan Pasar Glondongan adalah sebesar Rp.476.300.000, makaTerdakwa Drs.
No. 2723 K/Pid/2006sendiri tidak tahu pasti berapa jumlah uang pembayaran sebenarnya ataspenjualan atau pelepasan hak atas tanah tersebut ;Setelah saksi Rosyid Subur, B.A. menerima uang sebesar Rp.300.000.000,dari Terdakwa Drs.
Ishtadi telahmenerima uang dari saksi MHaryani, S.E. selaku Bendahara sebesarRp.476.300.000, sedangkan yang dibayarkan kepada saksi Rosyid Subur, B.A.untuk pembayaran pelepasan hak atas tanah sebesar Rp.300.000.000, sehinggasisa uang sejumlah Rp.176.300.000, digunakan oleh Terdakwa Drs. Ishtadi untukmembayar pajak sebesar Rp.23.815.000, dan sisanya sebesar Rp.152.485.000.digunakan untuk kepentingan Terdakwa Drs.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2237 K/Pid/2012 Tanggal 29 April 2014 — INDAH SRI WAHYUNI binti (Alm) MULYANI
117 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pid/2011 Tanggal 14 September 2011 — NURYATI HA. KADIR
338 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADIR, bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan hak atas tanah yang belum bersertifikat sebagaimanadiatur dalam Pasal 385 ke4 KUHP dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURYATI HA.
No. 909 K/Pid/201 1memenuhi unsur terbukti bersalah menggadaikan atau menyewakan tanahdengan hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa oranglain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya ; Bahwa mengenai kepemilikan hak atas tanah tersebut korban memiliki alatbukti yang sah nomor 1091 ; Dengan demikian menurut kami Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara inibahwa apa yang telah didakwakan kepada Terdakwa telah terbukti
Putus : 22-02-2007 — Upload : 30-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1907K/PDT/2003 Tanggal 22 Februari 2007 — Hidayat Faber; Hj. Siti Aminah; Siti Kusmirah; Eddy Sukarmas; M.F. Ubaidi
156 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-02-2008 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493PK/PDT/2007 Tanggal 26 Februari 2008 — U S M A N ; RAJAUNAH
1172 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1172 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-01-2008 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420K/TUN/2006 Tanggal 18 Januari 2008 — FATIMAH, CS ; vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA ; INDRAWATI SUDIRMAN, CS,
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-06-2006 — Upload : 11-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2323K/PDT/2005 Tanggal 21 Juni 2006 — Direksi PT. Perkebunan Nusantara II (PERSERO); H. Aziddin, SE.,; PT. Rani Cipta Persada Hotel; Ny. Alina Hanum, SH.,; Pemerintah RI di Jakarta, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia/ Kepala BPN Propinsi Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan.
169 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap