Ditemukan 26419 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus HAM
Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 56/Pid.SUS/2013/PN.DUM.
Tanggal 25 April 2013 — SUKATNO Alias NONO Bin SAIMIN
534 — 180
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus HAM
Putus : 20-10-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 112_PID_B_2010_PNBT_HUKUM_20102010_HAM
Tanggal 20 Oktober 2010 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ARDIANTO
331 — 149
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus HAM
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2295 — 3666
  • Perkara: 03/HAM/TJ.PRIOK/09/2003; Pembacaan Putusan Sela No. 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PH.JKT.PST.tertanggal 4 November 2003 yang pada pokoknya menyatakan bahwa keberatanTim Penasihat Hukum Terdakwa May.Jend.
    Perkara : 03/HAM/TJ.PRIOK/09/2003 Terdakwadidakwa telah melakukan perbuatan pelanggaran HAM yang berat dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Kol. CPM. PRANOWO baik secara bersamasama danbersekutu dengan Kolonel Kav.
    LLM.Di muka persidangan di bawah sumpah saksi Ahli menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi adalah ahli HAM dan PertanggungjawabanKomando. Pangkat terakhir Brigadir Jenderal TNI.
    Yang dimaksud bukti itu antara lain adanya putusan pengadilan yangmenentukan anak buahnya telah melakukan pelanggaran HAM Berat, atauberdasarkan bukti yang ada membuktikan anak buahnya telah melakukanpelanggaran HAM bBerat, yaitu adanya fenomena atau keadaan yangberkembang saat itu. Dengan demikian tidak perlu ada bukti yang formalputusan pengadilan terlebih dahulu.
    Dengan demikian dituntut adakemampuan untuk menilai apakah tindakan itu sebagaipelanggaran HAM Berat atau bukan menjadi suatu persoalan.Itu merupakan unsur delik yang harus dibuktikan, yaitu adanya175kemampuan menilai apakah itu pelanggaran HAM berat atau45. Saksi Ahli PROF. Dr. H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus HAM
Register : 16-03-2013 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 844/Pid.B/2009/PN.BLT
Tanggal 24 Mei 2010 — PONIJAN bin RAKIMIN dan PAIJO bin KARSO KARNI dan PITER bin SARNI
282 — 118
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus HAM
Putus : 19-11-2008 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 184_PID_B_2008_PNBT_HUKUM_19112008_HAM
Tanggal 19 Nopember 2008 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ROMADANIL
272 — 122
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus HAM
Putus : 26-01-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 199_PID_B_2009_PNBT_HUKUM_26012010_HAM
Tanggal 26 Januari 2010 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa HENDRI
546 — 322
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus HAM
Putus : 01-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SEKAYU Nomor 665/PID/SUS/2011/PN.SKY
Tanggal 1 Desember 2011 — - JOJON Bin SAPARUDIN
161 — 49
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus HAM
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 149/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 5 Januari 2011 — NASARUDIN PGL. NACAN
154 — 47
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus HAM
Register : 04-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 102/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 19 September 2011 — FISMAN JONI PGL. FIS
130 — 40
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 41/Pid.B/2013/PN-LSK
Tanggal 9 April 2013 — HAMDANI Alias HAM Bin NURDIN
67 — 18
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa I HAMDANI Alias HAM Bin NURDIN dan Terdakwa II ARAMAN Bin ABU BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    HAMDANI Alias HAM Bin NURDIN
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan TerakhirHAMDANI Alias HAM
    kepolisian pada hari Sabtu tanggal10 November 2012 sekira pukul 20.30 Wib di Gampong Biram RayeukKecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Aceh Utara karena sedangmengunakan narkotika jenis sabu, dimana sebelumnya pada hari Sabtu tanggal10 November 2012 sekira pukul 19.40 Wib pada saat terdakwa dan terdakwa IIsedang berada dirumah terdakwa I, kemudian pada saat tersebut terdakwa Idihubungi oleh saksi Nek Kasem melalui telepon genggam, dalam pembicaraantersebut saksi Nek Kasem menanyakan kepada terdakwaI Ham
    Ham ada Kayu?
    / Shabu Shabu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksisaksi, yang dalam persidangan telahdidengar keterangannya pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi MUHAMMAD KASEM Alias NEK KASEM Bin MADLI, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekira pukul 19.40 WibSaksi menghubungi terdakwa Hamdani Alias Ham
    Bin Nurdin, via Hp Hamsama kamu ada kayu, kalau ada kamu kerumah Saksi sebentar selanjutnyasesuai dengan permintaan Saksi sekira pukul 20.10 Wib sdra HamdaniAlias Ham tiba dirumah Saksi bersama seorang teman terdakwa I a.nAraman Bin Abubakar, dan saat tersebut Saksi sedang menggunakanHalaman 9 dari 26 Putusan No. 41/Pid.B/2013/PNLSKnarkotika jenis sabu dengan menggunakan alat hisap sabu yang terbuatdari Botol Lasegar.Bahwa selanjutnya Saksi menawarkan kepada terdakwa I Hamdani AliasHam dan terdakwa
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 7 Nopember 2017 — ILHAM Alias HAM Bin ISKANDAR
89 — 37
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ILHAM Alias HAM Bin ISKANDAR dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan penjara selama 1 (Satu) bulan;
    ILHAM Alias HAM Bin ISKANDAR
    PUTUSANNomor 378/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ILHAM Als HAM Bin ISKANDAR;Tempat lahir : Jangkang;Umur/Tgl.
    Menyatakan terdakwa ILHAM Alias HAM Bin ISKANDAR bersalah telahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau) Melawan HukumMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar atau Menyerahkan NarkotikaGolongan I! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM Alias HAM BinISKANDAR dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetapditahan dan denda Rp.1.000.000.000,00 (Satu milliar Rupiah) Subsidair 3(Tiga) bulan penjara;3.
    Perkara: PDM164/BKS/07/2017 tanggal 20 Juli 2017, yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Ilham Alias Ham Bin Iskandar pada hari Kamistanggal 11 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 WIB, atau pada bulan Mei 2017, ataupada waktu lain di tahun 2017 bertempat di Desa Jangkang Kecamatan BantanKabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi
    Menyatakan terdakwa ILHAM Alias HAM Bin ISKANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ILHAM Alias HAM BinISKANDAR dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun denda sebesarRp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan penjara selama 1(Satu) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 08-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/TUN/2020
Tanggal 28 September 2020 — YAFIT HAM VS BUPATI LABUHANBATU UTARA;
197 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAFIT HAM VS BUPATI LABUHANBATU UTARA;
    PUTUSANNomor 401 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YAFIT HAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kapt Manap Lubis, Desa Pulo Dogom, KecamatanKualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil di Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kabupaten Labuhanbatu Utara;Dalam hal diwakili oleh kuasa M. Iqbal Tarigan, S.H., M.H.
    Menyatakan batal atau tidak san Keputusan Bupati Labuhanbatu UtaraNomor 800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yangAda Hubungannya dengan Jabatan atas nama Yafit Ham, NIP 19680801199512 1 001, ditetapkan tanggal 31 Desember 2018:3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiLabuhanbatu Utara Nomor 800/667/BKD/2018 tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau TindakPidana Kejahatan yang Ada Hubungannya dengan Jabatan atas namaYafit Ham, NIP 19680801 1995121001, ditetapkan tanggal 31Desember 2018;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam kedudukanharkat dan martabat seperti keadaan semula sebagai Pegawai NegeriSipil di Pemerintahan Kabupaten Labuhanbatu Utara;5.
    Mewajibkan kepada Termohon Kasasi dahulunya Terbanding/Tergugatuntuk mencabut Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang AdaHubungannya dengan Jabatan atas nama Yafit Ham NIP19680801 199512 1 001 tanggal 31 Desember 2018:6.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAFIT HAM;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin,S.H., C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Dr. H.
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus HAM
Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -38/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 7 Juli 2014 — -AMINADAB TEFA Als. AMI
120 — 55
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24 /PDT /2019 /PT.TTE
Tanggal 16 Desember 2019 — JEFRY HAM VS HARTONO THE
94 — 54
  • JEFRY HAM VSHARTONO THE
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 24/Pid/2016/PT TTE
Tanggal 12 Januari 2017 — Jefry Ham Alias Jefry;
114 — 38
  • Jefry Ham Alias Jefry;
    Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Jefry Ham alias Jefry dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 24/PID/2016/PT.TTE3. Menetapkan agar terdakwa Jefry Ham alias Jefry dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);4.
    Tidak benar Jefri Ham melakukan pemalsuan tanda tangan dalam surat kuasatertanggal 26 Juli 2013;2. Tidak benarJefri Ham merugikan Harto The atas surat perjanjian sewa pakai alatberat yang ditanda tanganinya atas nama kuasa direktur untuk menyokongHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 24/PID/2016/PT.TTEperusahaan CV. Integritas Citra Mulia dalam mengerjakan proyek asombangtahap Il;3.
    Jika Jefri Ham tidak menunjukan surat kuasa tertanggal 26 Juli 2013 kepadapihak DPKAD, tidak lah mungkin Jefri Ham dapat mengecek dan menguruspencairan sisa dana proyek peningkatan jalan tanah ke jalan aspal ruas BibinoiSonga pada tahun 2015, sehingga dana tersebut bias dicairkan, dimana dirinyamembuat surat untuk meminta pencairan memasukan dokumen progress 100%ke pihak PU dan menandatangani berbagai administrasi pencairan sebagaimanaperintah Hartono The;5.
    Bahwa keterangan Hartono The bahwa dirinya tidak pernah memberikan suratkuasa kepada terdakwa Jefri Ham dan bahwa cap berbentuk bulat tidak lagidipakai sejak awal tahun 2013, adalah suatu perkataan bohong karena padakenyataannya Jefri Ham bisa mengurus pencairan dana sisa proyek BibinoiSonga dan menggunakan cap berbentuk bulat pemberian Hartono The dan danatersebut masuk ke rekening PT. Halsel Utama Perkara yang cek nya dipegangsendiri oleh Hartono The;6.
    Menyatakan Terdakwa JEFRY HAM Alias JEFRY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pemalsuan surat sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri JEFRY HAM alias JEFRY dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama para terdakwaditahan ;3. Menetapkan agar JEFRY HAM Alias JEFRY dibebankan membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;4.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN MAUMERE Nomor 4/Pid.Pra/2012/PN.MMR
Tanggal 8 Agustus 2012 — - BENJIMAN VARGHEESE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE
114 — 40
  • - BENJIMAN VARGHEESE VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE
    Jendral Sudirman No.49,Maumere, Kabupaten Sikka, Provinsi NTT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Juli 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumeredibawah nomor register :08/SK.PID/VII/2012/PN MMR tertanggal 18 Juli 2012,Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASIKEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTORWILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM
    Foto copy Buku Pengawasan Orang Asing yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalImigrasi Departemen Hukum dan HAM RI atas nama BENJIMAN VARGHEESE,telah diberi meterai yang cukup' dan disesuaikan dengan aslinya diberi tandabukti ( P2 ) ;. Foto copy Kartu Izin Tinggal Terbatas yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalImigrasi Departemen Kehakiman atas nnna BENJIMAN VARGHEESE, telah diberimeterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P3 ) ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Upload : 14-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/TUN/2024
MARCO EDWARD PONTOH vs DIREKTUR POLITEKNIK IMIGRASI POLITEKNIK IMIGRASI BADAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA HUKUM DAN HAM;;
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARCO EDWARD PONTOH vs DIREKTUR POLITEKNIK IMIGRASI POLITEKNIK IMIGRASI BADAN PENGEMBANGAN SUMBER DAYA MANUSIA HUKUM DAN HAM;;
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 17-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Mmk
Tanggal 17 Oktober 2014 — - HAM - KAM
78 — 23
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAM) terhadap Penggugat (HAM);- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    - HAM- KAM
    P UTUSANNomor 0080/Pdt.G/2014/PA.MmkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;HAM, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Jalan Budi Utomo, RT.10 RW., (depanklinik bekar), Kampung Inauga, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika
    Menceraikan perkawinan Penggugat (HAM) danTergugat (KAM);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telah hadirdalam persidangan maka proses mediasi dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2014 dengan Mediator H.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAM) terhadapPenggugat (HAM);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2020
Tanggal 28 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI;
222 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI;
    MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan HR. Rasuna Said Kav 56Kuningan, Jakarta Selatan;2. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUMKEMENTERIAN HUKUM DAN HAM ~ REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan HR. RasunaSaid, Kav. 56 Kuningan, Jakarta Selatan;3. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP,beralamat di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 20 RT/RW001/009, Kelurahan Kebon Manis, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, yang diwakilioleh 1.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yang dikeluarkan olehTergugat berupa:1.Surat Keputusan Pembatalan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor: AHU709.AH.01.04.
    Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan HAM RI Nomor: AHUAH.01.06903 tanggal 08 Oktober2014 Tentang Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;3.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan:1.Surat Keputusan Pembatalan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RINomor: AHU709.AH.01.04. Tahun 2011 tanggal 01 Februari 2011Tentang Pengesahan Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;Halaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 381 K/TUN/20202. Keputusan Menter Hukum dan HAM RI Nomor: AHU53.AH.01.05.Tahun 2014 tanggal 01 Juli 2014 Tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Yayasan Rumah Sakit Islam FatimahCilacap;3.
    Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor: AHUAH.01.060000694, tanggal 28 Februari 2017 Tentang Penerimaan PerubahanData Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;Dan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat II berupaKeputusan Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan HAM RI Nomor: AHUAH.01.06903 tanggal 08 Oktober2014 Tentang Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap;4.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pencurian
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 63/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 16 Juni 2014 — - JUFRULHAM alias HAM
94 — 47
  • Menyatakan bahwa Terdakwa JUFRULHAM Alias HAM tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa JUFRULHAM Alias HAM dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 3. Menyatakan bahwa Terdakwa JUFRULHAM Alias HAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 4.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUFRULHAM Alias HAM dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ; 5. Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) buah CPU merk Vorte warna hitam campur merah- 1 (satu) buah LCD Slim merk ACER warna hitam ; - 1 (satu) buah keyboard merk Comic warna hitam ;- 1 (satu) buah mouse warna hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SMPN 7;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    - JUFRULHAM alias HAM
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, terdakwaJUFRUL HAM Alias HAM bersama dengan IRMAN M. YUSUF AliasIRMAN masuk ke halaman sekolah SMPN 7 Dompu yang pagarnya tertutup3kemudian terdakwa bersama dengan JUFRUL HAM Alias HAM melompatpagar bagian belakang sekolah yang terbuat dari bambu yang dilapisi kawatberduri ;Bahwa setelah terdakwa bersama IRMAN M.
    Alias HAM menunggu di luar ruangan sambilberjagajaga apabila melihat orang yang datang ;Bahwa setelah IRMAN M.
    YUSUF Alias IRMAN memanjattembok masuk ke dalam ruangan TU melalui ventilasi yang telah dibongkarsementara terdakwa JUFRUL HAM Alias HAM menunggu di luar ruangan sambilberjagajaga apabila melihat orang yang datang ;Bahwa setelah IRMAN M. YUSUF Alias IRMAN berada dalam ruangan TUkemudian IRMAN M.
    YUSUF AliasIRMAN dan terdakwa JUFRUL HAM Alias HAM membawa dan menyimpan 1(satu) unit komputer tersebut ke rumah RUGAYA di Lingk. Magenda, Kel. Potu,Kec. Dompu, Kab. Dompu ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan IRMAN M.
    Alias HAM bersama dengan IRMAN M.