Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa menjalankan/ menjualpermainan judi jenis kim kepada para pemasang/ pembeli dengan cara terdakwa menerima angkapesanan pemasang/ pembeli judi jenis kim dimana taruhan judi untuk satu keli tebakan palingrendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya para pemasang bebas membeli setiap tebakanasalkan kelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) dan dibatasi s/d Rp.20.000,(dua puluh riburupiah)

Yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ia terdakwa menjalankan/ menjualpermainan judi jenis kim kepada para pemasang/ pembeli dengan cara terdakwa menerima angkapesanan pemasang/ pembeli judi jenis kim dimana taruhan judi untuk satu keli tebakan palingrendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya para pemasang bebas membeli setiap tebakanasalkan kelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) dan dibatasi s/d Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) kemudian

Tapanuli Selatan, saksi bersama teman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar terdakwa menjalankan/ menjual permainan judi jenis kim kepada parapemasang/ pembeli dengan cara terdakwa menerima angka pesanan pemasang/pembeli judi jenis kim dimana taruhan judi untuk satu keli tebakan paling rendahRp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya para pemasang bebas membeli setiaptebakan asalkan kelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) dan dibatasi

Tapanuli Selatan, saksi bersama temansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang melakukanpermainan judi jenis kim ;Bahwa benar terdakwa menjalankan/ menjual permainan judi jenis kimkepada para pemasang/ pembeli dengan cara terdakwa menerima angkapesanan pemasang/ pembeli judi jenis kim dimana taruhan judi untuk satukeli tebakan paling rendah Rp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya parapemasang bebas membeli setiap tebakan asalkan kelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) dan dibatasi

Tapanuli Selatan, saksi bersama teman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang melakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa terdakwa menjalankan/ menjual permainan judi jenis kim kepada parapemasang/ pembeli dengan cara terdakwa menerima angka pesanan pemasang/pembeli judi jenis kim dimana taruhan judi untuk satu keli tebakan paling rendahRp.1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya para pemasang bebas membeli setiaptebakan asalkan kelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) dan dibatasi s

, kemudian dibagikan satusatu secara memutarkepada ketiga pemain hingga setiap pemain masingmasingmemperoleh 10 (sepuluh) lembar kartu dan sisanya ditaruh di tengahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Clpuntuk jit, selanjutnya para pemain mengambil 1 (satu) kartu ditengah/ngejit secara bergantian memutar membuat urutan kartu tersebutdengan gambar yang sama minimal 3 (tiga) kartu, misalnya 2, 3, 4 atauJ, Q, K dan pemain meletakkan 1 (satu) lembar kartu di bawah setelahngejit, begitu seterusnya

oleh salah satu pemain sudahberurutan maka permainan dikatakan game, sehingga pemain yanggame terlebih dahulu berhak mendapat uang dari pemain yang kalahmasingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun apabilasampai dengan akhir permainan tidak ada yang game maka dihitungnilainya yang banyak/besar dinyatakan menang dan berhak menerimauang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menang kemudian mengocokdan membagikan kartu, begitu seterusnya

lima puluh dua) lembar dikocok olehsalah satu pemain, kemudian dibagikan satusatu secara memutarkepada ketiga pemain hingga setiap pemain masingmasingmemperoleh 10 (Ssepuluh) lembar kartu dan sisanya ditaruh di tengahuntuk jit, selanjutnya para pemain mengambif 1 (satu) kartu ditengah/ngejit secara bergantian memutar membuat urutan kartu tersebutdengan gambar yang sama minimal 3 (tiga) kartu, misalnya 2, 3, 4 atauJ, Q, K dan pemain meletakkan 1 (satu) lembar kartu di bawah setelahngejit, begitu seterusnya

olehsalah satu pemain sudah berurutan maka permainan dikatakan game,sehingga pemain yang game terlebih dahulu berhak mendapat uang daripemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),namun apabila sampai dengan akhir permainan tidak ada yang gamemaka dihitung nilainya yang banyak/besar dinyatakan menang danberhak menerima uang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menangkemudian mengocok dan membagikan kartu, begitu seterusnya

(tiga ribu rupiah),namun apabila sampai dengan akhir permainan tidak ada yang gamemaka dihitung nilainya yang banyak/besar dinyatakan menang danberhak menerima uang pembayaran dari pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), dan pemain yang menangkemudian mengocok dan membagikan kartu, begitu seterusnya; Bahwa awalnya para saksi sebagai tukang bentor (bebek motor) sedangmakan siang sambil mangkal menunggu penumpang secara bergiliran disebuah warung pangkalan becak Desa Karangkemiri

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 30 DESEMBER 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal; 480 ayat (2) KUHP.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa BENI RAMADANI ALS BEN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

perkara terdakwa:Nama lengkap : PARIDA binti MAWI:;Tempat lahir : Malek;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/6 September 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Camara, Rt.08 Rw.04, Desa Malek,Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 1 ayat (1) butir ke18 Peraturan DaerahKabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan Ketentuan PidanaDalam Peraturan Daerah Kabupaten Sambas Nomor 2 Tahun 2004 tentangLarangan, Pengawasan, Penertiban Peredaran dan Penjualan MinumanBeralkohol, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

perkara terdakwa:Nama lengkap : EDY CANDRA;Tempat lahir : Dungun Laut;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/12 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pantai, Rt.001 Rw.001, Desa DungunLaut, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 1 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten

Nama lengkap : SILVINUS TEO anak PANUT;Tempat lahir : Aping;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 23 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aping, Rt.0O1 / Rw.001, Desa SebungaKecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 1 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten

Nama lengkap : MILIANUS anak AREF;Tempat lahir : Keranji;Umur/tanggal lahir :56 Tahun / 11 Maret 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aping, Rt.004 / Rw.001, Desa SebungaKecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 1 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten

lengkap : YULIUS FRANSLAY anak SAJI;Tempat lahir : Aping;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 13 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Aping, Rt.0O5 / Rw.002, Desa SebungaKecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 1 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten

KendalAgama > IslamPekerjaan : PedagangPendidikan a8:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa tidak ditahan .Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal : 22 ayat 1 Jo Pasal 3 ayat 1 Perda KabupatenKendal No. 4 TAHUN 2009 tentang minuman keras ;MENGADILI: 1. Menyatakan terdakwa : NUR HIDAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MENYIMPAN DAN MENJUAL MINUMAN KERASTANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG ;2.

KendalAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan DyTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa tidak ditahan .Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal : 364 KUH Pidana serta Peraturan Hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa I.

KendalAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan SOsTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Terdakwa tidak ditahan .Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal : 22 ayat (1) Perda Kabupaten Kendal No. 04tahun 2009 tentang Minuman Keras serta Peraturan Hukum lain yang berhubungan denganperkara ini ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa : JUNFITER MANURUNG BIN MAKMUR MANURUNG ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA

Gonoharjo, KecamatanLimbangan, Kabupaten Kendal: Islam: Karyawan/Kasir Karaoke Jelita Gonoharjo> SMK.Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Terdakwa tidak ditahan .Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal : 22 ayat (1) Perda Kab.Kendal Nomor : 4 Tahun2009 tentang Minuman Keras, UU Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanHukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Kuningan, KecamatanSemarang Utara Kota SemarangAgama : IslamPekerjaan : Karyawan/Kasir Karaoke Dinasti GonoharjoPendidikan > SMU.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa tidak ditahan .Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal : 22 ayat (1) Perda Kab.Kendal Nomor : 4 Tahun2009 tentang Minuman Keras, UU Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanHukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Bahwa karena anakanak Para Pemohon tersebut menjadi anak yang diakui,maka dalam akta kelahiran dirubah dan dibaca seterusnya menjadi anakanakyang dilahirkan dari ayah SOEKARNO DJUNAEDI dan ibu PUDJI RAHAYU ;8. Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan status anakanak para pemohonmenjadi anak yang diakui haruslah mendapat izin/penetapan dari PengadilanNegeri ;9.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat :e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaKediri Nomor : 1925/KHS.DISP/IV/2000 tertanggal 28 April 2000 tercatatdi Kediri pada tanggal 11 Oktober hari Minggu Kliwon 1981 telah lahir anakkesatu jenis lakilaki dari seorang ibu PUDJI RAHAYU, diberi nama ANDYDJUNAIDI untuk ditulis dan dibaca seterusnya

padatanggal 11 Oktober hari Minggu Kliwon 1981 telah lahir anak kesatu jenislakilaki adalah anak yang diakui dari ayah SOEKARNO DJUNAEDIdan ibu PUDJI RAHAYU dan diberi nama ANDY DJUNAIDI ;e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaKediri Nomor : 1926/KHS.DISP/IV/2000 tertanggal 28 April 2000 tercatatdi Kediri pada tanggal 9 Mei hari Kamis Legi 1985 telah lahir anak keduajenis perempuan dari seorang ibu PUDJI RAHAYU, diberi nama RINI PUJIASTUTI untuk ditulis dan dibaca seterusnya

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat :e Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaKediri Nomor : 1925/KHS.DISP/IV/2000 tertanggal 28 April 2000 tercatatdi Kediri pada tanggal 11 Oktober hari Minggu Kliwon 1981 telah lahir anakkesatu jenis lakilaki dari seorang ibu PUDJI RAHAYU, diberi nama ANDYDJUNAIDI untuk ditulis dan dibaca seterusnya

Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .Paldan Tergugat rukun dan harmonis sampai sudah dikaruniai 7Orang anak;Bahwa sejak bulan Mei 2021 seterusnya Penggugat dan Tergugatsering terlibat perselisihan dan pertengkaran puncaknya awalSeptember 2021 sampai sekarang tidak rukun dan sudah berpisahtempat tinggal:;Bahwa saksi sering melihat Panggugat dan Tergugat bertengkardi rumahnya;Bahwa penyebab mereka bertengkar dan tidak rukun karenaTergugat menafkahi Penggugat kurang/tidak cukup, cemburuberlebinan, berkata

Putusaan No. 655/Pdt.G/2021/PA .Palmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Asmawati sepupu 2kali dengan saksi dan kenal pula Tergugat bernama dipanggilAnton; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Palu pada tahun1997, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Gorontal, kemudian danterakhir tinggal di Pelu di rumah sendiri sampai seterusnya; Bahwa saksi tahu keadaan rumah

tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis dikaruniai 7 orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak Mei 2021 seterusnya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkardi rumah tempat tinggalnya;Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat,Tergugat, cemburu berlebihan, berkata

saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/Ssaksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis sampai dikaruniai 7 orang anak,namun sejak bulan Mei 2021 seterusnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikan,telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, makaMajelis

Setelah itu barulah pemain yang sebelahkanan dari pemain yang mengocok kartu tadi melakukan penawaranpertama, jika pemain tersebut merasa yakin jika kartu yang ke empatnanti akan memberi kemenangan atau kiu tertinggi dari pemain yanglain , begitu seterusnya untuk pemain yang lain jika mau ikut namunjika tidak mau ikut juga tidak apaapa. Tetapi jika pemain tersebutHal. 5 dari 30 hal. PUT.

penawaran sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) juga.Setelah itu kartu ke 4 (empat) pun dibagikan dan kembali tawarmenawar bagi pemain yang mau ikut sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) juga sama denganh penawaran yang pertama, kemudianbarulah masingmasing pemain yang ikut penawaram membuka 4(empat) kartu yang dipegangnya dan dilihat bersamasama siapapemain yang memiliki kiu tertinggi dan pemain kiu tertinggi makadialah pemenangnya, termasuk uang tengah dan uang tawar menawartadi, begitulah seterusnya

No. 186/Pid.B/2016/PN.Rgtpertama, jika pemain tersebut merasa yakin jika kartu yang ke empatnanti akan memberi kemenangan atau kiu tertinggi dari pemain yanglain , begitu seterusnya untuk pemain yang lain jika mau ikut namunjika tidak mau ikut juga tidak apaapa.

Setelah itu barulah pemain yang sebelahkanan dari pemain yang mengocok kartu tadi melakukan penawaranpertama, jika pemain tersebut merasa yakin jika kartu yang ke empatnanti akan memberi kemenangan atau kiu tertinggi dari pemain yanglain , begitu seterusnya untuk pemain yang lain jika mau ikut namunjika tidak mau ikut juga tidak apaapa.

BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal #1069# Masehi yang bertepatan dengan tanggal 11Jumadil Akhir 1436 Hijriyah, oleh Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan Drs.

denganacara pemeriksaan cepat pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : IRWAN AGUSTIAN Alias AGUS Bin DARMAWAN;Tempat Lahir : Sungai Rengas (Kecamatan Maro Sebo Ulu);Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun/14 Agustus 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt.02 Desa Simpang Sungai Rengas Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batanghari;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca dan seterusnya

;Menimbang dan seterusnya;Mengingat, Pasal 352 Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batasan Tindak PidanaRingan dan Jumlah Denda dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa IRWAN AGUSTIAN Alias AGUS Bin DARMAWAN ielahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN

lengkap : SUMIATI binti MUSTAMIN;Tempat lahir : Senturang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 21 Januari1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mawar, Rt.002 Rw.001, Desa Mekarsekuntum, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya

;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 12 Juncto Pasal 23 ayat (2) Peraturan DaerahKabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2004 tentang Larangan Pelacuran danPornografi, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUNDARI;Tempat/tanggal lahir : Bantul, 10 Januari 1964;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Kanutan RT. 007, Sumbermulyo, Bambanglipuro,Bantul:;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan seterusnya

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa danseterusnya;Setelah memperhatikan barang bukti dan seterusnya;Mengingat Pasal 21 Ayat (5) Jo.

Batubara, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Kelas IV SD.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak tanggal 14 Pebruari 2013 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal ; 335 ayat (1) ke 1 KUHP.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALS SIIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan ;2.

satu) set kartu domino yang jumlahnya sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar lalu salah seorang pemain mengocok satu set kartu dominotersebut dan membagikannya kepada setiap pemain secara satu persatu hinggamasingmasing pemain mendapat 6 (enam) lembar kartu kemudian yangmembagi kartu bermain duluan dengan meletakkan kartu 1 (satu) lembar diikutipemain lainnya pada putaran keliling dan apabila kartu yang habis duluan daritangannya dialah pemenangnya dan yang kalah membayar kepada yangmenang begitu seterusnya

seorang dari para terdakwamengocok 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar lalu membagibagikannya kepada para terdakwa yang lainnya,dimana masingmasing terdakwa mendapat jatah kartu sebanyak 6(enam) lembar, kemudian setelah itu salah seorang dari para terdakwayang memiliki kartu domino dengan sepasang angka 6 (enam)meletakkan kartunya tersebut ke atas meja, lalu diikuti oleh paraterdakwa yang lainnya yang memiliki kartu domino dengan pasanganangka 6 (enam), dan demikianlah seterusnya

sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar lalu membagibagikannya kepada para terdakwa yang lainnya,dimana masingmasing terdakwa mendapat jatah kartu sebanyak 6(enam) lembar, kemudian setelah itu salah seorang dari para terdakwayang memiliki kartu domino dengan sepasang angka 6 (enam)Halaman 12 dari 24 Perkara Pidana No.361/Pid.B/2015/PN.SIMmeletakkan kartunya tersebut ke atas meja, lalu diikuti oleh paraterdakwa yang lainnya yang memiliki kartu domino dengan pasanganangka 6 (enam), dan demikianlah seterusnya

lagi hubungan atau komunikasiantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetap rukundengan Termohon, tetapi tidak berhasil:soreescescsennes , umur tahun, agama Islam, tempat tinggal di Ro nee eee enna nnnnnne Kota Kendari, teman kantor dengan Pemohon,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama , dan kenal pulaTermohon bernama /stri Pemohon,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di w Kendari, seterusnya

tidak hadir dan gugur haknya, selanjutnyapermohonan Pemohon dapat diperiksa dan dapat diputus tanpa hadirnyaTermohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgbahwa pemeriksaan perkara dan putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang beralasan dan berdasarkan hukum,oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalilPermohonannya angka satu sampai seterusnya

oleh Pemohon, maka sesuai Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsehingga dapat diterima sebagai bukti yang menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksidipersidangan, maka terbukti fakta kejadian sebagai berkut : Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal di , tinggal bersama dikaruniai 4 oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisin dan tidak ada kecocokan sejakbulan Februari 2012 seterusnya

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, terikat perkawinanyang sah sesuai syariat Islam; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sekarang tidakrukun, perselisihan terus menerus, saling tidak memperdulikan dan putushubungan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, keduabelah pihak sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberlangsung 4 tahun lamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon sulit dirukunkan, Termohon telah pergi danberpisah seterusnya

Islam;Menimbang, bahwa demikian pula fakta hukum tersebut di atas, secarasyari telah sesuai norma hukum yang terkandung dalam Alquran surat AlBagarah ayat 227 sebagai berikut:asle aya ail GLb gral lyase GlyArtinya: "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanbahwa ketidak cocokan dan ketidak pedulian antara Pemohon denganTermohon serta telah berpisah untuk seterusnya

;Yang benar adalah Sulasmi alias Sri Sulasmi, pekerjaan swasta, alamat:Tinjomoyo RT 001 RW 001, Kelurahan Tinjomoyo ...... dan seterusnya;Halaman 1 tertulis Rusmin (Suami Sulasmi alias Sri Sulasmi), pekerjaanswasta, alamat: dahulu di Tenjomoyo RT 001 RW 001, Kelurahan Tenjomoyo,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamatdengan pasti di wilayah hukum Indonesia, disebut sebagai Tergugat II;Yang benar adalah Rusmin (Suami Sulasmi alias Sri Sulasmi), pekerjaanswasta, alamat:

Tergugat II tinggal bersama dengan Tergugat I;Posita 6, 7, 9 baris pertama tertulis :Tergugat dan Il....dan seterusnya;Yang benar adalah: Tergugat dan Il secara sendirisendiri atau secarabersamasama ..... dan seterusnya;Petitum angka 3 tertulis Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19Februari 2014 sah menurut hukum;Yang benar adalah Menyatakan secara hukum Surat Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani Penggugat dan Tergugat pada

tanggal 19Februari 2014, disaksikan oleh Tergugat II sah menurut hukum;Petitum 4 tertulis Menyatakan menurut hukum Tergugat dan TergugatI......dan seterusnya;Yang benar adalah Menyatakan menurut hukum Tergugat dan TergugatIl, secara sendirisendiri atau secara bersamasama ...dan seterusnya;Petitum angka 9 dihilangkkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Semarang telahHalaman 5 dari 12 hal.

Bahwa Judex Facti pada tingkat banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman ke9 Paragraf ke5, yang menyebutkan:"Menimbang, bahwa..... pertimbangan hukum Pengadilan tingkat pertamatersebut diambil alih ..... dan seterusnya";Bahwa putusan Judex Facti tingkat banding tersebut yang tidakmemberikan pertimbangan yang cukup, jelasjelas bertentangan denganketentuan yurisprudensi, yaitu:a.

Bahwa Judex Facti pada tingkat banding dalam pertimbangan hukumnyapada halaman ke9 paragraf ke5, yang menyebutkan:"Menimbang, bahwa............... pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama tersebut diambil alih ..... dan seterusnya ";Bahwa Pertimbangan Judex Facti pada tingkat banding tersebut jelasjelastelah bertentangan dengan ketentuan yurisprudensi, yaitu:a.