Ditemukan 28135 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 192/ B / 2014 / PT.TUN.SBY
Tanggal 6 Nopember 2014 — PT. YEKAPE SURABAYA vs KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA
26 — 0
  • MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;----------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 213 / G / 2013/ PTUN.SBY tanggal 29 April 2014 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000 ,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 September 2016 — 1.TRINOTO, SP, dkk melawan 1. Presiden Republik Indonesia sebagai Panglima Tertinggi TNI C.q. Panglima Besar TNI C.q. Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Panglima Kodam IV Diponegoro, dkk
37 — 18
  • ., tanggal 30 Maret 2016, sekedar mengenai tidak dikabulkannya gugatan immateriil dari Penggugat Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan tanah dan bangunan terletak di Jalan Setiabudi Nomor 213 Semarang adalah tanah dan bangunan okupasi TNI AD yang dimanfaatkan sebagai perumahan TNI AD dan ditempati / dihuni oleh anggota KUDAM IV / Dip.
    Dengan sebutan Asrama Kuwera III ; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang sudah pensiun atau ahli waris dan penyewa yang menghuni asrama tanpa hak tetap menempati asrama Kuwera III, walaupun sudah ada pemberitahuan dan peringatan untuk mengosongkan asrama oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan sah menurut hukum pengosongan Asrama Kuwera III terletak di Jalan Setibudi Nomor 213 Semarang yang dilakukan Penggugat pada tanggal 25 Juli 2015 ; Menolak gugatan
    TRINOTO, SP, Lakilaki, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi No. 213, RT04/RW 02, Kel. Srondol Kulon, Kec.Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Hj. ROMELAH, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ;3. BUDIYO WASESO, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.
    TOERYATI, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;5. ROESTI DWIYANTI, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW02, Kel. Srondol Kulon, Kec.
    Bahwa Para Penggugat mendalilkan sejak tahun 1950menguasai dan mendirikan bangunan di atas tanah yangdisebutkan di Jin Setiabudi 213 Semarang, namun tidak dapatmenyebutkan batasbatas tanah dan bangunan dengan jelas ; b. Bahwa tanah dan bangunan di Jin Setiabudi 213 Semarangselanjutnya disebut obyek sengketa.
    Jin Setiabudi 213 Semarang ;b.
    Bahwa tanah dan bangunan Jin Setiabudi 213 Semarangadalah tanah dan bangunan Okupasi TNI AD.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT PADANG Nomor 144/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 18 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SILVIA KURNIAWATI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat II : AHMAD JAIS Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat III : ROY WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IV : M. ALGAFRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat V : WAHIZI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VI : YULFA MEI WARDI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VII : NELLY SUZANA Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat VIII : REFFI YANDRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat IX : AIDA SURYANI D Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat X : RANDHA RIZKY Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XI : NURLAINI BAKRI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XII : DELVI YANTI Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIII : LAILATUL AIDIL Diwakili Oleh : NOFIRMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat XIV : DYTA RABBANI AIDIL
68 — 37
  • Nurmeli;ROY WAHIZI, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat SeberangPadang, Utara No. 213, RT. 001 / RW. 003, Kel. Seberang Padang, Kec.Padang Selatan Kota Padang, adalah anak dari Alm. Nurmeli;M. ALGAFRI ( Lk ), Tempat / Tgl lahir Padang tgl 25 11 1979,Pekerjan Wiraswasta, Alamat Seberang Padang, Utara No. 213, RT.001 / RW. 003, Kel. Seberang Padang, Kec. Padang Selatan KotaPadang, adalah anak dari Alm.
    NURLAINI BAKRI ( Pr ), Lahir th 1950, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatV.Vi.a.1.Seberang Padang Utara No. 213, RT. 001 / RW. 003, Kel. SeberangPadang, Kec. Padang Selatan, adalah anak pisang Alm. Nurmeli semuladisebut sebagai Tergugat IV;DELVI YANTI ( Pr ), Tempat / Tanggal lahir Padang / 03 12 1967, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Seberang Padang Utara No. 213, RT. 001 /RW. 003, Kel. Seberang Padang, Kec.
    Mahsiswa, Alamat Seberang Padang Utara No. 213,RT. 001 / RW. 003, Kel. Seberang Padang, Kec. Padang Selatan KotaPadang, semula disebut sebagai Tergugat VI.1.a.b.c;2. a. FIRDAUS (Lk ), Tempat / Tg! lahir Batu Bajawek / 03 03 1981,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Seberang Padang Utara No.213,RT. 001 / RW. 003, Kel. Seberang Padang, Kec. Padang SelatanKota Padang;b.
    Seberang Padang Utara / 213 E, RT.001 / RT. 003, Kel. Seberang Padang, Kec. Padang Selatan, Kota Padang,adalah anak dari Kamaluddin dan Animar, yang merupakan pembeli tanahobjek perkara dari Saani (Almh).YUNIDAR ( Pr ) Tempat / tgl. Lahir Padang / 20 08 1972, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Alamat JIn. Seberang Padang Utara / 213 E,RT. 001 / RW. 003, Kel. Seberang Padang, Kec.
    lahir Rengat / 15 05 1972, PekerjaanWiraswasta, alamat Seberang Padang Utara No. 213, RT. 001 / RW. 003,Kel. Seberang Padang, Kec. Padang Selatan Kota Padang;SANDRA PUTRA ( Lk ), Tempat / tanggal lahir Padang / 26 04 1990,Pekerjaan Ex. Mahasiswa, alamat Seberang Padang Utara No. 213, RT.001 / RW. 003, Kel. Seberang Padang, Kec.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN METRO Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
Marlia
23 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Metro Nomor : 213/70/VI tanggal 11 Juni 1993 yang ditandatangani oleh Drs.
    Zahuri untuk dibetulkan menjadi Marlia, M.Rafiudin, Zuhri;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA Metro Nomor : 213
    Rafiudin pada tanggal 28/12/1967 di Metro Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai2orang anak, bernama:@ Nama : Marlia , Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :22/11/1970@ Nama : Suwandi, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir06/01/1974 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 213/70/VI tanggal 11 Juni 1993 yang ditandatanganioleh Drs.
    Menyatakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Metro Nomor : 213/70/VI tanggal11 Juni 1993 yang ditandatangani oleh Drs. Warsito Samik, yaitu tertulis namaMarliyah , Rafiudin, Zahuri untuk dibetulkan menjadi Marlia, M.Rafiudin,Zuhri;3.
    Rafiudin pada tanggal 28/12/1967 di MetroBahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai2orang anak, bernama:@ Nama : Marlia , Jenis Kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir :22/11/1970@ Nama : Suwandi, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tanggal Lahir06/01/1974Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 213/70/VI tanggal 11 Juni 1993 yang ditandatanganioleh Drs.
    . : 213/70/VIyaitu tertulis nama Marliyah , Rafiudin, Zahuri untuk dibetulkan menjadiMarlia, M.Rafiudin, ZuhriPenetapan Perdata Permohonan Nomor 241/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 3 dari 7 hal. Bahwa oleh karena Kutipan Akte Nikah tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon,Pemohon hendak membetulkan kutipan Akta Nikah pemohon tersebut.
    Menyatakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Metro Nomor : 213/70/VItanggal 11 Juni 1993 yang ditandatangani oleh Drs. Warsito Samik yaitutertulis nama Marliyah, Rafiudin, Zahuri untuk dibetulkan menjadi Marlia,M.Rafiudin, Zuhri;3.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • Menyatakan perkara nomor :213/Pdt.G/2017/PA.Bkt dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    213/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
180 — 38
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Mdn dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Pml dicabut.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu );
    • 213/Pdt.G/2024/PA.Pml
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA Malili Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Mll
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Mll dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2022/PA.Mll
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Bkl dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000.00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    213/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 213/Pdt.G/2021/MS.Lgs
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pengugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/MS.Lgs selesai karena dicabut;
    3. Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2021/MS.Lgs
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 2

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 213/Pdt.G/2021/PN Sda., dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2021/PN SDA
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA PARE PARE Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Pare
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
    2. Menyatakan Perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2024/PA.Pare
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 4 Februari 2013 — RINI BINTI USAL Vs WIJIANTO BIN UBEH SURYANTO
17 — 6
  • Menyatakan pendaftaran perkara nomor : 213/Pdt.G/2012/PA.Bky. dibatalkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    213/Pdt.G/2012/PA.Bky
    PENETAPANNomor : 213/Pdt.G/2012/PA.Bky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan insidentil telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bengkayang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang
    No. 213/Padt.
    No. 213/Padt. G/2012/PA.Bky.Penggugat dikualifisir tidak mempunyai itikad yang baik dalam berperkara danbersungguhsungguh ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Penggugat harusdinyatakan tidak serius dalam berperkara oleh sebab itu gugatan Penggugat harusdigugurkan sesuai dengan pasal 148 RBg.
    Menyatakan pendaftaran perkara nomor : 213/Pdt.G/2012/PA.Bky.dibatalkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1434. H. oleh kami Drs. H. ARIFINMUHAMMAD, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, ACEP SUGIRI, S.Ag., M.Ag.
    No. 213/Pdt. G/2012/PA.Bky.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 303/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 3 September 2015 — THAY NIO
9 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 213 tertanggal 26 Agustus 1946 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin yang semula THAY NIO menjadi NATALIA DARMA PUTRI TENDEAN;
    KewarganegaraanRepublik Indonesia No. 88/1964 tanggal 27 Oktober 1964 atas nama THAY NIOalias NATALIA; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari THAY NIOmenjadi NATALIA DARMA PUTRI TENDEAN;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 213
    Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 213 tertanggal 26 Agustus 1946 atas namaTHAY NIO, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin, diberitanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Warga Negara Indonesia No. 88/1964 tanggal 27Oktober 1964 atas nama THAY NIO menjadi NATALIA, diberi tanda bukti P3;4.
    bahwa tentang petitum permohonan pemohon yang dikabulkanakan disebutkan sebagaimana tersebut dalam amar penetapan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaOngkos perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslahdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No. 213
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 27-09-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2010
Tanggal 27 September 2010 — LINDA A. RUMBAYAN VS Ir. SURYADI SURONOTOIr. SURYADI SURONOTO; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA,
93 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pijoh Koyo ;Barat : Saluran air ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No.05 Pembatalan 182004 =a terrtanggal 5 Oktober 2004 +=tentang PembatalanSertifikat No.213/Kolongan atas nama Penggugat, dalampertimbangannya Point C karena adanya Putusan PidanaNo.184/Pid.B/2003/PN.TDN. tanggal 14 Oktober 2003 pemalsuanDeddy Rompas bukan pemalsuan Sertifikat Hak MilikNo.213/Kolongan, pertimbangan lainnya Ponit D adanyatumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik No.49/Kolongan,tidak jelas siapa pemilik Sertifikat Hak
    MilikNo.49/Kolongan, dari pertimbangan kontradiksi dan kelirutersebut, Surat Keputusan Tergugat dimaksud sangatmerugikan kepentingan Penggugat atas tanah Sertifikat HakMilik No.213/Kolongan yang terbit sebagaimana diatur olehUndang Undang No.5 Tahun 1960 jo Peraturan Pemerintah No.10Tahun 1961 ;Bahwa selain itu) juga tindakan Tergugat menerbitkanSurat Keputusan No.05 Pembatalan SHM No.213/Kolongan atasnama Penggugat sangat bertentangan dengan PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 Pasal 27 ayat (1
    No.84PK/TUN/2010Hak Milik No. 213/Kolongan atas nama Suryadi Suronotoatas tanah yang terletak di Kelurahan Kolongan,Kecamatan Tomohon, Kabupaten Minahasa (sekarangKecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon), ProvinsiSulawesi Utara ;3.
    No.84PK/TUN/2010Milik No.213/Kolongan adalah keliru dan menunjukkanketerbatasan dalam memahami substansi antara subyek danobyek terjadinya suatu perjanjian (sebab dan akibat) yangsesungguhnya tidak dapat dipisahkan sekalipun memang harusdibedakan, dan sangat tidak logis secara hukum, karenaharus disadari, adanya Sertifikat Hak Milik No.213/Kolongantersebut sebagai akibat dari perjanjian perikatan antaraDeddy Rompas sebagai penjual (pihak pertama) dan Penggugatsebagai pembeli (pihak kedua), yang karena
    Bahwa dalam hal menimbang tersebut Judex Juris MajelisHakim Agung melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata oleh karena yang dipertimbangkan bukanlah obyeksengketa yaitu surat keputusan No.05 Pembatalan 182004tertanggal O05 Oktober 2004 tentang pembatalan SertifikatNo. 213/Kolongan yang dimohonkan batal atau tidak saholeh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal melainkanyang diper timbangkan adalah pembatalan Sertifikat HakMilik No.213/Kolongan, atas nama Suryadi Suronoto atauPenggugat Asal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — AGUS RIYADI bin SAMSU
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) 210) 218e2Z) 2115) 212) 24) 17) 213) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 415.00 Tm/F12 1 TE(10) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 415.00 Tm/F12 1 TE(23) 12) 2312) 27) 2524) 17) 210) 21812) 213) 22) 257) 213) 24413) 22) 257) 213) 210) 21862) 2316) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((((((10) 21812) 22) 2544) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 393.00 Tm/F12 1T(17) 2(2) 2(37) 2(S57) 2(13) 2(10) 1(12) 2(2) 2(13) 2(17) 2(7) 2(13) 2(ID) 1(17)
    12.00 357.00 795.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 795.00 Tm/F12 1 TE(377) 2564) 110) 543521) 2325) 27) 213) 210) 54312) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 773.00 Tm/F12 1 TE(16) 12) 2322) 12) 213) 216) 17) 213)17)10)S2) 2115) 2((((((( 2( 2((((12) 2(((KQq7854) 17) 213) TJTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 773.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 773.00 Tm/F12 1 TE(23) 12) 2312) 27)
    ) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 684.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 661.00 Tm/F12 1 TE(23) 1WZ) 212) 211) 27) 2((((((((((4) 1(((((((((37) 210) 63967) 2564) 110) 639521) 2825) 27) 213) 210) 63962) 2477) 2S7) 210) 63925) 22) 2S17) 27) 213) 216) 14) 17) 213) 210) 63912) 22) 2L3)17)7) 213) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 639.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(((((((((((((((((((((((((( 2( 2((()22222((((((7) 2(S7) 2(13)
    ) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 594.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 594.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 12) 212) 214) 210) 23067) 2564) 110) 230o2h) 2325) 27) 213) 210) 23013) 27) 2115) 213) 210) 23067) 2564) 110) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 572.00 Tm/F12 1 TE(s21) 2325) 27) 213) 210) 176207) 213) 217) 210) 17617) 264) 114) 210) 17612) 2L3)17((((((((((((((((((7) 257) 213) 210) 176472) 222) 17) 213) 27) 2((((((((((
    ) 212) 221) 2321) 2L3) 217) 210) 13916) 17) 213)17)7) 213) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 527.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 505.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(312) 2(7) 2(524) 1(7) 2(10) 580(12) 2(2) 2( 13)(17)(7) 2(13) 2((((((((((((((((((((((( 2( 2((2210) 580T2) 2L3)177) 2o7) 213) 210) 58016) 17) 213)17)7) 222(((((13) 2(10) 580(57) 2(13) 2(7) 2(ALS) 2(13) 2(207) 2(10) 580(67) 2(125) 2(4) 1(22) 1(10) 580(67) 2(S64) 1(10) 580(ASZ1
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 10-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 80-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — Joko Triono Kopda NRP 31010035840781
32 — 15
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 213-K/PM.I-02/AD/XI/2016 tanggal 19 Desember 2016, sekedar mengenai pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 213-K/PM.I-02/AD/XI/2016 tanggal 19 Desember 2016, untuk selebihnya. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan. 5. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah). 6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I-02 Medan.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Tais Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2021/PA.Tas
    PUTUS ANNomor 213/Pdt.G/2021/PA TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat,tanggal lahir 19 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 28 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan
    Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tais denganregister perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tas tanggal 5 Juli 2021 yangpada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:1.
    No. 213/Pat.G/2021/PA Tas3. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan dan telah mempunyai dua orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis lebihkurang 13 tahun kemudian sejak bulan Jempat tahun 2015 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit di damaikan;5.
    No. 213/Pat.G/2021/PA Tas3.
    No. 213/Padt.G/2021/PA Tassoo fF hBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiPNBP Pencabutan PerkaraJumlahRp. 75.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00RP. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 415.000,00 (empat ratus lima belasribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pent. No. 213/Pat.G/2021/PA Tas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 29-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2750 K/Pdt/2022
Tanggal 29 Agustus 2022 — Nyonya ZULAESAH PRADONO VS PT DEWI FORTUNA GRIYA INDAH, DKK
64 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nyonya ZULAESAHPRADONO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor213/PDT/2020/PT BDG., tanggal 17 Juni 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Cibinong Nomor 331/Pdt.G/2018/PN Cbi., tanggal 18Februari 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PATI Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2020/PA.Pt