195/Pdt.P/2016/PA.Bgl

menikah pada hari Sabtu, tanggal 04 Desember1999 dengan Pemohon II yaitu seorang perempuan bernama IINWULANDARI binti CHUSAERI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Cemandi 481 RT.01 RW. 04Kelurahan Kersikan Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah ayah Pemohon Il; Mas kawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 195

tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Sejak pernikahan tersebut hingga sekarang ini Pemohon hanyamempunyai seorang istri tersebut di atas;Pemohon dan Pemohon II hingga kini tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangil Kabupaten Kabupaten Pasuruan dan setelah PemohonHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 195

Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor3514140101800005 tertanggal 25082012, yang sudah dicocokan denganaslinya dan sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PA.Bg!b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon Il dengan Nomor3514146412810001 tertanggal 09052016, yang sudah dicocokan denganaslinya dan sudah bermaterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.2;c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2016/PA.Bg!4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 02Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1438 H, olehDrs.

HADIYATULLAH, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PA.Bg!

195/Pid.B/2019/PN Bbu

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara Pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Bento Arahab Bin Lukman;2. Tempat Lahir : Bandar Lampung;3. Umur/TanggalLahir : 23 Tahun/25 Desember 1995;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Dipersidangan terdakwa menghadap sendiri tanpa didampinggi oleh PenasihatHukum, meskipun haknya telah diberikan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu tanggal 20 November2019

tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh masingmasingHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.Hakim Anggota, dibantu oleh Heri Wibowo, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Blambangan umpu, dihadiri David S. Halomoan Manulang,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Heri Wibowo, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bbu.

195/Pid.Sus/2019/PN Mgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 05 Juni2019 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor195/Pid.Sus/2019/PN.MglI tanggal 06 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 06 Mei 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu Terdakwa diamankan kePolres Tulang Bawang ; Bahwa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau stanlis tersebut untukpegangan menjaga diri Terdakwa ditempat karaoke ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Dan Donny, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehHakimHakim Anggota Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ismono, SH, MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Menggala dan dihadiri oleh ParitHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.MglPurnomo, SH.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------- Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abu-abu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter); Agar dimusnahkan;-----------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa:Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilan puluhlima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kemudian terdakwa keluar darirumah sambil memegang sepotong kayu jenis batang kelapa berwarnakecoklatan abuabu yang berukuran sekitar 195 cm berjalan menujukearah lapangan bola gawang mini untuk menemui saksi korbanMARIJANA PATTIWAEL alias TINE dan anak saksi korban.

Dan tidak dapat beraktifitas mengurus keluargauntuk sementara waktu.Bahwa benar saksi korban masih mengenali barang bukti berupaSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu, panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratusHalaman7 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshSembilan puluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm(empat centimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) yang digunakan oleh terdakwa untuk memukul saksikorban.e Bahwa

cm ( seratus Sembilan puluh limacentimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) dandiameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter) sebanyak 1(satu) kali.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN.MshBahwa benar terdakwa memukul saksi koroban dengan cara memegangSepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm ( seratus Sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter

Menetapkan barang buktiDIS IUPG, Sesseeese eres emcee eeeeeere ene EEEe Sepotong kayu rep jenis batang kelapa berwarna kecoklatan abuabu,panjang kayu rep keseluruhan berukuran 195 cm (seratus sembilanpuluh lima centimeter), lebar kayu rep berukuran 4 cm (empatcentimeter) dan diameter kayu rep berukuran 4 cm (empat centimeter);AgardimusnahkKan;~n ne nen nnn nnn nn nnnnn ne nennnnncn sens6.

195/Pdt.P/2018/PN Rap

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonanWESLY PANJAITAN, Lahir di Kisaran, tanggal 11 April 1963, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Wiraswasta, beralamat di Jl. IR.H JuandaKel. Binaraga, Kec.

Rantau Utara, Kabupaten Labuhan batuSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 26 Juli2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Rap

1210012105090048 yang dikeluarkan Capil Kab.Labuhanbatue Akta Kelahiran No. 5992/IST/2011 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Didukcapil Kabupaten Labuhanbatu,SEDANGKANe Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas NegeriNomor 05 OC oh 0164946, Kisaran , nama pemohon tertulis WESLY;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa kepentinganHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195

Wesly yang dikeluarkan oleh Universitas HKBP NomensenHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2018/PN RapMedan, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.5;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar An.

/2018/PN Rapoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sumesno,S.H sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti HakimSumesno,S.H Horas El Cairo Purba, S.H.Perincian biaya : Materai =Rp. 6. 000,00 Redaksi =Rp. 5. 000,00 Biaya Panggilan =Rp. 70. 000,00 Biaya Pendaftaran =Rp. 30. 000,00 Biaya Pemberkasan =Rp. 20. 000,00Jumlah =Rp. 131.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 195/Pat.P/2018/PN Rap

195/Pdt.P/2021/PA.Pare

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare.DEMI KEADILAN BERD REARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili sertamenetapkan perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Abd.Rahman alias Rahman bin Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Parepare,17 Agustus 1974 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Jalan Kijang, RT.002/RW 008, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai

/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 1 dari 15 halamantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare pada tanggal13 Oktober 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungyang bernama Maharani binti Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Erni Nomor 6403037108770001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota PareparePenetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 4 dari 15 halamantertanggal 11 Desember 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Hakim diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, an.

Dengan demikian patut dinyatakanterbukti semua hal yang telah diterangkan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti para Pemohon dimuka persidangan, Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 9 dari 15 halaman Bahwa Maharani adalah anak para Pemohon dimana pada saatpermohonan ini diajukan, berusia 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulan; Bahwa Muh.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rukiyah, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 170.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA Pare Hal. 15 dari 15 halaman

195/Pid.B/2016/PN Brb

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AHMADI Als ADUL Bin ABDUL SIDK;2. Tempat lahir : Hulu Sungai Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 25tahun / 1 Januari 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Barabai sejak tanggal 1 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brbtanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brb tanggal 1 September2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Brb1.

RASYID SIDDIK Bin MUHAMMAD SAMANmelihat terdakwa dan beberapa orang temannya sedang menebang pohonpisang, kemudian saksi korban dan terdakwa terlibat cekcok mulut, tibatibaterdakwa mengambil 1 (satu) bilan sentaja jatam jenis parang bengkok denganpanjang gagang 15 (lima) belas cm dan panjang besi 46 (empat puluh enam)cm dari tangan temannya kemudian dengan menggunakan tangannya terdakwaterdakwa menebaskannya ke arah saksi korban dan mengenai tangan kiri saksikorban;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

ZIYAD, S.H.NOVITA WITRI, S.H., M.KnPanitera,RITA RAEHANA, S.Sos, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Bro

195/PDT.G/2011/PA.KTP

PUTUS ANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.Ktp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehSRI WAHYUNI Binti FAISAL, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl. Sutan Syahrir,Komplek BIN Batara Permai No.09.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Pawan, Kabupaten Ketapang, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:195/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

Hal... 3B. darj11hal.Putusan Nonor: 195/Pdt.G2011/PA Ktp...3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudianPenggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi denganmediator H.

Putusan Nonor: 195/ Pdt. G 2011/ PA. Kt p.Utara, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya (P) ; Bahwa, disamping itu pihak berperkara juga mengajukansaksi saksi sebagai berikut1.

Putusan Nonor: 195/Pdt. G/ 2011/ PA. Ktp.. Redaksi Rp. 0,5 Biaya : 6.00Materai Rp. 0,Jumlah : 191.000,

195/Pdt.G/2019/PN Bpp

Kelurahan Sipinggan Baru ,KecamatanBalikpapan Selatan di sebut sebagai: TurutTergugat Ill.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapantertanggal 22 Oktober 2019 Nomor : 195/Pdt.G/2019/PN.Bpp, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Permohonan secaratertulis tertanggal 5 Desember 2019 menyatakan mencabut SuratGugatannya perkara Nomor: 195/Pdt.G / 2019/ PN.Bpp, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan tanggal 21 Oktober 2019 tidakHalaman 1 dari 3, Penetapan no.195/Pdt.G/2019/PN.Bppditeruskan, maka permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatersebut dapat dikabulkan ; Memperhatikan peraturanperaturan hukum yang bersangkutan ; MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkaraNomor : 195/Pdt.G/2019/PN.Bpp tanggal 31 Oktober 2019 ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dan mencoret dalam buku register yangberlaku untuk itu ; 222227222 22 3.

S.PUJIONO,SH.M.Hum.ARIF WISAKSONO,SH.MH.Halaman 2 dari 3, Penetapan No.195/Pdt.G/2019/PN.BppPanitera Pengganiti,ASMIN SIMAMORA,S.Sos,SH.Perincian Biaya : Pendaftaran...........ccccc Rp. 30.000, Balya DIOS ...........::::eeeee Rp. 50.000, Biaya Pangglilan................. Rp. 600.000, PNBP Panggilan................: Rp. 40.000, PNBP Pencabutan...............

Rp. 10.000, RedaksSl........ccccccce cee eee eens Rp. 10..000, Materal.........cccce eee ee ee ee Rp. 6.000,Jumlan oo... ee eeeeeeeeees Rp. 746.000,( Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3, Penetapan No.195/Pdt.G/2019/PN.Bpp

/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang sudah tidakberlaku lagi, dan perbuatan Tergugat II yang tidak pernah mencabut SuratPersetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yang sudah tidak berlakulagi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Karenanya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalahcacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat demi hukum;5.

/X/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang sudah tidak berlakulagi (vide poin Nomor 7 Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010), padabulan Agustus 2013 Tergugat melaporkan Penggugat kepada KepolisianResor Lamandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit;Pada posita poin Nomor 10 halaman 7, alinea kedua, setelah kalimat(katakata): Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010...

Nomor 2397 K/Pdt/2016Gemareksa Mekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010hanya berlaku selama 6 (enam) bulan serta tanpa dicabut oleh Tergugat II punmaka akan berakhir dengan sendirinya. Karena sudah berakhir, makaTergugat II secara /egal formal tidak lagi mempunyai hubungan hukum denganSurat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 termasuk segala akibatHukum yang ditimbulkannya.

/195/X/2010) sehingga tidak ada kerugian yang ditimbul/disebabkandikeluarkannya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 oleh Tergugat Il.

195/Pid.B/2018/PN Njk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 26 September2018 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk.tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid B/2018/PN Njk. tanggal 27 Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

AG 1453 VO Tahun 2016 warna putih yang disewa olehTerdakwa dan Saksi juga membantu pada saat kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

AG 1453 VO adalah milik Saksi Priyono dan Saksi Binti KhoiriyahHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.dimana Saksi Priyono dan Saksi Binti Khoiriyah telah dengan sukarela menyerahkanmobil tersebut kepada Terdakwa dengan dasar sewa.

Binti Khoiriyah dariKantor Samsat Nganjuk;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik. 1 (Satu) lembar surat pernyataan kosong yang belum ditandatangani olehSandi Kurniadi dan Binti Khoiriyah;Dikembalikan kepada Priyono;6.

DYAH NUR SANTI, SH.ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH., MH.PANITERA PENGGANTIMUSRIPAH, SH., MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid B/2018/PN Nik.

195/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor: 195/PdtG/2012/PN Jkt.PstDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memerksa danmengadiii perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT. CITRA KURNIA MEGAH. berkantor di Jl. Kapuas No.21 Cideng Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Thomas Abbon, SH,Hulman Paniaitan, SH.MH., kr. Togar M. Nero, SH., Ema Nurina, SHdan Dickson M.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Pst.195/PdtG/2012/PN.JktPst, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat sebagaiberikut: 1.3.4. Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas + 3.018 M2terletak di Kelurahan Paseban, Kecamatan Seren, Jakarta Pusat, setempatdikenal sebagai Jl. Kramat Raya No. 93, Paseban, SHGB No. 311/Paseban atasnama PT.

PutNo.195/Pdt/G2012/PN.JktPst.5.6.TeTergugat seluas 13.000 M2 beserta bangunan dan fasilitas lainnya yang terletak diJl.

Put.No.195/Pdt/G/2012/PH.JktPst.terkait dan dalam setiap rapat tersebut disepakati bahwa hingga saat ini atas tanahdan bangunan terperkara masih tercatat atas nama Penggugat dan disarankanpenyelesaiannya secara musyawarah, namun hingga gugatan ini diajukan tidakpemah direalisasikan, yaitu sebagaimana tersebut dalam : a.

PutNo.195/Pdt/G/2012/PNJktPst.13.14.e. Resume Rapat tanggal 27 Juli 2007, dengan saran "untuk adanya kepastianhak atas tanah dan bangunan dimaksud, kiranya perlu ada penyelesaiansecara musyawarah dengan PT.Cita Kumia Megah; f. Pertanyaan Klarifikasi dari BPKP Perwakilan Propinsi DKI Jakarta terhadap Kepala Biro Hukum Setdaprov DKI Jakarta untuk kepentingan audit,yang pada pertanyaan nomor (8) dijelaskan dan dijawab bahwa pemerintahPropinsi DKI Jakarta tidak melakukan upaya hukum terhadap PT.

195/Pid.Sus/2019/PN Pgp

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Demi Wibowo als.

/Pid.Sus/2019/PNPgp., tanggal 8 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

SaatPenggeledahan Saksi Demi Wibowo di temukan dan disita 1 (satu)Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2019/PN Pgp.paket/bungkus sedang narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenisganja yang di bungkus kertas koran dengan berat sekira + 60 gram, 1 (Satu)unit mobil Daihatsu Pick Up tahun 2015 warna hitam Nomor Polisi BN 8425TA, nomor rangka: MHKT3BA1JFK034142. Nomor mesin: K3MG52512 atasnama Achmad Yamani, 1 (Satu) unit handphone (HP) Samsung Gran Primewarna putih No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana dendasejumlah Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2019/PN Pgp.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijaianiTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Corry Oktarina, S.H.Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Wahyudinsyah Panjaitan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,H. Muchsin, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor: 195/Pid.Sus/2019/PN Pgp.

195/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNMig tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig1.

ArwanaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIigRegency No.A2 Kel. Tunjungsari Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas putih berisi Ganja; 1 (Satu) Handphone merk Realme warna hitam kombinasi biru nomorTelkomsel 081330153644.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SRI HARIYANI S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,IMAM SUKARDI, S.H.M.Hum.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig

195 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BASUKI UTOMO EKO PUTRO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/13 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Banterang Nomor 41 RT.04 RW.01,Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi

Putusan No. 195 K/Pid/2021a. Fotocopy SHM No. 551 luas 610 M2 yang terletak di Desa Klatak;b. Fotocopy SHM No. 569 luas 215 M2 yang terletak di Kelurahan Klateng;c. Fotocopy SHM No. 1486 luas 150 M2 yang terletak di KelurahanKlateng;d. Fotocopy SHM No. 173 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;@Fotocopy SHM No. 189 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarunganf. Fotocopy SHM No. 192 luas 60 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;.

Putusan No. 195 K/Pid/2021pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti huruf a sampai dengan huruf u, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 30 April 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan No. 195 K/Pid/2021 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan No. 195 K/Pid/2021

195 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MUSLIM bin MUDE SALI, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJAMALUDDIN bin JALIM, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTermohon

Putusan Nomor 195 K/Ag/20174. Bahwa setelah orang tua Penggugat Mude Sali meninggal pada tahun 1948,kemudian ibu Penggugat (Mahmani) menikah kembali dengan Djalim, daripernikahan tersebut lahirlah 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Halimah;b. Jamaluddin, yang dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;5.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017TENTANG TIDAK LENGKAPNYA PARA PIHAK:1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkap pihakpihakyang seharusnya menjadi Penggugat, Penggugat bertindak sendiri untukmengajukan perkara a quo seolaholah demi kepentingan keseluruhan ahliwaris dari almarhum Mude Sali, sementara masih ada ahli waris lain darialmarhum Mude Sali yang tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat dalam perkara ini;.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017untuk bagian dirinya sendiri, tanpa menyertakan bagian untuk ahli warisyang lainnya, setengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat,sehingga dari mana Penggugat mendapatkan dasar hukum pembagiansetengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat, sungguh sangatmenggelikan;2.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biaya Kasasi:1. Meterai ...........................Rp 6.000,002. Redaksi...........................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 195 K/Ag/2017

195/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/MsLskae ee DA aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Lukman bin M Husen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Super, tempatkediaman di Dusun Kampong Lama, Gampong Meucat, KecamatanSamudera

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 195

Dan M Jamil HR : Umur : 64 Tahun (05101953), Agama : Islam,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 1 halamanPekerjaan : Nelayan , Alamat : Gampong Meucat, maharnya berupa Emas 05 Mayam,dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.

Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohon telahhadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan permohonan ParaPemohon tersebut yang atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 8 dari 8 halaman

195/Pid.B/2018/PN Skh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Suradi bin Harto Wiyono;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/23 Agustus 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengantanggal 12 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal 13 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh tanggal13 November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SURADI bin HARTO WIYONO bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh2.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam riburupiah);Dikembalikan kepada WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nopol AD3986IV,Warna Putih biru, Tahun 2013, Noka: MH1JFB110DK712437, Nosin:JFB1E1668885, atas nama DEWI SUCI HANDAYANI d/a karang wuniRT 10 RW 04, Gondang Sari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dikembalikan kepada Saksi Dewi Suci Handayani;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh6.

INDRIANI, S.H., M.Kn.SUNARDI, S.H.Panitera Pengganti,BUDI SUROSO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh

195/Pid.Sus/2019/PN Sgi

Perpanjangan Pertama Pengadilan Negeri Sigli, sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 23 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli, Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgitentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2019/PN Sgi tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa Junaidi Bin Wahab tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternative Kesatu dalam Pasal 114 Ayat (1)Undang undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dalamdakwaan alternative Ketiga dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi2.

Bahwa saksi mengamankan terdakwa Junaidi Bin Wahab yang pada saatitu sedang berada didepan gubuk, karena ketika digeledah dari terdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiJunaidi Bin Wahab kami temukan 1 (satu) bungkus kecil narkotika jenisganja (terdakwa Junaidi Bin Wahab simpan di dalam kantong celana) Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti ganja tersebutdiperoleh dari sdr.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Panitera padaPengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Dahnir, S.H., Penuntut Umum dandihadiri oleh Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN SgiDaniel Saputra, S.H., M.H., Safri, S.H., M.H.,Samsul Maidi, S.H. .Panitera,Arham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019PN Sgi

195/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE SETIAWAN NASUTION Alias DEDEKALEXANDRA ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Oktober 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pendoan Kelurahan Rantau PrapatKecamatan

April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak 15 April 2017sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor195/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2017/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Rap tanggal16 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 22 Mei 2017Nomor Reg.

Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Raptermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekitar pukul 20.00 WIB

Labuhanbatu, lalu sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa datang dan langsung meminjam sepeda motor milik Saksi danberkata pinjam kereta sebentar bang lalu Saksi menjawab janganlama kemudian Saksi memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut,kemudian sampai dengan pukul 00.00 WIB Terdakwa tidak juga datangmengembalikan sepeda motor tersebut ;Halaman 5 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN RapBahwa sepeda motor milik Saksi yang digelapbkan Terdakwa adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna merah hitam