1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Krs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

157/Pdt.G/2019/PA.LLG

1. Mengbulkan Permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2017/MS-Tkn dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000.(dua ratus Sembilan puluh satu rribu rupiah)

157/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2017/MSTkn.aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Mahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai, yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaanpetani, Alamat Kabupaten Aceh Tengah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Mdn di cabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan Kelas I A untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 191000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

157/Pdt.P/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2014/PA.Mdnecetoegh Zseet a SeePall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara KEWARISAN antara :Siti Aminah Binti Yono Diharjo, umur 47 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Garu II A

BungaRaya No. 66 G Kelurahan Harjosari I Kecamatan MedanAmplas Kota MedanPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Mdn tanggal 16 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Medan dengan registerperkara Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Mdn tanggal 15 Juli 2014, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :Termohon serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tanggadengan harmonis, lalu Pemohon mencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Rabu tanggal 23 Juli 2014, saya Siti Aminah Binti Yono Diharjosebagai Pemohon mencabut perkara Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Mdn terdaftarHal. dari 3 hal.

Penetapan No.157/Pdt.G/2014/PA.Mdntanggal 15 Juli 2014, karena antara Pemohon dan Termohon telah rukunkembali.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah rukun dengan suami/isterinya,Termohon dan Pemohon telah mencabut perkara yang diajukan Pemohon, makaPengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengantelah terjadinya pencabutan secara sah oleh Pemohon.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Penetapan No.157/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 157/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

157/Pdt.G/2020/PA.Botg

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.BotgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 April 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Botg, tanggal 14 April2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Botg2) Juga TERGUGAT MENGATAKAN DENGAN KATAKATA KASARyang sengaja dikirim melalui mediasosial (chattingwhatsapp)terhadap PENGGUGAT dengan katakata : "Menghina Dan TidakMenghargai Bahkan HARAM Untuk Menggauli Istri, Bila PenggugatTidak Mau Melayani HubunganIntim";d.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Botg3) TERGUGAT memaksa dan menyodorkan kepada PENGGUGATuntuk menanda tangani "Suratpernyataan yang berisi apabilabercerai tidak dibolehkan menuntut harta gonogini berupa rumah diSurabaya dan rumah Jalan Rambutan";f.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.BotgSUAMI AKAN DIGANTUNG DAN SUAMI MENIKAHLAGI DAN ITUDIUCAPKAN SECARA LANGSUNG DI DEPAN SAYA(ISTRINYA)";7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.BotgKetua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 180.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00.,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Botg

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Mdn. oleh Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara permohonan.

3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini.

157/Pdt.P/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, agama Islam, umur 37 tahun (kelahiran 19011980),pendidikan SLTP , pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Pasar II Marelan Link.25 Desa Rangas PulauKelurahan Marelan, Kecamatan Medan Marelan, KotaMedan,

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, dengan nomor157/Pdt.P/2017/PA.Mdn, tanggal 23 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 hal putusan Nomor 157

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 hal putusan Nomor 157/Padt.P/2017/PA.Mdnb. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada 12 September 2013di Marelan.C. Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dipergunakan untukmemenuhi syarat administrasi ke Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Belawan untuk memperoleh kutipan akta nikah, dan kepadaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil untuk memperoleh kutipan aktakelahiran;d.

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 157/Pdt.P/2017/PA.Mdn. olehPemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara permohonan.3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 15 Desember2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal . 26 Rabiul Awwal 1439 Hijriah,oleh kami Drs.

Ag., MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 4 dari 5 hal putusan Nomor 157/Padt.P/2017/PA.MdnPerincian biaya :akRWryrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(Nol rupiah)Hakim,Drs. AHMAD RIVAI, SHPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MHRp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Halaman 5 dari 5 hal putusan Nomor 157/Padt.P/2017/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA Batg. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp411.000,-(empat ratus sebelas ribu rupiah);

157/Pdt.G/2018/PA.Batg

Hal ini didasarkan atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/28/VII/1999,tanggal 29 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih tiga belas tahun lamanya. Setelahitu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bersamasama lagi.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 157/28/VII/1999 tanggal 29Juli 1999, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(bukti P);2. Saksi pertama Penggugat bernama .......... cee , yangmerupakan ipar Penggugat.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Rap.;
2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 23 Februari 1986, dihadapanPegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA. Rap.Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor: 127/34/lV/1986, tertanggal22 April 1986;2.

Bahwa Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja tanpa alasan yang sah, dan tidak adaitikad baik dari Tergugat untuk kembali bersama Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.G/2018/PA. Rap.8.

/Pdt.G/2018/PA.RAP pada tanggal 29Januari 2018 dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamaidan rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.RAP pada tanggal 29 Januari 2018 dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00penne nen en nen +Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA. Rap.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Ab dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

157/Pdt.G/2019/PA.Ab

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.AbZN aT nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yan memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohoni, NIK : 8171011307XXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Ambon, 13 O07 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Swasta (BUMN), tempat tinggalDesa Waihaong, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai

Penetapan No.157/Pdt.G/2019/PA.AbKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor157/Pdt.G/2019/PA.Ab, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor : 631/06/X/20012 tanggal 01 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Waihaong Kecamatan

Penetapan No.157/Pdt.G/2019/PA.Ab Disini Pemohon merasa sangat berdosa karena pernikahan ini dibanguntanpa ada restu dari orang tua Pemohon dan Termohon, karenadilakukan secara sembunyi dan rahasia;5. Bahwa dengan perlakuan yang Pemohon dan Termohon lakukan denganmemaksakan kehendak, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohondan Termohon sering mengalami keributan.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Ab dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahHal. 4 dari 5 hal. Penetapan No.157/Pdt.G/2019/PA.AbRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgaidah 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. M. Syaukany, MHI sebagai Ketua Majelis serta Ismail Warnangan,SH.

Penetapan No.157/Pdt.G/2019/PA.AbDisalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonDrs. BachtiarHal. 6 dari 5 hal. Penetapan No.157/Pdt.G/2019/PA.Ab

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor157/Pdt.G/ 2024/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Pkp

.-- Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sry., dicabut;

3.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.G/2019/PA.Sry

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sryel (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan M.Hatta KomplekPermata Alam

No. 157/Pdt.G/2019/Sry.1. Bahwa, pada tanggal 13 juni 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 295/35/V1/1997,tanggal 13 Juni1997;2.

No. 157/Pdt.G/2019/Sry.7. Bahwa; antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan komunikasihingga sekarang;8. Bahwa; semenjak bulan desember 2018 Tergugat sudah tidak adalagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat hingga sekarang;9. Bahwa, upaya perdamaian pernah dilakukan baik dari pihak Penggugatmaupun dari pihak Tergugat akan tetapi tetap tidak berhasil;10.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Sry., dicabut;Hal. 4 dari 5 Pen. No. 157/Pdt.G/2019/Sry.3.

No. 157/Pdt.G/2019/Sry.

1. Membatalkan perkara Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Ckr ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

157/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Solehudin bin Kusnadi, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Juli 1978, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Karang Mulya, RT. 004,RW

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Ckrserta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkintimbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;4.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Memberi izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nursalimahbinti Solehudin, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RinalSetiawan bin Herman Feri;3.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohonyang besarnya seperti yang tersebut dalam amar penetapan di bawah ini;Mengingat ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Ckr ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Ckr

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai lahan pertanian yang berupa tegalan tercatat dalam Sertifikat hak Milik Nomor 157/ Blitar yang terletak di Desa Blitar, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara seluas 2.360 m2 atas nama pemegang hak Muhamad Kiswanto adalah perbuatan melawan hukum;

   li>

   Menyatakan tanah pertanian yang berupa tegalan tercatat dalam Sertifikat Hak MIlik Nomor 157/ Blitar yang terletak di Desa Blitar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara seluas 2.360 m2 dan segala seuatu yang berdiri diatasnya adalah milik Penggugat;

   Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp946.500,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);

   Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan tanggal 03 May 2001 luas 355 m2 (tiga ratus lima puluh lima meter persegi) Surat Ukur Nomor : 50/Sendangan Tanggal 26-02-2001 atas nama HANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLIN RONDONUWU; 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mancabut Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan tanggal 03 May 2001 luas 355 m2 (tiga ratus lima puluh lima meter persegi) Surat Ukur Nomor : 50/Sendangan/2001 Tanggal 26-02-2001 atas nama HANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLIN RONDONUWU; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.507.000,- (tiga juta lima ratus tujuh ribu rupiah);

Mdo;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 20 Mei 2013 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 20 Mei2013 dengan register perkara No. 33 / G / 2013 / PTUN.Mdo yangtelah diperbaiki / disempurnakan pada tanggal 27 Juni 2013mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam sengketa ini adalahKeputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan

Putusan No.33/G/2013/PTUN.MDOmempunyai sertipikat hak milik atau belum ternyata ataspermohonan tersebut pihak Kantor Pertanahan KabupatenMinahasa telah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Nomor :75/71.02/300/IV/2013, Tanggal 18 April 2013 pada pokonyamenegaskan bahwa tanah objek sengketa milik Para Penggugattelah diterbitkan sertipikat hak milik oleh Tergugat denganSertipikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan/Tahun 2001/luas 355 M2 (Tiga ratus lima puluh lima meter persegi)/atas nama:HANOCH

Mewajibkan kepada Tergugat Untuk Mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 157/Kelurahan Sendangan/Tahun 2001 tanggal 03Mei 2001 luas 355 M2 (Tiga ratus lima puluh lima meterpersegi)/atas nama : HANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLINRONDONUWU, Surat Ukur Nomor 50/Sendangan/2001, Tanggal26022001 yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 157/Sendangantanggal 03 Mei 2001 Surat Ukur tanggal 26 Februari 2001No. 50/Sendangan/2001 luas 355 M2? atas nama HANOCHGHUISYE LALOAN dan SEFLIN RONDONUWU berdasarkanpada Perbuatan Perdata yaitu adanya Pedanjian Jual BeliTanah antara JOHNY R.S. MAPALIEY dan HANOCH GHUISYELALOAN dan SEFLIN RONDONUWU selaku Pembeli yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No. 594.4/76/1999Hal. 13 dari 40 Hal.

Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat telah lewatwaktu (daluarsa), sesuai pasal 55 Undangundang No. 5tahun 1986, karena Sertipikat Hak Milik No. 157/Sendangan yang menjadi objek sengketa tersebut telahditerbitkan oleh Tergugat tanggal 3 Mei 2001;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Batg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

157/Pdt.G/2024/PA.Batg

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 157/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 18 Februari 2015 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 157/Pdt.G/2015/PA.Kis.Zea cate tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbiro jasa pengiriman barang, tempat tinggal di Komplek Pintu2 Bandara Kuala Namu, Dusun I, Desa Pasar VI KualaNamu, Kecamatan Beringin

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 01 Februari 2011berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA. Kis.KK.02.06.06/PW.01/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 2Februari 2015;.

Menyatakan perkara Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 157/Pdt.G/2015/PA.Kis.tanggal 18 Februari 2015 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 April 2015 M bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1436 H oleh kami Yedi Suparman, S.HI sebagai Hakim Ketua, Syafrul, S.HI.

Nur Arfah Tanjung sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Ketua,Yedi Suparman, S.HIHakimHakim Anggota:Syafrul, S.HI., M.Sy Mardha Areta, SHPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA. Kis.Rincian Biaya Proses Perkara:Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,2. Biaya Panggilan Rp 370.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,4.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA.kKis.Salinan Putusan ini sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan Agama Kisaran,H. Alpun Khoir Nasution, S.Ag., MH.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan No.157/Pdt.G/2015/PA.kKis.

Menyatakan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tidak berwenang dan mengadili perkara register Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 726.000,- (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).

157/Pdt.G/2015/PA.Pspk

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk7 t v 1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini datam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Perkebunan, tempat tinggal Ci XXXXXXXxXXXXXxXXXxXxX,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan

Utara), tempattinggal i XXXxXxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat gugatannyatertanggal 22 Juli 2015 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut pada tanggal 22 Juli 2015 register Nomor 157

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga namun tidak dikaruniaianak;Hal 1 dari 5 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas.Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohonsebagai suami isteri sejak bulan Maret 2014, rumah tangga Pemohondengan

Menyatakan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tidak berwenangdan mengadili perkara register Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 726.000, (tujun ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 4 dari 5 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PA.PspkDemikian putusaninidijatunkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 M, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaedah 1436 H. oleh kami Dra.

Yahya Idris, SH30.000.50.000.635.000,6.000,5.000,726.000.Hal5 dari 5 hal Putusan No. 157/Pdt.G/2015/PA.Pspk

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Bkt, Batal;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 512.000,- ( Lima ratus dua belas ribu rupiah);

SalinanPENETAPANNomor 157/Pdt.G/2011/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI ALLAH BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:anew bin ....., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekrjaan Swasta, tempat. tinggal.., Jorong ...,Kenagarian ..... , Kecamatan .....

., Kabupaten Agam, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal24 ~=Pebruari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi Nomor:157/Pdt.G/2011/PA.Bkt. beserta surat surat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera PengadilanAgama Bukittinggi Nomor : W3A.4/1023.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Bkt,Batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi untuk mencoret perkara tersebut dariRegister Perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 512.000, ( Lima ratus~ duabelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Rabutanggal 07 September 2011.M bertepatan dengantanggal24 Ramadhan 1432.H, oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 157/Pdt.G/2022/PA.PTDN, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315000,- ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

157/Pdt.G/2022/PA.TDN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.TBK, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.TBK