232/Pdt.G/2020/PA.PP

/Pdt.G/2020/PA.PPDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal26 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang dalam register Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.PP, pada tanggalyang sama telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Termohon sering melakukan kekerasan fisik terhadap Pemohon setiapterjadi perselisinan, seperti seperti melukai Pemohon dengan senjata tajam, sehingga Pemohon merasa waswas dengan tindakan Termohon.Halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 232/Padt.G/2020/PA.PP5.

Bahwa posita angka 4 yang mendalilkan bahwa rumah tangga Termohondan Pemohon mulai tidak rukun sejak awal tahun 2012 adalah tidak benar,yang benar rumah tangga Termohon dan Pemohon mulai tidak rukun sejaktahun 2013, ketika Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama dantidak kembali lagi sampai sekarang;Halaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.PP5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak akan menuntut nafkah iddah danmutah dari Tergugat Rekonvensi:;Halaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.PP2.

MawardiHalaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.PP

232/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Rasmi binti Kamaruddin Ame, Nik 6474026305840001, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Ir. H.

Juanda GangSelat Maluku 2 RT.O6 No. 10 Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, Sekarang Tidak Diketahui LagiAlamatnya Diseluruh Wilayah Republik Indonesia(ghoib)., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.232/Pdt.G/2019/PA.BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 29 April 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganregister perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 02 Februari 2002, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .132/04/IV2002 tanggal 02 April2002

Tergugat meninggalkan kediaman, dimana Tergugatyang pergi meninggalkan kediaman;Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 11 halaman Put.232

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.232/Pdt.G/2019/PA.Botg

232/Pdt.P/2021/PA.Lbt

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Limboto pada tanggal 5 Juli 2021 dengan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 13,Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Lbt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Limboto, Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Provinsi Jawa Timur, buktiHal. 4 dari 13,Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Lbt.10.11.12.tersebut bermeterai cukup, bercap pos dan telah dicocokkan denganaslinya, dan cocok (bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.

Achmadi dibawah perwalian Pemohon (Sodikin bin Julimen) dan bertindak sebagaiwalinya.Hal. 11 dari 13,Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Lbt.3.

Kartiningsi Dako, S.E.I., M.H.Hakim Anggota IIOlis Tuna, S.H.I.Panitera PenggantiHartaty Napu, S.H.M.H.Hal. 12 dari 13,Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Lbt.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 240.000,(dua ratuS empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13,Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Lbt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Slp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

232/Pdt.G/2016/PA.Slp

PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2016/PA Slp.SF ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun

Perkara No. 232/Pdt.G/2016/PA Slp.2. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan ,Kelurahan , Kecamatan , selama kurang lebih satu tahun, kemudianpindah di rumah kontrakan di Jalan , Kelurahan , Kecamatan , kuranglebih selama satu tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di JalanBanglas, Gg. Mawar, Desa Banglas, Kecamatan , yang sekaligusmerupakan tempat tinggal bersama terakhir ;3.

Perkara No. 232/Pdt.G/2016/PA Slp.6. Bahwa selama terjadi pisah rumah tersebut, Penggugat tinggal dirumahkakak Penggugat di Jalan , , Kelurahan , sementara Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di Jalan , , Kelurahan ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan menasehatiPenggugat dengan Tergugat agar dapat rukun kembali, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;8.

Perkara No. 232/Pdt.G/2016/PA Slp.negatif dari perceraian tersebut, yang tujuan akhirnya agar Penggugatmengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba membina rumahtangga yang rukun dan harmonis kembali dengan Tergugat, maka dengandemikian ketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg jo Pasal 65 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah beberapa kali danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Perkara No. 232/Pdt.G/2016/PA Slp.Jumlah Rp 211.000,00Salinan ini Sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 24 Agustus 2016Pit.Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,Nur Qhomariyah, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. Perkara No. 232/Pdt.G/2016/PA Slp.

Batang Anai yangbertujuan untuk membuat akta pembagian hak bersama No. 232/2010, danyang menyerahkan Fotokopi KTP namanama para pihak adalah saksiNOKY WIDIANSYAH.Bahwa sebelumnya saksi NOKY WIDIANSYAH PGL.

tercantum dalam akta pembagian hak bersama No.126/2009 dan No. 232/2010 yaitu :1.saksi FEBRIANSYAH menandatanganiatas nama sdr.

FAISAL tidak adamenandatangani akta pembagian hak bersama No. 126/2009 dan NO.232/2010, dihadapan saksi YULHERI ALIOS.Bahwa sewaktu akta pembagian hak bersama No. 126/2009 dan No.232/2010 tersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi YULHERIALIOS dalam kondisi namanama para pihak yang tercantum dalam aktapembagian hak bersama No. 126/2009 dan No. 232/2010 telah lengkaptanda tangannya, dan saksi YULHERI ALIOS juga mengatakan kepadaTerdakwa tolong lengkapi KTP RIKAWATI lalu Terdakwa menyuruhsaksi

dalam akta pembagian hak bersama No.126/2009 dan No. 232/2010 yaitu : 1. saksi FEBRIANSYAHmenandatangani atas nama sdr.

FAISAL tidak ada menandatangani aktapembagian hak bersama No. 126/2009 dan NO. 232/2010, tapi yangmenandatanganinya adalah Terdakwa .Bahwa sewaktu akta pembagian hak bersama No. 126/2009 dan No.232/2010 diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi YULHERI ALIOS dalamPAGE * MERGEFORMAT 36kondisi namanama para pihak yang tercantum dalam akta pembagian hakbersama No. 126/2009 dan No. 232/2010 telah lengkap tanda tangannya,dan saksi YULHERI ALIOS juga mengatakan kepada Terdakwa tolonglengkapi KTP RIKAWATI lalu

232/Pdt.G/2019/PA.Ktg

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Ktg )" sl jo V55 pO y > Jl8 plug ale aUl Joos ce( niles sII5 atlas pl 6155 Cus>Dari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri radhiallahuanhu, sesungguhnyaRasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda : Tidak boleh melakukanperbuatan (mudharat) yang mencelakakan diri sendiri dan orang lain (HR.

No: 232/Pdt.G/2019/PA.Ktggugatan Penggugat tersebut telah memenuhi kehendak Pasal 39 ayat 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (c) jo. Pasal 23Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 74 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 116 huruf (c) jo.

No: 232/Pdt.G/2019/PA.KtgS.H.I., M.H.L, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh SusantyHusain, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.

No: 232/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 12 dari hal 11 Put. No: 232/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 13 dari hal 11 Put. No: 232/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 14 dari hal 11 Put. No: 232/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 15 dari hal 11 Put. No: 232/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 16 dari hal 11 Put. No: 232/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 17 dari hal 11 Put. No: 232/Pdt.G/2019/PA.Ktg

232/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PUTUSANNomor : 232/Pdt.G/2018/PA.SJJaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reni Gustina binti Sahril, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Kantor Camat KotoSalak), tempat tinggal di Jorong Sungai Langkok,Nagari Sungai Langkok, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Koto Baru, Kabupaten SWLSijunjung, pada tanggal20 Mei 2003 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 14 hal Putusan No. 232 Pdt.G/2018/PA.Sjj.218/19/V1/2003, tanggal 09 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Koto Baru, Kabupaten SWLSijunjung;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Hakim pengadilan agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduaHal. 3 dari 14 hal Putusan No. 232 Pdt.G/2018/PA.Sjj.belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Candra Putrabin Oyong Peter Boy) terhadap Penggugat (Reni Gustina bintiSahril);3.

Bahwa benar sejak akhir November 2014 Penggugat dan Tergugat telahberpisah kediaman bersama dimana Penggugat tinggal di rumah buatanbersama di Jorong Sungai Langkok, Nagari Sungai Langkok, KecamatanTiumang, Kabupaten Dharmasraya sedangkan Tergugat tinggal di rumahHal. 9 dari 14 hal Putusan No. 232 Pdt.G/2018/PA.Sjj.orang tua kandung Tergugat di Jorong Subarang Ombak, Nagari Muaro,Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kasmidar, S.AgCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 14 dari 14 hal Putusan No. 232 Pdt.G/2018/PA.Sjj.

Menyatakan perkara Register Nomor : 232/Pdt.G/2013/PA.Mdn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

232/Pdt.G/2012/PA.Mdn.

PENETAPANNomor : 232/Pdt.G/2013/PA.MDNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX binti Dr.XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Jalan Xxxxxxx No.1523 Kelurahan

S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxx No.1523Kelurahan Xxxxxxx II Kecamatan Medan Area Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2012telah mengajukan Gugatan Cerai ke Pengadilan Agama Medan yang didaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor : 232

perkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UU No.50 Tahun 2009 maka seluruh biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2 Menyatakan perkara Register Nomor : 232

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.P/2024/PA.Rbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

232/Pdt.P/2024/PA.Rbg

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 232/Pdt.P/2022/MS.Jth;

2. Menyatakan permohonan Pemohon selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

232/Pdt.P/2022/MS.Jth

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon ;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Register Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd, sah dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh

232/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor : 232/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan:LILY MAMBU Tempat/Tg! Lahir.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 2 Juli 2021 Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentang Penetapan harisidang; Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 2Juli 2021 di bawah register Nomor: 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd telah mengajukanPermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

MICHAEL MEYER NGANTUNG Lahir di Sataltanggal 26051981.Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd3. Bahwa suami Pemohon telah Meninggal dunia pada tamggal 30Desember tahun 2020 di Manado, sesuai Kutipan Akte Kematian No.7171KM110120210019 ;4. Bahwa semasih hidup Alm HANGKY NGANTUNG (suami Pemohon)dan PEMOHON memiliki beberapa bidang tanah dan bangunan atas namaPemohon;5.

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manado dengan Register Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd, sah dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatatpencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;4.

/Pdt.P/2021/PN.MndJumlah Rp 210.000, (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2021/PN.Mnd

232/Pdt.P/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2017/PA.

232/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No.232/Pat.P/2019/PA.

232/Pdt.G/2021/PA.Srog

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal O9 November 2012, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong Provinsi PapuaBarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tanggal09 November 2012;Halaman 1 dari 16 Hal Put.No. 232/Pdt.G/2021/PA.Srog. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Hal Put.No. 232/Pdt.G/2021/PA.Srog9.

Pasal 1868 dan 1870 KUHPerdata, telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami isteri Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat (2) UndangUndangHalaman 8 dari 16 Hal Put.No. 232/Pdt.G/2021/PA.SrogNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Halaman 11 dari 16 Hal Put.No. 232/Pdt.G/2021/PA.SrogMenimbang, bahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suatu rumahtangga yang pecah (breakdown marriage, onheelbare tweespalt) harusmemenuhi tiga unsur, yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisihan dan pertengkaran;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus3.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 Hal Put.No. 232/Pdt.G/2021/PA.Srog2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Hal Put.No. 232/Pdt.G/2021/PA.Srog

232/Pdt.G/2011/PA.Kdr

, bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan;Hal. 1 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G.2011/PA.Kdr.Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwas Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 3 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 232/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun Penggugat dan Tergugat tetap belumbisaHal. 3 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.menerimanya; 8.

Dengan kondisi yang demikian,Tergugat sampai sekarang masihdan sangat berharap agarPenggugat mau dan bisa sadarkalau sudah menikah = dan punyaanak, jadi punya tanggung jawab8 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dan kewajiban kepada anak dansuami.

Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:e ANAK 1, laki Jlaki umur 4 tahun = 10bulan, BUKAN UMUR 8 TAHUNe ANAK 2, perempuan umur 2 tahun 9 bulanHal. 17 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Sampai saatTergugat,OrangPenggugat ;ini anak pertama sudah dalam asuhansedang anak kedua masioh dalam asuhantua4.

Jumlah = Rp291.000, TtdSHHal. 27 dari 27 hal.Put.No.232/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

M E N E T A P K A N

1 Menyatakan Perkara Nomor 232/Pdt.G/2021/PN.Sby dicabut ;

2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2021/PN.Sby. ke dalam buku register perkara tersebut ;

3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.857.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;

232/Pdt.G/2021/PN Sby

232/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2021/PA.Tbheaz sl poss!

Badar RT.Halaman 11 dari 23, Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Tbh.010 RW. 004 Desa Sungai Perak Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir.

Bahwa anak Para Pemohon (SOLEHA binti SOFEAN) akan menikahdengan calon suaminya yang bernama JULIANSYAH bin ASNAWI, lakiHalaman 17 dari 23, Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Tbh.laki, lahir di Sungai Perak pada tanggal 25 Juli 1993 (umur 28 tahun 2bulan), anak dari SOFEAN dan SITI AMINAH, yang mana calon suami anakPara Pemohon tersebut juga beragama Islam dan belum kawin;3.

Bahwa hubungan cinta antara calon suami dan calon istri tersebut sudahberlangsung selama 1 (satu) tahun lebin dan hubungan keduanya sudahsangat dekat layaknya orang berpacaran pada umumnya, keduanya seringHalaman 19 dari 23, Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Tbh.bertemu dan pergi bersama, bahkan kadangkadang pergi bersama sampalke Tembilahan;2.

Firman Allah S.W.T. dalam alQuran surah alIsra ayat 32:Halaman 20 dari 23, Penetapan No. 232/Pdt.P/2021/PA.Tbh.Slug Sur l9 ol asl GI lpi par V5Artinya: Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;2. Hadis Nabi S.A.W. yang diriwayatkan oleh Ibnu Mas'ud R.A: Z7 avr OF cat! = 21eiy Zo =11

232/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgt.aah = t, 9Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Lisma Kartika binti M. Yatim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi.

Asli surat diterbitkan oleh Pejabat Pencatat NikahPutusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgt Halaman 4 dari 14 hlm.Kantor Urusan Agama Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, tanggal 06Agustus 2007. Bukti tersebut sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen,kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparaf dan diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Pasal 31Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgt Halaman 7 dari 14 him.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa keluarga tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangPutusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgt Halaman 9 dari 14 hlm.Undang Nomor 16 Tahun 2019 Jo.

., M.H.Hakim AnggotaSuwarlan, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgt Halaman 13 dari 14 him.Siti Azizah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh riburupiah);Putusan Nomor 232/Pdt.G/2021/PA.Sgt Halaman 14 dari 14 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 232/Pdt.P/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 670, 000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

232/Pdt.P/2022/PA.Tgt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

232/Pdt.G/2020/PA.Btm