FAKHRI pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2016 bertempat di Desa Buket Sudan Kecamatan Peusangan SiblahKrueng Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan

langsung minumkopi, Lalu sekira 30 menit kemudian saudara EFFENDI CARNOVAL AliasSI FEN (DPO) menghubungi Terdakwa tetapi tidak Terdakwa angkat lalusetelah 5 (lima) kali saudara EFFENDI CARNOVAL (DPO) menghubungiterdakwa baru Terdakwa angkat telponnya dan EFFENDI CARNOVALHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Bir(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kamu pergi ke tempat si neksebentar Terdakwa menjawab saya tidak tahu tempatnya UEFFENDICARNOVAL (DPO) Sudah saya hubungi si nek, dia di Desa Buket Sudan

,nanti kalau shabunya sudah kamu ambil, kamu titip saja di warung kopi ,Kemudian Terdakwa langsung pergi ke Desa Buket Sudan Kec.

Keoutunan ruman tangga untuk uap nan, Bahwa Puncak keretakan hubunaan rumah tanaga Pengauaat denaan Terquaattersebut lteradi Kurang ledin pada bulan November ZU15, yang akibatnya antaraPenaguaat dengan Terquaat telah pisan ruman. dimana Terquaat perai ke kediamanorang tua ergugat: Bahnwa Penqqguaat dan lerqugat kurang iebin seiama 4 bulan nidup berpisah danseiama Iu Sudan UaaK aga NuouNgan agi balk lanir MaupuN Datnin, seningga tujuanperkawinan membentuk ruman tanaga vang bahadia dan kekai tidak

KeDutunan ruman tangga uNntUK Uap nan; Banwa saksi mengetahui Penaguaat dan Terquaat kurang iebin selama 4bulan nidup berpisan aan selama itu Sudan udak ada NubuNgan lag! Datk ianirmaupun batnin: banwa saksi perusana menasenatu renggugal agar telap mempenananxanrumah tanqqanya akan tetapi tidak bernasii;banwa renggugal gan iergugal menyatakan waaK Keperatan ternagapketeranaan dua orana saksi tersebut:Banwa lergugat dak mengajukan alat Dukt!

perselisinan dan pertenqkaran yang disebabkan karena /erquaat tidakdapal mencukupi keputunan ruman tangga untuk Uap nan, Bahwa Penqaugat dan Terqugat kurana lebih selama 4 buian hiduo berpisah danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana

vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal vaak senang aan sangat taakcinta iaqi kepada jerquqat, daiam keadaan sepert int Hakim dapat menceraikanrenggugal gan iergugal aengan menjatunkan taiak lergugat Kkepaga renggugal,berdasarkan ibdarat dalam kitad Ghovatul Marom halaman 791 vana berbunvi sebagaiDeNnKuUt,ile ola)!

dan saksihadir pada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungNganceng, RT.002 RW. 001, Desa Tambak, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isterl dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejakFebruari 2017 kondisirumah tangga mereka sudan

Tergugat;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahKarena lergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;Bahwa setahu saksi selama pisah rumah, Tergugat tidak pernahdatang Kembali menjumpal Fenggugat dan sudan

Tergugat kurang mencukupikebutuhan keluarga dan Tergugat sering pulang malam tanpa alasanyang jelas; Bahwa setanu saksi puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada sekitar Februari 2017 danakibatnya sejak itu antara Penggugat dengan iergugat pisan rumankarena Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas; Bahwa setahu saksi selama pisan rumah, lergugat tidak pernahdatang kembali menjumpai Penggugat dan sudah tidak ada salingkomunikasi, dan lergugat Sudan

sejak bulan tebruan 2U1/ keadaan ruman tangga mereka sudan tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit dirukunkan kembali yang disebabkan Karena Tergugat Kurang terbukadalam masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat kurang mencukupidaiam kebutuhan keluarga dan lergugat sering pulang malam han kerumankediaman bersama tanpa alasan yang jela serta antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 karena Tergugat pergimeninggalkan rumah

P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan aalillgugatan Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan lergugat dan sudahdikaruniai 1 anak; Hal. 11 dari 16 halaman, Putusan No.426/Pdt.G/2017/PA.Rkstidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka sudahterbukt) bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan ergugat sudan retakdan tidak ada lagi ikatan

Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikiNUDUNGET Uengall Pomuncii sebagai Keponakan permonon, Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padaU4 Jur ZUU6; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohoncixaruniai i orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTemonon pada awainya rukun Gan nas, akan iciap: RUTaAriGHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0433/Pdt.G/2017/PA.TmK.lepin sejak Januari 2U16, sudan tidak rukun iagi sering teradipertengkaran

Bahwa, saksi mengetanul penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masaiah ekonomi,lermonon tidak menerima keadaan Pemonon yang kurangmemberi nafkah; Bahwa, pihak keiuarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapai bersaiu iagi dan meiinat keadaan rumah tangganyaiebin baik bercerai;banwa

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemonen Uan Temnonen Sudan berusana menasehaii Pemonon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukinerukunkan Pemonon Gan Temncion, akan ielapi iidak Derhasii, KarenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;d.

TMK.perkawinan Gaiam perkara ini (persona siandi in juaicio), Gan perkara inimenjadi kompetensi absoiut Pengadiian Agama;J. banwa ruman tangga Pemonon dan iermonon sudan tidak rukun dantelah terjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus;:4. bBahwa sudan ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Pemohon danTermonon, akan tetapi Pemonon menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan iermonon;5.

Banwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaremonon Gan iermonon yang sudan pecai dan tidak ada narapan untukdipertahankan iagi, akan menimbuikan maisadat yang iebin besar daripada mafiaainya, padanel menciak majisadui diviainanan derivedmengharap masiahai, sesuai dengan Qoidanh Figiyah;cella Gila le adas duiLaas & jdMenviak Keruseka!

halaman, Putusan Noro : 1436/Pdt.6/2016/FA Tk, Bahwa oerselisihan dan perenckaran Femehon dan tennohentersebut pernad dilihat dan didengar secanvak dua sainoal dengantiga kali: Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanaga Pemohen dan Terrncnon asebabkanKarena Termohon berselingkuh dengan pria lain: ahwa sake: mengefanu aniara Pemohon dan Termohch sudahpisan ruman sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu laai: Bahwa baik saksi maupun pihak keluarga sudan

Bahwa saksi mengetahw penyeban perselisinan Gan pemenakaranPemohen dan Temohen disebabkan karena Termohon mempunyalena idaman lain: #anwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemcohan dan Termohon akan fetant tidsie herhnadit Bahwa saksi sudah ticak sanaqup lagi merukunkan Pemshon daniermonon Karena sudan sili dirukunmkan dan sudah tidak adanarapan dapat ocersat lagi dan melihat keadaan nuimah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Kuasa Hukum Pemonhon telah menyampaikan kesimpuian

Sakst2 Pemanhon, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Fasai 140 ayal i anryka fe Ain,Menimbang. bahwa keterangan saksi 2 Permohen meengenal hubunganPemnhorn dan beemonon seca mencdenai keadaan rumah tanada Pemohon danTermahon, yaitl mendgenal perselisinan dan pertengkaran antara Pengqugatdengan Terquaat. adalah fakta vat scien cial Gan cidenioareitIFieierbrtihdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pamohon, oleh karena itu keteranganHalaman 8 dari

Bahwa oerselisihan dah pertensbertr antara Pameahean dan Tarmshondisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan pna lair:& Hanwe akibat nerseiisinan dan penennkaran tersebut antara Pemohon danlermohon sudah pisah rumah sejgak sejak tahun 2015 dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkurmipiil taqi dan tidak melakeanakan nak dankewaiibannya masingmasing sebecaimana lavaknva suami isteri:salHahwa baik maelis nakim Gaiam persidangan, maupun pihak kelvargaPemonon dan Termonon sudan berusaha menasehati

Trak.Bahwa Pemohon dengan Termohon adaian nasangan suami ister vend san:Bahwa dalam rumah tanoga Pemohon dan lermohon sudan tidak mikun,telah teriach perselisihan dan pertengkaran yang terus meners:Bahwa sudah aca upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak bernasil:Banwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marrageAregk#oqwn sehingga nimab tangga antara Pemohon dendan Tarmohonsudan tidak ada narapan untuk dipertahankan lagi (ontee!

tidakmengetehui penyebaib runran tanggga Penggugat dam Tergugat tidakhammonis, saksi tahunya Penggugat dan Tergugat sudah pisah runnain; B8ahwa saksi mengetahui Tergugat menjalim hubungam cinta lagidengan perennpuan lain dari pengakuan atau cerita Penggugat sendiri ; Bahwa sekarang Penggygat dam Terguaat sudhim pisain rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurang2 (dua) tahun, nannum saksi tidak nnengetahui keberadaam Terguaatsekarangy; Bahwa setelain pisah, Penggyget dam Terquaat sudan

tidak pennahrukuin lagi:~ Bahwa saksi sudan tidak sanggup mendameikam Penggugat danTergugat;2.

O2Rw. 05Desa Pucumgrejo Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang,setelain nnengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikwit EBahwa saksi mengenal Pengqugat sejak diminta menjadi saksi karenaPenggugat diatang ke runnain saksi: Bahwa Penggugat sudan menikam dengam Tergugat, saksi tahu daripengakuam Penggugpit dan T ergugat, EBahwa saksi kenal dengam Tergugat karena Tergugat mengontrakrumain milik saksi sejak itulam Maret 20141 hingga sekarang denganherga sewa sebesar Rp 2.500.000) (dua juta lina ratus

RIZKI DINARYANTO bim OTOK SUTANTO, untur 29 tahun, agama Isiannpekerjaam dagang mobil, bertempat ting di Dusun Kenatan Rt. 01 Rw.012 Desa Pucungrejo Kecamatam Muntilan Kabupaten M agelang, setelahmengengkat sunpah nmenerangkan sebagai berikut: ESahwa saksi mengenal Pengguget dan T ergugat sebagai adik kandlungPengagygat, EBahwa Penggugat sudan menikah dengam MUHAMMAD YUNUS asalJepara,; BBahwa Penggugat nmenikam dengam Tergugat sudan lebim kurang 10(Sepululn) tahun; Bahwa setelam menikain Penggugat

antare Penggugat dan Terguyat pisatn tempat tinggal sampaldengan sekerang Gan tidak penah datang berkunj ung ke runrah Pengpuget,sudah tidak memberi nafkah serta tidak pernain memperduilkan(membiarkan) Penggugat yang sanpal dengam saat: ini sudan berjalanselana 2 tahum6 bulan,Menimbang bahwe berdasarken fakta hukum tersebut di atas, nakaMaigiis Hakinn berpendapat, perselisiham yang terjadi antara Penggyiget danFergugat tersebut, bersifat terus nrenerus dan sullt didameikam serta tidek adaharapan

Bahwa sejak bulam Januari tahum 2013 antara penggwggt dam tergugat,sudan pisaln ranjang dam tempat tinggal sdama 2 tahun 10 bulan,penggigeat tinggal di runnahn orang tuanya di Dusum Sennpom Rt.03/Rw.09Desa Sudinmorm Kecannatam Srumbung Kabuyatem Magelang sedangkantergugat pergi dan sudah tidak ada konnumikasi lagi sampai sekarang.Hal Sdart!2 hal Pia No2212/Pd. G205/PA.M kd9.

Bahwa pengguuat sudan berusaha sabar dan nmenninta bantuan pihak ketigakeluarga terquigat untuk nenanyakam keberadaan terguaat nannum tidak adayang mengetahui keberadaam tergguat yang pasti di wilayain RepublikIndonesia.10.Bahwa dengan komndisi rumah tanggga tersebut diatas, Pengggeit tidaksangngyp meneruskam kehidugam runnam tangganya dengam Tergugat,Penggugat sudbin tidak mumukim lagi bersatw untuk newujudkam tujuanperkawinam yaitu: membentuk keluarga yang bahagia dam kekal ataukeluarga yang sakinah

dengan undanguinvdeang.SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agana berpendapat lain nnohom putusan yang seadlladilnya (ex aequo et bone).Bahwa pada hari sidang yang telaln ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sedang Tergugat tidak jena ttradir dam tidak pula nenyuruinorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipanggysecar@ sah Gan patut dam tidak ternyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Hol 5 darl 12 hatP.No.2212/PetG/2015/TA.M kyBahwa Majeis Hakim sudan

dam Tergugat terakhirbertennpat: di rurmain orang tua Penggugat: Bahwa runnah tangga para pihak pada awalnya rukuim nanmum kenmudiankedwanya pisain tennpat tinggal: Bahwa antara Penggiggt dam Terqugat disebabkam ada persellsinantempat tinggal, karena Terguapt tidak mennounyei pekerjazm tetapsehingga tidak mennberi nafken kepada Penggugatt Bahwa sejak 3 tahum yang lalu antara Penggugat dam Tergugpt telahberpisain dam selanma itu Tergugat tidak mennberikam nafkain wajibkepada PenggugatBahwa saksi sudan

MkPengawgat tidak pemah kembali lagi yang sannpai saat ini sudan 10( sepwulm ) tehum lebih, dam senmenjak kepergianinya tersebutTergugat sampai saat ini tidak diketahui alannatnya secara pasti diwilayan Republik Indonesia2.

Ol / Rw.15 DesaPedosoke K ecannatam Sewangan K abupatem Magelang, selana2 tahun dan telahdikarumiai tiga oranganak;eB ahwa semula runiah tangga Pengaugat dan Tergugat: dalannkeadaan rukum damdamai, nanuwm sekitar bulam September 1985 Tergugat pergi mreninggalkanPenggugat tidak pemain kembali lagi yang sannpai saatini sudan 10( sepwulm ) tahuwm lebih, dam senmenjak kepergiannya tersebutTerquaat sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayan Republik IndonesiaiMenimbang, behwa ates

Ol / Rw.15 DesaPedeseke Kecanetan Sewangan K abupatem Magelang, selanna2 tahumndan telalndikaruniai tigaoranganak:o~B ahwasenula runieh tangga Pengayet dam Tergugat dalannkeadaan rukum dandamal, mentum sekitar bulam Septentber 1985 Tergugat pergi neninggalkanPenggugat tidak pemah kembail lagi yang sannpai saatini sudan 10( sepuuln ) tahum lebih, dam semenjak kepergiannya tersebutTergugat sampai saat ini tidak diketahui alannatnya secara pasti diwilayam Republik Indonesia;Menimbans, bahwa olen kerena

sekitar bulam September 1985 Tergugat: pergimeninggalkam Penggugat tidak pemain kembali lagi yang sannpai saat inisudain 10 ( sepwuln ) tahum lebih, dam semenjak kepergianmya tersebutTergugat sampai saat ini tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia mengakibatkam Penggugat sudan tidak sanggup lagi hiduypberunnah tangga dengam T ergugat yang akhinnya Pengaguigat nnengaj ulkam guigatam cerai kePengadilam A gannaM umgki di;Menimbang, bahwa berdeserkem faktefakta tersebut:

Bahwa keiuarga Penggugat dan Tergugat sudan pernahmendamaikan namun tidak berhasii:8. Bahwa dengan keadaan hai tersebut diatas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannva denaan Terauaat danS bagi Penggugat perceraian meiaiui Pengadiian adaian jaian yang: terbaik:Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Maielis Hakim agar berkenan membuka sidana denaan memanaailpihakpinak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut: i 4.

saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadaiah kakak kanduna Penagaguaat dan Terquaat adaian suamiPenggugat; Bahwa hubunaan Penaauaat dan Terauaat adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tanagai 23 November 2011 dan saksi hadir Eae pemikahan tersebut dan seiama daiam pernikahan telah = Scanned by CamScannerVa Batwa artara Pengguaat dengan Terquoat sekarana sudah pisahtempat tnocal iets kurana baa Dulan dan seia@k mu tidak ada jaarkomurnimasi Batwa artara Penaaquaat can Terquaat sudan

peman didamaikan Batwa saksi sendin moa sudan oeman berusama menasenati Banwa saksi Doak sanaquo iaai untuk mendamaikan Penaquaat danTergugat.3 Bahwa sevencetanuan saksi Penooucat dark dalam menaasuh dan Scanned by CamScannerdengan demikian telan sesuai dengan maksud Pasai 55 Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan Pasai 26 avat (1) Peraturan Pemerintan Nomor 9tahun 1975 dan panagiian kepada Penaggugat dan jergugat diiakukansecara resmi dan patut sebagaimana dimaksud daiam Pasai 26 ayat (2).ayat (3)

PRal Le 1 ley benb ES baa ol .eoiope GONgan OL Adr ang Garang on o Cah)Barwa, pihak kKetuarga telan mengupayasan uniuk menyatuxan Pemohonal. e Is trl al eleaengan Termonon, namun tak cerhasil,by hs ene at 7 des " t at. rm 1 #* FREER Bo 4Banwa, tujuan dari Suaiu perkawinan sesual dengan Pasa 1 UU No. 4Aleelyas tee, 1 heeds the oe ee bbe oe oe, ee ee Cee Pee eeePinawinan abaian Ulitun MeTivangun Suaiu Kewargayang haiinons yang fais dibiia beisaimna amiata Pemnonon denganTermonon, akan tetapi hal itu Sudan

Bantarhuni Rt, 02 Pw 02 Deca GununataniungKecamatan Gunungtaniung Kabunaten Tasikmalaya dibawahsumpannya memberikan keterangan sebagai berikutsaksi kenal dengan Pemchen dan Termchon dan memiliifay Heme bs, a eerie ee Ih Ganwa, sansi Mengetahui dati perkawinan Pemonon dan Termononcea epee ins Sega lites aati Aides, ipo hig Seas esTear ide) TL CFR GT ical TRAE ELAT Ll teal,TY eee De ee ie cea Mi ct ies cen he ere ee Te eel at rn tems DoW, Sons PCC Pune) ta Wwga CSA ha i) unuideolels det be ee Qe =Sudan

seiek ceiak 1 tahunveng Ishi hinaas eset int codahk Haak nibiin tani carina harealiel Alarper Phan a aabi & he oad Lae h dae Phe eb ed dd Pett Ried att ee Set ed Bel er el waarkKbertengkar& Dak Trott ad wl5 Rahwa perscisinen Gan pertengkaran antara Pomeohon dan Termohonali halk Le Ink ale too, + 1disctackan Karena masalan chonomi, Termmonhen tidak mencrima keadaanOo flenk oleae eee elker aca 10 be ainggal ai Satu tempat,b DBaiWa GKIDG PeTScisinan Gan perengxaran tersebut antara PemononGan TiTmohon sudan

Baliwa, Daik tiayeiis aki Gaia persidatiyall, miaupur pinak melangePemonon dan Termonon sudan berusana menasenali PFemonon danTermonon dan sudan ada upaya musyawaran dua keiuarga untukmerukunkan Femohon dan Termonon, akan tetapi tidak bernasii, karenaPemonon bersikukun ingin bercerai dengan Termonon;%.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup iagi untuk merukunkan Pemonondan Termohon, karena sudan sulit merukunkan Pemohon dan lermononHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.Tmk.dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtanaaa:Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebaaai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon heraqama Islam dan Termohonbertemnat tinagal di wilavah vuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:?

untuk kebutuhan seharihari masihdibantu olen orang tua Penggugat, Tergugat tidak mampu membiayai biaya kelahiran anak; Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan anak,Bahwa pada bulan April 2011 Tergugat pamit pergi ke Jambi untukmencari pekerjaan, namun tidak pernan puiang dan tidak mengirimkabar dan selama hidup berpisah lebih kurang 3 tahun 10 bulaniersebut Tergugat tidak diketanui aiamatnya dan Tergugat tidak pernanmengirimkan kabar keberadaanya hingga sekarang ini;Bahwa Penggugat sudan

tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat secara maksimai agar berusaharukun lagi bersama Tergugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi. udak dapat diiaksanakan karena i ergugat tidak haar, .Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepadaperseiisinan dan periengkaran, karena iergugat tidak mampu mempiayalbiaya kelahiran anak;dan tidak peduli lagi kepada Penggugat, akibatnyaPenggugat dan fergugat sudan

melinat Penggugat dan lergugatbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,iergugat tidak mampu membiayai keiahiran anaknnya dan ergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya, ialu Tergugat pergimeninggaikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 4 tahun, Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama, sejak kepergian Tergugat tersebut tidak pernan Kkembail lagi dantidak ada kabar berita dan sampai sekarang ini Tergugat sudan

diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat dan pihak it "(SHie ouAidSYoS sudah berusanha untuk mencan fergugat, namun iidak berhasy. ~~ //5 ; ea, ero hi iSedangkan saksi kedua menerangkan bahwa saksi melihat Penggugat=~"dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu membiayai kelahirananaknnya dan iergugat tidak bertanggung Jawab ternadap Penggugat dananaknya, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudan

G/2015/PA.MkaMungkid) Kabupaten Magelang, memberikam keterangam dibawaln sunmpan padapokoknya sebagai berikuit: EBahwa hubuargan saksi dengan Pemehemsaksl paman Pemehon:~ BBahwaistri Pemolnom Sri; Bahwasaksi kenal dengan jistri Pennohon; EBahwa Pemohom dem Teimohom menikaln saksi tidak tay, Kerene tahattalnyPemohon pulang dari Lanqjung sudan bawaisteri dan anak 2; EBahwaPemohon pulang dtaigen menibawa isterl dan anak tersebut kirekiretahun 2009 EBahwa Pemohom detang ke Pengadilan inl new menceraikan

BEMohen pStei ke Sumaterescorang din dan tahutahu pulang sudahmenibawe ister as Parsee Rahwe Penohen pulangdar Sumeteresekiter tahun 2012; FRaiwe Pemehen datang ke Pengral lan inl mau menceraikam isterimyas ERakwapenvebaoyeTenahon pergi meningeal ken Pemehem denganmembawalamak Bhahwa Temohon perai saksl tidak tehu, karenatidak diketalui kepergiannyas BahwaTermohon pergi sudan 3 tahun lebih;= EBahwe Termehon tidak pemeb pulang atau memberi kabar;= EBahwe Termohom sudah pernah di Cari nannun tidak

Bahwa puncalk perselisihan damn percekcokam terjadi pada April 2012 Termohonpergi meninggelkan e dam tidak diketahui keberadaanya seca pastidiseluruln wilayaln Negara Rppublik Indbnesia Bahwa Penehen dan Termohen telaln berpisaln rumaln 3 tahun 4 bulam dam selannait Pemehem dam Termehem sudaln putus konunikasi dam sudan tidak melakukanhat< dan kewajibanny@ sebaiyai mana sel ayaknya suami istri ;Menimbang, bahwe berdasarkam fektefekta tersebut: di atas, oka telahmremberi persangkaam kepada Majelis

Bahwa Penehen sudan berupaye untuk nrencarl keberadaan Temiehon akan tetap!ulpaya tersebut tidak canta8. Bahwa ikatam perkawinam Pemohom dam Termohom sebagainana diuraikanGiatas, Make sudah sulit aibine untuk membenthk Fumeh tengge yen@ sakinah,mewadah,, warohnialn sehingca lebih baik diputus karena perceraian.9.

Mkt (saty) orang anak yang bernamP : H: ARISKA NABILA FAUZIA, umur 6tahun, ikutPenggpest4 ERahwesals aval pemikahen rumah tanga Pengguget dan Terguget berjalamcengan PeAnOKs tetapi setelaln 3 tahun perkawinam tepatnye bulam april 2011TSrougat pamit kepade Bengougat untul< lbekerj@ ke luar Jawa agar bisafemibanty perekonomian keluarga5 ERahwe setelah kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernaln ntengabari damtidak pethah plang hingor sastini: Pengavgat sudan bernsahe mrencari keberadaanTStQugat KE

runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum danGanrai, RARD bulam apeil 2011 Tergugat pantit kepada Penggiggt untukhekei@ ke lear Jawa agar bisa nrembantu: perekonomiam keluarga yangakhimya antare Pengawat dan Tergueat sudah berpisaln selanna kurangyl ebiln 4(empat) tahun 5 (lim) bulam dam selame itu Tergugat sudan

Tergugat sudan tidak penrahKembali gan menberi kam kabar berita lagi;.oR alwe keluarge keahe belab piltak tela berusale nrendantaikam Penggugat danTerguat nantuntidalk berhasil;Msnimbang Bahwe berdasackam fakte hukum di atas naka hanusginyatakan telah FerbukEl ARERUFUE RUIKiRN EERWUjUanye Syaratta'lik talak angka ( 2),(2), dan (4) sebagai mane pasal 16 huruf (g) Kommpllasi Hukunmislarn,Menimbang. bahwe Bengaugat tetep tidak ridho dengam terwujudinya syarattallik talak te sebut. sett ia bersedia dan

PA.Mkd dan setelah diu k gs :dan setelah diupayakan Penasehatan olsh Majslis Hakim temyate tidak berhasil, danPeng qugat tetap meianj sol .Penggugat tetap melanjutkan perksranys: make Majelis Hakinn berkesinpulam bahwaperkawinan antara Pen itperkawinan antara Pengeu ot ean Teraygat telah pecatt dan keduenye sudan sulitdiha rapkan untuk ruk j : idiharapkan untuk rukun Kembali dalann Funnah fang sebagai suami isteri sehinggadengan cemikian ceildalil gugatan Benggugat tela hrenrenuhi elasam perceraianSestiei

Bahwa selama mesa perkawinan, Penggugpt dengam Tergugst telam berkunmpulsebagainnana layaknyyea suanni istri ( ba'da dukinul ) dam sudan dikaruniai satuorang anak yang bernamai DAFFA DZIBAN ARROHIM, unnur 5 tahum 3 bulan, yang lahir pada tanggpl 02Agustuss2010;4..

Bahwa T ergugat sudan menbenarkan dalil gugatam Penggugat nomer 1 sannpaidengaim monmor 3 sehingga Penggugat sudah tidak perlul menanggapi lagi danpengekuan nmerupakan pengakuan yang sempurnay4.

Bahwa tergugat sudan membenarkan dalann jawabannya nemer 5 dan karenasering terjadi perselisiham dam pertengkaram yang menyebabkan sekerangPenggugat tinggal bersama orangtuanya:6. Bahwa tergugat sudah membenarkan dalam jawabannya nemer 7 kalau!

FuRsAtangga~ Penggugat dam Tergugat sudan dlusayakan pemusyawarahan hamuAtidak berhasil;7..Bahwa Penggugat sudah tidak bis@lagi bersatu dengan Terguyat dan Penggugettetap pada gugatam cerai Pengguget dam Tergugat suchin mengakui dalamjawabannyea dam didalarm hal perceraian tidak dilihat dari slape penyebshpercekcokam atau!

Bahwa faktanya rumah tangga Pengguyat dam Tergugt sudan tidak bisadipertahankan lagi karena telah pisah rumah selama lebih kurang 4 tahun 7 Bulandam Terguaatt sudan mengakuinya, maka berdasarkan pengakuan Tergugatmerupakam buiti yang sempuma kalau rumehtangga Penggugat dan tergugetsekarang sudah tidak harmonis lagi dan berdasarkan (putusan MARI Nemer 1354K/Pat.G/2000 tanggal 8 September 2003; Suami isteri yang telah pisah tempattinggal selanna 4 tahum dan tidak saling memperdulikan sudeh merupakan

ci Jalanip s ta, maa RT ia ag OOF Ne. 61ee Len auivighansiiy ogame am, Tega Reja Same, & Kae sat i pate inden Hilir,,scleiniees Sek bad ergak enaphaps yang Ioan dan paid Sl dhdalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagai man t dant 12 halaman ce poe ugat oi Caen Tegel Rs dam anigina kusing lebih 2 bulankermudian terakhir pindah di rumah kediaman bantam di Desa Tegal Reo agin Terguaat sudan fiiak fk dan tidak scot intl Kerik nite tara Terga mals ok, nasi csti, ke are a an Tega sudan

hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SADI pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2014 sekitar jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2014 bertempat di dalam rumah saksi MUHAMMADFUAD di Dusun Sudan

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perouatan tersebut dilakuanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSULAIMAN Bin SADI keika keluar dari rumah dengan mengendarai sepedamotor nya ketika melewati jalan kampung Dusun Sudan

Saksi MUHAMMADEUAD, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkandipersidangan ini sehubungandengan kejadian pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Sulaiman BinSadi;e Bahwa kejdiannya pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib bertempat didalamrumah saksi di Dusun Sudan DesaWonosari Kec.

Bile Bahwa Saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkandipersidangan ini sehubungandengan kejadian pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Sulaiman BinSadi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib bertempat didalamrumah saksi Muhammad Fuad diDusun Sudan Desa Wonosari Kec.Wonorejo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa pencurian tersebut dilakukanoleh terdakwa dirumah saksiMuhammad Fuad;e Bahwa pada saat itu sekitar jam17.00

Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib dirumah saksi Muhammad Fuad di Dusun SudanDesa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan telahterjadi peristiwa pengambilan barang milik saksi Muhammad Fuad;e Bahwa benar barang yang diambiladalah berupa 3 (tiga) gelang, 3 (tiga)cincin dan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, awalnyaterdakwa SULAIMAN Bin SADI keika keluar dari rumah dengan mengendaraisepeda motor nya ketika melewati jalan kampung Dusun Sudan

Nol$71/Pa.Ga013/PA.M FdSUBSIDAIRApabila Majeliss tHakinnberpendapat lain, maka mohomputusan yangseadil adilnya (ex aequio et bom).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadir dipersidangpin, sedang Terguaptt tidak pemaln tiradir dam tidak pula menyuruhorang lalm untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipanggisecara sam dam jratut dam tidak temyata ketidakihadiranmya disebabkam olehsuatu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudan menberikam nasehat kepada Penggugatagar

Tergugpt terakhirbertennpat di runmah orang tua Penggygat: Bahwa runnah tangga para pihak pada awalnye ruikuim,, nannum kenmudiankeduwanya pisain tempat tinggal; Bahwa antara Penguygat dam Tergugpt disebabkam ada perselisihanternmpat tinggal, karena Tergugat tidak mennmpunyai pekerjaam tetapsehingga tidak nmennberi nafkah kepada Penggugat: Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu antara Penagyggt dan Terguapt telahberpisam dam selanna itu Terguapt tidak nmmennberikam nafkaim wajibkepada Pengguget Bahwa saksi sudan

Penggugat dam Terquapt terakinirbertempat: di rua orang tua Penggugat:= BBahwa rumah tangga para pihak pada awalnya run, nannum kenmudiankedwanya pisah ternpat tinggal; Bahwa antara Pengquagt dam Terguaat disebabkam ada perselisihantempat: tinggal, karena Tergugat tidak mernpunyai pekerjaam tetapsehingya tidak memberi nafkah kepada Penggygat; Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu antara Pengguggit dan Tergugpt telahberpisam dan seamea itu Tergugat tidak memberikam nafkain wajlbkepada Penggigait Bahwa seksi sudan

mena berupaya nerukunkam mara pihak tmrennuintidak berhasil dan tidak akan meruikunkan para pihak lagi;Bahwa terhaday> keterangam saksisaksi tersebut, Penggygetnmenyeatakan tidak keberatan/nmennbenarkan;Bahwa kemudian Pengguyat nrenyatakam sudan cukup atas keterangandan buktibukti yang telah diajulkan selanjutnya nmohon putusain;Hal Sdarl 1S hal Pyt.No.1S71/Pit.Ca01S/PAM kdBahwa untuk mempersingkat putusan ini, nmaka Majelis nmenculkupkandengan nienunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakan

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan.a: Bahwa di awal perkawinan sebenarnya tidak ada masalah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamasekitar 3 (tiga) minggu namun selanjutnya Tergugat berangkat ke luarnegeri (Sudan) untuk melanjutkan studi S2 di Omdurman IslamicUniversity Sudan dan Khartoum International University of Africa,sedangkan Penggugat bekerja sebagai guru di Sekolah Dasar IslamTerpadu (SDIT) Albanna di Denpasar, Bali selagi menyelesaikan

Bahwa selama 2 (dua) bulan pertama sejak Tergugat berada diluar negeri (Sudan), komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmasih lancar dan saling telepon, sms atau email.5. Bahwa setelah itu Tergugat sangat sulit dihubungi dan tidakdiketahui kabarnya oleh Penggugat. Penggugat berusaha menghubungivia sms dan email serta Yahoo messenger, namun tergugat tidak pernahmembalas pesan Penggugat.

Sebagai seorang istri, maka Penggugatberusaha mencari kabar Tergugat melalui mahasiswi asal Indonesiayang sedang belajar di Sudan lewat media sosial facebook. Mengetahuihal tersebut, Tergugat justru marah kepada Penggugat danmempertanyakan kenapa Penggugat mengubungi mahasiswi di Sudan.Selama tidak bisa dihubungi tersebut, Tergugat beralasan sedang sakitdan tidak bisa mengubungi Penggugat.

Bahwa di sim card nomor Sudan dan Saudi juga terdapatbanyak sms mesra dengan beberapa wanita di antaranya bernama AnisPers. Namun saat dihubungi Penggugat untuk mengklarifikasihubungan mereka, Penggugat tidak pernah mendapat balasan dariperempuan bernama Anis Pers.20.

S9@PdtG/20151PA.t kdBahwa Majelis Hakim sudan memberikan masehat kepada Pengqugatagar tetap dapat rukwn kembali membina rumah tangga dengan Tergunat akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Pengguisat yang isinya tetapdipertahankan oleh Pengguset,Bahwa untuk menguatkam dallldalil gugatannya, Penggugatt telahmmengeajukan bukti tertulis berupa:1.FFotokopi Kartu Tanda Penguduk Nemer : 330805430778 tanggal 28Septermber 2012 atas nama SAFITRI Binti PU RAHARIJO yang diterbitkenolem Pemerintam

Ramun kemugiankeduanya pisah tempat tinggi:EBahwa antara Penggugat can Tergugat disebabken ad perselisihanternpat: tinggal, karena Tergugat tidak memputyal pekelaa telgpsehingga tidak member nafkah kepada Penggugat~ Bahwa sejak 6 tahun yang lalu antar@ Penggugat dan Terguget telahberpisan dam selannm itu Terguyat tidak memberikan nafkeh walikepada Pengguaat,~ EBahwa saksi sudan jrernain ierusaya merukunkan pare pihak Ramyntidak berhasil dan tidak akan mierukwiken pare pihak lagi Puji Raharjo bin

Pengguast dam Tergugat terakhirbertennpat di runmah orang tua Pengyuiget, BBahwa runnah tanggm para pihak pada awalnya rukun, naniun kemudankedwanya pisah tempat tinggal;~EBahwa antara Penggugat dam Tergugat disebabkan ad@ perselisihantennpat: tinggal, karena Tergugat tidak mempunyal pekerjaa telapsehingga tidak nnemberi nafkah kepada Penggugat;EBahwa sejak 6 tahum yang lalu antara Penggigat dan Tergugat telahberpisam dam selanna itu Tergugat tidak niemberikan nafkeh walibkepada Penggugat;EBahwa saksi sudan

bahwa karene pembukian yang Gaiuken Bengaigatdianggap telah memenuiti minimal syarat pembudtian, make Maisie Hakinharuss menetapkam jatuhn talak satu Khull dari Tergugat kepade Bengaigatdengan iwadl Rp. 10,000,(sepuluh ribul rupiah)iMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84+ ayat (4) URgeRgtUnsangNonmor 7 Tahun 1889, yang telah dlubeh dan ciiambah terakhir eshgenUndangyumiang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Beradian Agama. makgkepada Paniteraa Pengadilam Agame Mungkial agar mengiinkan salinanputusam yang sudan

ancannanancamenkekerasan penggugat sudeh tidak sanggup hidup bersama dengan tergugatSchingiae penggueat nreminta ijim kepada tergugat: untuk pulang kerurmahorang tua dan eliinkean eleh terquygt bahken diantar sampai kerumain orangtue penggGuuet pada tahum 2013, sehinggga penggugat dengam tergugatsudah pisalh ranjang selanna 2 tahuin;Hal. 2. dbri 13 hel, Piausam No.2249/PatG/201 5/PA.Mkdi5 Bahwa tujuan perkawinan untuk mentbentuk keluarga yang bahagia diam kekalberdasarkam Ketuhanan Yang Maha Esa sudan

PA.MkdEBahwa, saksi kenal dengam Penggugat sebagai kakak kandiungPenggigait Bahwa, Pengqgugat sudan nnenikain dengan T erquaait bemanna SlanmetWibowo berasal dari RejosariMagelang pada tahun 2001; Bahwa, setelaln nnenikaln Pengg.geit dan Terguagit hidup bersanma danbertennpat tingggal di di runnaln orang tua T ergugat di Rejosani: Bahwa, dalam perkawinam tersebut Pengg.ogit dam Terguapt telahhidup rukum serta dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuiranPenggugpit kirakira berunnur 13 tahun

kali mendengar mereka bertengkar dirumahnya lalu. berdasarkam infomnasi dari Pengg.gat bahwa T erquaatcemburu tanpa sebab yang jelas; Bahwa, setelah pisah Tergugait bel unm pernah menjennput T erqueaat: Bahwa, setelah pisah Penggugat belunm pernain pulang lag; Bahwa, sdama pisain Penggugat: dam Terguagit belunn pernain rulkuimkemibail; Bahwa, saksi pemain menasehati Penggugpit agar hidiuyp rukuim kennbailidengan Terguagat, nannun tidak berhasil; Bahwa, keluarga Pengqugat dam keluarga Terquogit sudan

PuRaan No. 22631 Pal, GI20151PA. had, Bahwa, setelah menikaln Penggugat dam Tergugrit hidup bersanna dianbertempat tingnal di di runnah orang tua Terquazit di Rejosari;Bahwa, dalam perkawinam tersebut Penggugat dam Tergugpitt telahhidiup rukun serta dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalann asulhanPenggugat:; Bahwa, Penggugat dan T erquagit sekarang sudan pisah runmah kirakiraselama 2 tahum karena hinggm sekarang tinggpl dii runmain orang tuaPenggugat;= Bahwa, seksi sering mendengar mereka bertengkar

Putasan.No,.226NPa.GI2PY5IPA.Mkdmeskipum pihak keluarga sudan berupaya untuk nnerukumkam Penggugat denganTergugat, akan tetapi ujpaya tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkam daiildalil Qugetam Penggugpt, yangdikuatkam dengam bukti surat dam keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutdejatas, maka dapat ditemukan fakta hukunm sebagai beri kurt:Bahwa, Penggugat dam Tergquagit adialain sebagai suanni isteri yang sahyang menikain pada tanggal 17 Oktolber 2001 diam sannpai sekarang beluinmnpernain