279/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O6 Juni 2001, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 150/04/V1I/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, tanggal05 Oktober 2018;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ek2.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ekmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 150/04/VI/2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.EkEnrekang, tanggal 05 Oktober 2018, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi1.

Pannius cnyganti,Ttd.Raj S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001Biaya ATK : Rp 50.000,00Z . .Biaya Panggilan : Rp 195.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.EkMuh. Tang, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2018/PA.Ek

279/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.Pdlga7 I yer sd aU!

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut kepada Ketua Pengadilan AgamaPandeglang cq. Ketua Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengambulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama Mutiara umur 6 tahun diasuhdan dirawat oleh Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg2.3. Termohon bersedia memberikan nafkah selama masa iddahkepada Pemohon sebesar Rp 6.000.000.00 (enam juta rupiah);2.4. Termohon bersedian memberikan mutah kepada Pemohonberupa logam mulia seberat 5 gram;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :ukti Surat :1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA PdlgSugeng dan Danil bin Haerudin, saksisaksi sudah dewasa dan sudahdisumpah dan mempunyai kedekatan dengan Pemohon Konvensi, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR. Pasal 145HIR, jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA PdlgTtd ttdMaryam, S.Ag, M.H. Rohmat, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTb. Agus Setiawarga, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMas'ud, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2016/PA Pdlg

279/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUS ANNomor: 279/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal GampongBaro Jruek, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun,

No. 279/Pdt.G/2011/MS.SgiSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidengan register No. 279/Pdt.G/2011/MSSgi tanggal 13 Oktober 2011, telahmengemukakan halhal sebagaiberikut: 1.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMAPENGGUGAT); 3.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgiperkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang No.1Tahun 1974 jo.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.SgiHal 14 dari 11 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgi

279/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. TPIAridlin, S.H.Panitera Pengganti,Badrianus, SH.MH.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA. TPI

279/Pid.B/2017/PN Btl

PUTUSANNomor 279/Pid.B/2017/PN.Btl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DOLLAH WARDI / TUWARDI alias KAWIT BinGIMAN;Tempat Lahir : Bantul;Umur / Tg Lahir : 37 tahun / 09 November 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nglarang RT.03 Desa Triharjo, KecaatanPandak, Kabupaten Bantul

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2017Sampai dengan 13 Februari 2017;Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan haknya untuk didampingiPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor :279/Pid.B/2017/PN.Btl tanggal 16 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor279/Pid.B/2017/PN.Btl tanggal 16 November 2017 tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand phone merk Smarfren Adromax 4G LTE modelB26D2H warna hitam dikembalikan saksi korban Suradal.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN.Btl.4.

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN. Btl.Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantul pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 oleh DEWIKURNIASARI, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, KOKO RIYANTO, S.H., M.H.,dan R.

RAJENDRA M.1, S.H., M.H.Panitera PenggantiDEWI INDRIYANI, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor :279/Pid.B/2017/PN. Btl.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-Tkn di cabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam pulluh enam ribu rupiah)

279/Pdt.G/2016/MS.Tkn

279/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 279 /Pdt.

No. 279 /Pdt./P/2017/PA.Ba.4.

No. 279 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

279/Pdt.G/2019/PA.Dgl

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga. tempat kediaman di Desa Karawana, RT.09RW.03, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Sigi, dan sebagaimana ternyatadalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/I/2007 tanggal 11 Januari2007;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 bulan,selanjutnya tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai sekarang tidakpernah pindah;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlakuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.DglBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Surat:Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/19/1/2007, Tanggal 11 Januari2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.DglKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai secukupnya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.B.

Sahrul Fahmi, M.H.Hakim Anggota,Ihsan, S.H.Panitera Pengganti,Bulgis, S.Ag.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.DglPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 450.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005 Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Dgl

279/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Mei2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat denganRegister Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Rgt tanggal 04 Mei 2020 dalamposita dan petitumnya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2004, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Akta Nikah No.XXXXXXXXXX, tertanggal 25 September 2004.HIm. 1 dari 13 Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa saat sebelum memulai akad nikah status PemohonJejaka dan status Termohon adalah Gadis.3.

Pemohon dan Termohon' sesekali masih menjalinkomunikasi.HIm. 2 dari 13 Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cenderung memilih untuk berpisah/bercerai.8.

H.HIm. 12 dari 13 Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.RgtNur Al Jumat, S.H,, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis serta HakimHakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Hertina, B.A. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisTtd.Syafri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Murawati, M.A. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.RgtHim. 14 dari 13 Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.Rgt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Tgt

279 /Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yuliardi Timur alias Galiyuk bin Ngadulah ;: Malang ;: 38 Tahun / 28 Juli 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Gadang Gg.

Hakim Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 3 Juni 2016sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Mig ;Telah mendengarkan keterangan saksi dan memperhatikan barangbukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.

Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Tanaman ;halaman 27 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig4. Unsur Yang Beratnya Lebih Dari 1 (satu) Kilogram Atau Lebih Dari 5 (lima)Batang Pohon ;Pertimbangan unsur delik ;1.

Karena orang atau pihak yang dapat mempunyai kekuasaan,halaman 30 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Migkewenangan untuk itu secara limitative hukum atau undangundang, karenaberdasarkan ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa orangorang atau pihakpihak yang dapatmempunyai hak itu telah ditentukan secara tegas ;3.

,M.H.Panitera Pengganii,halaman 38 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. halaman 39 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig

279/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor: 279/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir mobil, alamatKAB.

No.279/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.2. Bahwa, setelah aqad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama 4 tahun, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon dikelurahan Ta, dan terakhir tinggal bersama di rumah pemberian orang tuatermohon.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniai seoranganak bernama ANAK, anak tersebut saat ini diasuh oleh pemohon.4.

No.279/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama kecamatan , kabupaten Bone, untukdicatat pada buku register perceraian yang sedang berjalan.4.

No.279/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa pemohon dan termohon yang selama pisah ranjang danpisah tempat tinggal telah pernah diupayakan untuk rukun namun tidak berhasil, berartirasa cinta dan kasih sayang diantara keduanya tidak dapat dipadukan lagi dalammewujudkan tujuan pemikahan yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuai maksudPasal 1 UndangUndang Nomor I Tahun 1974 Jo.

No.279/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Drs. H. AHMAD JAKAR, M.H.Ttd.Drs.H.M.RIDWAN PALLA. S.H. Panitera Pengganti,Ttd.Dra. MULIATI.Perincian biaya perkara: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Perkara Rp. 50.000,3.Panggilan Rp. 200.000,.Redaksi Rp. 5.000,.Meterai Rp6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeDra. ERNI YULAELAH.Hal. 9 dari 9 Put. No.279/Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

279/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Botg.2 iy) 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 4 bulan di Penajam,kemudian pindah ke kediaman kerabat Penggugat selama 4 bulan diBontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botgrasa kasih dan sayang.

No. 279/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian biaya pekara:Siti Rahmah, S.H. 1. Biayapendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =Rp. 535.000.4. Biaya redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.626.000, (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp

279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26121992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:371/41/XII/1992 tertanggal 26121992;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrranjang kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu dan sejak itu PenggugatTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckrhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:Helna Pebruwenti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan P Rp. ,3. Biaya Panggilan T Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Ckr

279/Pdt.G/2019/PA.Ab

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal24 September 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 24 September 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab5. Bahwa Penggugat telah berulang kali memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikap buruknya terhadap Penggugat namunsemua usaha Penggugat untuk membina Rumah Tangga antara Penggugatdan Tergugat Semuanya siasia sebab Tergugat masih saja tidak berubah;6.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab2. Menyatakan jatuh thalak satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat ;3.

No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbTtdDrs. Djabir MonyPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 840.000.4. Biaya PNBP, Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000.6. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 956.000.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 14 dari 13 Put. No. 279/Pdt.G/2019 /PA.Ab

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

Faisal ahliwaris Tergugat II, Ill, IV danTergugat V dan Yosef sesuai surat perjanjian tanggal 5 Maret 1984 denganjaminan :Sertifikat hak milik No.279/Desa Ciherang an. Siti Aisah;b.

Cianjur, Jawa Barat, agar dikosongkanuntuk diserahkan kepada Penggugat;10 Bahwa akibat sertifikat No. 279/Desa Ciherang an. Siti Aisah Suhardjonohilang, copy sertifikat tersebut tidak ada pada Penggugat dan warkah jugatidak ada pada tergugat akibat Kantor Tergugat dahulu Tergugat VIterbakar tanggal 26 Mei 2009; maka penggugat memohon Majelis hakimmenghukum Tergugat dahulu Tergugat VI untuk mengumumkan sertifikathak milik No 279/Desa Ciherang, Kec. Pacet, Kab.

Bahwa bagaimana mungkin Tergugat mengumumkan bahwa sertipikatHak Milik No. 279/Ciherang atas nama Siti Aisah dinyatakan hilangmelalui surat kabar ibukota, sedangkan Tergugat tidak mengetahuisecara pasti apakah pernah menerbitkan sertipikat hak Milik No.279/Ciherang atas nama Siti Aisah atau tidak, karena dalam perkara No.05/Pdt.G/2014/PN.

CJ Penggugat tidak pernah menyebutkan bahwasertipikat Hak Milik No. 279/Ciherang atas nama Siti Aisah, namun tibatiba dalam perkara Aquo menyebutkan bahwa sertipikat Hak Milik No.halaman 17 dari 30 halaman putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.BDG.279/Ciherang atas nama Siti Aisah, menimbulkan pertanyaan dari manaPenggugat mendapatkan informasi tersebut atau hanya usahaPenggugat untuk mengelabui Hakim, sehingga timbul kesan seolaholahTergugat pernah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 279/Ciheraangatas nama

:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok perkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dahulu Tergugat VI telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum, dengan tidak menerbitkan sertifikat atas nama Penggugat;Menyatakan sertifikat hak milik Nomor 279/Desa Ciherang an. Siti AisahSuhardjono hilang;Menghukum Tergugat dahulu Tergugat VI untuk mengumumkan sertifikatNomor 279/Desa Ciherang an.

279/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.PPze At :se) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, tempat dan tanggal lahir, Padang Panjang, 02 Juni 1990,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera

tanggal lahir, Kubu Diateh, 06 Juli 1988, agamaIslam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 5November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 279

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 14 Desember 2009,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 14 Desember 2009.2.

Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat selayaknya mertuaTergugat, seperti sering bersikap tidak sopan kepada orang tuaPenggugat, atau menghina orang tua Penggugat di hadapanPenggugat, ataupun menceritakan halhal yang buruk tentang orangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PPtua Penggugat kepada orang lain, sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dengan sikap Tergugat.5.

Biaya Peny Akta PanggilanPertama :Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PP5. Redaksi = : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.PP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor279/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.270.000 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

279/Pdt.G/2022/PA.Dp