Setyabudi No. 213 setahu saksi tidak ada nama lain;Bahwa Bentuk rumah di JI.

Setyabudi No.213 Srondol semarang sejak tahun 2010 ;Bahwa Yang tinggal di Jl. Setyabudi No. 213 ada 21 Penghuni, saksitidak tahu atas hak apa mereka tinggal disitu ;Bahwa Mereka yang tinggal di Jl. Setyabudi No. 213 pada bangun sendiri, ada yang bangun sendiri dari 0 ada juga yang merehab, yang merehabBu. H.

SetyabudiNo. 213 (Orang menyebut Asrama Kuwera ) ;Bahwa Yang tinggal di Komplek JI.

Setyabudi No. 213 tersebut ;Bahwa Yang menguasai tanah di Jl. Setyabudi No. 213 bukanpengontrak tetapi dikuasai oleh Kodam ; ?

Setyabudi No. 213 ada warungwarung, 2 bengkel ; Bahwa Rumahrumah di Jl.

213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Sragen tersebut dan untukitu. telah mengadakan kesepakatan damai dan dituangkanmenjadi Akta Perdamaian yang isinya sebagaiberikut : Halaman 1 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.PasalPasal12Bahwa Tergugat memiliki tanah sawah dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1499, seluas +2.045 m?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yangHalaman 11 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.12dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Mediator / HakimPengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 14 Juni2011 j ee ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee2.

/Pdt.G/2010/PN.Srg, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaperkara tersebut diputus dengan perdamaian.PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal21 Juni 2011, Nomor : 213/Pdt.G/2010/PN.

Srg., ataspermintaan dan diberikan kepada : Penggugat(H.SUPARDIYANTO)pada hariHalaman 13 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.14PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Perincian biaya turunan Meterai ........ eee Pp. 6.000, LC Q S Lincececeeeteeeee: Rp. 3.600, Legalisasi ..............., Rp.10.000,Jumlah Rp. 19.600,SidaBerita Acara PersidanganNo: 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sragenyang memeriksa dan mengadili perkara

Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak mohon agarHalaman 15 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.16Hakim Ketua menunjuk mediator yang disediakan oleh PengadilanNegeri.Kemudian Hakim ketua sesuai dengan Penetapan tanggal 14Juni 2011 menunjuk : SUTRISNO, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Mei 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara Penggugat dengan Tergugat, sehingga mengakibatkan sejak awalHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Pat.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 19 Januari 2022, Aparat Desa MekarHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2022/PA.

,tanggal 18 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 dari Penggugat;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2022/PA.Stb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2022/PA. Stb

AKTA PERDAMAIANNomor:213/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn.Persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri diMedan yang mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial, yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 dalam perkaraperselisihan hubungan indusrial No.213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.Antara :HENDRA SITEPU, Tempat/Tgl Lahir : Medan, 26 021982, laki laki, Eks.Karyawan/Staff PT.Infomedia Solusi Humanika, beralamat diJalan sei Arakundo No.25, Kelurahan Sei Sikambing

YosSudarso No.9 A Medan, selanjutnya disebut sebagaivesseeeeeeeeeeee T ERGUGAT III 5Yang menerangkan kedua belah Pihak menyatakan bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka dengan mengadakan perdamaianPutusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 1tentang Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial dengan Nomor Registrasi :213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn,dengan persetujuan sebagai berikut :Yang tertuang dalam Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 16 Januari2017, Perjanjian Perdamaian atas Perkara

Perselisihan Hubungan Industrial No.213/ Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn (selanjutnya disebut Perjanjian Perdamaian)ini dibuat di Kota Medan, Sumatera Utara, pada hari ini, Senin tanggal 16 Januari2017, oleh dan antara :SDR.

KLYos Sudarso No. 9A Kota Medan, Provinsi SumateraUtara; dalam Perkara PHI No.213/Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn selaku Tergugat Ill;dalam hal ini diwakili oleh Hendro, SH selaku KuasaHukum; untuk selanjutnya dalam Perjanjian Perdamaianini disebut sebagai: PIHAK KEDUAIl. Pimpinan PT. GEMILANG INDAH SENTOSA; berkedudukan di Jl.Sisingamangaraja No. 350 A & B, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara; dalam Perkara PHI No.213/Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn selaku Tergugat Il;dalam hal ini oleh H.

JAMALUDDIN, SH, MH.d.t.oMANGARAJA MANURUNG, SH, MH.Panitera Pengganti,d.t.oYUNITA BANGUN, SH., MH.Putusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 5Perincian biaya perkara :12.3. Biaya panggilan..............0........08.Materal... 2.0.0.0... cece cee eee eeeA a =10 = 6)Jumlah cs sesse..Rp. 825.000.ceveRp. 6.000.Rp. 5.000,Rp. 836.000.(delapan ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Putusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 6

213/Pdt.G/2019/PA.SS

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraltalak, sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Ternate 24 Oktober1982, agama Islam, pendidikan S2, Pekerjaan PNS (guru padaSMA Negeri 2 Halmahera Timur), bertempat tinggal di JalanBelpas RT 010 RW 002, Desa Batu Raja, Kecamatan Wasile

Bahwa Termohon tidak menghargai orangtua Pemohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2018 dimana Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan,pada waktu perselisihan Termohon mau menikam Pemohon dengan pisaudan Termohon mau menikam diri Termohon dengan pisau, setelah kejadianitu, Termohon pergi ke Tidore yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;Put.No. 213/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 2 dari 156.

,M.H.l, Hakim MediatorPengadilan Agama Soasio yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.SS. tanggal 14 November 2019, danberdasarkan laporan mediator tanggal .................

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Put.No. 213/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 13 dari 153.

,M.H DACEP BURHANUDIN, S.Ag., M.H.IHakim AnggotaTtdMIRADIANA, S.H., M.HPanitera PenggantiTtdPut.No. 213/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 14 dari 15Perincian biaya perkara:1.23456SALMAWATI MULAITJIM S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,; (dua juta empatBiaya Panggilan Rp 1.930.000, rupiah)PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Meterai 6.000,Jumlah Rp 2.046.000,Put.No. 213/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.PST

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pst2a eae .RN lay 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Yossi Syafriani binti Syafaruddin Ginting, lahir pada tanggal 18 Mei1983, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat kediaman diPerumahan Karang Sari Permai Jalan Melati VII No. 04E, Kelurahan

kediaman di Jalan P Sumatera Lk III RT 003,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar tertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213

/Padt.G/2020/PA.PstPematangsiantar dengan Register Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pst, 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

mulai tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi permasalahan dalam rumah tanggayang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah kepada Penggugat padahal Tergugat punya pekerjaandan memiliki gaji;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat tertutup dan tidak terouka kepadaPenggugat, yaitu ketika ada permasalahan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213

Rizfan Wahyudi, S.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.PstPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgRincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Pst

213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Mei 2014 di ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:292/05/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02Juni 2014;2.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel55) swleoll orto ul> ale alooMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :aalb wolill lee gl Gro argil atl ore aul Is!

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuaiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel

213/PID/2018/PT MKS

/III/2018/PT.MKS sejak tanggal 06 April2018 sampai dengan tanggal 04 Juni 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 213/ PID / 2018/ PTMKS tanggal 3 April 2018 Tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; .

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 213/PID/2018/ PT.MKS,tanggal 3 April 2018 Tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. REG.

REG : PERKARA:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKSPDM 19/R.4.12..8/Epp.2/12/2017 tanggal 26 Februari 2018 pada pokoknya telahmenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUDDIN BIN NUDDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKS3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 56,5 cm dan lebar mata 3cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

AHMAD SHALIHIN, SH.M.H Panitera Pengganti,MASJIDIN, SH.MHHalaman 16 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKSHalaman 17 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKS

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.Prg2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batri, 10 Mei 1986 (umur 35tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKAB. PINRANG, SULAWESI SELATAN,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,H.

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prg1.2.3,Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 17 September 2012, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/177/IX/2012 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, tertanggal 02 Desember 2016;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 8 tahun lebih dengan bertempattinggal di rumah saudara

No.213/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihak keluarga telahberusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukun namun tidakberhasil;Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana dalamKompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnya perkawinanpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prgsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Rahmawati, S. Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Ribeham, S.AgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.213/Pdt.G/2021/PA.Prg

213/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, lahir di Pagur tanggal 10 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa XKecamatan Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 213

Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil pemohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor723/10/X/2004, tertanggal 01 Oktober 2004, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.PybPANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Pyb

213/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan Nafkah Anak antara:Latifah Khairiah Binti Sahlan Hasibuan, lahir di Medan, tanggal 31 Desember1967 (umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Lingkungan

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar Nafkah Anakatas anak yang bernama : ROHIMA NASUTION, Perempuan, Lahir diSibuhuan tanggal 14 Februari 2003 sebesar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah)/Bulan untuk + 17 (tujuh belas) tahun sebelumnya atau sebesarHalaman 3 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.SbhRp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiah ) dan nafkah anak sampaianak tersebut dewasa atau berumur 25 (dua puluh lima) tahun;g.

Kemudian atas penetapan atau keputusan pengadilan terhadapstatus pengasuhan atau hak hadhanah tersebut adalah sebagai dasarHalaman 7 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbhuntuk meminta segala biaya hadhanah kepada ayah anak yangbersangkutan (dalam hal ini Tergugat);11.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1221070608090010 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas,tanggal 29 Maret 2017, diberi meterai dan dinazegelen, selanjutnya buktitersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P dan diparaf (P.4);Halaman 11 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh5.

Nur Khozin Maki, S.H.1.Hakim Anggota,dtoTayep Suparli,S.SyPanitera Pengganti,dtoDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian Biaya :Halaman 42 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Sbh

MENETAPKAN

- Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya

- menyatakan perkara nomor : 213/Pdt.G/2016/PA.Tgr dicabut

- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

213/Pdt.P/2016/PA.Tgr

213/Pdt.G/2020/PA.Bjb

BjbHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.

BjbHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

BjbHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

213/Pdt.P/2020/PN Tlg

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonannya:Cahyaningtyas Dyah Puji Astuti,SPD Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/17011967, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Dusun Sumberjo, RT/RW.002/001, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, Agama: Islam, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan

: Guru, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikanterakhir S1; Mohon untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tigtertanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tlg tertanggal 22 Oktober 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Telah mempelajari

dan meneliti bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal22 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungpada tanggal 22 Oktober 2020, di bawah register Nomor: 213/Pdt.P/2020/PN Tlg,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 17011987dengan namaCahyaningtyas Dyah Pujiastuti anak kesatu perempuan dari suami isteriSuparyadi dan Sri

Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagiwanita yang belum mencapai umur 16 tahun;Halaman ke 6 dari11 Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Tlg5. Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun;6. Permohonan pembatalan perkawinan;7. Permohonan pengangkatan anak;8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil, misalnyaapabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut;9.

Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 11 dari11 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Tlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.Pspk

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.PspkSIS 3a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat Sekaligus HakPemeliharaan Anak (Hadhanah) antara;Erli Yunita binti Karimuddin Hasibuan, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Sudirman, Gang

No 213/Pdt.G/2020/PA.Pspksecara Islam pada tanggal 2 September 2012, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor133/03/IX/2012, tanggal 03092012;. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang yang bernama : Aliando Syarif Lubis, lakilaki, lahir tanggal 22032014, saat ini bersama Penggugat;.

No 213/Pdt.G/2020/PA.Pspkbaik bagi Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak yang bernama:Aliando Syarif Lubis, lakilaki, lahir tanggal 22032014;7.

No 213/Pdt.G/2020/PA.PspkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Pspk dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuanutnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 213/Pdt.G/2020/PA.PspkPanitera,Muhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 213/Pdt.G/2020/PA.Pspk

213/Pdt.P/2016/PA.Batg

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 24 Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng dalam register perkara nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal 24Oktober 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut,Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 3 dari 15 Hal.maka diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 4 dari 15 Hal.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikan alashukum untuk pengurusan administrasi kependudukan dan kelengkapan berkaspendaftaran calon jamaah haji para Pemohon;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , EE denganPemohon II, Anti binti Caca yang berlangsung pada tanggal 9 September 2001di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 213/Pdt.P/2016/PA Batg Hal. 5 dari 15 Hal.3.

Al quranPenetapan nomor 213/Pdt.

Jumlah : Rp. 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 213/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 23 dari 15 Hal.

Ditahan oleh Penyidik, sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d tanggal 06AQUSIUS 20145 ~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nenenmnanannnnnanenanenanHal 1 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banjarbaru sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d. tanggal 03September 2014; 22222222 22 2e 22 e3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Banjarbaruberdasarkan sejak tanggal 04 September 2014 s/d. 17 September4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 18September 2014 No. 213/ Pid.B/2014/PN.Bjb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 18 September 2014 No. 213/Pen.Pid/2014/PN.Bjb. tentangpenetapan hari Sidand; 22 on nnn enn e nnn eee3. Berkas perkara atas nama terdakwa SYAMSUDINNOOR Als UDINBin H.

ABDULLAH SIDIK (Alm), beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Hal 2 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana tertanggal 29 Oktober 2014 yangdibacakan di persidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal yang samayang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan : 2222 0n0o ne nen nn nnn nee1.Menyatakan

Menyatakan Barang bukti berupa1 (satu) lembar kertas rekapan angka judi kupon putih ;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah HP Merk MAXTRON warna biru dengan Nomor SIM085386132381;Uang tunai sebesar Rp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk NegaraHal 3 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.4.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, barang siapa menggunakan kesempatan untuk main judiHal 8 dari 40 halaman, No. 213/Pid.B/2014/PN.Bjb.yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebutpasal 303, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiIG IIKUT 2 s=ee ae ens terete mre eaterBahwa pada saat petugas Kepolisian Polsek Banjarbaru Baratyakni saksi GINANTO Bin RUMIADI (Alm) dan

213/Pid.B/2019/PN Njk

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun MajelisMajelis Hakim telah memberitahukan mengenai haknya tersebut;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah MEMDACA: 222 e nono wenn en en ene en enn n ene n ne enene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor:213/Pid.B/2019/PN.NJK, tanggal 16 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; 2222202 2020 222 Penetapan Majelis Hakim Nomor: 213/Pid.B/2019/PN.NJK, tanggal 17Oktober 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKh. 1 (satu) lembar NOTA KREDIT nomor PH: K5966tanggal 02042019; 992 nanan nnn nnn nnn nnni. 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN MENJADIANGGOTA KOPERASI dari sdr.

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:monnnnnn Bahwa ia Terdakwa MOCH.

No. 213/PID.B/2019/PN.NJK2.

No. 213/PID.B/2019/PN.NJKS. 1 (Satu) lembar surat pemberitahuan jatuh tempo daripegadaian kertosono;t. 1 (Satu) buah handphone merk NEXCOM. Warna birudengan No.

213/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.1.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya, telahdipanggil sebanyak dua kali melalui maas media, sebagaimana ketentuanPasal 27 PP.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;3. Mulainya pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan pernikahan;4. Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kirakira 2 tahun lebih;5. Tergugat yang pergi meninggalkan rumah bersama;6. Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat selama berpisah;7.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sbs

213-K/PM.III-12/AL/XI/2018

Putusan Nomor 213 K/ PM.III12 /AL/ X!I/2018Menimbang2.

Putusan Nomor 213 K/ PM.III12 /AL/ X!I/2018Tempat tinggal : JI.

Putusan Nomor 213 K/ PM.III12 /AL/ X!

Putusan Nomor 213 K/ PM.IIl12 /AL/ XI/ 2018MenimbangMenimbangpenguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakanpengacauan.

Putusan Nomor 213 K/ PM.IIl12 /AL/ XI/ 2018