Ditemukan 5877928 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Desersi dalam waktu dalam
Desersi dalam waktu dalam waktu damai
Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga
Percobaan dalam korupsi
Pembantuan dalam korupsi
Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan
Penggelapan dalam pekerjaan
Penggelapan dalam jabatan
Pencurian dalam memberatkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 729/PID.B/2013/PN Rap Tanggal 23 Oktober 2013 — Pidana
- MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI
63 — 2
63 — 2
Menyatakan terdakwa MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa : 2 (Dua) goni plastik berisi getah lump atau seberat 50 (lima puluh) Kg; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3270 YAR warna hitam les hijau dengan No. Rangka MH1JB8111BK705332 No. Mesin JB81E1701560;Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (Seribu rupiah);
Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barang Siapa dalam perkaraini adalah setiap orang sebagai Subjek Hukum dari tindak pidana yang dilakukanyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dari padanya tidakada alasan pembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa telah membenarkanserta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Majelis Hakim, jugadikuatkan oleh keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa
perbuatannya dan oleh karena itu pantas dijatuhi hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa apabila pidana yang dijatuhkan lebih lama daripadatahanan yang dijalani Terdakwa, maka menurut ketentuan dalam Pasal 193 ayat(2) huruf b KUHAP didapati alasan yang cukup bahwa penahanan Terdakwa tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka menurut ketentuan dalam Pasal 22 Ayat (4)KUHAP Jo Pasal 33 KUHP, lamanya terdakwa
Menyatakan terdakwa MAWARDI DALIMUNTHE Alias RUDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Membantu melakukan Penggelapan dalam jabatan ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 2 (Dua) goni plastik berisi getah lump atau seberat 50 (lima puluh)Kg;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 3270 YAR warnahitam les hijau dengan No. Rangka MH1JB8111BK705332 No.Mesin JB81E1701560;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 oleh kami :TAUFIK A.H. NAINGGOLAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan JHONSONF.E. SIRAIT, SH dan M. IQBAL F.J.
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 14/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 18 Maret 2013 — RAHMAD Bin M. YUSUF
53 — 10
53 — 10
YUSUF dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana KEJAHATAN DALAM JABATAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.
Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 ( satu ) tahun berakir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar photo copy SK.PNS No. W1.18.KP.04.01 Tahun 2009 dan Lampiran SK An.
Rahmad, yang telah dilegalisir ;- 1 ( satu ) lembar photo Copy Bon Pinjaman Narapidana yang ditulis tangan dalam selembar kertas dan tanda tangani Rahmad ;- 1 ( satu ) rangkap photo copy Vonis terpidana An. HERMAN BIN RASYID yang dikeluarkan oleh PN.
Janto ; - 1(satu) lembar Photo copy buku Register Narapidana ( legalisir ) ;- 3 ( satu ) lembar photo copy Peraturan penjagaan Lapas ( legalisir ) ;- 1 ( satu ) lembar photo copy buku Mutasi Penjagaan Lapas ( Legalisir ) ;- 1 ( satu ) lembar Photo copy daftar Tugas Jaga Lapas ( legalisir ) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Yacob sebagai KepalaJaga, terdakwa sebagai Waka Jaga serta saksi Husni Bin Usman selakuanggota dalam regu B yang bertugas di bagian POS JAGA DALAM, danselanjutnya saksi Masri Bin Zulkifli dan saksi Rahmat Bin Bukharibertugas dibagian POS LUAR (pintu portir P2U).
RASYID tersebutsedang menjalani putusan Pengadilan Negeri Janto dalam perkaraNarkotika dengan hukuman pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000.
Terdakwa sebagai subjek hukum pidana ;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindakan pidana adalah subjekhukum, adalah pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiridari orang dan badan hukum privat/korporasi dan dalam hukum lingkungan adalahlingkungan hidup ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama RAHMADBin M.
Alasan pemaaf ;Menimbang, bahwa alasan pemaaf yang ditentukan dalam KUHP terdapatbeberapa pasal, sebagai berikut: Pasal 44 KUHP, Pasal 48 KUIHP, Pasal 49 ayat (2)KUHP dan Pasal 51 ayat (2) KUHP dan yang tidak diatur dalam KUHP berupaavas, sebagai berikut :e Pasal 44 KUHP: Orang yang melakukan perbuatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya karena jiwanya cacat dalam pertumbuhanatau terganggu karena penyakit, tidak dipidana ;e Pasal 48 KUIHP: Barang siapa melakukan tindak pidana karena pengaruh
masa waktu yang disyaratkan dalam hukuman, terdakwaterikat dengan ketentuan harus bertingkah laku yang baik dengan tidak melakukanperbuatan yang dapat melanggar hukum.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PID/2015 Tanggal 24 Maret 2016 — AGUS HIDAYAT BS, M.Eng
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut haruslah ditolak dan dibatalkan dalam perkara ini;Hal. 12 dari 28 hal.
penggelapan maupun penggelapan dalam jabatansalah satunya adalah unsur melawan hukum sehingga ahli sebagaiahli hukum pidana menilai suatu perbuatan itu adalah sebuah tindakpidana penggelapan atau tidak harus ada barometernya dalamperkara ini adalah statuta yang mana dalam penyidikan, ahli tidakditunjukkan baik foto copy ataupun aslinya;Bahwa secara materiil ukuran adalah substansi dari statuta tapi secaraformil apakah substansi itu ada dalam dokumen itu atau tidak tentuharus diuji kebenarannya dalam
kontrak tersebut, saksi hanya memeriksa secarakhusus penerimaan dan pengeluaran dalam Kas dan Bank YayasanPendidikan Fatahillah Jakarta periode 1 Januari 2007 sampai dengan31 Juli 2009;Hal. 18 dari 28 hal.
No. 1611 K/PID/2015Bahwa sumber penerimaan dari Yayasan berasal dari penerimaanmahasiswa, pinjaman dan pihak ketiga;Bahwa dalam hasil audit umum yayasan memiliki hutang sebesarRp10.700.019.000,00 (sepuluh miliar tujuh ratus juta sembilan belasridbu rupiah);Bahwa dalam audit khusus (Bukti Pemohon 1) halaman 14 (empatbelas) ada pinjaman dari ibu Ratna yang dimasukkan dalampenerimaan;Bahwa selisihselisin uang yang ada dalam buku kas, saksi tidak bisamengindikasikan sebagai penggelapan atau dihilangkan
ratus juta sembilan belasridbu rupiah); Bahwa dalam audit knusus halaman 14 (empat belas) ada pinjamandari ibu Ratna yang dimasukkan dalam penerimaan; Bahwa selisihselisih uang yang ada dalam buku kas, saksi tidak bisamengindikasikan sebagai penggelapan atau dihilangkan karena saksitidak sampai tahap pembuktian hanya diduga digunakan tanpapertanggungjawaban; Bahwa kami mengaudit hanya sampai 70% saja namun sudah dirasacukup oleh pihak Yayasan Pendidikan Fatahillah Jakarta;Oleh karenanya kami mohon
Putus : 06-01-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/PID/2007 Tanggal 6 Januari 2009 — Ir. ARIS HARYANTO Bin SUDJITO,
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 105 PK/PID/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : Ir.
Aris Hariyanto Bin Soedjito bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 374 KUHP jo. Pasal 64KUHP;Hal. 3 dari 16 hal. Put. No. 105 PK/Pid.//20072. Menghukum Terdakwa Aris Hariyanto Bin Soedjito dengan hukuman penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.
Menetapkan bahwa lamanya hukuman yang dijatuhkan dikurangisepenuhnya dengan selama Terdakwa berada dalam tahanan;. Memerintahkan barang bukti berupa :1.
Sari MulyaJaya kepada Aris;1 (satu) lembar foto copy tanda terima pekerjaan Godong Purwodadi;Supaya tetap terlampir dalam berkas perkara ini;5.
No. 105 PK/Pid.//2007Kekeliruan yang nyata ini dapat dilihat dalam keterangan saksi Ir. HK.Soenarto Segeng pimpinan PT.
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 303/PID.B/2014/PN.RAP Tanggal 14 Mei 2014 — Pidana
- ANGGIAT MANURUNG
61 — 20
61 — 20
Menyatakan Terdakwa ANGGIAT MANURUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
PUTUSANNomor 303 /Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.ow fF YNama lengkap : ANGGIAT MANURUNGTempat lahir : Buntu TurunanPematang SiantarUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 14 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sang Nawalu Nomor 42 PematangSiantarKelurahan
SUJ Negeri Lama dan mengakibatkan kerugian +Rp. 89.800.000, (delapan puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) atausetidaknya sejumlah itu; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378KUHPidana.AtauKedua : Bahwa terdakwa Anggiat Manurung, pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013,sekira pukul 01.24 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2013,bertempat bertempat di Jalinsum Air Batu Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih
termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKisaran, akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat 2) KUHAP Pengadilan Negeri RantauPrapat berwenang mengadili karena terdakwa ditahan di Rutan Rantau Prapat dantempat kediaman saksi sebagian besar berada di daerah hukum pengadilan rantauprapat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya
BatuBara. dan pada Hari Kamis tanggal 09 Januari 2014, sekira jam 09.00Wib, melihat Mobil Interkuler BK 8145 XC terparkir di dalam arealSPBU Sei Bejangkar Kab.
tersebutsebelumnya ditinggalkan oleh supirnya dalam keadaan muaatan inti/karnel sudah berkurang lebih setengah isi bak mobil tersebut ;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan penggelapan Inti/karneltersebut yakni pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013, sekirapukul 01.24 Wib, Terdakwwa berangkat dari PKS PT.SUJ denganmenggunakan Mobil Interkuler BK 8145 XC membawa muatan inti/karnel seberat 27.950 Kg dengan tujuan PT.MNA di Kuala TanjungKab.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/PID/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — DARIANTO WIBOWO;
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cabang Aek Kanopan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.
No. 1520 K/PID/2015tidak ingat lagi di bulan Februari 2011 hingga bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 dan tahun 2012 bertempat di KantorCabang UD.
Menyatakan Terdakwa Darianto Wibowo, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa;3.
Tentang tidak benarnya pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiMedan;1.Bahwa pada halaman 9 (sembilan) Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 398/PID/2015/PTMDN, tanggal 08 Juli 2015 menyatakan"Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dimanaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
374KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, oleh karenanya maka pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar serta cukup beralasan menurut hukum dankeyakinan semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasarpertimbangan dalam putusannya, oleh karena itu) alasan danpertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding";Bahwa dengan tidak adanya alasan pertimbangan hukum
Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2015/PT SMG Tanggal 27 Agustus 2015 — ACHMAD MASHOBI bin KHUNDORI
43 — 18
43 — 18
M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;----------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 10 Juni 2015 Nomor. 61 / Pid.B/ 2015/ PN.Jpa yang dimintakan banding tersebut ;--- Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan didalam Rutan ( Rumah Tahanan Negara ) ;-------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk
Menyatakan terdakwa ACHMAD MASHOBI BIN KHUNDORI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana atas diri terdakwa ACHMAD MASHOBI BINKHUNDORI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;~~ 2 nnn nnn nnn nnn3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akanGijatuhkan ;+ 22202 22 one non nce nne nnn noe nne =4.
SMGTetap terlampir dalam berkas perkara;6.
suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara tertanggal 17 Juni 2015No.W12U19/ 867/ Pid.01.01/ VI) 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracaraserta telah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, olehkarena itu permintaan pemeriksaan banding tersebut secara formal dapatCiterimMa 5 = 22= 2o non non nnn nnn nnn nnn nnn non non nen nee nen en ene nee neMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya
dakwaan Kesatu melanggarPasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), oleh karena itupertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alin oleh Pengadilan Tingkat Banding untuk dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, karena sudah tepat dan benar dengantambahan pertimbangan sebagai berikut :1.
Putusan No.148/PID/2014/PT.SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 10 Juni 2015 Nomor.61/Pid.B/2015/PN.Jpa dapat dipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan Rutan(Rumah Tahanan Negara) dan tidak cukup alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan tersebut, maka kepada Terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahanan Rutan ( Rumah Tahanan Negara) ;Menimbang.
Register : 15-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 182/Pid.B/ 2014/ PN-Tjb Tanggal 3 Juni 2014 — - MISMAN
56 — 7
56 — 7
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3.Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
PN. 3 Kebun Bandar Selamat ;-1 (Satu) bilah tojok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;--2 (Dua) lembar fotokopy surat SP (Surat Pengantar) TBS ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;-Uang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
PUTUSANNomor : 182/Pid.B/ 2014/ PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MISMAN ;Tempat lahir : Pulau Rakyat ;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun/ 01 Mei 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa BaruKabupaten Asahan ; Agama : Islam ;Pekerjaan
: Wiraswasta ;Pendidikan : SMP ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan sebagai berikut :1.Penyidik tertanggal 03 Februari 2014, sejak tanggal 03 Februari 2014 s/d tanggal22 FebruariPerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri tertanggal 17 Februari 2014, sejaktanggal 23 Februari 2014 s/d tanggal 03 AprilPenuntut Umum tertanggal 03 April 2014, sejak tanggal 03 April2014 s/d tanggal22 AprilPenetapan Penahan Hakim Pengadilan Negeri
Menyatakan Terdakwa MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan,sebagaimana diatur dan diancam' pidana dalam Pasal 374KUHPIdand, j===
Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 K/Pid/2021 Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon: Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur/Terdakwa: FUZI BADRIYATI FUADAH binti
RAHMAT SUGIAT;
107 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-01-2015 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 182/Pid.B/2014/PN.Tjg Tanggal 25 Nopember 2014 —
64 — 0
64 — 0
Menyatakan Terdakwa ASRUDIN ALIAS UDIN BIN ABDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penngelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRUDIN ALIAS UDIN BIN ABDUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi Asli PT.
Putus : 11-02-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/PID/2010 Tanggal 11 Februari 2010 — RIJON MANALU VS JAKSA PENUNTUT UMUM
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 169 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIJON MANALU ;Tempat lahir : Aek Nauli ;Umur/tanggal lahir +: 25 tahun / 02 Maret 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Desa Lumban Sintong, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara,Propinsi Sumatera Utara ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Mahasiswa
;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.
Menyatakan barang bukti berupa :Barang bukti terlampir dalam berkas perkara lain ;4.
Dengan demikian jelas,bahwasanya sebagai pelaku yang harus dipertanggungjawabkan atastindakannya tersebut dalam perkara ini adalah tidak jelas (error in persona),sehingga unsur barang siapa yang dikwalifikasikan kepada diri Terdakwatidak terpenuhi sama sekali;Bahwa mengenai unsur barang siapa masih harus digantungkan kepadapembuktian unsur penting lainnya yang terdapat dalam pasal 146 KUHPmaka barulah ia dapat disebut sebagai pelaku dari tindak pidana korupsipidana ;Tentang unsur yang kedua dengan
diragukan karenaPolisi sebagai penyidik dan juga sebagai saksi dari para Terdakwa kasusProtap, bagaimana mungkin seorang Polisi dapat menandai lebih dari 1(satu) orang dalam waktu yang bersamaan dalam sebuah aksi yang dihadirioleh ribuan orang, demikian juga dengan bukti photo yang juga diragukankarena photo tidak dapat berbicara banyak dan penafsiran dan photo jugaakan berbedabeda tergantung sudut pandang seseorang ;Hal. 18 dari 21 hal.
Putus : 17-03-2008 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524K/PID/2007 Tanggal 17 Maret 2008 — H. AHMAD DJUWAENI bin H. SULAEMAN ; H.A. DIMYATI LUTFI bin H. SULAEMAN
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR: 456 K/AG/2007BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.INAQ NURSIH ;INAQ JEMBAR, keduanya bertempat tinggal di Padamara,Dusun Otak Desa, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaLALU SAPRUDDIN, SH.
dan dikerjakan oleh para Penggugat dan haltersebut telah dipertimbangkan secara seksama, tepat dan adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006 No.130/Pdt.G/2006/ PA.SEL. ;3.
Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi Agama Mataram) dalam putusannyatanggal 24 Mei 2007, No. 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tidak melaksanakanhukum sebagaimana mestinya hal ini dapat dilihat dalam pertimbanganhukumnya pada halaman empat yang berbunyi : Menimbang bahwa paraPenggugat tidak memiliki kapasitas terhadap tanah sengketa maka masalahsah/tidaknya perwakafan terhadap tanah sengketa tidak perlu lagidipertimbangkan, bahwa oleh karena dalam perkara ini yang menjadi pokokgugatan (materi pokok) gugatan
INAQ JEMBAR tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 8 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/2007sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Prof. DR.H.
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 477/Pid.B/2014/PN Bwi Tanggal 21 Oktober 2014 — JOKO SISWOYO Bin MUSNI
64 — 4
64 — 4
Menyatakan Terdakwa JOKO SISWOYO Bin MUSNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(LIMA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
N-8143-UY;- 124 (seratus dua puluh empat) batang kayu sengon laut dengan panjang 130 cm dengan total volume 7,30 M3;- 1(satu) buah terpal plastik warna coklat;- 2 (dua) buah tali tambang plastik (tampar) warna biru;Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (Seribu Rupiah);
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOKO SISWOYO Bin MUSNI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/12 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Wadungpal RT. 14 RW.
tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untuk memeriksa danmengadili, terdakwa telah dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu.
JUMAAH bin SAMIO, ( keenamnya terdakwa yang penuntutannyadiajukan secara terpisah ), NIBUN dan AS ( keduanya belum tertangkap ) padahari kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 17.00 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2014 bertempat di Petak H5 Afddan Petak J.11 Afd Kalitlepak perkebunan PTPN XII Kalitlepak masuk DusunKalitlepak, Desa Tulungrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum
Terdakwa dalam persidangan telah diperiksaidentitasnya dan telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut diatas.Terdakwa juga menunjukkan kemampuan dan kecakapannya dalam menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya.
Menyatakan Terdakwa JOKO SISWOYO Bin MUSNI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN, sebagaimana dalam DakwaanKedua Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(LIMA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID/2018/PT JMB Tanggal 22 Februari 2018 — Nama lengkap : Wiwin Kristiana Kumoro Binti Soewanan Alm
Tempat lahir : Jombang
Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Oktober 1976
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Kasang Kota Karang RT 007/002 Kel. Koto Karang Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta (GM PT AFRESH INDONESIA)
165 — 51
165 — 51
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
tercantum dalam Daftar GajiKaryawan.Selanjutnya, staf pada bagian keuangan menyerahkan uangsesuai dengan yang tercantum dalam Daftar Gaji Karyawan dalam setiapbulannya kepada Terdakwa sebagaimana tercatat dalam Laporan Kas danbukti penyerahan uang.
tercantum dalam Daftar GajjiKaryawan.Selanjutnya, staf pada bagian keuangan menyerahkan uangsesuai dengan yang tercantum dalam Daftar Gaji Karyawan dalam setiapbulannya kepada Terdakwa sebagaimana tercatat dalam Laporan Kas danbukti penyerahan uang.
dalam bentuk file (soft ware) yang disimpan dalam flash disk.
untuk diperiksa(diverifikasi) dalam bentuk file (soft ware) yang disimpan dalam flash disk.
4 vir wigo dalam kota, modern market tim spreading dalam kota,instansi (mix) dalam kota, galon dalam kota, sopir helperserep.Divisi produksi, terdiri dari: shift A 2, shift B 2, shift B 1,produksi non shift.2.
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1041/Pid.B/2015/PN Jkt Sel Tanggal 3 Desember 2015 — HANDOYO
97 — 86
97 — 86
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :1. (satu) bendel photo copy Akta Perseroan Terbatas PT. ARTHAS MOBILINDO SENTOSA Nomor 19 tanggal 6 April 2001 dihadapan Notaris Pengganti Aulia Taufani ;2. 1 (satu) bendel photo copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
;Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.
Arthas Mobilindo Sentosa, dengandemikian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.0003/Lengkong Karya atas nama HANDOYO yangsudah ada dalam penguasaan pihak PT.
Barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;5.
Hal ini sebagaimana terdapat dalam sebuah adagium yang terkenalyaitu tlada pidana tanpa kesalahan ;Menimbang, bahwa menyadari begitu pentingnya keberadaan unsurkesalahan sebagai instrumen untuk menentukan ada atau tidaknya pidanamaka sebelum mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dalam perkara ini adalah sebuah tindak pidana sehingga dapatdipidana, maka majelis hakim akan menguraikan masingmasing dari unsurkesalahan dimaksud yang dalam hal ini adalah unsur dengan sengaja danunsur
termuat dalam berkasperkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangandapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannya persidangandengan baik sehingga majelis melihat bahwa terdakwa adalah subjekhukum sebagaimana diuraikan diatas, dimana terdakwa berada dalam kondisiyang baik, dalam keadaan sadar, tidak berada dalam pengaruh dan tekanandari pihak manapun, disamping itu juga terdakwa adalah subjek hukum yangmemiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut
Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pid/2018 Tanggal 25 Oktober 2018 — ANTONIUS DHARTO;
187 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Antonius Dharto secara sah dan meyakinkantelah terbukti melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 374 KUHP;Hal. 1 dari 7 hal. Put.
No. 917 K/Pid/2018 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Terdakwatanggal dengan Akta Nomor 24/Akta.Pid/2018/PN.Plg yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Palembang yang menerangkan bahwapada tanggal 13 Juli 2018, Terdakwa mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan
tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi /Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan kasasi permohonan kasasi tidak dapat dibenarkankarena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalam
No. 917 K/Pid/2018Pengadilan Negeri Palembang Nomor 49/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal 3April 2018 menyatakan Terdakwa Antonius Dharto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungankerja, sebagaimana dalam dakwaan pertama dan oleh karena ituTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulandiputus berdasar pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan Terdakwa telah
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan uang sebesar Rp205.363.220,00 (duaratus lima juta tiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus dua puluhrupiah) dalam kedudukannya Terdakwa selaku Kepala Cabang PT.Pacific Lubritama Indonesia Palembang, yang berhak menerima danmendistribusikan atau menjual barang Produk PT.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 17 Nopember 2014 — BANYU RAHMAWATI HAKIM Binti H. RUKMAN HAKIM
56 — 0
56 — 0
RUKMAN HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.
Dipergunakan dalam perkara lain An. Ricka Dewi Octavia Binti Endang Sumirat.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — Aries Hergiyantoro Bin Hery Soermarmin
161 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Srp Tanggal 8 Februari 2021 — Pidana
-Ni Wayan Noviantari
103 — 36
103 — 36
Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Noviantari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir;4.
.- 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.- 1 (satu) buah) BH warna hitam.- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna Biru motif robek robek.- 1 (satu) buah baju Kaos lengan panjang berwarna putih.- 1 (satu) buah Celana pendek berwarna abu-abu.- 1 (satu) celana dalam warna Oranye.- 1 (satu) buah Baju Singlet warna putih.- 1 (satu) buah Celana Panjang Jean Merk QuikSilver Warna Biru.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara I Nengah Parsa;5.
(satu)satu) buah Baju Singlet warna putih. 1 (satu) buah Celana Panjang Jean Merk QuikSilver Warna Biru.Dipakai dalam perkara lain atas nama terdakwa NENGAH PARSA.4.
Unsur seorang wanita yang telah kawinMenimbang, bahwa anasir seorang berasal dari kata dasar orang.Seorang memilik arti dalam kelas nomina untuk keterangan yang berarti 1 (satu)untuk menunjukkan jumlah manusia sedangkan wanita dalam KBBI samaartinya dengan perempuan dewasa.
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka MajelisHakim akan melihat ketentuan pasal 27 Bw yang tertuang dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu pasal 3 ayat (1) yangberbunyi pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri.
atasdasar suka sama suka yang artinya ada niat atau ada unsur kesengajaan yangdiinsafi oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, dengandemikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf b KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
((((satu) buah celana dalam warna hitam.((satu) buah celana panjang jeans warna Biru motif robek robek.
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2019 Tanggal 19 Desember 2019 —
20 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap