232/PDT/2020/PT PBR

PUT US ANNomor 232/PDT/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muhammad Arif, berkedudukan di Jalan Sudirman Gang Kelapa , Rt.PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal2 Nopember 2020 Nomor 232/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas ;2.

Berkas perkaraberikut surat surat lainnya yang berhubunganHalaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 232/PDT/2020/PT PBRdengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pbr tanggal9 September 2020 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa mengutip dan memperhatikan tentang halhalyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pbr tanggal 9 September 2020yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menyatakan

banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Terbanding semula Tergugat padatanggal 29 September 2020 Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pbr;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semulaPenggugat tidak mengajukan Memori Banding sehingga Majelis HakimTingkat banding, tidak mengetahui alasanalasan atau keberatan bandingtersebut namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai judexfacti, wajid mempertimbangkan dan mengadili perkara ini Sesuai denganHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 232

REGAKSI .....ccccccccceeccseececeeceeueeeuueceeeeeeeaees Rp. 10.000,003.BiAYA POSES haa etteeeeeteteeeeeeeeees Rp. 134.000,00JUMI AN Lo eeeeccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 232/PDT/2020/PT PBRUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh;Plh.Panitera Pengadilan Tinggi PekanbaruDrs. Rahman Siregar, S.HNIP. 1960040419855031 007Halaman 6 dari 5 Halaman Putusan Nomor 232/PDT/2020/PT PBR

232/PDT/2018/PT.DKI

No.232/PDT/2018/PT. DK!untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II JUGA TERBANDING semula TERGUGAT I;2 PD.

No.232/PDT/2018/PT. DK!kemudian meminta para petugas Safety dan Cleaning Services tersebutuntuk menahan taxi.

No.232/PDT/2018/PT. DK!

No.232/PDT/2018/PT. DK!17.

No.232/PDT/2018/PT.DKIMENGADILI Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding!

232/Pdt.G/2021/PA.Pga

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2021/PA.PgaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama berdasarkan sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.Pgasatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa untuk menguatan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX XXXXX, NOmor 118/15/V/2016Tanggal 19 Mei 2016. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :1234.456Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlahKarbudin, S.Ag Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2021/PA.Pga

232/PID.SUS/2020/PT PTK

PUTUSANNomor 232/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oO BF W NY FR. Nama lengkap : Alya Alias Cece Binti Salim;. Tempat lahir : Selaras Kayu Lapis Kab. Sekadau;. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 21 Mei 1974;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 232/PID.SUS/2020/PT.PTKPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa Alya Alias Cece Binti Salimmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika jenis sabu.

Menetapkan barang bukti berupa: 53 (lima puluh tiga) kantong plastik klip transparan yang berisi kristalputih yang diduga Narkotika jenis sabu dengan berat total 14,98 (empatbelas koma sembilan delapan) gram brutto; 1 (satu) buah timbangan elektrik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru;Dirampas untuk Negara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 232/PID.SUS/2020/PT.PTK6.

,M.H, masingmasing HakimAnggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 23 Desember 2020 Nomor 232/PID.SUS/2020/PT PTK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding dan putusan manapada hari itu diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut diatas dengan didampingi hakim Hakim Anggota danHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 232/PID.SUS/2020/PT.PTKdibantu oleh Mardanis,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Pontianak,tanpa dihadiri

,M.HPanitera Pengganti,Mardanis,S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 232/PID.SUS/2020/PT.PTK

232/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Kalurahan JetisKapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Padukuhan Cekel RT.009RW.003, Kalurahan Jetis,

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Hal 2 dari 11 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 20208.

;Hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 20202.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (XxxxxxxxXxXxXxXxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 1311Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 20201977 di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari KabupatenGunungkidul;4.

Jumlah Rp 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 8 Oktober 2020

232/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.Krw.PENNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Yeyen Novalia binti Dasril., NIK KTP. 1301056010840003, Umur 35 Tahun,(Padang Gelugur, 20 Oktober 1984), Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan BUMN, Bertempattinggal di Perum Taman Jomin Estate Blok A.6 No. 01 Rt.008 Rw. 009

kuasakepada Agus Supriadi, SH., Advokat pada KANTORADVOKAT AGUS SUPRIADI, SH & REKAN,Berkedudukan hukum di Komplek DPU No. 16 Dusun Kp.Baru Timur Rt. 003 Rw. 009 Desa Cikampek UtaraKecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 hal.Pntp.No.232

Bahwa oleh karena anak yang bernamaInayyah Izatul Al Yanisa bintiAulia, masih di bawah umur dan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum, maka Pemohon memandang perlu mengajukan permohonan hakperwalian atas anak tersebut;Halaman 2 dari 11 hal.Pntp.No.232/Padt.P/2019/PA.kKrw6.

Pntp.No.232/Padt.P/2019/PA.KrwMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Inayyah Izatul Alyanisa binti Aulia, Lahir diPadang pada Tanggal 15 Agustus 2014, berada dalam perwalian Pemohon(Yeyen Novalia binti Dasril);3.

Pntp.No.232/Padt.P/2019/PA.KrwJumlah............ Rp 216.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 11 hal.Pntp.No.232/Padt.P/2019/PA.Krw

232/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saudah binti H. Sabran, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Anjir Serapat Tengah KM.12,5 RT. 25 Kec.

Penetapan No.232/Padt.P/2020/PA.K.Kpsterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas Timur, sSesuaiSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas TimurNomor: 297/Kua.15.3.3/PW.01/09/2020, tertanggal 28 September 2020Bahwa pada saat menikah status Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon bernama H.

Penetapan No.232/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.232/Padt.P/2020/PA.K.Kpsbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

Penetapan No.232/Padt.P/2020/PA.K.KpsPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.232/Padt.P/2020/PA.K.Kps

232/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara:XXX, tempat dan tanggal lahir: Tuban, 23 Maret 1972 / umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.01, RW. 03, No. 445 445 A, XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 23 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 123/25/V/1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan, Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10B760/Kua.13.17.1/PW.01/1/2019, tanggal 20 November 2019, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Putusan, Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 107. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472/484/414.416.05/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidomulyo Kabupaten Tuban, tanggalPutusan, Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 1021 Nopember 2019 . Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:1.

Biaya MeteraioOouwhwWnN FPJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI:Rp 30.000,00:Rp 51.500,00: Rp 400.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 517.500,00(Lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

232/Pdt.G/2020/PA.Bn

tangga, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.Bnpindah ke rumah orang tua Termohon di Kelurahan Lingkar Barat sampaiberpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 15 tahun 11 bulan (lahir 24 Pebruari 2004);Anak tersebut sekarang tinggal dengan Pemohon;4.

Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;De Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak saturojiiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.BnNora Addini, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.232/Pdt.G/2020/PA.Bn

232/Pdt.G/2019/PA.SJJ

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.SJJad ?

No.232/Pdt.G/2019/PA.SJJ7. Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubahsikapnya;8.

No.232/Pdt.G/2019/PA.SJJ2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );3.

No.232/Pdt.G/2019/PA.SJJ5.

No.232/Pdt.G/2019/PA.SJJ 1. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put. No.232/Pdt.G/2019/PA.SJJ

232/Pdt.P/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2021/PA.KngLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Kaman bin Kurwa, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunIll, RT.012 RW. 003, Desa Rajadanu, KecamatanJapara, Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon

Pasapen Ill, KelurahanKuningan, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuninganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 15 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganregister Nomor: 232/Pdt.P/2021/PA.Kng tanggal 15 Juni 2021, dimukaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No 232/Pdt.P/2021/PA.Kngsekarang calon isteri anak para Pemohon sedang mengandung janin darianak para Pemohon dengan usia kandungan 7 bulan sehingga paraPemohon ingin segera menikahkannya;5. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan dan tidak ada hubungandarah dan tidak sepersusuan;6.

No 232/Pdt.P/2021/PA.KngFauji, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;6. Foto copy Akta Kelahiran An. Andi Robiatun Mukharom, nomor3208LT280520210044 tanggal 28 Mei 2021, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Tf.

No 232/Pdt.P/2021/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 80.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000,00, JumlahRp 190.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 232/Pdt.P/2021/PA.Kng

232/Pid.B/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 232/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNi8.. Nama lengkap : Dwi Wahyu Sudaryanto Alias Dwik. Tempat lahir : Mataram. Umur/Tanggal lahir : 24/26 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telah dijelaskanoleh Ketua Majelis Hakim tentang haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 232/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 28 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 28 April2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN MitrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Agung Prasetyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zohdin, S.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN MtrHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Mitr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2024/PA.Tgt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

232/Pdt.G/2024/PA.Tgt

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2022/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

232/Pdt.P/2022/PA.MORTB.

232/Pdt.G/2020/PA.Mbl

Evi Marita binti Yusmar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 05 Desa Rantau Puri, Him 4 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.MbIKecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari.

Him 5 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.MbI2. Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 05 Desa Rantau Puri, Kecamatan Muara Bulian,Kabupaten Batang Hari.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER: Him 9 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.MbIAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Him 12 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.MbI4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekurangkurangnya 5 bulan yang lalu;5.

Nur Chotimah, S.H.1, M.APanitera Pengganti, Him 19 dari 19 him Putusan No 232 /Padt.G/2020/PA.MblRincian biaya perkara:oa fF AN PFAkhmad Fauzi, S.H.1I, M.H Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 370.000,PNBP Panggilan:Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000, Him 20 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.Mbl Him 21 dari 19 him Putusan No 232 /Pdt.G/2020/PA.Mbl

232/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 232/Pdt.G/2018/PA.Tgr je SalesPod "aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:es, vue 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di GangMelati 2 RT. 01 RW. 01 Desa Loa Duri Ulu, Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini dikuasakankepada ..

Fotokopi Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, tidak menunjukkan aslinya (P.1);Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 5dari 21 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 158/28/V1/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Loa Janan, telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 471.13/7383/KEC.LJN/IV/2018yang dikeluarkan oleh Camat Loa Janan, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.3);4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Tergugat agar Penggugatmengganti rugi kejiwaan dan moral sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satuPutusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 17dari 21 halamanmilyar rupiah), Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagaiberikut:1.

Padahal dalam perceraian yangdiselesaikan dengan jalan khulu, Penggugat tidak akanmemaparkan kesalahan dan aib Tergugat, hanya menyatakantidak mau lagi hidup bersama Tergugat dan jika perkawinanPutusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 18dari 21 halamanditeruskan akan menyebabkan Penggugat hidup dalam keadaanmaksiat dan dosa. Bentuk perceraian ini adalah berdasarkankepada sebuah hadits yang diriwayatkan oleh Ibnu Abbas bahwa:Sesungguhnya ister!

Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 20dari 21 halamanPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah Rp 421.000,00Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 21dari 21 halamanDisalin sesuai aslinya,Tenggarong, 22 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 22dari 21 halaman

) 25) 12431) 2273026) 15) 115) 126) 114) 231) 2275) 115) 131)41)37)5) 131) 235) 231) 25) 14231) 232) 233) 2a) d14) 226) 15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 470.00 Tm/F12 1 Tf(35) 2(25) 2(415) 1(25) 2(32) 2(33) 2(2731) 2(42731)(((((((((((((((((((( 2( 2( 2((((((((((((232) 25) 12) 234) 125) 241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 470.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 470.00 Tm/F12 1 TE(2431) 2(273026) 1(5) TdETQqBI0.000

) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 286.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 286.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(15) 1(YS1) 2(37) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 263.00 Tm/F12 1 TEP(ys25) 232) 233) 226) 1426) 132731) 232) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 263.00 Im/F12 1 TE(5) ToETQqBISs ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 263.00 Tm/F12 1 TE(52) 225)3 4)31)32)))NONFRFNFNNEF NY31)

) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 171.00 Im/F12 1 TE(52) 225) 2441) 231) 23026) 134) 15) 12731) 2425) 232) 231) 25) 11325) 232) 23 333)37)3 2))((((((((((((((((((31NM NN LN25) 242737) 2335) 237) 234) 15) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 148.00 Tm/F12 1 TE(14) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 148.00 Tm/F12 1 TE(60) TJETQendstreamendobj42 0 obj/ExtGState >>>endobj44 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 745.00

) 233437) 232) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 492.00 Im/F12 1 TE(3031) 215) 137) 25) 12) 2431) 232) 233) 247) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 492.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQq((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 492.00 Tm/F12 1 TE(4231) 2(32) 2(33) 2(5) 1(3025) 2(2731) 2(431) 2(32) 2(33) 2(5) 1(52) 2(25) 2(431) 2(14) 2(31) 2(S) cL(14) 2(31) 2( ) oi( 2(((((((5)ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 470.00 Tm/F12 1 TE(1325

) 2NEN HBBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 446.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 424.00 Tm/F12 1 TE(3031) 2335) 231) 226) 15) 13025)2731)431) 232) 233) 222432) 231) 2(((((((((((((((((((((S) 1(2725) 2(SS2) 2(((((((((((((((KQq34) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 401.00 Im/F12 1 TE(1325) 2(32) 2(33) 2(33) 2(37) 2(33

Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2018/PA. Mdo selesai karena dicabut;