Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WIRAKARYA SAKTI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT WIRAKARYA SAKTI VS HUBBUL WATHAN

PUTUSANNomor 1018 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WIRAKARYA SAKTI, diwakili oleh Jonathan Ginting danHoesin, selaku Para Direktur, berkedudukan di Jalan Ir.

., karyawanHRD PT Wirakarya Sakti, berkantor di Jalan Otto IskandarDinata Nomor 2, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanHUBBUL WATHAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jorong Koto, Kelurahan Koto Baru, Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ujang Saleh, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Yunus SanisLrg.

pekerjanyasakit (vide bukti P2); Bahwa perbuatan demikian tepat tidak memenuhi isi ketentuan Pasal 69ayat (5) angka 5.12 dan 5.14 Perjanjian Kerja Bersama (PKB), melainkansesuatu yang tidak patut dan dapat menimbulkan conflict of interest,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJambi dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PTWIRAKARYA SAKTI

TRIMITRA SARANA SAKTI; ENDANG RAHARDIAN

TRIMITRA SARANA SAKTI, berkedudukan di Jalan Pekayon No. 9 Pejaten Barat, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada ZAKI VAROZY, Pegawai PT. Trimitra Sarana Sakti,beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Blok TT No. 52,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:ENDANG RAHARDIAN, bertempat tinggal di Jalan Kayu ManisV.G No. 320 Rt. 05/03 Kel.

TRIMITRA SARANA SAKTI. Karenanyahakhak Penggugat dijamin Undangundang No. 13 Tahun 2003,maka kepada Tergugat diwajipbkan untuk membayar upah Penggugatpada setiap bulannya sejak Februari 2009 sampai Mei 2009.

sebesar 1 (satu) kalipasal 156 ayat (2) dan (4) UU 13 tahun 2003 sebagai berikut : Uang pesangon 1 x Rp. 1.579.000, = Rp. 1.579.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 1.579.000. = Rp. 236.850, Bulan Januari 2009 = Rp. 579.000,Jumlah = Rp. 2.394.850,( dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus limapuluh rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : TRIMITRA SARANA SAKTI

TRIMITRASARANA SAKTI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 189/PHI.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 29 September2009 ;Hal 11 dari 12 hal Put.No.923 K/Pdt.Sus/2009MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 13 Januari 2009;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair penuntut umum; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan penuntut umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I tanaman dan Narkotika golongan I bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2020/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis.Tempat lahir : Ujung Gading (Kabupaten Pasaman Barat);Umur/tanggal lahir : 53 tahun/23 Agustus 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taluk Ambun Kejorongan Taluak

Menyatakan Terdakwa INDRA SAKTI BIN NAZRI PGL LUBIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau, menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 111 ayat (1) dan Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SAKTI BIN NAZRI PGLLUBIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendasebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan penuntut umumtersebut;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika golongan tanaman dan Narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

EKA SAKTI SEJATI ; CV. MEGASARI

HOME SAKTI INDONESIA

Mojokerto ;para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:PT HUME SAKTI INDONESIA, berkedudukan di Ds. Ngrame, JalanRaya Mojosari Krian KM. 2, Mojosari Mojokerto, Jawa Timur,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 21 hal. Put.

Suhariawan Dkk (4 Orang) yang selanjutnya dalam hal ini sebagaipara Penggugat adalah Karyawan PT Hume Sakti Indonesia yang beralamat diDs. Ngrame, Jl. Raya MojosariKrian KM. 2, Mojosari Mojokerto yangmerupakan perusahaan yang memproduksi Pancang Beton (tiang listrik) dlldengan Proses Produksi bersifat tetap / permanen dan terus menerus yangmerupakan pekerjaan jabatan ;2. Bahwa Penggugat I (satu) Sdr. Suhariawan bekerja sejak tgl 04 Maret 2002Hal. 2 dari 21 hal. Put.

ISMAIL VS PT SUMBER KARINDO SAKTI

- PT.SAIMO SATRIA SAKTI VS BUPATI MOROWALI

Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GENDRA PUTRA SAKTI BIN CANDRA BUDIMAN

PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2016/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman.Tempat lahir : Desa Pagar Agung Pseksu.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 15 Maret1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pagar Agung Kecamatan

Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin CandraBudiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung segi empat yang bingkainya terbuat darikayu bamboo warna cokelat keputihputihan.

pada pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Gendra Putra Sakti

Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI dirubah menjadi nama MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI lahir di Bengkulu pada tanggal 6 September 1995 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran tersebut diatas mengenai perubahan nama dari semula MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI dirubah menjadi nama MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI;

Pemohon:
MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama pemohon dalam Akte Kelahiran pemohonyaitu dari nama MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI menjadi namaMEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI.3.

pernikahan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon merupakan anak ke4 (empat);Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan pembetulan nama pemohonMEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI menjadi MEAGHITO RIZKIGUMILANG SAKTI dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut untukdibetulkan sesuai dengan fakta yang sebenarnya, yaitu yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI, dibetulkanmenjadi MEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI dan sesuai dengandokumen yang ada di Ijazahn MEAGHITO RIZKI GUMILANG

Maka Hakim berpendapat nama Pemohon adalahMEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI dirubah menjadi nama MEAGHITO RIZKIGUMILANG SAKTI berdasarkan (bukti P2, P3 dan P4) sehingga namaPemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan jenis kelaminLakilaki bernama MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI lahir di Bengkulu padatanggal 6 September 1995 dengan Nomor : 1813/Ist/1998 tertanggal 18Desember 1998, adalah salah dan beralasan Hukum untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon MEAGHITO RISKI GUMILANG SAKTI dirubah menjadi namaMEAGHITO RIZKI GUMILANG SAKTI lahir di Bengkulu pada tanggal 6September 1995 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bengkulu;3.

SAKTI;4.

Supiani.lawanPT Bersama Sejahtera Sakti.

BERSAMA SEJAHTERA SAKTI: Alamat Jalan A.

Bersama Sejahtera Sakti;3. Bahwa di dalam melukukan Gugatannya, SUPIANI selaku KepalaDesa Yang menerima Kuasa dari Pemerintah Desa Batu Tunau,menggunakan Kop Surat Desa Batu Tunau dan Stempel DesaBatu Tunau;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Mohon Ketua PengadilanTinggi Banjarmasin Cq. Majelis Hakim Tinggi yang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini menjatuhkan putusan:Mengadili:1. Menerima semua alasan dari Pembanding;2.

Bersama Sejahtera Sakti; Sebelah Barat : Sertifikat HGU PT.

Bersama Sejahtera Sakti;Menimbang, bahwa bertindak selaku Penggugat sedapat mungkin harusdapat menghindari kekeliruan mendudukkan pihak dalam surat gugatandengan maksud agar tidak mengandung cacat terhadap pihakpihaknya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang bertindak sebagaiPenggugat adalah SUPIANI, pekerjaan Kepala Desa Batu Tunau,berkedudukan dan berkantor di Desa Batu Tunau Rt 03, Kecamatan PulauLaut Timur, bertindak untuk dan atas nama Kepala Desa Batu Tunau, bukanbertindak untuk dan atas nama

Menyatakan terdakwa JANTER ADI SIHOMBING Bin SAKTI SIHOMBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WKS (Wira Karya Sakti) melalui saksi Tumpal Manik Bin Relus Manik.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

JANTER ADI SIHOMBING Bin SAKTI SIHOMBING;

PUTUSANNomor 107 / Pid.B / 2017 / PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JANTER ADI SIHOMBING Bin SAKTI SIHOMBING;Tempat lahir : Mandala (sumut);Umur /Tanggal lahir : 22 Tahun / 24 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lintas Pal 10 Bagan Pete Lorong veteran

Menyatakan Terdakwa JANTER ADI SIHOMBING Bin SAKTI SIHOMBINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencunanDengan Pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal363 Ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun 1 (satu) bulandengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah potongan kabel bc ukuran 1 meter (dikembalikan kepada korbanyaitu PT.

WKS (Wira Karya Sakti) yang telah diambil oleh terdakwa, sehingga MajelisHakim berpendapat barang bukti ini sudah sepatutnya dikembalikan kepada PT.WKS (Wira Karya Sakti) melalui saksi Tumpal Manik Bin Relus Manik dan akanditetapkan kemudian pada amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan

Menyatakan terdakwa JANTER ADI SIHOMBING Bin SAKTI SIHOMBING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

WKS (Wira Karya Sakti) melalui saksi Tumpal ManikBin Relus Manik.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bulian pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 olehkami DERMAN P.

Menyatakan bahwa Terdakwa I WAYAN LIMA SAKTI Als. KATUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I WAYAN LIMA SAKTI Als. KATUL

PUTUSANNo.28/Pid.Sus/2014/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : LWAYAN LIMA SAKTI Als.

Menyatakan Terdakwa WAYAN LIMA SAKTI Als. KATUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayaitu setiao Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN LIMA SAKTI Als.

KOMANG GEDE RAI SANJAYA;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan dalam BAP;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa WAYAN LIMA SAKTI Alias KATUL yang sedang membawasabusabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa WAYAN LIMA SAKTI Alias KATUL yang sedang membawasabusabu pada hari Sabtu, tanggal 1 Maret 2014 sekitar jam 01.50 Wita,bertempat di pinggir Jalan Raya depan Pura Penataran Ped

WAYAN SUNARTA;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan saksi membenarkanketerangan yang telah diberikan dalam BAP;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa WAYAN LIMA SAKTI Alias KATUL yang sedang membawasabusabu;Bahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa WAYAN LIMA SAKTI Alias KATUL yang sedang membawasabusabu pada hari Sabtu, tanggal 1 Maret 2014 sekitar jam 01.50 Wita,bertempat di pinggir Jalan Raya depan Pura Penataran Ped, Desa Ped

Menyatakan bahwa Terdakwa WAYAN LIMA SAKTI Als. KATULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

PT RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRIMELAWANTIM KURATOR PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL (DALAM PAILIT) , DKK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari M RIO SAKTI ADJIE menjadi M.RIO SAKTI AJIE sesuai dengan Ijazah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatat perbaikan di akta kelahiran Pemohon pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 15.776/2006 tanggal

Pemohon:
M RIO SAKTI ADJIE

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon:Nama : M.Rio Sakti Adjie;Tempat/Tgl lahir : Medan / 2 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Jalan mawar Nomor 10 Sari Rejo, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan

Bahwa pemohon bernama M RIO SAKTI ADUJIE Jenis kelamin LakiLakilahir di Medan pada tanggal 02 Juni 1999, sesuai dengan kutipan AkteKelahiran Nomor : 15.776/2006 anak lakilaki dari suami istri Alm IMAMSANTOSO dan NINING SUSANTI yang di keluarkan pada tanggal 07 Juni2006 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan;Halaman 17 dari 6 Penetapan Nomor 569/Pat.P/2020/PN Mdn3. Bahwa pemohon ingin merubah nama pemohon dari M RIO SAKTI ADJIEmenjadi M RIO SAKTI AJIE sesuai dengan ljazah;4.

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohondari M RIO SAKTI ADJIE menjadi M RIO SAKTI AJIE sesuai denganjazah;3.

Adjie;Menimbang, bahwa dalam liazah Sekolah Menengah KejuruanPemohon (bukti P5) bahwa nama Pemohon tertulis M.Rio Sakti Ajie;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksisaksi Pemohon yangbernama Nining Susanti dan Soleh yang merupakan orang tua dan kakekPemohon bahwa nama Pemohon adalah M.Rio Sakti Adjie dalam AkteKelahiran dan M.Rio Sakti Ajie dalam ljazah;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon dalam bukti P1,P2 dan P3 yaitu KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon yangtertulis M.Rio Sakti

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondari M RIO SAKTI ADJIE menjadi M.RIO SAKTI AJIE sesuaidengan jazah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan untuk mencatat perbaikan di akta kelahiran Pemohon padapinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 15.776/2006 tanggal 07Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan dengan memperlihatkan salinanresmi penetapan ini;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah pada kelahiran anak pemohon Nomor 420/A/2003 dari Bambang Sakti Wiku Atmaja menjadi Bambang Sakti Wiku Atmojo;
3. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada Register Akta pencatatan

Pemohon:
Bambang Sakti Wiku Atmojo

NUSANTARA SURYA SAKTI

NUSANTARA SURYA SAKTI, beralamat di Jalan Raya ArjunoNo. 117 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUH.HASIRUDDIN ABD.

kuasa khusus tanggal 11 Juli 2011,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa Penggugat adalah pekerja yang bekerja pada perusahaan Tergugat (PT.Nusantara Surya Sakti

Nusantara Surya Sakti (NSS) (vide P2) ;Bahwa untuk selanjutnya Penggugat merasa ada perubahanperubahan sikapyang cenderung menjadi tidak baik dari Tergugat selaku pengusaha terhadapPenggugat, kondisi yang demikian ini sudah tentu memberikan pengaruh yangtidak baik terhadap suasana hubungan kerja ;Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 Penggugat dimutasi oleh Tergugat dari PT.Nusantara Surya Sakti Surabaya ke PT.

Nusantara Surya Sakti / Tergugat memberikankepada Sdr.

Nusantara Surya Sakti seperti membuang karyawan dengantidak diberi job / pekerjaan ditempat yang baru agar tidak krasan dan selanjutnyakaryawan mengundurkan diri dengan sendirinya, hal ini banyak dialami olehkaryawankaryawan lain disana. Dan hal seperti inilah yang menjadikanpermasalahan sehingga Sdr. Adityo Widyantoro menolak untuk di Mutasisebelum mendapatkan penjelasan.Sdr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV SATRIA BUANA SAKTI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

CV SATRIA BUANA SAKTI lawan PONIYO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDIN

. : 04/Pid.Sus/2015/PN.PgaPERKARA PIDANATERDAKWA :ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDINSUSUNAN PERSIDANGANHakim Ketua Majelis : REZA ADHIAN MARGA, SH. MH.Hakim Anggota : TRI LESTARI, SH.Hakim Anggota Il : ARIF INDRIANTO, SH.

MH.Panitera Pengganti : MUHAMAD SOLEH, SH.Penuntut Umum : JOKO SUDIRJO, SH.Pagar Alam, 2015PUTUSANNomor : 04/Pid.Sus/2015/PN.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDIN ;Tempat lahir : PagarAlam;U mu r/tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Juli 1990 ;Jenis Kelamin

PDM : 46/PGA/11/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU:Bahwa ia terdakwa Alantra Sakti Alias Alan Bin Safarudin pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekira kurang lebih jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September Tahun 2014, bertempat Perumnas Talang Sawah Jl JatiAlam Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau setidak tidaknya disuatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pagaralam atau Pengadilan Negeri Pagaralamberwenang mengadili perkara

Kedepan persidangan telah diajukan Terdakwayang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama ALANTRA SAKTI Alias ALAN BinSAFARUDIN dimana persidangan Terdakwa membenarkan identitas dirinya sebagaimanatertera dalam surat dakwaan.

Menyatakan bahwa terdakwa ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALANTRA SAKTI Alias ALAN Bin SAFARUDINdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa TRI NUGROHO PRASETYO SAKTI BIN RATMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;-----------------------------------------------------------------------------------2.

Memidana Terdakwa TRI NUGROHO PRASETYO SAKTI BIN RATMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana, dalam tenggang waktu 10 (sepuluh) bulan;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;-

Tri Nugroho Prasetyo Sakti Bin Ratmo

PUTUSAWNNomor 76 / Pid.B / 2015 / PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal, yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTRI NUGROHO PRASETYO SAKTI BINMagellan); ==

TRIO SAKTI, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

TRIO SAKTI, beralamat di JI. Jenderal Sudirman No. 68,Magelang, dalam hal ini diwakili TANTO SINDHU MULIAWAN,selaku Eks Pesero Pemilik CV. Trio Sakti, beralamat di Jl. TentaraPelajar No. 31 Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDrs. Ec. HANANTA BUDIANTO, beralamat di Jl.

Trio Sakti, sesuai ketentuan yang PemohonHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 109/B/PK/PJK/2007Banding ketahui, NPWP badan yang lain juga harus lain dari NPWP badanyang kebetulan mempunyai nama yang sama. Ternyata NPWP CV tersebutselanjutnya oleh KPP Magelang dipergunakan oleh PT. Trio Sakti sehinggatimbul kerancuan sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memasukkan SPT Tahun 2002 pada 31 Maret 2003,sedangkan ternyata sejak tanggal 31 Maret 2003, NPWP tersebut telahdipergunakan oleh PT.

Trio Sakti dengan menyatakan telah dipergunakansejak 09 Pebruari 1993.Bahwa SP3 Tahun 2002 diterbitkan atas nama PT.Trio Sakti yang manakemudian diubah menjadi atas nama Pemohon Banding.Bahwa SKPKB hasil pemeriksaan tersebut diterbitkan atas nama PT.

Put. 09422/PP/M.IV/15/2006 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian permohonan banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP70/WPUJ.23/BD.03/2005, tanggal 05 Agustus 2005mengenai keberatan terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2002 Nomor : 00032/206/02/524/04 tanggal12 Mei 2004, atas nama : CV Trio Sakti, NPWP :01.606.212.7524.000, alamat: Jl.

TRIO SAKTI tersebut tidak dapat diterima.Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) .Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin tanggal 31 Mei 2010 oleh Widayatno Sastrohardjono,SH. MSc. Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh KetuaHal. 6 dari 7 hal. Put. No. 109/B/PK/PJK/2007Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.