M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Darmansah bin Makmur Sitinjak ) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Timbul) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2006 di Sayur Matua, Kecamatan Naga Juang, Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2018/PA.Pybpi2SIl yoS 5 alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal MajlisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Darmansah bin Makmur Sitinjak, lahir di Sayur Matua tanggal 28 Mei 1985,agama Islam , pekerjaan Tani, pendidikan

SD, tempat kediaman diDesa Sayur Matua Kecamatan Naga Juang KabupatenMandailing Natal, sebagai Pemohon I;danSiti Aminah binti Timbul, lahir di Sayur Matua tanggal 17 Januari 1988, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Sayur Matua Kecamatan Naga JuangKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmansah bin MakmurSitinjak) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Timbul) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 12 Januari 2006 di Desa Sayur Matua KecamatanNaga Juang Kabupaten Mandailing Natal;3.

Jamaluddin Pasaribu bin Pardamean Pasaribu, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sayur Matua, KecamatanBukit Malintang, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darmansah bin MakmurSitinjak) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Timbul) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 2006 di Sayur Matus, Kecamatan Naga Juang,Kabupaten Mandailing Natal.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal..

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abnan Siregar Bin Baginda Parlindungan) dengan Pemohon II (Laila Harahap Binti Hasan Harahap)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2000 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat

PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abnan Siregar Bin Baginda Parlindungan, lahir di Sayur Mahincat tanggal 01Januari 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Desa Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Laila Harahap Binti Hasan Harahap, lahir di Hasahatan Julu tanggal 07Agustus 1983 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon Il.Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II telah memberi kuasa kepada PadaMulia Hasibuan, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada kantor hukum PadaMulia Hasibuan, SH & Assosiates

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 03 Januari 2000 diDesa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, KabupatenPadang Lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon II berwalikan Ayah KandungPemohon II yang bernama Hasan Harahap;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Pangadilan Nasution dan Aspan siregar;1.4 Pemohon Il mempunyai mahar Sebesar Rp. 15.000.000 (limabelas juta rupiah) di bayar tunai ;2.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon II telah memperoleh keturunan 7 (tujuh) orang anak yangbernama :6.1 Hafifa Hannum Siregar Binti Abnan Siregar, Perempuan, lahirdi Sayur Mahincat, pada tanggal 07 Maret 2002;6.2 Suci Rahmadhani Siregar Binti Abnan Siregar, Perempuan,lahir di Sayur Mahincat, pada tanggal 05 November 2004;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.284/Pat.P/2020/PA.Sbh6.3 Winda Safitri Siregar Binti Abnan Siregar, Perempuan, lahir diSayur Mahincat, pada tanggal 23

Raihan Siregar Bin Abnan Siregar, Lakilaki, lahirdi Sayur Mahincat, pada tanggal 09 Desember 2007;6.5 Sopia Rizki Siregar Binti Abnan Siregar, Perempuan,lahir di Sayur Mahincat, pada tanggal 17 Maret 2013;6.6 Parlin Martua Siregar Bin Abnan Siregar, Lakilaki, lahirdi Sayur Mahincat, pada tanggal 07 November 2015;6.7 Waiz Al Qorni Siregar Bin Abnan Siregar, Lakilaki, lahir diSayur Mahincat, pada tanggal 30 Agustus 2019;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajali Nasution bin Jalaut)dengan Pemohon II (Siti Amsah binti Ahmat Alim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1988 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

PENETAPANNomor 244/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Rajali Nasution bin Jalaut, lahir di Sayur Mahincat tanggal 31 Desember1986, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan,Kabupaten Padang Lawas dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama: Muhammad Feri Halomoan Nasution bin RajaliNasution, lakilaki, lahir di Sayur Mahincat pada

tanggal 28 Juni 1989;Muhammad Darmali Nasution bin Rajali Nasution, lakilaki, lahir di SayurMahincat pada tanggal 01 Juni 1996;Seri Devi Nst binti Rajali Nasution, perempuan, lahir di Sayur Mahincatpada tanggal 21 Oktober 1998;Robiatul Adawiyah Nasution binti Rajali Nasution, perempuan, lahir diSayur Mahincat pada tanggal 28 Juni 2004;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rajali Nasution binJalaut) dengan Pemohon Il (Siti Amsah binti Ahmat Alim) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1988 di Desa Sayur Mahincat,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas sebagai wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajali Nasution binJalaut) dengan Pemohon II (Siti Amsah binti Anmat Alim) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Agustus 1988 di Desa Sayur Mahincat, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

babi ditanam oleh siapa dan saksitidak pernah menamam sayur babi ditempat tersebut.Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sekarang dikuasai siapa.Bahwa saksi mengetahui sekarang ada sayur babi ditanam dalam TanahSengketa namun saksi tidak tahu yang menanamnya.Bahwa batas sebelah selatan adalah rumah saksi.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat menggunakan semua tanahtersebut untuk menanam tahun 1990.e Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Penggugat.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat membenarkannyasedangkan

babi itu setahu saksi tumbuh sendiri.Bahwa saksi juga menanam sayur babi ditanah sengketa karenadiberikan Penggugat sedikit tanah untuk digarap saksi.Bahwa sekarang saksi juga masih ada menanam sayur babi dalam lokasisengketa.Bahwa banyak orang yang menanam sayur babi selain saksi diTanah Sengketa.Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan saksi menanam disana.Bahwa saksi tidak melihat Tergugat menggarap tanah sengketa karenatidak mengenal Tergugat.Bahwa saksi melihat Penggugat yang datang kekebun

sebanyak 2kali untuk potong sayur babi dan terakhir saksi kaget melihatPenggugat datang kerumahnya sudah bungkuk.Bahwa terakhir saksi melihat Penggugat datang untuk potong sayur babidan dinaikkan keatas becak.Bahwa saksi mengenal nama Maria Biang dan saksi mengetahui adatanaman sayur babinya di obyek sengketa.Bahwa setahu saksi hanya Maria Biang yang menanam sayur babidiobyek sengketa, tidak ada orang lain.Bahwa saksi mengetahui banyak orang yang masuk menanam sayurbabi di lokasi sengketa tetapi

kenapa Kamu yang garap kemudian Maria Biang19mengatakan Maria Baiang hanya disuruh untuk lihatlihatkebunnya atau menjaga kebun lalu saksi meminta sedikit untukmenanam sayur babi dan Penggugat yang memberikan Izinkepada saksi.e Bahwa benar saksi mengetahui Penggugat adalah Pemilik obyeksengketa karena Maria Biang mengatakan hanya disuruh menjagakebun tersebut dan Penggugat datang menggarap lalu saksimeminta sedikit tanah itu untuk menanam sayur babi.e Bahwa saksi mengetahui sekarang masih ada tanaman

mengetahui dulu Penggugat menanam seluruh tanahyang menjadi semak belukar dengan tanaman jagung dan kedele.e Bahwa saksi diberi sedikit Tanah untuk menanam sayur babi olehPenggugat setelah Penggugat selesai menanam Jagung dan Kedele.Bahwa saksi tidak tahu hubungan Maria Biang dengan Penggugatnamun yang saksi tahu waktu saksi meminta tanah sedikit untukmenanam sayur babi kepada Maria Biang dikatakan oleh Maria Bianghanya disuruh Penggugat menjaga tanamannya.Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang ditanami

SATIR (terdakwa dalam berkas terpisah yang telah selesaimenjalani pidana) di warung kopi milik saksi EVI NURHIDAYAH Alias EVIyang terletak di pasar sayur Sambas Desa Pendawan Kecamatan SambasKabupaten Sambas, dan pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 3 (tiga) lembar rekapanpenjualan nomor kupon putih tanggal 19 Juni 2013, 83 (delapan puluh tiga)lembar potongan kertas yang dipersiapkan untuk pemasang menulis angkaatau nomor pasangan, 19 (sembilan belas) lembar

Bahwa terdakwa telah menjual kupon putihatau togel Jenis Singapura sekira bulan April 2013 sampai dengan saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan siapa saja yang datangkepada terdakwa untuk memasang kupon putih tersebut akan diterimapasangannya oleh terdakwa ;Bahwa cara permaianan judi kupon putih atau togel jenis Singapura adalahpemasang menemui terdakwa di sekitar pasar sayur Sambas atau di warungkopi milik saksi saksi EVI NURHIDAYAH Alias EVI, kKemudian pemasangmemasang nomor togel kepada

permainan judi kupon putih atau togel jenisSingapuran terdakwa buka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu sertaMinggu, dan untuk mengetahui nomor atau angka yang keluar sekira pukul17.45 WIB sedangkan untuk judi parabola di dibuka oleh tedakwa bukasetiap hari Selasa dan Jumat dan untuk mengetahui nomor atau angka yangkeluar sekira pukul 20.00 WIB, dan pemasang mengetahui nomor atau angkayang buka atau keluar dengan bertanya langsung kepada terdakwa atau dariketerangan orangorang di sekitar pasar sayur

Putusan Nomor 64/Pid.B/2014/PN.Sbsrupiah), dimana uang hasil penjualan tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa HERMAN Alias AKAI Bin BUJANG WAHID pada hariRabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 14. 30 WIB atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di warung kopi milik saksi EVINURHIDAYAH Alias EVI Binti MINTJE yang terletak di pasar sayur

/11/16 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00016/11/16 Mingguan Oma 2.500.00023/11/16 Mingguan Oma 2.500.00030/11/16 Mingguan Oma + cicilan mobil 5.500.00006/12/16 Mingguan Oma + ft copy 2.535.00016/12/16 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00016/12/16 Mingguan Oma 2.500.00019/12/16 Mingguan Oma 2.500.00026/12/16 Mingguan Oma + cicilan mobil 5.500.00002/01/17 Mingguan Oma 2.500.00009/01/17 Mingguan Oma 2.500.00009/01/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00017/01/17 mingguan

dll 3.500.00010/05/17 Mingguan Oma 2.500.00019/05/17 Mingguan Oma 2.500.00024/05/17 Mingguan Oma 2.500.00002/06/17 Mingguan Oma 2.500.00005/06/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00005/06/17 Cicilan Mobil 3.000.00008/06/17 Mingguan Oma 3.000.00016/06/17 Mingguan Oma 2.500.00021/06/17 Mingguan Oma 2.500.00028/06/17 Mingguan Oma 2.500.00005/07/17 Mingguan Oma + Cicilan Mobil 5.500.00005/07/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.000 +>azGS IdCC Associates 12/07/17 Mingguan Oma 2.500.00021

Mingguan Oma 4 10 Sep 2017, Cicilan mobil Sep 2017 5.500.00020/09/17 Mingguan Oma 1117 Sep 2017 2.500.00027/09/17 Mingguan Oma 1824 Sep 2017 2.500.00001/10/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00002/10/17 Mingguan Oma 25 Sep 01 Okt 2017 2.500.00006/10/17 Mingguan Oma 02 08 Okt 2017 2.500.00013/10/17 Mingguan Oma 09 15 Okt 2017 2.500.00020/10/17 Mingguan Oma 16 =22 Okt 2017 2.500.00027/10/17 Mingguan Oma23 29 Okt 2017 2.500.00003/11/17 Mingguan.

Oma 30 Okt 5 Nop 2017 + Cicilan Mobil Nop 5.500.00006/11/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00010/11/17 MingguanOma 6 12 Nop 2017 2.500.00016/11/17 Mingguan Oma 13 19 Nop 2017 2.500.00023/11/17 Mingguan Oma20=26 Nop 2017 2.500.00030/11/17 Mingguan Oma27 Nop 3 Des 2017 2.500.00004/12/17 Cicilan Mobil Bulan Desember 2017 3.000.00004/12/17 Biaya Keamanan Pl 1.000.00008/12/17 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00008/12/17 Mingguan Oma 4 10 Des 2017 2.500.00012/12/17 Service AC 1.000.00014

/12/17 Mingguan Oma 11 17.Des 2017 2.500.00022/12/17 Terima Cash 10.000.00022/12/17 Mingguan Oma 18 24 Des 2017 2.500.00028/12/17 Mingguan Oma 25 31 Des 2017 + Cicilan Mobil Jan 2018 5.500.00004/01/18 Mingguan Oma 17Jan2018 2.500.00004/01/18 Beras, Aqua, Sabun, Belanja Sayur dll 3.500.00011/01/18 Mingguan Oma 8 14 Jan 2018 2.500.00018/01/18 Mingguan Oma 15 21 Jan 2018 2.500.00018/01/18 Service AC 480.00026/01/18 Minggua Oma 22 28 Jan 2018 2.500.00030/01/18 Service AC 450.00003/02/18 Mingguan Oma

Bahwa sejak bulan November 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon yang awalnya bekerjasebagai petani berkeinginan untuk mencoba berdagang sayur, danTermohonpun tidak menyetujui dan tetap meminta Pemohon jadi petani,Pemohon sudah menjelaskan kalau tetap jadi petani maka Pemohonmerasa kesulitan untuk memenuhi kebutuhan seharihari, namun Termohonmalah meminta Pemohon memilih antara berjualan sayur

Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon, di Jorong Kapalo KotoKenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak bulan November tahun 2018, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang setuju Pemohonberjualan sayur

dan maunya Pemohon tetap jadi petani; Bahwa puncak perselisihnan karena Termohon tetap tidak setujuPemohon sebagai jualan sayur, dan mengatakan pada Pemohon silakanpilin antara jadi penjual sayur atau Termohon, maka Termohonmengumpulkan pakaian Pemohon, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumahlagi sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga belum berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.

dan maunya Pemohon tetap jadi petani; Bahwa puncak perselisihnan karena Termohon tetap tidak setujuPemohon sebagai jualan sayur, dan mengatakan pada Pemohon silakanpilin antara jadi penjual sayur atau Termohon, maka Termohonmengumpulkan pakaian Pemohon, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumahlagi sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga belum berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak bulan November tahun 2018, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang setuju Pemohonberjualan sayur dan maunya Pemohon tetap jadi petani;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumahlagi sejak 7 bulan yang lalu;5.

Parlindungan Hsb)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2011 di Desa Sayur Mahincat, Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang lawas;

ol>

• 3 (tiga) paket sabu-sabu kemasan plastik klip diisolasi warna hitam dengan berat kotor masing-masing + 4,08 gram (empat koma nol delapan) gram, + 4,01 gram (empat koma nol satu) gram dan + 4,09 gram (empat koma nol sembilan) gram dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris tersisa berat netto + 0,112 gram, 0,153 gram dan 0,104 gram, 1 (satu) buah HP merek Vivo tipe Y53 warna gold dengan SIM card 085546601824, 1 (satu) buah kotak tupperware tempat sayur

BENTHET sudah ada orang yang menunggunya di dalam rutan yangbernama SOLIKIN, setelah itu terdakwa masuk ke dalam rutan sendiriansedangkan istri dan sopir rental berada diluar tidak ikut masuk dansesampainya di ruang penjagaan terdakwa menyerahkan makanan berupanasi dan sayur ikan lele dalam Tupperware kepada petugas dan dilakukanpemeriksaan dan dinyatakan tidak bisa masuk dan oleh petugas kemudianterdakwa disuruh membuka mulut ikan lele dalam sayur dan terdakwamengeluarkan paket sabusabu dari mulut

BENTHET sudah ada orang yangmenunggunya di dalam rutan yang bernama SOLIKIN, setelah itu terdakwamasuk ke dalam rutan sendirian sedangkan istri dan sopir rental beradadiluar tidak ikut masuk dan sesampainya di ruang penjagaan terdakwamenyerahkan makanan berupa nasi dan sayur ikan lele dalam Tupperwarekepada petugas dan dilakukan pemeriksaan dan dinyatakan tidak bisa masukHalaman 5 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Trk.dan oleh petugas kemudian terdakwa disuruh membuka mulut ikan leledalam sayur dan

Bambang Dwiyanto menangkap Terdakwa di ruangpenjagaan Rutan Trenggalek membawa narkotika jenis Sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut ditemukan dalam kemasan plastik klipdiisolasi warna hitam yang dimasukkan ke dalam mulut ikan lele dalammakanan berupa sayur ikan lele di dalam wadah tupperware yangdikirimkan Terdakwa ke dalam Rutan;Bahwa berdasarkan interogasi yang dilakukan, Terdakwa mengakui kalaumakanan sayur ikan lele tersebut akan dikirim kepada sdr.

Bambang Dwiyanto menangkap Terdakwa di ruang penjagaanRutan Trenggalek membawa narkotika jenis Sabusabu;Bahwa sabusabu tersebut ditemukan dalam kemasan plastik klipdiisolasi warna hitam yang dimasukkan ke dalam mulut ikan lele dalammakanan berupa sayur ikan lele di dalam wadah tupperware yangdikirimkan Terdakwa ke dalam Rutan;Bahwa berdasarkan interogasi yang dilakukan, Terdakwa mengakui kalaumakanan sayur ikan lele tersebut akan dikirim kepada sdr.

Benthet sebelumnya, namundikenalkan oleh teman;Bahwa makanan sayur ikan lele berisi sabusabu yang Terdakwa antarkanuntuk sdr. Solikin diletakkan di dalam kotak tupperware;Bahwa tiga paket sabusabu yang Terdakwa bawa masingmasing memilikiberat kotor + 4,08 (empat koma nol delapan) gram, + 4,01 (empat koma nolsatu) gram dan + 4,09 (empat koma nol sembilan) gram;Bahwa Terdakwa disuruh sdr.

AE 8024SA dijalan tersebut berjalan dijalur kanan tengah badan jalan tetapi masih di badanjalan sebelah timur dan jarak sekitar 100 meter arah depan terdakwa melihat arahdepan ada satu sepeda motor membawa kranjang sayur yang datang dari arahselatan ke utara terdakwa tidak memperhatikan dibelakang sepeda motor yangmembawa kranjang tersebut ada sepeda motor No.Pol.

di jok sebelah kiri terdakwa ( sopir )berangkat dari rumah Edy dengan tujuan Jetis mengangkut sound sistem;e Bahwa saat kejadian situasi arus lalu lintas dalam keadaan sepi, jalan datarberaspal baik, lurus, pandangan bebas, cuaca cerah waktu Siang hari ;Bahwa saat itu terdakwa melaju dari arah utara ke selatan sedangkan korbandari arah berlawanan ( selatan menuju utara) ;Bahwa saksi melihat sepeda motor korban dari jarak sekitar 200 meter dandidepannya melaju sepeda motor yang membawa kranjang sayur

Jetis Ponorogo ;e Bahwa situasi lalu lintas saat itu sepi, jalan datar, lurus beraspal baik,pandangan bebas, cuaca cerah, waktu siang hari;e Bahwa terdakwa saat mengemudikan mobil awalnya melihat sepeda motoryang membawa kranjang / rombong sayur datang dari arah berlawanan( selatan ke utara ) dari jarak sekitar 50 meter kemudian sekitar jarak 10 metertibatiba dari belakang sepeda motor yang membawa kranjang sayur tersebutkorban yang mengendarai sepeda motor mendahului sepeda motor yangmembawa sayur

tersebut sehingga terjadi tabrakan antara mobil yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor korban;e Bahwa sebelum tabrakan, terdakwa tidak melihat sepeda motor korban karenaterhalang sepeda motor yang membawa kranjang sayur tersebut;e Bahwa terdakwa mengemudikan mobil di tengah / as jalan dan tidak sempatmeghindar ke kiri karena jarak sudah terlalu dekat dengan sepeda motorkorban ;e Bahwa terdakwa tidak tahu apakah mobil terdakwa melewati as jalan saattabrakan tersebut;e Bahwa akibat tabrakan

Jetis Ponorogo ;Bahwa benar situasi lalu lintas saat itu sepi, jalan datar, lurus beraspal baik,pandangan bebas, cuaca cerah, waktu siang hari;Bahwa benar terdakwa awalnya melihat sepeda motor yang membawakranjang / rombong sayur datang dari arah berlawanan ( selatan ke utara ) darijarak sekitar 50 meter kemudian setelah jarak sekitar 10 meter tibatiba daribelakang sepeda motor yang membawa sayur tersebut korban yangmengendarai sepeda motor mendahului sepeda motor yang membawa sayurtersebut sehingga

Sayur Rp. 1.884.300 Rp. 1.844.300 Rp. 1.500.000Magetan2 /06/2011 Erlina Toko IDepan Rp. 2.867.375 Rp. 2.867.375TerminalIMagetan3 /06/2011 = Mirasa Toko Psr. Sayur Rp. 1.769.938 Rp. 1.769.938Magetan4 /06/2011 Nano Toko Psr. Sayur Rp. 2.844.268 Rp. 2.844.268iMeracang,IMagetan5 /06/2011 Sumarto Pak 1. Rp. 2.933.700IM onginsidi,IMagetanRp. 333.700Rp2 dh: 000 ;6 JO6/4011 Ki Hajar Dewantoro Perum SelosariRp. Rp.Indah, 1.306.630 1.306.630Magetan7 /06/2011 Pagi Toko Psr. Baru Rp. Rp.

Sayur Rp. Rp.IMagetan 498.500 498.50036 /06/2011 Tiara Panekan, Rp. Rp.Pangkur, 580.600 580.600Magetan37 /06/2011 Utami Psr. Plaosan = Rp. Rp.IMagetan 201.400 201.40038 /07/2011 Lilik Psr. Ngariboyo Rp. Rp.IMagetan 469.000 469.00039 /06/2011 Anis Jl. Samudra, Rp. Rp. Rp.IMagetan 1.974.000 174.000 1.800.00040 /06/2011 Rini Bu Jl. Kartini, Rp. Rp. Rp.IMagetan 926.150 409.400 516.75041 /07/2011 Ratmi Psr. Plaosan = Rp. Rp.Magetan 469.000 469.00042 /07/2011 da Psr. Plaosan = Rp.

Sayur Rp. 1.884.300 Rp. 1.844.300 Rp. 1.500.000Magetan2 27030598 21/06/2011 Erlina Toko Depan Rp. 2.867.375 Rp. 2.867.375TerminalMagetan3 27030045 14/06/2011 Mirasa Toko Psr. Sayur Rp. 1.769.938 Rp. 1.769.938Magetan4 27030815 23/06/2011 Nano Toko Psr. Sayur IRp. 2.844.268 Rp. 2.844.268MeracangMagetan5 27030030 14/06/2011 Sumarto Pak JL.

Sayur RP. Rp. Rp.Penampunga 771.100 198.248 72.852n, Magetan9 27029607 09/06/2011 Pojok Toko Psr. Baru Rp. Rp. Rp.Magetan 2.414.150 614.150 1.800.00010 27029397 07/06/2011 Sulami Jl. Imam Rp. Rp. Rp.Bonjol 2.296.625 296.625 2.000.000Takeran,Magetan11 27033031 14/06/2011 Kasmadi Jl. Manggis Rp. Rp. Rp.Magetan 1.929.165 329.165 1.600.00012 27030945 25/06/2011 Nyahmi Bu Psr. MaospatiRp. Rp.Magetan 820.231 820.23113 27027780 18/05/2011 Mami Mb Panggung Rp. Rp.

Sayur Rp. Rp.Magetan 498.500 498.50036 27031304 30/06/2011 Tiara Panekan, Rp. Rp.Pangkur, 580.600 580.600Magetan37 27031070 27/06/2011 Utami Psr. Plaosan Rp. Rp.Magetan 201.400 201.40038 27031410 01/07/2011 Lilik Psr. Rp. Rp.Ngariboyo 469.000 469.000Magetan39 27030033 14/06/2011 Anis Jl. Samudra, Rp. Rp. Rp.Magetan 1.974.000 174.000 1.800.00040 27031064 27/06/2011 Rini Bu Jl. Kartini, Rp. Rp. Rp.Magetan 926.150 409.400 516.75041 27031590 04/07/2011 Ratmi Psr. Plaosan Rp.

MUHAMMAD FADHIL DWI alias FADHIL pergi menuju kerumahnya GERALD (DPO) didaerah Kebun Sayur Mangga Besar JakartaBarat, sedangkan Terdakwa 1. PUTRA IRAWAN alias UU menunggu diBengkel JI. Kartini Jakarta Pusat. Setelah bertemu dengan GERALD (DPO) lalu Terdakwa 2. MUHAMMADFADHIL DWI alias FADHIL memesan shabu satu gram dan ketika itu Terdakwa2. MUHAMMAD FADHIL DWI alias FADHIL disuruh menunggu di JembatanKebun Sayur Mangga Besar Jakarta Barat, sekitar dua puluh menit kemudiandatang Terdakwa 1.

Lalu Terdakwa II pergimenuju ke rumahnya GERALD (DPO) didaerah Kebun Sayur ManggaBesar Jakarta Barat, sedangkan Terdakwa menunggu di Bengkel Jl.Kartini Jakarta Pusat;Bahwa setelah bertemu dengan GERALD (DPO) lalu Terdakwa II memesanshabu satu gram dan ketika itu Terdakwa II disuruh menunggu di JembatanKebun Sayur Mangga Besar Jakarta Barat, sekitar dua puluh menitkemudian datang Terdakwa menemui Terdakwa II di Jemnatan KebunSayur Mangga Besar Jakarta Barat dan sekitar lima menit kemudianTerdakwa

Terdakwa II diberi uang oleh GERALD (DPO) sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa II kembali ke Jembatan Kebun Sayur ManggaBesar Jakarta Barat menyerahkan 1 (satu) plastik klip berisi shabu kepadaTerdakwa , setelah itu Terdakwa pergi kedaerah Kartini Jakarta Pusatuntuk membeli CANGKLONG sambil membawa shabu di saku celanasedangkan Terdakwa II kembali ke Bengkel di JI.

Lalu Terdakwa Il pergimenuju ke rumahnya GERALD (DPO) didaerah Kebun Sayur ManggaBesar Jakarta Barat, sedangkan Terdakwa menunggu di Bengkel Jl.Kartini Jakarta Pusat;Bahwa setelah bertemu dengan GERALD (DPO) lalu Terdakwa II memesanshabu satu gram dan ketika itu Terdakwa II disuruh menunggu di JembatanKebun Sayur Mangga Besar Jakarta Barat, sekitar dua puluh menitkemudian datang Terdakwa menemui Terdakwa II di Jembatan KebunSayur Mangga Besar Jakarta Barat dan sekitar lima menit kemudianTerdakwa

Lalu Terdakwa II pergi menuju ke rumahnya GERALD(DPO) didaerah Kebun Sayur Mangga Besar Jakarta Barat, sedangkan Terdakwa menunggu di Bengkel JI.

Bahwa pada Hari Sabtu 25 Desember 2010, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayur Matinggi,Kabupaten Tapanuli selatan, sebgaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 308/31/XII/2010, tertangal 27 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten TapanulliSelatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Alat bukti tertulis : Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/31/XII/2010 tanggal 27Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan yang telahdinazegeling sesuai dengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkandengan aslinya dipersidangan (Bukti : P);Il. Saksisaksi :1.

dan pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering keluar rumah danmeninggalkan Pemohon dan anak Pemohon dengan Termohon yangsakit, Termohon sering memberikan uang kepada kakaknya tanpasepengetahuan Pemohon dan terakhir Termohon pergi meninggalkananak Pemohon dan Termohon yang sedang sakit s/ d sekarang ;Bahwa 2 (dua) tahun terakhir Pemohon dan Termohon sudah pisah dantidak pernah bersatu lagi, dimana Termohon sudah pulang ke rumahorang tuanya di Desa Sipange Siunjam Kecamatan Sayur

Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2015/PA.PSP;dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai abang kandung dan jugakenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, menikahbulan Desember tahun 2010 yang lalu di rumah orang tua Termohon diDesa Sipange Siunjam Kecamatan Sayur Matinggi Kabupaten TapanuliSelatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon

Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor 308/31/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 dan selama pernikahansudah dikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXKXKXKKXKKXKKXKXKKKXAKXKKXAXAXXM (Or), umur 3 tahun, dimana keadaan rumahtangga pada mulanya rukun dan damai, kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran dan puncaknya bulan September 2013 yang berakibatpisah rumah s/d sekarang, dimana Termohon sudah pulang ke rumah orangtuanya di Desa Sipange Siunjam Kecamatan Sayur

AHMAT MUKHIN, - - 1 (satu) kerombong sayur warna hijau terbuat dari kayu dan jaring kawat,dikembalikan kepada pemiliknya AHMAT MUKHIN Bin ISKANDAR .6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribulima ratus rupiah);

AHMAT MUKHIN, 1 (satu) kKerombong sayur warna hijau terbuat darikayu dan jaring kawat, dikembalikan kepada pemiliknya AHMAT MUKHIN BinISKANDAR .5.

kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketikaterdakwa AHMAT MUKHIN Bin ISKANDAR tanpa membawa SIM C dan STNK yangmasih berlaku mengendarai sepeda motor Suzuki Smash tahun pembuatan 2004dengan Nomor Polisi AB 5927 GG warna hitam yang tidak dilengkapi dengan lampuutama (mati) sambil membawa kerombong sayur

mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi : KASENO ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwatelah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 6 Juli 2017sekitar pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan umum Wonosobo Purworejotepatnya di Jolontoro Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor yang membawakerombong sayur

AHMAT MUKHIN, 1 (satu) kerombong sayur warna hijau terbuat dari kayu dan jaring kawat,Menimbang, bahwa telah pula dijelaskan :Visum et Repertum Nomor :440/094/VIV2017 tanggal 12 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

AHMAT MUKHIN, 1 (satu) kKerombong sayur warna hijau terouat dari kayu dan jaring kawat,dikembalikan kepada pemiliknya AHMAT MUKHIN Bin ISKANDAR .Putusan No.98/Pid.SUS/2017/PN Wsb, halaman 17daril86. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 13 November 2017olehSOHE, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, DWI SURYANTA, S.H.

MARZUKI, kemudian menabrak sepedamotor penjual sayur yaitu Sepeda Motor Honda Mega Pro warna Hitamnopolnya tidak tahu beserta pengendaranya Sdr. ABD. AZIS serta 3orang warga yang sedang berbelanja sayur Sdri. NURDIANA, Sdri.NURALAM dan Sdr. RAHMAT, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 05Maret 2017 sekitar jam 09.20 wita di Jalan Soekarno Hatta tepatnya KM26 dari Loa Janan Desa Batuah Kec. Loa Janan Kab.

MARZUKI, kemudian menabrak sepedamotor penjual sayur yaitu Sepeda Motor Honda Mega Pro warna Hitamnopolnya tidak tahu beserta pengendaranya Sdr. ABD. AZIS serta 3orang warga yang sedang berbelanja sayur Sdri. NURDIANA, Sdri.NURALAM dan Sdr.

MARZUKI, kemudian menabrak sepedamotor penjual sayur yaitu sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamnopolnya tidak tahu beserta pengendaranya Sdr. ABD. AZIS serta 3orang warga yang sedang berbelanja sayur Sdri. NURDIANA, Sdri.NURALAM dan Sdr. RAHMAT, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 05Maret 2017 sekitar jam 09.20 wita di Jalan Soekarno Hatta tepatnya KM26 dari Loa Janan Desa Batuah Kec. Loa Janan Kab.

MARZUKI, kemudian menabrak sepedamotor penjual sayur yaitu sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamnopolnya tidak tahu beserta pengendaranya Sdr. ABD. AZIS serta 3orang warga yang sedang berbelanja sayur Sdri. NURDIANA, Sdri.NURALAM dan Sdr.

MARZUKI, kKemudian menabrak sepeda motor penjual sayur yaitusepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nopolnya tidak tahu besertapengendaranya Sdr. ABD. AZIS serta 3 orang warga yang sedangberbelanja sayur Sdri. NURDIANA, Sdri. NURALAM dan Sdr.

AhmadTobing Subur als Tobing Bin Endon, pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2016, bertempat di Pasar Baru Bekasi los sayur mayur dan ikan basahKel. Duren Jaya Kec.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Pasar Baru Bekasi di Loa Sayur mayor dan ikan basah Kel.Duen Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi, para terdakwa telah melakukanpengeroyokan sebanyak tiga orang, kepada saksi. Bahwa benar awal saksi mendirikan Plang dari Besi putih dipinggir LosSayur mayor dan ikan basah Kel. Duen Jaya Kec.

Unsur "Dengan TerangTerangan";Menimbang, bahwa istilah openlijk atau terang terangan harusdiartikan bahwa perbuatan kekerasan itu dilakukan secara terbuka disuatulokasi yang dapat dilalui oleh sembarang orang ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa benar pada hariSenin tanggal 23 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Pasar BaruBekasi di Los Sayur mayur dan ikan basah Kel Duren Jaya Kec.

Bekasi TimurKota Bekasi, pada saat saksi korban Farid Ahmad Zakaria sedang mendirikanplang dari besi warna putih dipinggir Los Sayur di Pasar Baru Bekasi yangbertuliskan bahwa Ahli waris Siman Jenan telah kalah di Pengadilan PTUNBandung dan Pengadilan Tinggi PTUN Jakarta, datang para terdakwa yangtidak terima atas pendirian Plang tersebut akhirnya saksi korban Farid AhmadZakaria cekcok mulut dengan terdakwa 1. R. Sin Supardy Bin M.

Unsur Menggunakan Kekerasan Terhadap orang:Menimbang, bahwa benar kejadian pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Pasar Baru Bekasi di Los Sayur mayurdan ikan basah Kel Duren Jaya Kec.

selesai membayar rekening listrikkami langsung kembali ke gudang sayur milik saksi dan sesampainyadigudang saksi menyuruh JENRIS MALAU untuk bermuat sayur kol yangdibungkus tersebut kepada pelanggan saksi dan setelah selesai bermuatsayur kol tersebut saksi langsung berangkat keladang saksi dengandiantar oleh JENRIS MALAU kemudian sekira pukul 18.00 wib saksipulang dari ladang kerumah saksi kemudian sekira pukul 19.00 wib olehsuami saksi bernama DARWIN GIRSANG datang kerumah danmenanyakan kepada

kuningdan selang pompa jeruk warna kuning dengan panjang sekitar 50 metermilik DARWIN GIRSANG tersebut untuk dijual kemudian setelah selesaimemotong/ memanen sayur kol tersebut kemudian saksi dan JENRISMALAU Alias JENRIS MANIK serta JOLAN SIPAYUNG langsungmembawa sayur kol tersebut kegudang RISA milik DARWIN GIRSANGHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.SIMdengan menggunakan mobil ROCKY tersebut kemudian saksi bersamadengan JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIK dan JOLAN SIPAYUNGberangkat

kembali menjemput sayur kol tersebut yang mana pada saatmenjemput sayur kol kedua kalinya tersebut saksi langsung singgah dibengkel milik JAKARIA KARO SEKALI dan saksi langsung menawarkanmesin pompa jeruk kepada pemilik bengkel tersebut untuk dijual saksi dansaksi mengatakan Ada mesin ku bang, cantik, mulus, berapa abangmau.?

Selanjutnya kami langsung berangkat membawasayur kol tersebut ke gudang sayur RISA dan membongkar kol tersebut digudang RISA kemudian setelah selesai membongkar sayur kol tersebutsekitar pukul 14.00 wib lalu saksi langsung mengatakan kepada JENRISMALAU Alias JENRIS MANIK angkatlah mesin nya kemudian JENRISMALAU Alias JENRIS MANIK langsung masuk kedalam kamar gudangRISA dan mengambil dengan cara mengangkat mesin pompa jeruk warnakuning milik DARWIN GIRSANG tersebut dan memasukkannya kedalammobil ROCKY

kolkami langsung membawa sayur tersebut ke gudang sayur RISA milikDARWIN GIRSANG tersebut kemudian sekira pukul 18.00 wib olehDARWIN GIRSANG meng SMS saksi menyuruh untuk merajutkan sayurkol sebanyak 50 (lima puluh rajut lagi), kKemudian saksi, JENRIS MALAUAlias JENRIS MANIK dan JOLAN SIPAYUNG langsung kerja untukmerajutkan sayur kol tersebut selanjutnya sekitar 5 menit kemudianDARWIN GIRSANG sudah datang dan tiba di Gudang sayur RISA tersebutdan DARWIN GIRSANG langsung masuk kedalam kamar Gudang

Pidie, narkotika jenisganja tersebut terdakwa bawa pulang ke pasar sayur Kec. GronggrongKab. Pidie dan terdakwa simpan didalam saku celana panjang warna coklatsebelah kanan bagian depan yang tergantung didalam gubuk dipasar sayurGronggrong Kec. Gronggrong Kab. Pidie. Selanjutnya pada hari Selasatanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di Pasar sayurKec. Gronggrong Kab.

Saksi JIMMI serta petugas Kepolisian Sat.Resnarkoba PolresPidie lainnya berawal dari informasi masyarakat bahwa Terdakwa seringmengkonsumsi narkotika jenis ganja di sekitar Pasar sayur Kec.

Pidie dan kemudian ketika dilakukan pemeriksaan, ditemukanbarang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus yangterbungkus dengan kertas warna coklat yang berada dalam saku celanapanjang warna coklat sebelan kanan bagian depan yang tergantungdidalam gubuk di pasar sayur Gronggrong Kec. Gronggrong Kab.

Pidie dan kemudian ketika dilakukan pemeriksaan,ditemukan barang bukti narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkusseberat 3,70 (tiga koma tujuh puluh) gram yang terbungkus denganHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Sgikertas warna coklat yang berada dalam saku celana panjang warnacoklat sebelah kanan bagian depan yang tergantung didalam gubuk dipasar sayur Gronggrong Kec. Gronggrong Kab.

Berau(tepatnya warung sayur Sdri. SIT FATIMAH Als Bule) atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPutusan Nomor 308/Pid.B/2017/PN Tnr. halaman 2 dari 18 halamanTanjung Redebdengan sengaja melakukan penganiayaan sehinggamenyebabkan lukaluka beratterhadap korban SIT!

AMALIYAH Binti (Alm)KABRINyang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 pada pukul10.30 Wita Saksi Siti Amaliyah sedang membeli sayur di warung Sdri. SitiFatimah di Jl. Pulau Semama Gg. Ketapi Blok F Kel. Tanjung Redeb, Kab.Berau.

Berau (tepatnyawarung sayur Sdri. SIT FATIMAH Als Bule) atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri TanjungRedebdengan sengaja melakukan penganiayaan sehingga menyebabkanlukaluka terhnadap korban SIT! AMALIYAH Binti (Alm) KABRIyang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 24 Oktober 2017 pada pukul10.30 Wita Saksi Siti Amaliyah sedang membeli sayur di warung Sdri. SitiFatimah di Jl.

SITIAMALIYAH belanja Sayur dan lauk di warung Saksi, kemudian datingterdakwa akan membeli Sayur sambil berbicara memakai Bahasa banjaryang sebagian Saksi ketahui KENAPA KADAK MENJAWAB MUMPUNGSAYA ADA DI SINI di jawab Sdri. SIT SUDAH SANA SAYA TAKUTMELAWAN KAU , kemudian terdakwa mendekati Sdri. SIT dan langsungmencakar wajah Sdri. SIT beberapa kali, Kemudian Sdri. SIT menghindardi tarik jilbabnya oleh terdakwa, kemudian Sdri. SIT dan terdakwa salingtarik menarik, kKemudian di pisah oleh Sdr.

SITI atautidak, kKemudian mereka kembali berkelahi, melihat kejadian tersebut saksilangsung berlari ke arah warung sayur tersebut untuk memisahkan yangmana pada saat itu tangan terdakwa masih menempel kuat di wajah Sdri.SITI sehingga saksi tidak kuat sendrian kemudian datang pale sayur yangsaksi tidak tahu namanya membantu saksi memisahkan mereka berduasetelah kejadian tersebut terdakwa langsung pulang sedangkan Sdri.

bayam diatas kompor, sambilmengeluh karena makanan yang dibuat oleh terdakwa tidak dimakan oleh saksiDesak Ketut Raka Asitriningsih, lalu terdakwa menjadi emosi setelah mendengarkatakata Udah bikin Masakan ya makan aja sendiri, selanjutnya terdakwamengambil sayur bayam yang masih panas diatas kompor itu danmenyiramkannya ketubuh saksi Desak Ketut Raka Astriningsih pada bagian pahakiri kanan, bokong dan perut sehingga mengalami luka.

bayam diatas kompor, sambilmengeluh karena makanan yang dibuat oleh terdakwa tidak dimakan oleh saksiDesak Ketut Raka Astriningsih, lalu terdakwa menjadi emosi setelah mendengarkatakata Udah bikin Masakan ya makan aja sendiri, selanjutnya terdakwamengambil sayur bayam yang masih panas diatas kompor itu danmenyiramkannya ketubuh saksi Desak Ketut Raka Astriningsin pada bagian pahakiri kanan, bokong dan perut sehingga mengalami luka.

Mendengar katakata saksikorban Desak Ketut Raka Astriningsin membuat terdakwa emosi, laluterdakwa mengambil panic yang ada sayur bening bayam itukemudian menyiramkannya kearah saksi korban Desak Ketut RakaAstriningsih, sehingga saksi korban mengalami luka berair padabagian paha kirikanan, bokong, perut bagianBahwa benar karena emosi dan kesal terdakwa menyiramkan airpanas sayur bening bayam itu satu kali ke tubuh saksi koroban DesakKetut RakaAstriningsih ;220 202222022 2Bahwa benar terdakwa tidak

Bahwa saksiDesak Made Sintawati tahu dari saksi Desak Ketut Raka Astriningsih bahwa lukapada bagian paha, pantat dan perut itu mengalami luka melepuh karena disiramdengan sayur bayam panas oleh terdakwa Nyoman Subrata. Bahwa luka dalamkeadan berair.

Bahwa saksi diberitahu oleh saksi korban bahwayang menyiramnya denga air sayur panas adalah suamunya yaitu terdakwa nyoman Subrata.