Sudono Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : DIAGNOSA : Luka babras didadatengah atas 1x 3cmdan1x4cm; wenn nanan Perbuatan terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak. won a anna an a ann nn aan ann a anna won ae nena n=ATAU KEDUA :sarees Bahwa ia Terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekirapukul 14.00 Wib atau setidakidaknya dalam

nnn Bahwa Saksi ditampar oleh Terdakwa sebanyak tiga kali yaitu mengenai muka sebanyak satu kalidan pipi sebanyak dua kali; aan won nen Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 WIB, di warnet JointNet Jl.

a anna ann nnn a an nn nnn Bahwa Terdakwa juga bukan pemilik warnet, won a anna ane anne Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalami lukaluka dibagian paha dan dada; ee SEE Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dan menyatakan yang benar yaitu ; ma anna nn a an nn a a nnn an nnn enna won a anne enn Terdakwa tidak sengajamenyundut paha Saksi korban dengan rokok; T erdakwa...........

anna n= Bahwa saat kejadian Terdakwa tidak memancing omongan yang membuat Saksi korban emosi; Bahwa Terdakwa menyundut paha Saksi korban secara tidak sengaja; Bahwa setelah menyundut rokok paha Saksi korban, Terdakwa tidak meminta maaf kepada Saksi korban; won a aan nn anne an nnn nn won ne anne an nn na a a an an nn ene en nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; ~ mana ann2.

Rasa keadilan ( moral justice ) maupun rasa keadilan masyarakat ( social justice ); won a anna an nanan wa nanan nn nn nnn n=Menimbang, bahwa namum demikian kami berpendapat bahwa terhadap Terdakwa akan lebihtepat kiranya apabila ditempatkan di dalam Lembaga Pemmasyarakatan agar yang bersangkutan dapatmerenungkan , menyadari dan menginsyafi segala perbuatan yang telah dilakukannya sehingga kelak iadapat...........

PENETAPANNomor : 905/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : won nne anne SATIPAH: Umur 55 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa AmpihRt.02 Rw.03, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnnnnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat

bahwa anak bernama WAHYUNI yang lahir di Kebumen pada tanggal16 Juni 1981, adalah anak sah dari suami isteri TURMUJI dengan SATIPAH;3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama WAHYUNI tersebut;4.Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara;~ Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won

nnnnnn Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nne anne Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar dari Kepala Desa Ampih,Kecamatan Buluspesantren Nomor : 474/188, tertanggal 08Oktober 2012, diberi tanda bukti ( Pl) ;2.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama WAHYUNI dariKepala Desa Desa Ampih, Kecamatan Buluspesantren NomorKartu Keluarga: 3305061401070460

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama TURMUJI dariKepala Desa Desa Ampih, Kecamatan BuluspesantrenNomor:474/88, diberi tanda bukti (P.6); won nnn nne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);won nnnnnn Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 12 NOPEMBER 2012oleh UTARI WIJI HASTANINGSIH, S.H..

SALINANPUTUSANNOMOR 81/Pid.Sus/2014/PT PAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: won nnn nana nnn Nama Lengkap : HARDI U.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 13 Desember 2014sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2015 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; won nne nnn n= == Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah tanggal 02 Desember 2014 Nomor : 81/Pid.Sus/2014/PT PAL tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :wana nn Telah membaca berkas perkara Nomor : 50/Pid.Sus/2014/PN.Bul. dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara Ini ; none ee nena ==

HISA alias HARDIdengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenar tidak ditemukan adanya kelainan atau penggunaan Narkoba : Negatif() /wonnnnn Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; won nnn nn = Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana Nomor : Reg.Perkara: PDM13/Euh.2/Buol/10/2014, tertanggal 29 Oktober2014 dengan tuntutan sebagai berikut :1.

;won nn nnn nn anne Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Palu, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;won nne nnn n= Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Palu, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkaranya diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol, sesuai surat pemberitahuan mempelajariberkas perkara masingmasing pada tanggal 20 Nopember

;won nnn nen n Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Saale Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkapEKA ERNAWAN BIN EDI LUKMANTORO #; Tempat tanggal lahir :Surabaya; we nennnnnn U miur : 32 tahun ;we nennnnn Jenis kelamin : Lakilaki ;won nnn nen = Kebangsaan : Indonesia ; won nnn nen n= Tempat tinggal : Kel.Cakarayam Gg.6, Kec.

Prajuritkulon, KotaMojokerto; Agama : Islam;won nnn nnn n= Pekerjaan : Swasta ;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen Pendidikan Doowarn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn Terdakwa ditahan sejaktanggal 26 Desember 2011 ; Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum ; PengadilanNegeri tersebut ; Setelahmembaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelahmendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta memperhatikan barangbukti

motorterdakwa hanya menyerahkan STNK saja tanpa menunjukanBPKB kendaraan tersebut sebagai bukti kepemilikan yang sah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ; 29292222222 222222 none noon ===~ Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut dan atas pertanyaan Majelis Hakimterdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi :~ Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah ) ; won

Pol S4405 Qj kepada itsri saksi namunsetelah 3 hari kemudian tidak dikembalikan :won nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa, awalnya terdakwa mengantarsaksi bekerja, setelah pulang kerumah terdakwa ijin pinjam sepeda motor untuk membelibuah, dengan alas an tersebut istri saksi mengijinkan :Sa TTR RR ETRE Bahwa,terdakwa pinjam sepeda motor tersebut hanya membawa STNK saja ; Bahwa,terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011sekira jam 08.00

Didik dating kerumah Saksi ;won nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa, setelah Ach. Didik datingkemudian mengembalikan uang kepada Siti atas kekurangan tersebut ;meee nnn nnn nnn nee nnn nn nn nnn enn nn nnn nnn n nn ne neem nnn n nnn nnnnnnnnnnne Bahwa, setelahterdakwa menerima uang dari Ach.

bernama MUHAMMAD SAUQI yang lahir di Kebumen3.4.pada tanggal 23 Desember 2010, adalah anak sah dari suami isteri RASUMdengan NARSIH+>Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MUHAMMAD SAUQItersebut;Mewajibkan Pemohon untuk membayar permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won

nne anne Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nne nnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Fotocopy Kartu Keluarga No.33051103041110015, atas nama KepalaKeluarga RASUM, diberi tanda bukti (P5);won nnn nne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya

ketika Pemohon menikah saksi hadir; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan NARSIH tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak dan yang masih hidup 2 (dua) orang anak Lakilaki, yangpertama bernama BAWON dan yang kedua bernama MUHAMMAD SAUQI;e Bahwa MUHAMMAD SAUQI lahir di Kebumen pada hari Kamis tanggal 23Desember 20 10;e Bahwa saksi tahu MUHAMMAD SAUQI dilahirkan di Rumah Sakit SitiChotidjah; e Bahwa benar MUHAMMAD SAUQI adalah anak kandung NARSIH dane Bahwa MUHAMMAD SAUQI belum mempunyai akta kelahiran ;won

nnnnnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM won nnennn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;won nnn nne Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua

DN 8678 AU adalah sah = menurut hukum;e Menetapkan biaya perkara kepada pemohon sebesarNIHIL ;won nn nn naan= == Mengingat akta permintaan banding Nomor 05/Akta.Pid/2013/PN.Palu yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan bahwa pada tanggal 12Pebruari 2013 kuasa hukum Pembanding semula Pemohon telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Termohon pada tanggal 19 Maret2013 52

nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn~ Menimbang, bahwa didalam perkara ini kuasa hukum Pembanding semulaPemohon telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Pebruari 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Termohon pada tanggal 19Maret 2013 ;won nnn nena == Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, kuasa hukum Terbandingsemula Termohon telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 25 Maret 2013dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan

kepada Pembanding semula Pemohonpada tanggal 04 April 2013 ;won nnn nen n === Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi untukpemeriksaan dalam tingkat banding, kepada Pembanding semula Pemohon dan kepadaTerbanding semula Termohon telah diberikan kesempatan untuk mempelajari dan memeriksaberkas perkara sebagaimana tercantum dalam surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaramasingmasing tertanggal 04 April 2013:;won nnn nena === Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula

Pemohon dalam SuratPermohonannya tertanggal 21 Januari 2013, dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu tanggal 23 Januari 2013 dibawah register Nomor : 01/Pid.Pralan/2013/PN.PLtelah mengajukan Praperadilan terhadap Polres Kota Palu, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : won nnnn Bahwa pemohon pada tanggal 20 Desember 2012, melakukan pengangkutan kayugergajian rimba campuran sebanyak 676 batang atau 6.437 M2, dengan alat angkut mobil trukDN 8678 AU dengan tujuan Sandi di

Pasal 77, Pasal 78 dan Pasal 82 KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;nnn MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Pembanding semula Pemohon Pra Peradilan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 07 Pebruari 2013 Nomor: 01/Pid.Pralan/2013/PN.PL yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Pembanding semula Pemohon dikedua tingkatPeradilan, dan untuk tingkat banding sebesar NIHIL ;won nnn nnn n= Demikianlah diputuskan

Pemohonwn Pengadilan Negeri tersebut ; won nn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 548/Pdt.P/2020/PN.Tbon tertanggal O3 November 2020 tentangpenunjukan Hakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara inl; won nnn === Telah membaca Surat Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 03 November 2020 tentang Penetapan Hari sidang; nnn Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan dari Pemohon; wn Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar keterangan Para Saksi;won

telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan yangdibawah Sumpah) 2222222 o nnn nn nnn nnn n nnn nnn e nee ee eewonn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan inl ; wonnn nnn enn nnn n TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA won

diuraikan di atas; nnn Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada Pengadilan untuk menetapkan kematian Ayah Pemohon gunamendapatkan Akte Kematian dari Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tubankarena Pemohon lalai mencatatkan kematian Ayahnya yang bernama : MOCH.ROFIK, telah meninggal dunia pada tanggal : 21 April 1986, pada usia 46tahun karena sakit, sehingga Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tidakmau mencatat kematiannya serta tidak mau mengeluarkan Akte Kematiannya. won

ROFIK, telah meninggal dunia pada tanggal : 21 April 1986,pada usia 46 tahun karena Sakit; won Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu alat bukti surat serta dihubungkan dengan keterangan parasaksi yang menerangkan bahwa ROFENTI (Pemohon) adalah anak dariMOCH.

Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;won nne nae Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dipersidangan ; won nne anne Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 11 Juni 2019tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut1. Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 06 Agustus 1975 sesuai AkteKelahiran No. 3573LT230720180105 tertanggal 27 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang atas nama IMAM SYAFII, anakLakilaki sah dari Ibu MARLYA ;2.

Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;won nne nnn ne Menimbang, bahwa pada persidangan, pada hari: Senin , tanggal : 15Juli 2019, Pemohon datang sendiri di persidangan yang mana selanjutnyaHakim membacakan permohonan Pemohon a quo yang kemudian Pemohonmenyatakan tidak ada yang akan dirubah serta tetap dengan permohonannya ;wane ncaa ne Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) maupunsaksi Saksi ;won nnenn Menimbang

pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilMalang Nomor 3573LT191220130006 tanggal 20 Desember 2013disitu tertulis telah lahir KEANU CRISTO BIMA VIRGIO, anak keduaLakilaki sah dari suami istri IMAM SYAFI'l dan NURUL WIDAWATIdiubah/ diganti menjad itelah lahir KEANU CRISTO BIMA VIRGIO, anakkedua Lakilaki sah dari suami istri IMAM SYAFII dan NURULWIDAWATI; Bahwa nama IMAM SYAFII tersebut telah tercantum dalam KTP, KKNikah dan Ijazah Pemohon;won

Menimbang, bahwa materi selengkapnya dari keterangan Pemohontersebut adalah sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidanganperkara inl ;won nnn nn nn Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belumtermuat dalam penetapan ini, untuk singkatnya haruslah dipandang telahtercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 814/Pdt.P/

2019/PN.Mlgwanna nanan nnn= Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapanmerece nee ee enn nnnnneee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA won nnn nanan ee Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;won nnn anne Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan alat bukti tertulis (Suratsurat) maupun alat bukti saksi yangdiajukan oleh Pemohon, permohonan Pemohon tersebut beralasan

SANTOSO, diberi tanda bukti P4 ; won nnn n= Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SURONO dan TEGUHPRIBADI yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ke1 adalahkakaknya sedang saksi ke2 adalah tetangganya Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan perempuanbernama MERIANI AMIRUDDIN, pada tanggal 25042008 danmempunyai anak perempuan bernama APRILLIA PUSPO ARUMyang lahir di Jombang pada tanggal 4 APRIL 2009 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran;won nnn n= Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah

25042008 dan mempunyaianak perempuan bernama APRILLIA PUSPO ARUM yang lahir diJombang pada tanggal 4 APRIL 2009 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak perempuan yang bernama APRILLIA PUSPO ARUM lahir diJombang pada tanggal 4 APRIL 2009 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suamiistti SANTOSO dan MERIANI AMIRUDDIN maka cukup beralasan hukum petitum 2dikabulkan;.won

..... dst (vide pasal 27 ayat (2); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yangbernama APRILLIA PUSPO ARUM hingga saat ini belum mempunyai akte Kelahiran,maka berdasarkan fakta tersebut anak pemohon sejak lahir hingga saat ini belum pernahdilaporkan dan dicatatkan pada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahirandalam hal ini Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang;won

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);won nn == Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jombangpada hari SENIN, tanggal 25 MARET 2013 oleh kami ARIEF WINARSO, SH Hakimpada pengadilan Negeri tersebut dan Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :wonnnennee MARTINGAH : Umur 45 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Gebangsari Rt. 02/ Rw. 02, Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nne anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 8Januari 2013

13 Maret 1999 di Kebumen telah lahir seorang anak perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama ROKHIMATUN KHASANAH;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; won

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ; w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan; won nne nnn Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nnnnnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Foto copy Kartu tanda penduduk atas nama Samijo dan Martingah diberi tandabukti ( P6);won nne anne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Hal.3 dari 6 hal.

Bahwa dari pernikahan tersebut MARTINGAH mempunyai 4(empat) oranganak yang bernama Ali,Muslim,Saeful dan anaknya yang nomor 4 (empat) yangbernama ROKHIMATUN KHASANAH yang mengajukan Akta kelahiran ; e Bahwa ROKHIMATUN KHASANAH lahir di Kebumen pada tanggal 13 Marete Bahwa ROKHIMATUN KHASANAH belum mempunyai Akta Kelahiran ; e Bahwa Pemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk anaknya tersebut untukpersiapan persyaratan sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;won

RW.04, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen; TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nne anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 01Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 01Oktober2012 dengan Register perkara Nomor : 806/Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan SATIMINdi KUA Kec.Banyumas, pada tanggal 21Desember1992;e Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon

06September2011 di Kebumen telah lahir seorang anakPerempuan yang selanjutnya Pemohon beri nama SEPTIASIH WULANDARI ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; won

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya biaya perkara ;w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won nne nnn Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nnnnnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Penetapan.No.806/Pdt.P/2012/PN.Kbm.won nne anne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;won nnn nne Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);won nne nnn Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 08Oktober2012 olehUTARI WIJI HASTANINGSIH, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Pengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu PUJI ASTUTI, Panitera Penggantidan dihadiri Pemohon.

PENETAPA NNomor: 41 / Pdt.P/ 2015 /PN.WTP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nnn nen Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas :a Nama : AGUS SALIM, ST ; Tempat lahir : Bone ; Umur : 42 tahun ; Pekerjaan : Wiraswasta ; 22 none nnnnnnnnnnnneAlamat : Sijelling, desa Sijelling, kecamatan Tellu Siattinge, kabupatenBone; $2 222222 neeb Nama : MASHURIM, S.Pd ; Tempat

lahir : Sijelling ; Umur : 37 tahun ; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ; Alamat : Sijelling, desa Sijelling, kecamatan Tellu Siattinge, kabupatenBON; 22 nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn nn nnn =Selamjutnya disebut............ cece cee eee e eee e eee e eee eeneeeeeeeeaeens PARA PEMOHON ;wonneeneeee Pengadilan Negeri tersebut ; won nn nn Setelah membaca : 1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Watampone tanggal 17September 2015 No. 41 / Pen.Pdt.

WTP ;4 Bukti tertulis (suratsurat) yang diajukan oleh PARA PEMOHON dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan PARA PEMOHON dipersidangan ; won nnn nena nanan nn nnn nana == TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa permohonan PARA PEMOHON tertanggal 17 September2015 tersebut pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : 1 Bahwa PARA PEMOHON memohon kiranya nama anak PARA PEMOHONyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUAN CINARA lahirdi Makassar tanggal 23 Oktober 2014 dapat

nn n= == Menimbang, bahwa materi selengkapnya dari keterangan PARA PEMOHONtersebut adalah sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkaraini 5 Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belum termuat dalam penetapan ini,untuk singkatnya haruslah dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ; won nnn nn = Menimbang, bahwa akhirnya PARA PEMOHON

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ; won enna enn nnn nena =n = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : won nnn nen = Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PARA PEMOHONadalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan alat bukti tertulis (suratsurat) maupun alat bukti saksi yang diajukan olehPARA PEMOHON, permohonan PARA PEMOHON tersebut beralasan hukum sertadapat dikabulkan ataukah ditolak ; Menimbang

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah); won Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa merasamenyesal; Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;won Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;wonn Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;won Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :won Bahwa Terdakwa Muhamad Ridani bin Sarii pada hari Jumat tanggal 05Oktober 2018 sekitar pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Oktober Tahun 2018, bertempat di Kelurahan Bangkuang RT.01RW.01 Kec.

Kaspulmengalami kerugian sebesar Rp8.100.000,00 (delapan juta seratus ribu rupiah)kemudian melaporkan nya ke Polsek Karau Kuala;wn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana; won Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);wan Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Kaspul Anwartersebut kepada Saksi Sumadi bin Zam Zam (alm) pada hari Jumat tanggalO05 Oktober 2018 sekitar pukul 10.00 WIB dengan harga Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);won Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksi yangmeringankan baginya (a de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge tersebut;wn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1. 1

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu; won Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RW. 02,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; won nnn Selanjutnya disebut PEMOHON , TENTANG DUDUKNYA PERKARAwon nnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 13Pebruari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 13 Pebruari 2012 dengan Register perkara Nomor : 80/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan KANAMAHdi KUA Warungasem, Kab.

Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut; Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yang berwenanguntuk memutuskannya; won nnn Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

Mewayjibkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan ; won nnnnn n= Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya; won nnnn == Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa : 1.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangsari Nomor : 081/I/2012,tanggal 30 Januari 2012 (bukti P5) ; Menimbang, bahwa foto copy Suratsurat bukti P1 s/d P5 tersebut telahdimeterai dengan nilai yang cukup menurut undangundang dan telah dicocokan denganaslinya yang juga diajukan ke persidangan dan ternyata sesuai, suratsurat bukti tersebutdapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ; won nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ; won nnn Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 20 PEBRUARI 2012oleh MOCH. ICHWANUDIN, SH. Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dibantu. oleh LASMAN, BSc., Panitera Pengganti dan dihadiriPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,LASMAN, BSc. MOCH. ICHWANUDIN, SH.

PENETAPANNomor : 344/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :weeenenen= TRI :Umur 52 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaDepokrejo Rt.03 Rw.02, Kecamatan/Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nne anne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

RIZKY AKBAR yang lahir di Kebumen padatanggal 11 Nopember 2010, adalah anak sah dari suami isteri SUTRISNO denganSUTITY ANI, === =n nnnMemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama RIZKY AKBAR tersebut;Mewajibkan Pemohon untuk membayar permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won

nnen nae Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nnen nae Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

SAHRUL PRAWINDO dan anak yang kelima bernama RIZKY AKBAR;e Bahwa yang dimohonkan akte kelahiran, anak Pemohon yang terakhir/anak yangkelima bernama RIZKY AKBAR;e Bahwa RIZKY AKBAR memang benar anak kandung Pemohon denganSUTIYANTI, 272222 e Bahwa RIZKY AKBAR belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; wonnne anne Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM won

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);won nnen nae Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 9 Mei 2012 oleh MOCH.ICHWANUDIN, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebut pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimPengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu BUDI ASTUTI, Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdBUDI ASTUTI MOCH.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; weeeeeeee Pengadilan Negeri tersebut ;a Setelah membaca surat permohonan pemohon; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon;won nn n= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;~ Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 02 Oktober 2012, Register Perkara No.996/Pdt.P/2012/PN.JMB

tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ke1 adalahibu mertuanya sedang saksi ke2 adalah kakak ipar Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan perempuanbernama MUDRIKAH pada tanggal 2562008 dan mempunyaianak lakilaki bernama YOKIE AKBAR yang lahir di Jombangpada tanggal 08 JANUARI 2011 ; e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran;won

YOKIE AKBAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombangpada tanggal 08 Januari 2011 ; won nne n= Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaMUDRIKAH pada tanggal 2562008 dan mempunyai anak lakilakibernama YOKIE AKBAR yang lahir di Jombang pada tanggal 08Januari 2011; e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;won

mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yangbernama YOKIE AKBAR hingga saat ini belum mempunyai akte Kelahiran, makaberdasarkan fakta tersebut anak pemohon sejak lahir hingga saat ini belum pernahdilaporkan dan dicatatkan pada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahirandalam hal ini Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang;won

maka berdasarkan ketentuan pasal 32ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan makapencatatan akan dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonanpemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanyapetitum pemohon nomor 3 patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruhbiaya yang timbul dibebankan pada pemohon;won

Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datang menghadapsendiri dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohon tersebut,dan atas pertanyaan Hakim, pemohon menerangkan ia tetap pada isi permohonan;won nne n= Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.949/II/499/1960, tertanggal 04 Nopember1960, an. SATIB dan KAYATI.

orang saksi yang bernama HASAN BISRI dan MUARI yangmana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak perempuan yangdilahirkan di Jombang pada tanggal 23 April 1969 adalah anak daripasangan suami istri bernama : SATIB dan KAYATI;e Bahwa sampai saat ini pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;won

nn == Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dantetap pada permohonannya selanjutnya mohon penetapan TENTANG HUKUMNYA won ne == Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak perempuan yang dilahirkan diJombang pada tanggal 23 April 1969 adalah anak dari pasangan suamiistri bernama : SATIB dan KAYATI ;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum

sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata pemohon yang bernamaSITI MUTROFIAH hingga saat ini belum mempunyai akte Kelahiran, maka berdasarkanfakta tersebut pemohon sejak lahir hingga saat ini belum pernah dilaporkan dan dicatatkanpada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran dalam hal ini PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Jombang;won

berdasarkan ketentuan pasal 32ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan makapencatatan akan dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonanpemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanyapetitum pemohon nomor 3 patut untuk dikabulkan;wonn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruhbiaya yang timbul dibebankan pada pemohon;won

WAAAAAA AMAA AAAA ADD PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :won Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA wonn Memperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yang terteradalam salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10 Nopember 2010No. 108/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: e Menerima Eksepsi TergugatI untuk seluruhnya;DALAM POKOKPERKARA : e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk

membayar ongkos perkara sebesarRp. 236.000, (Dua Ratus tiga puluh enam Ribu Rupiah);won Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 10 Nopember 2010 No. 108/Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Tergugatll/Terbandingll, pada tanggalO06 Januari 2011, yang mana Relaasnya dibuat dan ditandatangani olehMHD.

Membaca8s5 Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembandingmelalui Kuasa Hukumnya, HARFID DWI ANTONI & ASSOCIATES tertanggal02 Januari 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan olehEDY NASUTION, SH.MH., Panitera/Sekretaris pada Pengadilan Negeri Medantanggal 05 Januari 2011; won Membaca Kontra) Memori Banding yang diajukan olehTergugatI/TerbandingI melalui Kuasa Hukumnya, H. MASWANDI, SH.M.Hum.

,yang mana Relaasnya dibuat dan ditandatangani oleh BELINUN SEMBIRING,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal11 Agustus 2011; won Membaca Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding, yang telahdiberitahukan dengan sempurna kepada TergugatII/Terbandingll, tanggal15 Agustus 2011 No : 108/Pdt.G/2010/PN.Mdn, diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya AULIA ZUFRI, SH., padatanggal 11 Agustus 2011, dan diberitahukan kepada TergugatI/Terbandingmelalui Kuasa Hukumnya

MASWANDI, SH.M.Hum., pada tanggal 11Agustus 2011, yang mana masingmasing Relaasnya dibuat dan ditandatanganioleh BELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan; Membaca.85 won nnnnnn Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingkepada Tergugatll/TerbandingIl, yang dibuat dan ditandatangani olehBELINUN SEMBIRING, Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,pada tanggal 11 April 2011 yang diberitahukan oleh BELINUN SEMBIRING,Jurusita Pengganti pada Pengadilan

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;ae Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan pemohon;won nn n= Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon;won nn n= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 24Mei 2012 Register Perkara No.524/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakan

bernama HADI YONI danMACHMUD yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena masih adahubungan keluarga ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah seorang anak lakilakiyang bernama WIDODO lahir di Jombang pada tanggal 27 Mei 1981adalah anak dari pasangan suami istri bernama : NUR CAHYONOdan SURANTI ; e Bahwa sampai saat ini pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;won

TENTANG HUKUMNYA won nnn n= Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah seorang anak lakilaki yang bernamaWIDODO lahir di Jombang pada tanggal 27 Mei 1981 adalah anak daripasangan suami istri bernama : NUR CAHYONO dan SURANTI ;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;won nn == Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);won nn === Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jombangpada hari : S EN IN, tanggal 28 Mei 2012 oleh kami : LIA HERAWATI, SHHakim pada pengadilan Negeri tersebut dan Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSOFIA DIANA CHRISTINA, SH Panitera Pengganti pada pengadilan tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.

1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor : 136/Pen.Pid/2013/PN.TG, tertanggal 28 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 136/Pen.Pid/2013/PN.TG,tertanggal 28 Mei 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Tanah Grogot Nomor : B554/ Q.4.13 / Ep.2 / 05 / 2013 tertanggal24 Mei 2013 ; 4 Berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta seluruh lampirannya;won

kepada saksiAHMAD MAULANA bin SALAMA, Terdakwa juga memberikan obatkeras jenis Yorindo tersebut kepada saksi sejumlah 1 (satu) butir, sdr.AGUS sejumlah 2 (dua) butir dan sisanya sejumlah 3 (tiga) butir untukdikonsumsi oleh Terdakwa sendiri ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi telah1011 Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan saksisaksi maupunpendapat ahli tersebut di atas selengkapnya sebagaimana termuat di dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini ; won

nnn nen n Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan Terdakwa tersebut,selengkapnya sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;won nnn nnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan ( a de charge ), dan ataskesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim tersebut, Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, selanjutnyamenyatakan

tidak ada hal hal lain yang dikemukakan lagi, sehingga Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai dan kemudian JaksaPenuntut Umum akan mengajukan tuntutan pidananya ; won nnn nn = Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat TuntutannnyaNomor Reg.

TG atasnama Terdakwa AHMAD MAULANA bin SALAMA ; 6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) ;won nnnn= Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari : RABU tanggal : 24 JULI 2013 oleh kamiNUGRAHINI MEINASTITI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, M. FATKURROCHMAN, SH.