Menetapkan biaya menurut hukum ;won nnnn === Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya selesaidibacakan oleh Hakim, Para Pemohon menerangkan bertetap pada isipermohonannya tersebut ;concen cenenenn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti fotocopy bermeterai cukup yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, masingmasing berupa :1.

Sawah Besar,Jakarta Pusat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon menjaga dan merawat anakanaknyadengan baik dan hidup bahagia dan belum pernah melihat Para Pemohonberbuat jahat terhadap anakanaknya ; Bahwa Para Pemohon bermohon dipersidangan ini untuk pengesahananakanak mereka dan untuk memperjelas status anakanak mereka yangselama ini sebagai anak Ibu Sherly Halim ;won nnn= === Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, ParaPemohon membenarkannya serta tidak ada yang keberatan ;won nnn

Sawah Besar, Jakarta Pusat,sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkarapermohonan ini ;won ne naan anne Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,keterangan saksisaksi dipersidangan serta dihubungkan dengan suratsurat buktiHal. 5 dari 8 Halaman Penetapan No. 522/Pdt.P/2018/PN Jkt PstP1 s/d P7 tersebut diatas, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar Para Pemohon telah menikah dan tinggal di. JI.

;won nnn= === Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN1.

(dua ratus enam belas riburupiah) .won nnnn === Demikian penetapan ini ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari: Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh kami :Duta Baskara, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dibantu oleh :Widia Fitrianti, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,dengan dihadiri oleh Para Pemohon tersebut .Panitera Pengganti, Hakim,Widia Fitrianti, SH.

;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi ;Telah memeriksa buktibukti ;won= Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Nopember 2010 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 15 Nopember2010 dengan Nomor: 2489/Pdt.G/2010/PA.Smd., dan penjelasannya dimuka sidangmengemukakan dalildalil sebagai berikut :won= Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG

,, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : XX/XX/XXXX , XX/XX/XXXxX ;won= Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah milik orang tua Penggugat ;won= Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang telah diukaruniai 1 orang anak.nonn Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2009 keadaan rumah tangga mulai goyahantara Penggugat dan Tergugat

sering terjadi perselisihan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahirbathin Penggugat kerena tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas ;won= Bahwa sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah , Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal bersama orang tuanya ;won= Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar

kembali rukun dan membina rumahtangga, namun tidak membuahkan hasil ;won= Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah dan rahmah , Penggugat menderitalahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasaalasan tersebut di atas, Penggugat mohon BapakKetua

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Saale Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Namalengkap i SUYANTO Bin SURATKARTODIKROMO ; Tempat tanggal lahir : Sragen;won nnnnn Umiur : 35 tahun ;w Jenis kelamin Laki aki; won nnn nen = Kebangsaan Indonesia ; won nnn nen n= Tempat tinggal : Dsn/ Ds, Sumengko, Kecamatan Jatirejo, Kab

Mojokerto ; w Agama Islam; won nnn nnn n= Pekerjaan Swasta / karyawan pabrik ; wo Pendidikan > SMA 5 22 2222022222 nn enna n enewon nnn nena === Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 #Agustus 2014 :won nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nee Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum 3; Pengadilan Negeri tersebut ;wane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengarketerangan saksisaksi

Mojokerto dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan namun disebabkan karenahubungan kerja atau karena pencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu,dimana beberapa perbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut :won

luas tanggal 25082014 Rp = 415.206,8.Nama toko S alam sudah dibayar lunas tanggal 03092014 Rp 2.000.000,9.Nama toko Panji Snack sisanya tinggal Rp 1.920.000,Jadi jumlah uang yang dipakai oleh terdakwa sebesar Rp 15.026.047, ; Bahwa atas perbuatan terdakwa Perusahaan PT Savourymengalami kerugianyang apabila ditaksir sebesar Rp 15.026.047, ( lima belas juta dua puluh enam ribuempat ratus tujuh puluh rupiah ) ;Perbuatana terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam pasal 374 Jo psl64 ayat(1) KUHP ;won

SV 0835661 ;w Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi diantaranya saksi Ibernama :z LUTHFI KHAMADA.SE.MM.worn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Saksi menerangkan kenaldengan terdakwa ee Yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkaraterdakwa melakukan penggelapan yang berhubungan dengan pekerjaan secaraberlanjut ;won

Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan NangkaNo. 33 Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 013, KelurahanRangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, untukselanjutnya disebutS6 Daal =seess esses ncePENGGUGAT;won nnnnnn Selanjutnya Penggugat memberikan kuasa dan memilih domisilihukum pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum DARIUS & ASSOCIATESberalamat di JI.

Pancoran Mas Kota Depok, yang diberi tanda bukti P24;(Foto Copy dari Foto Copy).won n Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas kesemuanya telahdibubuhi materai cukup dan di depan persidangan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, salinan resmi atau foto copynya;won n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalan Tergugat, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV telah mengajukan bukti surat, berupa :1.Foto Copy Tambahan Berita Acara No.593/3009/BA.PSU/BKD/IX/2017 atasnama KH.

Foto Copy Keputusan Walikota Depok Nomor821.29/217/Kpts/DPPKA/Huk/2011, yang diberi tanda T V,VI9; (Foto Copydari Foto Copy).won nnnnnn Bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas kesemuanya telahdibubuhi materai cukup dan di depan persidangan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, salinan resmi atau foto copynya;won nnn nnn n Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan 6 (enam) orang saksi, yang setelah disumpah menurutagamanya terlebih dahulu pada pokoknya

Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas (Obscuur Libel).won nnn nnn Bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVmendalilkan bahwa gugatan Penggugat tidak jelas karena mendasarkan padaketentuan pasal 671 dan 674 KUHPerdata adanya Hak Servituut yang telahdilanggar namun apa yang disampaikan oleh Penggugat tidak sesuai denganpengertianpengertian dalam ketentuan pasalpasal tersebut. won nnn nena nn Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI mendalilkan dalam eksepsi bahwaPenggugat menuntut hak berdasarkan

Bahwa karena sifat permohonannya maka sebelummempertimbangkan petitum gugatan point 1 ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu petitum yang lain dari gugatan Penggugat;won nnn nnn Menimbang, bahwa petitum gugatan point 2 adalah tentangpernyataan adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ABDUL ROSYID BIN SUBARJO ;won nnn nnn n inne nanan anna nnn === Tempat tanggal lahir i Sidoarjo ;won 2222 $22 $22 = $22 = $$ === $$ 22 == 22 === $= === === === Umur : 21 tahun;won Jenis kelamin Lakilaki ; won 22 Kebangsaan Indonesia

; wonn0 Agama Islam; won 2 Pekerjaan : Swasta :wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn Pendidikan : SMAg werner nnn nn ne nnn ncn nescence nn ncn nneneewon 2 Terdakwa ditahan sejak tanggal Ba Mei 2013;wan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum J mete e cence cence nce nn nnn n nee n een Pengadilan Negeri tersebut ;wa nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Setelah membaca

berkas perkara ini ; Setelah mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa , serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan; Setelah mendengarpembacaan tuntutan Hukum ( Requisitor ) Penuntut Umum ;wanna nan n Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan :Menimbang , bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 24 Agustus 2013, nomor : Reg.Perkara ; PDM 125/MKRTO / EP.3/ 08 /2013 ; sebagai berikut : won

ForensikPolri Canang Surabaya dengan kesimpulan, No. 4312/ 2013 /NNF s/d 4316 / 2013masingmasing berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganjaterdaftar dalam golongan I No. urut 8 lapiran UU Ri No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UURI No. 35 tahun 2009 ;won nn nnn n= Dakwaan kedua : Bahwa ia terdakwa ABDUL ROSYIS BIN SUBARJO Pada hari Kamis,tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya

Menyatakan barang bukti berupa :won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mete 5 plastik klip kecil isi ganjadengan berat masingmasing : 1. Platikklip ke 1, 1,18 gram ;2. Plastik klip ke 2. 1,29 gram ;3. Plastik klip ke 3, 1,29 gram ;4. Plastik klip ke 4, 1, 49 gram dan5. plastic klip ke 5 1,42 gram ;Yang berada dalam bekas bungkus rokok GG Surya digunakan dalam perkara Slamet ;momen anne ne nnenon 1 buah Hp merk Samsung warna hitam No.

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces Bahwa Tergugat bekerja sebagai ASN di perhubungan;won nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa kehidupan lahir Penggugat dan Tergugat sudah lebih dari cukup;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen Bahwa Penggugat bekerja sebagai sales roti untuk menambah penghasilan dantelah bekerja sejak sepuluh tahun lalu ;wa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen nnn nena Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Bapak dan Ibu;won nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn non nnn nnn nnn nnn Bahwa masih kuliah di Yogja semester tiga;won nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nan n nn en nn nnnn nnnnnen nee Bahwa masih ada adik laki laki kelas tiga MTs;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn none nnnnnnennnn

nn ence Bahwa dihadirkan oleh Bapak dengan kerelaan sendir1 ;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen nen cee Bahwa masalah Bapak dan Ibu hanya masalah biasa dalam rumah tangga;won nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nan n nn en nn nnnn nnnnnen nee Bahwa hubungan Bapak Ibu sekarang kurang harmonis;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn none nnnnnnennnn nn ence Bahwa pernah sekali melihat Bapak dan Ibu bertengkar tapi

pertengkaran biasa;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen nen cee Bahwa pernah Bapak banting barang karena terlalu emosi terhadap Ibu, tapi tidakdilampiaskan ke Ibu, hanya membanting barang yang dipegang oleh Bapak;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn none nnnnnnennnn nn ence Bahwa bapak tidak pernah memukul Ibu;won nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn non nnn nnn nnn nnn Bahwa Bapak tidak pernah melarang shalat berjamaah

nnn nnn non nnn nnn nnn nen nnn nena Bahwa sekarang Ibu tinggal di rumah Bu de;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn none nnnnnnnnnnn nennen nen Bahwa sejak Ibu keluar, bapak terus mencari Ibu tapi tidak pernah bertemu;won nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen nen nnn Bahwa tinggal bersama adim dan Bapak di rumah;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen nnn nena Bahwa lbu kerja sales

PENETAPANNomor : 266/Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : w SAYINAH: Umur 45 tahun, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaGrogolpenatus Rt.03 Rw.02, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen;wonnne anne Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON won nnen nae Pengadilan Negeri

tersebut;won nne anne Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;won nnen nae Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA w Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal21 Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 21 Maret 2013 dengan Register perkara Nomor : 266/Pdt.P/2013/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won nnen nae Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nnen nae Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 190.000, (seratus sembilan puluh ribu rupiah);won Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 4 APRIL 2013 olehPURWANINGSIH, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimPengadilan Negeri tersebut, dengan dibantu BUDI ASTUTI, Panitera Pengganti dandihadiri Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdBUDI ASTUTI PURWANINGSIH, S.H.

RW.01 , Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen; won nnen nae Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON won nnen nae Pengadilan Negeri tersebut;won nnen nae Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;none nen nn Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnen nae Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 6Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 6Agustus2012

anakPerempuan yang selanjutnya Pemohon beri nama AINI RISKA CHOIRUNNISA3 22522222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ccc ncee Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; won

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini;won nne anne Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;wanenene Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;w Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1. Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Sarwogadung, Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA won nennnnee Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : AGUS PRIYANTO bin SUWARDI ; Tempat Lahir > Blora j 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn eneUmur/ Tanggal Lahir : 42 Tahun / 18 Juni 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; +2222 2222 on oeTempat Tinggal : Dusun

Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Ngawi tanggal 06 Desember 2011 Nomor : 406/AB/12/2011 ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi tanggal 07 Desember 2011Nomor : 382/Pen.Pid B/2011/PN.Ngw, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi tanggal 08 Desember 2011Nomor : 382/Pen.Pid Sus/2011/PN.Ngw, tentang hari sidang pertamapemeriksaan terdakwa tersebut ; e Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;won

nenennnne Terdakwa di depan persidangan telah tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri meskipun untuk itu telah diberitahukan akanhaknya guna didampingi oleh Penasehat Hukum won cenennn Setelah mendengar dakwaan dari penuntut umum dipersidangan, tersurat dalamSurat Dakwaan tertanggal 5 Desember 2011 dengan No.

unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; won nennnnne Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamperkara ini dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 378 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1won nennnaee Menimbang, bahwa adapun yang menjadi unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut :a.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ;won nennnee Menimbang, bahwa majelis hakim akan mempertimbangkan terdapatnya unsurDengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang Iain ;won nennnnne Menimbang, bahwa adanya perkataan dengan maksud dalam ketentuan ini,oleh pembentuk undang undang adalah sebagai manifestasi dari adanya kesengajaan /opzet bagi pelaku tindak pidana ini, yang dalam gradasi berdasarkan doktrina ilmuhukum pidana adalah dimaksudkan

Sudono Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : DIAGNOSA : Luka babras didadatengah atas 1x 3cmdan1x4cm; wenn nanan Perbuatan terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak. won a anna an a ann nn aan ann a anna won ae nena n=ATAU KEDUA :sarees Bahwa ia Terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekirapukul 14.00 Wib atau setidakidaknya dalam

nnn Bahwa Saksi ditampar oleh Terdakwa sebanyak tiga kali yaitu mengenai muka sebanyak satu kalidan pipi sebanyak dua kali; aan won nen Bahwa kejadiannya hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013 sekitar pukul 14.00 WIB, di warnet JointNet Jl.

a anna ann nnn a an nn nnn Bahwa Terdakwa juga bukan pemilik warnet, won a anna ane anne Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalami lukaluka dibagian paha dan dada; ee SEE Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keberatan dan menyatakan yang benar yaitu ; ma anna nn a an nn a a nnn an nnn enna won a anne enn Terdakwa tidak sengajamenyundut paha Saksi korban dengan rokok; T erdakwa...........

anna n= Bahwa saat kejadian Terdakwa tidak memancing omongan yang membuat Saksi korban emosi; Bahwa Terdakwa menyundut paha Saksi korban secara tidak sengaja; Bahwa setelah menyundut rokok paha Saksi korban, Terdakwa tidak meminta maaf kepada Saksi korban; won a aan nn anne an nnn nn won ne anne an nn na a a an an nn ene en nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; ~ mana ann2.

Rasa keadilan ( moral justice ) maupun rasa keadilan masyarakat ( social justice ); won a anna an nanan wa nanan nn nn nnn n=Menimbang, bahwa namum demikian kami berpendapat bahwa terhadap Terdakwa akan lebihtepat kiranya apabila ditempatkan di dalam Lembaga Pemmasyarakatan agar yang bersangkutan dapatmerenungkan , menyadari dan menginsyafi segala perbuatan yang telah dilakukannya sehingga kelak iadapat...........

PENETAPANNomor : 787/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : w CHUMEDI: Umur 65 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaKembangsawit Rt.02 Rw.03, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;wonnne anne Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON won nnen nae Pengadilan Negeri tersebut

;won nne anne Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;won nnen nae Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnn nne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal27 September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 27 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 787Pdt.P/2012/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan

bahwa anak bernama ISKANDAR yang lahir di Kebumen padatanggal 25 November 1988, adalah anak sah dari suami isteri CHUMEDI denganKASMINAH==n nne nnnMemerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak ISKANDAR tersebut;Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won

nnen nae Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nnen nae Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

RW.I, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnen nae Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Januari2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 20Januari2012 dengan Register perkara Nomor : 23/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan Ngadiyat diKUA Kec.Klirong Kebumen, pada tanggal 28 September 1993; e Bahwa dalam masa perkawinan antara

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini;won nne anne Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won nnen nae Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nnn nne Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, No. 270/03/VIII/1996, tertanggal 01 Juli 1996, atas namaDARWUJI dan SITI PARTIMAH, diberi tanda Bukti (P6) ; won nne anne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, kecuali P.1, P3 dan P.4 yangmerupakan surat asli, maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;wonnne anne Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih

Pemohon karena saksi adalah tetangganya;e Bahwa benar Pemohon dan Ngadiyat pernah menjadi pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki bernama EKOBUDI PRASETIYO, lahir di Kebumen pada tanggal 1 1September1994; e Bahwa benar Pemohon bercerai dengan Ngadiyat pada tahun 1995 dan menikahlagi dengan DARWUJI pada tahun 1996 ; e Bahwa EKO BUDI PRASETIYO belum mempunyai akta kelahiran;Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;won

20 Juli 2011 di Kebumen telah lahir seorang anak Lakilaki, yangselanjutnya Pemohon beri nama RISKYA SALMA ALZENA;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan Pemohon, Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; won

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara;w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won nnnnnn Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nnnnnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Fotocopy Surat Kematian No. 4743/46/KS tertanggal 9 November 2011 atasnama HABSAH Binti LADIDI, diberi tanda bukti (P6); won nnnnnn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini; won nne nnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);won nnnnnn Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 7 Mei 2013 olehUTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; wee eeeeee Pengadilan Negeri tersebut ;a Setelah membaca surat permohonan pemohon; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon;won nn n= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;won nnn n= Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 24Mei 2012 Register Perkara No.520/Pdt.P/2012/PN.JMB

agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi SRI UTAMIadalah Ibu Pemohon sedangkan saksi SAPTA KURNIA ADI adalahsepupu Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilakibernama RERY SABESTIAN PRAMBUDI pada tanggal 25September 2008 dan mempunyai anak perempuan bernamaQUEENERSYA AVELINE FARASYIFA yang lahir di Jombangpada tanggal 07 Januari 2009 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran;won

QUEENERSYA AVELINE FARASYIFA, jenis kelaminperempuan, lahir di Jombang pada tanggal 07 Januari 2009 ; won nn == Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaRERY SABESTIAN PRAMBUDI pada tanggal 25 September 2008 danmempunyai anak perempuan bernama QUEENERSYA AVELINEFARASYIFA yang lahir di Jombang pada tanggal 07 Januari 2009 ;e Bahwa benar anak

(vide pasal 27 ayat (2); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yangbernama QUEENERSYA AVELINE FARASYIPFA hingga saat ini belum mempunyai akteKelahiran, maka berdasarkan fakta tersebut anak pemohon sejak lahir hingga saat ini belumpernah dilaporkan dan dicatatkan pada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwakelahiran dalam hal ini Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang;won

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);won nnnn Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jombangpada hari : S E N LN, tanggal 28 Mei 2012 oleh kami : LIA HERAWATI, SH Hakim pada pengadilan Negeri tersebut dan Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSOFIA DIANA CHRISTINA, SH Panitera Pengganti pada pengadilan tersebut sertadihadiri oleh Pemohon.

YANG MAHA ESAwana nnn n= Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : wanna enna NURAINI KHAMIMAH: Umur 29 tahun, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Desa Seliling Rt.01 Rw.09, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen;w Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA won

Mewajibkan Pemohon untuk membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won nnen nae Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nnen nae Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Tanda Penduduk atas nama NUR AINIKHAMIMAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kebumen, diberi tanda bukti (P.5) ;won nnen nae Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara 1ni;won nne anne Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing

suami Pemohon CECEP, menikah pada tanggal 26Oktober 2007 di KUA Kecamatan Alian;e Bahwa tempat tinggal CECEP sebelumnya di Jakarta, sekarang pindahdan membuat Kartu Keluarga di Desa Seliling + sudah 2 (dua)e Bahwa CECEP sekarang bekerja di Jakarta;e Bahwa SHAIFA NUR AULIA PUTRI belum mempunyai aktakelahiran; e Bahwa SHAIFA NUR AULIA PUTRI terlambat membikin AktaKelahiran karena kendala administrasi untuk pindah tempat tinggal;e Bahwa benar SHAIFA NUR AULIA PUTRI ikut ibunya tinggal diDesaSeliling ;won

PENETAPANNomor : 174/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :ween nenen TOHARITI: Umur 62 tahun, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa SeboroRt.03/Rw.04, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nne nnn Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

isteri KARSONI dan SUMINEM;e Bahwa oleh karena kekurangan pengetahuan/kesibukan orang tua Pemohon,kelahiran Pemohon belum dilaporkan/dicatatkan di Kantor Catatan SipilKebumen; e Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran bagi Pemohon;e Bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon sudah lewat (satu) tahun dariperistiwa kelahiran, maka diperlukan penetapan Pengadilan Negeri ;e Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, maka Pengadilan NegeriKebumen yang berwenang menetapkannya;won

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini dalamperkara ini; w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;won nne anne Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;won nne nnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.

;won nne nnn Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok, maka dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;none ne anne Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

MARSIMIN, dan anak yang ke 3sampai ke 5 saksi lupa namanya; e Bahwa KARSONI dan SUMINEM menikah di desa Seboro, Kecamatan Sadang,pada sekitar tahun 1900.. dan pada waktu menikah ada petugas KUA, dulu KUAKarangsambung; e Bahwa benar TUKIRAH adalah nama kecil ibu Pemohon dan setelah menikahberganti nama menjadi SUMINEM yang orangnya sama satu orang; Bahwa TOHARI belum mempunyai akta kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;won nnn nne Menimbang, bahwa

VIVI ERVINA, diberi tanda buktiP4; won nnn n= Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat buktidiatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas parapemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Hj.

ENDAH SUGIHARTIdan WIDA RAHAYU, SE. yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena para saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon adalah anak perempuan yangdilahirkan di di Jombang pada tanggal 12 MARET 1992 daripasangan suami isteri yang bernama : SUPARMAN dan SITIMUSKHOLIFAH ;e Bahwa sampai saat ini pemohon tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;won

sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata pemohon yang bernamaVIVI ERVINA, hingga saat ini belum mempunyai akte Kelahiran, maka berdasarkan faktatersebut pemohon sejak lahir hingga saat ini belum pernah dilaporkan dan dicatatkan padaInstansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran dalam hal ini Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Jombang; won

maka berdasarkan ketentuan pasal 32ayat (2) UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan makapencatatan akan dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jombang;~ Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonanpemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanyapetitum pemohon nomor 3 patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruhbiaya yang timbul dibebankan pada pemohon;won

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;won nnn n= Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jombangpada hari: SE NIN, tanggal 25 MARET 2013 oleh kami : ARIEF WINAR HHakim pada pengadilan Negeri tersebut dan Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs.GATUT PRAKOSA Panitera Pengganti pada pengadilan tersebut serta dihadiri olehPemohon.

Ngimbangan, Kec. mojosari,Kab.Mojokerto; Agama : Islam;won nnn nnn n= Pekerjaan : Swasta ;wenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nennne Pendidikan : STMs => ~77 77222 $2222 2 oon nnn =w 2.

Nama lengkap : ROCHMADNAWAWL Tempat tanggal lahir : Mojokerto ;won nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nena Umur : 31 tahun ;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Jenis kelamin > lakilaki ;worn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Kebangsaan : Indonesia ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Alamat : DsnLebaksari Ds.Lebaksono,Kec.

keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa , sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutanHukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum : Setelah mendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan oleh paraterdakwa sendiri secara lisan dimuka persidangan ; wo Menimbang , bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan atas dakwaanPenuntut umum tanggal 28 Nopember 2011 , nomor : Reg.Perkara ; PDM 226 /MKRTO /EP/ 11 / 2011 ; sebagai berikut : Dakwaan: won

Prambon,ab.Sidoarjo dengan harga Rp 1.900.000, dan hasil penjualan tersebut dibagimenjadi 3 masingmasing mendapat bagian Rp 600.000, dan Rp 100.000, untukbeli rokok dan makanan para terdakwa, Uang hasil penjualan digunakan merekaterdakwa untuk membeli kebutuhan seharihari ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(2) ke 3,4 dan keS KUHP Jo Psl. 64 ayat(1) KUHP ; won nnn nen Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut dan ataspertanyaan Majelis Hakim

yang diajukan oleh Penuntut Umumdakwaan tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimlangsung mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan tersebut yang unsurunsurnyasebagai berikut : won Adalah setiap orang selaku subyek Hukum yang telah melakukan tindakpidana dan mempu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa 1.

permohonan ini ;Penetapan Hakim tanggal 1 Juli 2021 No. 550 / Pdt.P / 2021 /PN.Mlg tentang penetapan hari sidang pertama perkara ini ;Surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Juni 2021, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 1 Juli 2021 #$=fNo: 550/Pdt.P/ 2021/Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Para Pemohon diDErSIDANQAN ; nnn nn nnn nnn ene nn nnn nnn nn ene n en enenennewon nnen= Setelah mendengar keterangan para saksi dan Para Pemohon dipersidangan ; won

PN.Mlg halaman 4 dari 13 halaman Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotaMalang guna Didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Para Pemohon;won

nnn nn Menimbang, bahwa pada persidangan pertama, Para Pemohondatang dan menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya Hakimmembacakan permohonan Para Pemohon a quo yang kemudian Para Pemohonmenyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya ; won nnn nn Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) dan saksiSaksI ; won nnen= Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti tertulis (SuratSurat) D@rUpa : 22 nnn nnn nnn nn nnn

Para Pemohon ; Bahwa para saksi mengetahui serta membenarkan bahwa Pemohon adalah ayah kandung atau ayah biologis dari anak perempuan yangbernama MARIA KONSTANSI JAWA KARANGORA sedangkan ibukandung dari anak tersebut adalah Pemohon II yang mana Pemohon Ilbersedia serta tidak berkeberatan apabila Pemohon bermohon untukmelakukan pengakuan terhadap anak yang bernama MARIAKONSTANSI JAWA KARANGORA sebagai anak sah dikarenakanPemohon adalah ayah kandung atau ayah biologis dari anakperempuan tersebut ; won

, bahwa setelah mempertimbangkan posita permohonanPemohon sebagaimana telah Hakim uraikan selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon dan oleh karenapermohonan Pemohon sebagaimana tercantum dalam posita permohonannyatelah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan serta tidak bertentangandengan hukum dan kepatutan yang berlaku maka Hakim berpendapatpermohonan Pemohon sebagaimana diuraikan dalam petitum kesatu danpetitum kedua dapat dikabulkan dengan perbaikan amar putusan ;won

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengantanggal 3 Agustus 2019;won Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hak atas haltersebut telah disampaikan kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No.52/Pid.B/2019/Pn.Trk Halaman 1 Halaman dari 18 Halaman Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dipersidangan; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa

6 (enam) buah HP yang di ambil oleh terdakwa di jualkepada RINDRA HARIANTO sebanyak 4 buah laku dengan harga Rp 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhanterdakwa.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin pemiliknya;wonnn Akibat perbuatan terdakwa saksi DEDY KOES IRAWAN mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);wonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3dan 5 KUHP;won

dari rumahanaknya, yang setiap hari sebagai tempat tinggal anaknya yang mana jugaterdapat pagar yang mengelilingi; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukanpencurian tersebut dan mengetahui setelah diberitahu Polisi pada saatpemeriksaan ;Putusan No.52/Pid.B/2019/Pn.Trk Halaman 6 Halaman dari 18 Halaman Bahwa setahu saksi akibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansekitar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;won

Unsur Barang siapa;won Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa merujuk padasetiap orang baik orang perorangan atau badan hukum sebagai subyek hukum(Natuurlijk Person), yang mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya serta padanya tidak terdapat adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar yang dapat menghilangkan atau menghapus pertanggungjawaban pidanaatas perbuatan yang dilakukannya tersebut; Bahwa unsur Setiap Orang adalah dapatdiartikan dan sama dengan pengertian

Pogalan, Kab.Trenggalek;won Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil barang milik korban tersebuttanpa izin dari korban yang dilakukan dengan cara, terdakwa masuk kepekeranganrumah korban, kKemudian masuk kedalam rumah korban melalui pintu yang tidakterkunci;won Menimbang, bahwa benar terdakwa telah menjual beberapa HP tersebutkepada Rindra seharga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), dan uangnyatelah habis terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa;Putusan No.52/Pid.B