Ditemukan 39558 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

    195/Pdt.G/2021/PA.AGM
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Hayana Binti Zakarya, tempat dan tanggal lahir Pematang Balam, 08 Maret1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaPematang Balam, Kecamatan Hulu Palik , Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu 4 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 85/2/V/2011Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGMtertanggal 5 Mei 2011, pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;2.
    Tergugat yang mengancam Penggugat dengan menggunakan pedangpanjang yang diarahkan ke leher penggugat sebanyak 3 kali, di depananakanak;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGM8.e. Tergugat yang mengusir Penggugat dan anakanak dari kediamanbersama dan tergugat yang mengambil barang dagangan Penggugatyang bernilai besar;f.
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.AGM dicabut;3.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.AGM
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ppg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA TALU Nomor 195/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Talu dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2022/PA TALU
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 411/PID/2016/PT SBY
Tanggal 18 Juli 2016 — ROBI AMZAH Als ROBI Bin JOKO SIONO
49 — 20
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Blt tanggal 13 Juni 2016, yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
    memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadialasan Penuntut Umum dan Terdakwa mengajukan permintaan bandingtersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Blitar Nomor 195
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan MS MEULABOH Nomor 195/Pdt.G/2022/MS.Mbo
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/MS.Mbo dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2022/MS.Mbo
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kgn dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

    195/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 11-10-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA RANTAU Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Rtu
Tanggal 28 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutan permohonannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA. Rtu;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    195/Pdt.P/2024/PA.Rtu
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA RAHA Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Rh
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
39 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Rh dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).
    195/Pdt.P/2022/PA.Rh
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Ida Bagus Baskara
2.Ida Ayu Ari Suciantia Dewi, SE.MM
18 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama IDA AYU WIDYA GANDHI, lahir di Klungkung tanggal 25 April 2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/LU/Capil/2012 tertanggal 21 Mei 2012 menjadi IDA AYU LIDIA SUGANDI
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling
    lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/LU/Capil/2012 tertanggal 21 Mei 2012;
  • Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah
    Srp Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 3 (tiga)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 195/LU/Capil/2012, Tanggal 21 Mei 2012 atasnama : IDAAYU WIDYA GANDHI; Bahwa ketika anak Para Pemohon tersebut berusia 7 (tujuh) tahun anakPara Pemohon tersebutmulaiseringsakitsakitan dan sering marah tanpaalasan, dimana keadaan anak Para Pemohon seperti itu membuat
    Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahanterhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama IDA AYU WIDYAGANDHI dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 195/LU/Capil/2012 tanggal, 21 Mei 2012 dariHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN.Srpsemula yang tertulis IDA AYU WIDYA GANDHI dirubah menjadi IDA AYULIDIA SUGANDI;3.
    Bukti P4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/LU/Capil/2012tertanggal 21 Mei 2012 atas nama IDAAYU LIDIA SUGANDI;Menimbang, bahwa fotocopy dari bukti P1 sampai dengan P4 tersebuttelah dilegalisasi dan diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangannnya di bawah sumpah/janjiyang pada pokoknya sebagai berikut:1
    Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama IDA AYU WIDYA GANDHI, lahir diKlungkung tanggal 25 April 2012 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 195/LU/Capil/2012 tertanggal 21 Mei 2012 menjadi IDA AYU LIDIASUGANDI3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon yang selanjutnya PejabatPencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahirandan Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/LU/Capil/2012 tertanggal 21Mei 2012;4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/ 2021/PA.Pkp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    195/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2013 — HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawan, alamat di Jl. Cikoko Timur No. 33, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Cikoko, Kecamatan Pancoran, Kotamadya Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu JANUAR NASARUDIN, Advokat pada kantor Hukum JANUAR NASRUDIN & REKAN, beralamat di Jl. Tebet Timur Dalam VIll F, No. 1 Tebet, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L a w a n : 1. HENDRA LUGITO, Umur 70 Tahun, beralamat di Jl. Empang Bahagia Rayal 42 Rt. 009, Rw. 006, Kelurahan Jelambar, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. BUDIONO, SH, Notaris di Jakarta, berkedudukan di Jakarta Selatan Jl. Tebet Barat Dalam No. 118A, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Repubilk Indonesia cq Kepala Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, berkantor di Jl. H.Alwi, No. 99, Tanjung Barat Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I ; 4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kementrian Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi DKI Jakarta cq Kepala Kantor Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah daerah Provinsi Dki Jakarta, berkantor di Komplek Dinas Dinas Teknis Jatibaru, Jl. Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat, 10150, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ;
57 — 44
  • M E N G A D I L I : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompetensi Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. ; - Memperhatikan kepada para pihak untuk melanjutkan perkara ; - Menanggukan biaya perkara hingga putusan akhir ;
    195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
    PUTUSAN SELANo. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAES 99Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :HERLAM AZALI, Umur 61 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan, alamat di Jl.
    Taman Jatibaru No.1 Jakarta Pusat, 10150, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berkara ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan bertanggal 27 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraart Pengadilan Negeri Jakarta Selatan denganregister No : 195/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel,
    jawaban dari Tergugat I danTergugat II khusunya terhadap eksepsi yang menyangkut kompetensi absulut,maka terhadap eksepsi tersebut harus di berikan putusan sela ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat I dan TergugatII adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaeksepsi khususnya yang menyangkut kewenangan mengadili, pada pokoknyaTergugat I dan Tergugat II menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta tidakberwenang mengadili perkara No. 195
    berpendapat bahwa oleh karena pokok sengketa Penggugat dan paraTergugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I karenamembuat aktaakta yang isinya tidak sesuai dengan fakta dan bertentangan denganketentuan undangundangan, sedangkan dalam tuntutan untuk dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum dan bukan membantu atas karenanyasaya tahu team mempunyai kekuatan Hukum, demikian Pengadilan Negeri JakartaSelatan berwenang mengadili perkara aquo yakni perkara perdata No. 195
    ,;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang mengadiii perkara aquo, maka dengan demikian eksepsi Tergugat I danTergugat II sepanjang yang menyangkut kewenangan mengadili tidak beralasanhukum dan harus ditolak;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tentang Kompetensi Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara perdata No. 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 2/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2018 — IKSANTO, lawan AGUS SUMARTIO
48 — 42
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
    semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkaraint;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ Penggugat telah mengajukan suratgugatan tanggal Mei 2016, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 11 Mei 2016 dalam RegisterHalaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMGNomor 195
    Bahwa atas hal tersebut maka Tergugat (dR) haruslah di bebanidengan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila tidakmelaksanakan isi putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewisjde).Berdasarkan alasan dan fakta hukum diatas, maka Tergugat (dk)/Penggugat (dR) mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara dengan register No. 195/Pdt.G/2016/PN.SMG, agarberkenan untuk memeriksa, mengadili, dan menetapkan
    puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSL: Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesarNIHIL;Telah membaca Akta Permintaan Banding, Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smg jo Nomor 27/Pdt.U/2017/PN Smg yang dibuat olehdan di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang yang menerangkanbahwa Penggugat pada tanggal 13 April 2017 menyatakan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017Nomor 195
    /Pdt.G/2016/PN Smg dan pernyataan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding/Tergugat yaitutanggal 5 Oktober 2017 berdasarkan Relas Pemberitahuan PernyataanBanding kepada Terbanding Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg jo.
    adanya tambahan pekerjaan yang bermuara pada tambahanbiaya, namun dalam proses persidangan hingga akhirnya diputuskan olehjudex factie telah nyatanyata terlihat adanya banyak hal tentang buktiperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat (sekarangterobanding) yang luput dari perhatian dan bahkan tidak dipertimbangkanoleh judex factie (Pengadilan Negeri Semarang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsetelah membaca dengan seksama putusan Pengadilan Negeri SemarangNomor 195
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 5 / PID / 2015 / PT Btn
Tanggal 27 Januari 2015 — MARIAM alias MAMAH MALSA binti H. AAY SURYANA;
24 — 17
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/ Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MARIAM Als MAMAH MALSA binti H. AAYSURYANA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN RINGAN;Halaman 3 dari9 halaman Putusan Nomor 5/PID/2015/PT Btn2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;V.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember2014 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23Desember 2014 secara patut dan
    Rangkasbitung yangdimohonkan Banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, ternyata tidakterdapat halhal baru yang harus dipertimbangkan lebih lanjut karena hanyaberkeberatan terhadap pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitisecara saksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
    pidana yang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum di dalamamar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai sistem pemidanaan yang dijatuhkankepada Terdakwa, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa sistem pemidanaanyang telah dijatunkan kepada Terdakwa tersebut sudah tepat karena telahsetimpal dengan kesalahan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilan, olehkarena itu harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Rkb. tanggal 17 Desember 2014 yang dimintakan bandingtersebut;3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SELASA, tanggal 27 JANUARI 2015 olehkami : HENDRIK P.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 29

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000 ( sembilan puluh satu ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2019/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgroni!
    pendidikan SD, pekerjaanTidak Diketahui, bertempat tinggal dahulu di DusunTelaga Kencana Blok F RT. 08, Desa Manunggal Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyayang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor 195
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TenggarongPada tanggal : 4 Februari 2019.Ketua Pengadilan Agama TenggarongDr. H. Sukri HC., MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.PLG
Tanggal 3 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Plg;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 670.000,-,- ( enam ratus tuju puluh ribu rupiah );

    195/Pdt.P/2024/PA.PLG
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 23-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 319/B/TF/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Januari 2024 — PEMBANDING/Semula TERGUGAT : DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL. lawan TERBANDING/Semula PENGGUGAT : PT. ARTHA SUKSES MANDIRI.
62 — 35
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 195/G/TF/2023/PTUN.JKT., tanggal 20 Juli 2023, yang dimohonkan banding;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp. 250.000.00. (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA Kepahiang Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Kph
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Kph dari Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

    195/Pdt.G/2024/PA.Kph
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-11-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/52-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — SUBROTO/Pelda / 583572/Bati Pam Wilter/Kodim 0423/BU
39 — 20
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : Put/195-K/PM-I-04/AD/XII/2011 tanggal 25 Mei 2011, sekedar mengenai pidana tambahan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut Pidana pokok: Penjara selama 5 (lima) bulan Menetapkanselama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.
    Menperhatikan, Akte Permohonan Banding dari TerdakwaNomor : APB/06/PM I 04/AD/V/2011 tanggal 31 Mei 2011.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa yangdiajukan tanggal 31 Mei 2011 terhadap putusan Pengadilan MiliterI 04 Palembang Nomor : PUT/195 K/PM I 04/AD/I/2011 tanggal 25 Mei2011, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditetapkan oleh Undangundang, oleh karena itu) permohonan bandingTerdakwa secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Memori
    Memperbaik i putusan Pengadilan Militer l 04 PalembangNomor : Put/195 K/PMI 04/AD/XI 1/2011 tanggal 25 Mei 2011,sekedar mengenai pidana tambahan sehingga amarnya berbunyisebagai berikutPidana pokok : Penjara selama 5 (lima) bulanMenetapkanselama waktu Terdakwa menjalanipenahanandikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).4.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tba
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tba dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2020/PA.Tba