206/Pdt.G/2019/PA.SJJ

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.SJJad ?

No.206/Pdt.G/2019/PA.SJJBahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 2 September2019, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjungdengan Register Perkara Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.SJJ, tanggal 2 September2019 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No.206/Pdt.G/2019/PA.SJJ9.

No.206/Pdt.G/2019/PA.SJJ5.

No.206/Pdt.G/2019/PA.SJJP=Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal.Put. No.206/Pdt.G/2019/PA.SJJ

206/Pdt.G/2020/PA.Slp

Perkara No.206/Pdt.G/2020/PA Slp.Permasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Perkara No.206/Pdt.G/2020/PA Slp.Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No.206/Pdt.G/2020/PA Slp.Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No.206/Pdt.G/2020/PA Slp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan keluargaatau orang dekat Penggugat, yang pada pokoknya menyatakan para pihaktelah didamaikan dan dinasihati olen keluarga mereka, namun upaya tersebuttidak berhasil.

Perkara No.206/Pdt.G/2020/PA Slp.ttdDwi Nofmiyani, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.206/Pdt.G/2020/PA Slp.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Marta.h. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIII5/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama A. Suhara.i. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Meang.j. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Sutisna.k.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Darmo.I. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Mastra.Hal 12 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utrm. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Bidin.n.

Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Utja.o. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama D. Hidajat.p. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Atja AS.q. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Anang.r.

/1964 tanggal 10 Desember 1964 atas nama Noto, No.134/D/VIII.51/1964 atas nama Sumadjo, no. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16Maret 1965 atas nama Marta, No. 206/VIII5/51/1965 tanggal 16 Maret 1965atas nama A.

Suhara, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas namaMeang, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret atas nama Sutisna, No.206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Darmo, No. 206/VIIID/51/1965 atas nama Mastra, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965atas nama Bidin, No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama Utja,No. 206/VIIID/51/1965 tanggal 16 Maret 1965 atas nama D.

206/Pdt.P/2021/PA.Mrs

Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan.Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Waris... danPenetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 7 dari 14 halamandalam penjelasan terhadap ketentuan tersebut, antara lain disebutkanyang dimaksud dengan waris adalah ...penetapan pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahliwaris.

Kedua, Ahli Waris yaitu orang yang saat pewarismeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukummenjadi ahli waris (vide Pasal 171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam).Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

Manrombo dan dua orang anakkandung yang bernama XxxxXXxXxXxXXXXXXXxX MAN XXXXXXXXXXXXx sSehinggatelah cukup alasan untuk menetapkan bahwa, Andi Mansur HM bin H.Manrombo, xxXxXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXX adalah ahli waris sehinggapetitum angka 3 pada permohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Penetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Mrs.

,M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:rupiah):Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,ttdSaufa Jamila, S.H.30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,00: Ro 10.000,00Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribuPenetapan Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 13 dari 14 halaman

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 10 Oktober2019 pada pukul 21.30 Wit bertempat di Kapal Satria Ekpres kamar 206(pelabuhan babang) Kec.

Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019, pukul 21.10 WIT; Bahwa pada awalnya ada seorang ABK yang bernama Arnolmendatangi saksi di ruang anjungan kapal, dan meminta saksi untukmenyatukan penumpang perempuan dari kamar 205 ke 206.

Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bukan penumpang kamar, tetapipenumpang kelas ekonomi; Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari ABK, Saksi Segeramenemui penumpang ke kamar 206 kemudian ke kamar 205 dan memintapenumpang 205 untuk gabung dengan kamar 206, dan memintaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbhpenumpang 205 untuk diranjang atas karena penumpang di 206 ada anakbayi, tetapi yang besangkutan tidak bersedia karena alasan sedang sakit,kemudian saksi ke kamar 206 dan meminta

penumpang 206 gabung kekamar 205 di ranjang atas, namun yang bersangkutan juga tidak bersedia.Dan di kamar 206 juga saksi juga melihat Terdakwa berada di dalamkamar tersebut.

tetapi yang bersangkutan mengatakan kalau penumpang yangdi 206 yang pindah saja ke 205 kemudian saksi ke kamar 206 danmeminta agar kalau bisa penumpang 206 pindah ke kamar 205, tetapiyang bersangkutan juga mengatakan agar penumpang 205 yang pindahke 206 saja, setelah itu saksi kembali ke kamar 205 dan melihat adaTerdakwa di kamar tersebut; Bahwa saat dikamar 205 yang lebih banyak bicara adalah Terdakwa,tetapi saksi tidak mendengar ada katakata yang kasar, hanya saja saksisempat mendengar Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakanpermohonan Pemohon nomor 206/Pdt.G/2022/PAJprgugur;
2. Membebankan Pemohon membayarbiayaperkarasejumlahRp555.000,00 (lima ratus limapuluh limaribu rupiah).

206/Pdt.G/2022/PA.Jpr

1. Menyatakan perkara Nomor : 206/Pdt.P/2020/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 107.200,- (seratus tujuh ribu duaratus Rupiah) ;

206/Pdt.P/2020/PN Mlg

206/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pal anggal 18 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugatpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta789/102/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 yang#bleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Barwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pal Ketua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Ali AlMahdali, SE. bin Ali AlMahdali) kepada Penggugat (Fitriya Ibrahimbinti Ibrahim/Ali) ;3.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pal k menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat~Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Nomor : 789/102/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009 Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1).

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pal .

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA. PalKetua Majelis,Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi dari 11 Hal. Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pal

206/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2021/PA.PybeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir di XXXX tanggal 15 Maret 1989, agama Islam, NIK XXXxX,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal diDesa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, lahir di XXXX tanggal

Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Juni2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 206

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten MandailingNatal selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di JakartaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Pybselama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Mandailing Natal, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul),

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Pyb5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugatdan Tergugat memiliki wanita idaman lain;6.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 206/Padt.G/2021/PA.PybPerincian biaya:An RWNEPanitera,Rivi Hamdani Lubis, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 206/Padt.G/2021/PA.Pyb

206/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/Ms.ldiane ms 2 ol oY Rei ai oy pRLoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Aceh Timur,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten AcehTimur, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 75/06/V/2013,tertanggal 10 Mei 2013;Hal 1 dari 10 hal Put No.206/Pdt.G/2019/Ms. Idi. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;.

SuratHal 3 dari 10 hal Put No.206/Pdt.G/2019/Ms. IdiA.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat NIK.1103095607870006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Aceh Timur, tanggal 12 Mei 2012, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Penggugat dan Tergugat Nomor75/06/V/2013, tertanggal ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, tanggal 10 Mei 2013,bukti P.2;B. Saksi1.

Moslw> pbr0 ab ab Maoll>JIMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Hal 8 dari 10 hal Put No.206/Pdt.G/2019/Ms. IdiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No.206 /Pdt.G/2019/Ms. Idi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama ........... umur 10 tahun;
3. Membeban kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206. 000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ).

I MADE SUNARTAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan Permufakatan Jahat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;halaman 80 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.2.

gram;2. 1 (satu) buah Hand Phone warna Putih Merk Iphone 4;3. 1 (satu) buah Hand Phone warna Hitam merk Nokia type RH 99 model 1200;4. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes;5. 1 (satu) buah dompet hitam;6. 1 (satu) satu buah ATM BCA;7. 1 (satu) satu buah ATM BRI;8. 4 (empat) buah potongan pipet warna putih;9. 1 (satu) rangkaian alat isap (bong);10. 5 (lima) buah korek api gas;11. 1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;halaman 81 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

koma tujuh puluh dua) gram; Total berat kotor (brutto) barang bukti yang diduga Narkotika yaitu 11,33 (sebelas koma tiga puluh tiga) gram dan berat bersih (netto) 5,49 (lima koma empat puluh sembilan) gram16. 2 (dua) buah potongan pipet warna putih17. 1 (satu) buah korek api gas.18. 3 (tiga) buah plastik klip bening.19. 1 (satu) buah bekas plaster bening.20. 3 (tiga) buah tabung kaca.21. 4 (empat) buah potongan klip plastik bening.halaman 82 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

Fanta yg dipakai sebagai rangkaian alat isap (Bong);34. 3 (tiga) buah potongan plastik klip bening;35. 1 (satu) buah dompet hitam;36. 1 (satu ) buah HP Merk Samsung Dous warna hitam dengan Sim Card 081936132227.37. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam tanpa Sim Card;38. 1 (satu) buah Sim Card baru Simpati dengan nomor 081338641861;39. 1 (satu) buah gunting ukuran sedang yang ujungnya bekas dibakar;40. 2 (dua) buah korek api gas;halaman 83 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

I MADE SUNARTAWANhalaman 85 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah)

36/Pid.Sus/206/PN.Amp

Penyidik sejak tanggal 30 Maret 206 sampai dengan tanggal 18 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengantanggal 28 Mei 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 29 Mei 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;halaman 1 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.5. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli2016;6.

Karangasem yang merupakanrumah yang sering Saksi KADEK JUNIANTARA Alias BLOMOS Alias MOSELtinggali yang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari rumah baruhalaman 9 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Terdakwa.

Kadus Pakel;halaman 29 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Karangasem, selanjutnya barang tersebuthalaman 44 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Saksi bawa ke rumah Terdakwa yang berada diatas yang juga beralamatdi Banjar Dinas Pakel, Desa Gegelang, Kec. Manggis, Kab.

PANITERA PENGGANTI, Ketut Semaraguna, SE., SH., MH. halaman 85 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.

Penetapan Nomor 206/Padt.G/2016/MS.

206/Pdt.P/2021/PA.Cbd

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dantertid administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 19 Maret 2021, dengan Register perkaraHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, denganmembebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2021,sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANDemikian penetapan ini dijatunkan di Nagrak, pada hari Senin tanggal05 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 H., oleh HayatulMadi, S.Hi.,M.Si sebagai Hakim Tunggal, didampingi Ahmad Furgoni, S.E.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.Cbd

Putusan Nomor 232 K/TUN/2013Kotamadya Jakarta Selatan sesuai dengan alas hak berupa Sertifikat HakMilik No. 206/Bintaro tanggal 03051971, Gambar Situasi No. 333 tanggal3 Mei 1971 (untuk selanjutnya disebut SHM No. 206/ Bintaro) semulatertulis atas nama : Waldemar Goeltom (orang tua Para Penggugat);Bahwa adapun yang menjadi dasar kepemilikan Para Pengugat atas SHMNo. 206/Bintaro adalan Surat Penetapan Waris dari Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 796/Pdt/P/1990/PN.

., Notaris/PPAT diJakarta;Bahwa dengan demikian SHM 206/Bintaro Sisa yang tertulis atas namaPara Penggugat adalah seluas 5.460 M2 (lima ribu empat ratus enampuluh meter persegi);Bahwa, pemisahan SHM No. 206/Bintaro seluas 1200 M2 menjadi SHMNo. 2278/Bintaro tetulis atas nama H.

Sertifikat Hak Milik No. 206/Bintaro milik Para Pemohon Kasasiditerbitkan tanggal 25 Februari 1971, Gambar Situasi No. 333 tanggal 3Mei 1971. Sebahagian dari tanah milik Pemohon Kasasi berdasarkanSHM No. 206/Bintaro, seluas 160 M2, oleh Waldemar Goeltomdilepaskan Kepada Negara Cq.

Bahwa dengan demikian SHM 206/Bintaro Sisa yang tertulis atasnama Para Pemohon Kasasi adalah seluas 5.460 M2 (lima ribu empatratus enam puluh meter persegi);E. Bahwa, pemisahan SHM No. 206/Bintaro seluas 1200 M2 menjadi SHMNo. 2278/Bintaro tetulis atas nama H.

Kantor Pertanahan Jakarta Selatan sehingga jelas hakprivat dan basic keberadaan dan kepemilikan atas SHM No. 206/Bintaromilik Pemohon Kasasi telah terbukti secara hukum (Vide Bukti T4berupa Buku Tanah Hak Milik No. 206/Bintaro);F.

206/G/2019/PTUN.MDN

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 206/PEN.PP/2019/PTUNMDN,tanggal 25 Juli 2019, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 206/PEN.HS/2018/PTUNMDNtanggal 22 Agustus 2019, tentang Penetapan Hari Sidang yang terbukauntuk umum ;5.

Kepentingan Penggugat yang Dirugikan:Halaman 5Putusan No.206/G/2019/PTUNMDN1.

PPK kepada Presiden bagi PNS yang menduduki JPT utama, JPTmadya, dan JF ahli utama; atauHalaman 21Putusan No.206/G/2019/PTUNMDNb.

KemudianPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dimana PenggugatHalaman 27Putusan No.206/G/2019/PTUNMDNa.n.

Keberatan; danHalaman 51Putusan No.206/G/2019/PTUNMDN(3)(1)(2)(3)(4)(1)(2)(3)(4)b. Banding;Upaya Administratif ... dst.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Rgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh limaribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.Rgt

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Skg tanggal 18 April 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

206/Pdt.G/2018/PA.Msb

Nomor 206/Pdt.G/2018/PA Msb.

Nomor 206/Pdt.G/2018/PA Msb.Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 206/Pdt.G/2018/PA Msb.Memperhatikan kaidah fiqhiyah sebagai berikut :lac!

Nomor 206/Pdt.G/2018/PA Msb.(NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba.3.

Nomor 206/Pdt.G/2018/PA Msb.(satu juta seratus enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14, Put. Nomor 206/Pdt.G/2018/PA Msb.

206/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.Sidrap0 sae 4 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Milah binti Lasaleng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIBukkere, Desa Cenrana, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Penggugat

Pembuat bata Merah, tempat kediaman di JalanBera, Dusun Bera, RT. 001, RW. 001, Desa Laringgi,Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan register perkara Nomor 206

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSenin tanggal 18 Juli 2011 M / 16 Saban 1432 H, dan tercatat padaHal. 1 Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.SidrapPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 134/06/VIII/2011 tertanggal 2 Agustus 20112.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jusman bin Lapillauterhadap Penggugat Milah binti Lasaleng.Hal. 12 Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Sidrap3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Muh.

AsirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.SidrapUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 14 Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Sidrap