246 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 246 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Internasionalpada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Nomor 246 K/Padt.SusPHI/2018Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Prof. DR.

Nomor 246 K/Padt.SusPHI/201810.11.12.13.14.15.16.17.. Cecep Suwanda Rp23.090.000,00 (dua puluh tiga jutasembilan puluh ribu rupiah);Iskandar Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga lima puluhridu rupiah);.

Nomor 246 K/Padt.SusPHI/20188. Opan Carli 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);9.

Nomor 246 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i....... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 246 K/Pdt.SusPHI/2018

246/Pdt.P/2013/PA.Smp.

tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebut"Pemohon I";PEMOHON II ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebut"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0)246

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangHalaman dari 8 halaman Putusan No. :246/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa walaupun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut telah

tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Ganding Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. :246

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI) pada 06 Agustus 2011 di rumah orang tuaHalaman 9 dari 8 halaman Putusan No. :246/Pdt.P/2013/PA.SmpPemohon II Sumenep dengan wali ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLIserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,;2.

SHOHIBUL BAHRI SYAMSUL HADY, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No. :246/Pdt.P/2013/PA.SmpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No. :246/Pdt.P/2013/PA.Smp

246/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2022/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sadtya Sakti, RT.027, RW.007, Desa BrajaSakti, Kecamatan Way Jepara, Kabupaten Lampung

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Pasal 132Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Sdnayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

:BD 5 8G Sad 5 8553 pS Iasy Lal EL Ba Sul os SIGE Gi a5Cg S8i5 pilArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Sdndan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.Sdn

246/Pdt.G/2017/PA.Pspk

PUTUSANNomor : 246/Pdt.G/2017/PA.PspkKaya ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankayawan Honorer, tempat kediaman KelurahanSadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Adira Finance, tempat kediaman di KelurahanUjung Padang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai TermohonPengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanalatalat bukti lainnya ;DUDUKPERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon pada tanggal 23Oktober 2017 yang telah mengajukan permohon izin ikrar talak didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor:246

/Pdt.G/2017/PA.Pspk tanggal 23 Oktober 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hall dari 17 hal Put No : 246/.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil Pemohon danTermohon ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal3 dari 17 hal Put No : 246/1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Redaksi Rp 5.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 16 dari 17 hal Put No: 246,

246/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 246/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Mustofa bin Usdi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link. Sambiranggon RT.O1 RW. O5 KelurahanKarangasem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2.

Salimdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai;Penetapan No.246/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No.246/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 2 dari 82. Menetapkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber pada tahun 1974 adalah sah;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Pasal 36UndangUndang No. 23 tahun 2006, oleh karena itu Permohonan paraPenetapan No.246/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 6 dari 8Pemohon dapat dikabulkan.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,( Dua ratus sebelas ribu rupiah )Penetapan No.246/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 8 dari 8

246/Pdt.P/2020/PA.PO

Penetapan no. 246/Pdt.P/2020/PA.Poterjadi perceraian berdasarkan putusan Pengadilan Agama PonorogoNomor: 0308/Pdt.G/2006/PA.PO tertanggal 05 Juni 2006, dengan AktaCerai Nomor: 382/AC/2006/PA.PO tertanggal 22 Juni 2006;2.

Penetapan no. 246/Pdt.P/2020/PA.Podan Pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam jika tidak segera dinikahkan;4.

Penetapan no. 246/Pdt.P/2020/PA.Po1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Rianti, NIK.3502085106830002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ponorogo tertanggal21 Agustus 2012, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahdicocokkan dengan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(P1) ;2.

Penetapan no. 246/Pdt.P/2020/PA.Potelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda(P.6) ;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MochamadHandoko, NIK. 3578050801020001, yang dikeluarkan oleh PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, tertanggal 05 Maret 2019, bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.7 ;8.

Penetapan no. 246/Pdt.P/2020/PA.PoHal. 16 dari 15 Hal. Penetapan no. 246/Pdt.P/2020/PA.Po

246/Pdt.G/2018/PA.Msb

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaPutusan Nomor 246/Pdt.G/2018/PA Msb.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 246/Pdt.G/2018/PA Msb.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Putusan Nomor 246/Pdt.G/2018/PA Msb.

., riwayat Imam Malik menegaskan :ale all Gu Sw Yoo all opo po yojl os, poArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaPutusan Nomor 246/Pdt.G/2018/PA Msb.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 246/Pdt.G/2018/PA Msb. Hal. 18 dari 18

246/Pdt.P/2020/PA.Sww

Penetapan No.246/Pat.P/2020/PA.Sww2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Penetapan No.246/Pat.P/2020/PA.Sww2.

Penetapan No.246/Pat.P/2020/PA.Swwperaturan perundangundangan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Penetapan No.246/Pat.P/2020/PA.Swwmelangsungkan perkawinan dengan lakilaki yang bernama FrangkiInando bin Soleman Inando;3.

Penetapan No.246/Pat.P/2020/PA.SwwHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.246/Pat.P/2020/PA.Sww

246/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Madiun, dengan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Mn, tanggal06 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Desember2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa sebenarnya saksi pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2009 dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat2.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Mndapat mewujudkan tujuan utama perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinahmawaddah wa rahmah sebagaimana yang diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Mn(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Mn

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2017, oleh kami COKORDA GEDE ARTHANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan I NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E, S.H, M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 246

246/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGATTERGUGATPerempuan, Lahir di Singaraja tanggal 3 April 1985,Pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Hindu, Alamat Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANLakilaki, Lahir di Gianyar tanggal 24

Januari 1981, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Hindu, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 29 Mei 2017, dibawah register Nomor 246 / Pdt.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten GianyarHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2017/PN.Sgrpada tanggal 23 September 2011 adalah sah, dan Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2017/PN.Sgr3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Gianyar padatanggal 23 September 2011 adalah Sah dan Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,o Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pat.G/2017/PN.Sgr

246/Pid.Sus/2019/PN Sdn

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamadipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN SdnHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 246/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal07 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 246/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 09 September 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 09 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,Apt yang menyebutkan, didapat kesimpulan Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Seperangkat Alat hisap (Bong)No. 1.a tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN SdnRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, kemudianKristal warna putih No. 1.b dan Urine An.

,Apt yang menyebutkan, didapat kesimpulan Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Seperangkat Alat hisap (Bong)No. 1.a tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN SdnRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, kemudianKristal warna putin No. 1.6 dan Urine An.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Timur sertadihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Ari Wahyudianto, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Sdn

246/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

1 dari 17 Putusan Nomor: 246/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

2 dari 17 Putusan Nomor: 246/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

3 dari 17 Putusan Nomor: 246/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

4 dari 17 Putusan Nomor: 246/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

12 dari 17 Putusan Nomor: 246/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

246/Pid.Sus/2019/PN Byw

PUTUSANNomor 246/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo no BP W NY FRNX. Nama lengkap : WAHYUDI Bin LAHAJI.. Tempat lahir : Banyuwangi.. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/4Maret 2000.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

berdasarkan penetapan nomor.246/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 2 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PNByw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwang!

Nomor246/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 26Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis HakimNomor 246/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 26Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwasertamemperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PNByw 3 (tiga) bungkus plastik cetik berisi 29 (dua puluh sembilan) butir pil Trex,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) HP Asus warnahitam IMEI 357875060951567 dan 357875060951575 dirampas untuknegara;6.

HERNAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI WICAKSONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PNBywHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PNBywHalaman 16 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PNByw

246/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. .......0.0 , tempat dan tanggal lahir AyunanPapan, 15 Mei 1977, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa ..........

Dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Hal 2 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.RtuTergugat meninggalkan rumah kediaman bersama. Dan selamapisah tempat tinggal Tergugat tidak penah melakukan hubungansuami istri selama 1 (satu) tahun lamanya dan selama pisahtempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat6.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaHal 9 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Rtuharus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat maka Penggugat tetap dibebankanbuktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat P.1.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 396.000Hal 16 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 20 Agustus 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 17 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 18 dari 17 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Rtu

246/PID.SUS/2021/PT MKS

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 24 Maret 2021 sampaidengan tanggal 22 April 2021; Hal 1 dari 14 Hal Put.No.246/Pid.Sus/2021/PT.MKS.10.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Rustam Timbonga, S.H.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal 14 April 2021, Nomor :246/PID.SUS/2021/PT.MKS tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2. Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal15 April 2021, Nomor :246/PID.SUS/2021/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Atau : Hal 5 dari 14 Hal Put.No.246/Pid.Sus/2021/PT.MKSKeDua :Bahwa ia tersangka JUMARDIN ALIAS DANDI BIN YOHAN bersamadengan lel. MAHAYUDDIN Alias MAMA BIN YOHAN, WAKRAM BIN MAPPE(masingmasing dalam berkas terpisah), dan lel.

Hal 12 dari 14 Hal Put.No.246/Pid.Sus/2021/PT.MKS4.

,MH.PANITERA PENGGANTIHal 14 dari 14 Hal Put.No.246/Pid.Sus/2021/PT.MKSttdST.SOHRA HANNAN, SH.Salinan Putusan Sesuai Aslinya,PANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs.H.DJAMALUDDIN D.N,SH.,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003 Hal 15 dari 14 Hal Put.No.246/Pid.Sus/2021/PT.MKS

246/Pdt.G/2021/PA.Bjb

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2021/PA.BjbWW =Per rye aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Pengggugat, NIK.Tergugat, NIK.won nn nanan nnn nn nana nae , lahir di Kelampayan pada tanggal 27Maret 1985 (umur 36 tahun), Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Nomor Teleponwanna n nnn nnn enna nnn , Pendidikan Terakhir SMP, TempatTinggal

No 246/Pdt.G/2021/PA.Bjb8. Bahwa, Penggugat telan berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No 246/Pdt.G/2021/PA.Bjbmengatur bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, di manaantara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami istri. Selanjutnyadiatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No 246/Pdt.G/2021/PA.BjbAllacll Ula We 250 suldoll 52Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan dari pada menarikkemashlahatan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan pertimbangan hukum di atas,Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukum Islam yang dinukildari kitab Fiqhu asSunnah juz Il halaman 290 kemudian pendapat tersebutdiambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yang berbunyi:Sly Y Loo slLYl UlSg :zo ul Lisl ol azo!

No 246/Pdt.G/2021/PA.BjbTtdHj. Murnianti, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah.Hal 16 dari 16 halPut. No 246/Pdt.G/2021/PA.Bjb

246/Pdt.G/2020/PA TALU

No 246/Pdt.G/2020/PA.

246/Pdt.G/2019/PA.Plj

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.PIljSBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pulau Punjung, 07 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten DharmasrayaSebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pulau Punjung, 02 Juli

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Dharmasraya, alamat sekarang tidak diketahuidiseluruh wilayah Republik IndonesiaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 9 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 246

Penyebab perselisihanHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Pljdan pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering tidakmenghargai Penggugat sebagai istri dengan sering berlaku kasar terhadapPenggugat.

Bahwa upaya damai telah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik yang menimbulkan rasabenci antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 246/Padt.G/2019/PA.

MeteralRp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 246/Padt.G/2019/PA. Pj

246/PDT/2014/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Agustus 2014,nomor : 246/PDT/2014/PT.MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;.

Menghukum Tergugat atau pihak lain yang menguasai dan/atau mendapatkanhak atas tanah seluas 4 m x 13 m berikut bangunan diatasnya tersebut untukPutusan No. 246/PDT/2014/PT.MDN Halaman 5 dari 16 Halamanmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan seketika tanpapembebanan hak apapun atas tanah dimaksud.6.

Dan sudah merupakankesepakatan para ahli hukum bahwa persetujuan yang dimaksud dalam pasal1313 KUH Perdata itu, bisa secara tertulis dan bisa secara lisan.Putusan No. 246/PDT/2014/PT.MDN Halaman 8 dari 16 Halaman8.

;Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Putusan No. 246/PDT/2014/PT.MDN Halaman 12 dari 16 Halaman13e Membebankan Tergugat / Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayarongkosongkos yang timbul dalam perkara ini yarrg jumiahnya hingga kiniditaksir berjumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Membaca :1.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadirioleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan No. 246/PDT/2014/PT.MDN Halaman 16 dari 16 Halaman17tid tidYANSEN PASARIBU,SH DAHLIA BRAHMANA, SH.MHtidKAREL TUPPU, SH.MHPANITERA PENGGANTI,tidFARIDA MALEM, SHPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000.,3. Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Putusan No. 246/PDT/2014/PT.MDN Halaman 17 dari 16 Halaman

246/Pdt.P/2021/MS.Skm

Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2021/MS.SkmBerdasarkan halhal tersebut, Para Pemohonmemohon kepada Yth. KetuaMahkamah Syar'iyah Suka Makmue cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatun kanpene tapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabul kan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 246/Padt.P/2021/MS.Skmsecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 246/Padt.P/2021/MS.SkmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 angka (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakan tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, dan Pasal 5Kompilasi Hukum Islam menyatakan agar terjamin ketertiban perkawinan bag!

Penetapan Nomor 246/Padt.P/2021/MS.SkmDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Suka Makmue pada hari Selasa, 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Sardianto, S.H.I.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Afif Waldy, S.H.I. dan Anase Syukriza, S.H.I.

Penetapan Nomor 246/Padt.P/2021/MS.SkmSyahrul, S.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya PNBP : Rp 60.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 120.000,(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan Nomor 246/Padt.P/2021/MS.Skm