Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 46 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon Il sudan

dalam pernikahan tersebut ialah Toha denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;Yang menikahkan Toha (ayah kandung Pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudan

Nomor 539/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon Il sudan mempunyai 1 anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Bahwa Puncak percekcokam dan perselisiham Pengyiget dengan T ergugstyaitu pada bulan Jum tahwn 2013, setelahT erquazt keluar dari LP Magelang,keluarga beserta Penggugaitt sudan beberapa kali mengingtatkan Tergugataken tetapi tidak ada perubahan sehingga sejak itu Tegugat pergi tanwepannit dam tidak di ketahui tempat tinggainya yang pasti di seluruh wilayahnegera RI, hinggm sekang sud 2 tahun bulan;7..

Bahwa selanna 2 tahum 5 bulam Terquyat tidak pemei nieniberikan nafkahWejlb lahir nma@upum batim serta sudah tidak nemperdulikan,dam sudan tidakpernah berkonnumikasi dengan kepada Penggugat;9.

SUDALIyO bim SASTRO PARJIAN, unmur 43 tahun aganna Isiann, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusum Gatak RT 05 RW 02 Desa SukornulyoKecamatam Kajoram Kabupatem Magelang, setelain mengangkeit sunnpahnnenerangkan sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugaitt sebagai tetangaaPenggugat; Bahwa Penggugat. sudan menikaln dengan Tergugait pada tahum 20000dan telain hidwp bersanma di runnain orang tua Penggiget sannpelHel Sderi 1S hal Putusam No.2082Pdt G/201S7A Mkdpertengenan tahum2013

MUSHONIF bim RAMSANI, unnur 37 tahun, agerna isianm, pekerjaam buruthbertennpait tinggpl di Dusum Gatak RT 0% RW O2 Desa SukonnulyoKecannatam Kajoraim Kabuipstem Magelang, setelam mengengkei sunnmpahnmnenerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergquagit karena sebagaiparen Penggugat; Bahwa Penggugat sudan menikain dengan T erguapit pada tahum 2000;Hal 6 deri 15 hal Putueen No.2097 et.

dengpm keterangpim seksi bemanaMUSHONIF bim RAMSANI, yang diajukam Penqgugat dalam persidangan, makatela diperolem keterangaim behwa runnaim tanggga Penggugait dam Terguaptsenula rukum di rurnnain orang tua Pengguaat sanmpai pertengaham tahwm 2013,telain dikaruniai keturunaim 2 (dua) orang anak yang sekerang ikut Penggugatdalam keadaam rukum dam hernnonis, nannum kennudiam tidak hanmonisdisebabken T erqugat telam pergi nmeninggalkam Penggyiget tanpa pamit sejakpertengeham tahum 2013 hingga sekerang sudan

Terquaait tidak diketahul:Bahwa penyebab T ergugat pergi dari runmain bersanna karena dilatar belakang)masalam ekomonni runnahtangga yang tidak menculupi sehingga Penggugetdengan T erquagat sering bertengkar dam akhimyaT erguget pergi dari runmanbersannayBahwa selama berpisah T erquaat tidak pulang kerurmem bersanna dan tidekada mennber beanja kepada Pengguget:Bahwa saksi sering melihat dam mendengar Penggigeit dengam Terguaatbertengker;Bahwa saksi tidak mengetehul alannat Tergugat Bahwa Penggggt sudan

;Bahwa saksi sudan pemain berusaha menyebarkam Penggugsit untukmenunggu kepulangan T erqueagt akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugpt tidak diketahui:Bahwa penyebab Tergugat pergi dari runnah bersanna karena dilatarrbelakeng)masalah ekonomi rumehtangga yang tidak nmencukkupi sehinggga Penggigetdengan T ergugat sering bertengtar dam akhimya Tergugat pergi dari runnahbersannayBahwa selama berpisaln Tergugat tidak pulang kerumain bersanma dain tidakada mennberi belanja kepada PengguasitBahwa seksi sering meiihat dam mendengar Penggugat dengam T ergugetbertengker; Bahwa saksi tidak mengetahui alannat T erguepitBahwa Penggugat sudan

perma berusaha mencari alannat Tergugpt narnuntidak berhes; Bahwa saksi sudan pernaln berusaha menyabarkam Penggugat untukmenunggwkepulangan T ergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudam Pengqgugat menyetakam tidak akam mengejukantanggapan apapun lagi dem selanjutnya Penggugat: mohom agar Pengadilanmenjatuihkan putusannyaBahwa, tenteng jjalanmya jpemeriksaam lebih jauin di persidanganSemuanya telain dicatat dalam berita acara sidang yang bersangHiiensehingga untuk menpersingtet cukuplain pengadilam

tahun 2014 saksi sering diminta. olehning tiaPemoton untuk mar aikan Pormohon dungat Triatien,Karena mereka seting barielisih dan bertengkar,persiindaniniborngiheheiioandtnniehaniainanlessbenmanalaiate 5 Pamahe simah dan eajok out ts rectebe eusteh i rahi i veempereenpes* eetana warfare petition dengan Termohin sida Heborape, kat Manian bahwa sesusi pasa 145 RLBy. jo pasal 120 PeraturanPamrinia Nomor & Tahun 107% Pemahon dan Tarmohan talah. dipangghmana Pamahon sneer in sein ale hadir dig caltanien sudan

Bahwa Pomohon dan Ternohon adalah suai iste yang sah mnikalyb, Bahwa Prmoshor dan Termohon kumpul bersama terakhir di Desa BakaCini) 1 orang arilte teas a 204 mans mongkin artara thn Teeneahem Yona sudan: mecikati, Soares oe pane i ts rt ti 21 Manimbang. bahwa halyarg sania dapat diihatdari uiaha Majelis yangtelat berusahe memberikan nasihat kepada Pemohon, tetapi tidak berhasll,seein Temetion tanpa alavan + yang sah bdak pone Galan aitig akan hahah, bahkan dapat disimputkan bahia Termohon tikfeberatan

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 2tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 bulan terakhir ini , Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohon tidak bolehbekerja di Toko oleh Pemohon ;; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebin 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; Bahwa, saksi sudan

dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Oktober 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Saronggi, Kabupaten SumenepBukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

usia 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belumSiapnya organ reproduksi, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologisserta adanya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunanak para Pemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikahbeserta konsekuensinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Qs acialah pelajar kelas 2 SMA di Muara Pahu,namun sejak diketahui telah hamil maka berhenti sekolah karena malu;Halaman 4 dari 16Penetapan Nomor 11/Pat.P/2020/PA.SdwBahwo iE sudan

bersabar menunggu usia calonistrinya 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belum siapnya organreproduksi, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis serta adanyapotensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun calon suamianak para Pemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikahdengan segala konsekuensi yang ada dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Qs acialah pelajar kelas 2 SMA di Muara Pahu,namun sejak diketahui telah hamil maka berhenti sekolah karena malu;Batwa iE sudan

5 dari 16Penetapan Nomor 11/Pat.P/2020/PA.Sdwsehingga saat ini i hamil 5 bulan;Bahwa MM asin berstatus gadis dan dalam keadaan sehatfisik dan sudah terbiasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa (MM juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagaiNelayan dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulannya;Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2020 Feri Irawan besertaorangtua dan keluarga besarnya telah melamar QE kepadapara Pemohon dan sudah diterima;Bahwa QM sudan

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kKandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suaimiisten yang sah;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Banwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudan tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2014 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudan

Bahwa, pinak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat Karena sudah sulit dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keacaan rumah tangganyalebih baik bercerat:Banwa Kuasa Hukum Penggugat telan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gtigatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian

Saksi2 Penggugat, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang sring dilihat dan / didengar jangsungsebanyak lebih dan 3 kalidan releyan dengan dalil yang harus dibuktikan cleh Penggugat, olehkarena itu keferangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materisebagaimana

tidak mempuntaipekenaan yang tetap, Tergugat Kurang member nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak sejak 2 tahun yang latu danselama itu pula keduany@ dak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri,Bahwa, baik majelis hakim daiam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudan

menghadap di persidangan;Bahwa dalam persidangan Hakim telah memberikan saran agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohonmencapai 19 tahun dengan pertimbangan kemungkinan belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, pendidikan, sosial dan psikologis anak sertaadanya potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan sebagai berikut:Bahwa sudan

pekerjaan rumah tangga;Halaman 3 dari 16Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PA.SdwBahwa EE telah berpacaran sejak awal bulanJuli 2019, sering berjalan berdua, sehingga Pemohon khawatir apabila tidaksegera dinikahkan akan terus melakukan perbuatan yang melanggar normaagama dan susila, sedangkan Pemohon tidak bisa mengawasi merekasepenuhnya;Bahwa EE paca pertengahan bulan Juli 2019mengaku kepada Pemohon telah melakukan hubungan layaknya suami istridan ingin segera dinikahkan;Bahwa Pemohon sangat yakin (ME sudan

sosial dan psikologis sertaadanya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun anakPemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikah besertaHalaman 4 dari 16Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PA.Sdwkonsekuensinya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa QR tidak melanjutkan pendidikan hingga SMAkarena tidak ada biaya;Bahwa EE tc) berpacaran sejak awal bulanJuli 2019, sering berjalan berdua, hingga pada pertengahan bulan Juli 2019telah melakukan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa EE sudan

potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun calon suami anakPemohon menyatakan telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan segalakonsekuensi yang ada dengan alasan sebagai berikut:Bahwa QS ssuciah tidak melanjutkan pendidikan hinggaSMA karena tidak ada biaya;Halaman 5 dari 16Penetapan Nomor 4/Padt.P/2020/PA.SdwBahwa EE telah berpacaran sejak awal bulanJuli 2019, sering berjalan berdua, hingga pada pertengahan bulan Juli 2019telah melakukan hubungan layaknya suami Istri;Bahwa QE sudan

melakukan hubungan layaknya suami istri dan ingin segeradinikahkan;Bahwa orangtua calon suami Pemohon sangat yakinsudah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tanggayang baik;Bahwa P juga masih perjaka dan sekarang bekerja sebagai kullserabutan dengan penghasilan sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)setiap hari;Bahwa pada bulan Nopember 2019 Sepinus beserta orangtua dan keluargabesamya telah melamar kepada Pemohon dan sudahditerima;Bahwa sejak awal bulan Januari 2020 ( sudan

Bahwa antara anak kandung Pemohon Amalia binti Ali dengan calonsuaminya (EMM) telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih, dan hubungan antara anak kandung Pemohon (adengan calon suaminya MD sudan begitu intimnya, untuk ituPemohon menginginkan anak kandung Pemohon MD dengancalon suaminya agar segera menikah.7. Bahwa antara anak kandung Pemohon MD dengan calonsuaminya QM tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan.8.

Bahwa QM sudan ingin menikah dan tidak ada paksaan dariorang lain. Bahwa QM telah saling kenal dan memiliki hubungan yangbegitu dekat dengan QM sejak awal tahun 2019, juga sudahsering saling mengunjungi dan jalan bersama. Bahwa IM ingin menikah berdasarkan kehendak sendiri dantidak ada paksaan dari orang lain, tetapi hanya didasarkan keinginan berduadan sudah memiliki hubungan sangat dekat selama 2 (dua) tahun lebih.

Bahwa QM dan anak Pemohon (ME sudan siapmenikah tanpa ada paksaan dari Siapapun. Bahwa EMM dan anak Pemohon I tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan, semenda atau hubunganlainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan mereka. Bahwa status IM adalah jejaka dan ER adalahgadis. Bahwa Arjun bin Jafar telah melakukan pelamaran pada bulan Juli 2021dan telah diterima oleh keluarga QE.

Bahwa anak Pemohon Amalia binti Ali sudan dewasa, siap bertanggungjawab dan calon suaminya MM sudan memiliki penghasilantetap sebagai pengrajin emas dengan pengasilan Rp4.000.000 (empatjuta rupiah) setiap bulan.cece Bahwa anak Pemohon EM juga sudah bekerja danmemiliki penghasilan yang tetap.wane nena n= Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon atas kehendak calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tanpa paksaan dan takada unsur transaksional.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan

Bahwa sejak awal bulam Agustus tahum 2015 antara penggugat dantergugat sudam pisalm ranjang dam tennpat tinggal selanna~ lebim kurang 5bulan, pengg.gat tinggal di runnaln orang tuanya di Dusum TeneranRT.07/RW.03 Desa Pucungsari Kecannatam Grabag) Kabupatem Magelangsedangkan terguazat tingggal di runmah orang tuanya di Dusum Sidorejo Rt 03Hal 2 dari 12 hal Putusan No 2410,/Pat.G/2015/PA Mka~Rw 20 Desa Caturharjo Kecanmatam Slennam Kabupatem Slemam ProvinsiYogyakarta dam selana pisam tergugat sudan

tidak memperdiulikanpenggugat dan anakmya lagi sannpai sekarang ;8EBahwa penggugat sudan berusaha sabar untuk mempertahankankehidupanm runnah tangganya dengam cara meninta bantuam kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikam masalain runnain tangganya nannum tidakberhasil ;9..

Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dam tergugat sebagainnanayang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nnennbentuk sebuain runmahtanga yang sakinah,, nmawadah, warahnrah sehinggga lebih baik dijputuskankarena perceraiam;12..

pada pokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2007 dan telahkumpul sebagaimana suami istri dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah di rumah kediamanbersama selama 6 tahun lebih ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 tidakharmonis ; Bahwa, sebab ketidakharmonisan adalah sejak tahun 2013 Tergugat pergi hinggasekarang sudan

keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 9 tahun dan sudahdikaruniai seorang anak yang diasuh Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah di rumah kediamanbersama selama 6 tahun lebih ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak dua tahun tidakharmonis ;Bahwa, sebab ketidakharmonisan adalah sejak tahun 2013 Tergugat pergihingga sekarang sudan

sekarang sudah 4 tahun tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat dandikuatkan dengan bukti (P.2) serta keterangan 2 orang saksi, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak dua tahun tidakharmonis ; Bahwa, sebab ketidakharmonisan adalah sejak tahun 2013 Tergugat pergi hinggasekarang sudan

perkara yang tinibul sesuai dengan Undangundang,SUBSIDER:HALSarthal t4 Put N6.222Pdt.S/2016/PA Mki Apabila Majelis Hakinm berpendapat alm nohom putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telam ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sediang Terguaat tidak pernam hadir dam tidak pula nenyuruhorang laim untuk hadir sebagai wekil/kuasanya rmeskipum ia tela dipanggilsecara sam dam jratut dam tidak ternyata ketidakhadirantya disebabkam olehsuatul halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan

Pengguigat dam Terquagit karena sebagaitetangga Penggygat, Bahwa Penggugat dam Tergugaitt menikam sejak bulam Januari tahum2006 dan telah ruikun baik telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sedan menikaln antara Pengg..ggitt dam Tergugait bertermpattinggal di runnah orang tua T erquast Bahwa antara Penggusat dan Terguyat bertengkar disebabkam masalahekononni yang kurang ; Bahwa sak 6 bulan yang lalul antara Penggmigat diam Tergugpt telahberpisaln dan selanna itu kedwanya tidak bisa ruikui Bahwa seksi sudan

Bahwa setelam menikam antara Penggygat dam Tergugat berternpattinggal di rumah orang tua T erquaat: Bahwa antara Penggugat dam Terguaat bertengkar disebabkam masalahekonaml yang kurangy; Bahwa sejak 6 bulam yang lalu antara Penggugpt dan Terguaat telahberpisam dan selanna itu kedluanya tidak bisa rulkuinyBahwa tterhadap keterangam saksisaksi tersebut, Penggigetmenyatakan tidak keberatan/mmenbenerken;Bahwa kemudiam Penggugait menyatakam sudan cukup atas keterangendan buktibukti yang telah diajukan

Dam sejak bulan Juli tahun2016, antara Penggugat dan Tergugat sutih pisan ranjang dan tempat tinggalselanna lebin kurang 5 bulan, Pengguaat tinggal bersanna dengan orang tuaPenggiset dan T ergugpt tinggal bersanna orang tua Tergugat RT di masih satudesa di Dusum Tanjumgsari RT.13/RW.04 Desa Pandansari Kecamatan KajoranKabupatem Magelang dam selanna pisan sudan tidak ada komumkasi lagidengan balk.Menirbang, bahwa dalildalil/alasam Penggugat tersebut Majelis menilaitelah sesuai dengam maksud!

nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut ;Halaman 4 darl 14 halaman, Putusan Nomer : 1836/Pdt.G/2016/PA,TmK.Bahwa, saksi mengetanui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 1 tahun lamanya sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu jagi:Banwa, baik saksi maupun pinak keluarga sudan berusghamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;fahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan

pisah rumah selama + tahunlamanya sampai dengan sekararg dan selarma berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak permah bersaiu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pemah dilihat dan cidengar langsung sebanyak 2 kaii;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masatah ekonomi,Tergugat kurang member nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut,Bahwa, pihak keluarga sudan

ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Terqugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudan sulit dirukunkan dan sudah fdak adaHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2016/P4.TmK.harapan dapat bersatu lagi dan metinat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai;Bahwa Kuasa Hukum Pengaugat telah menyampaikan Kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat

Tm.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak mukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akgn tetapi tidak berhasil:Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk cipertahankan lagi (onhee!

Qur'anSurat ar Rurn 30 ayat 24, telah tidak terwujud;Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada Rarapan untukdiperiahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang jebih besar daripada manfaatnya, padahal menclak mafsadat dittamakan daripadamenghnarap masiahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Glliaall ula (ple adie duliall 552Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanBahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di Desa BakunganKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara pada hari Jum'at tanggal 31 Juli2009 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama J, yang menikahkanadalah Imam Kampung yang bernama S, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SUdan H dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);2.

umur 28 tahun di atas sumpahnya masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kedua saksi kenal dengan kedua pemohon karena ada hubungan keluarga;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Juli 2009 di Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat ijab kabul adalah ayah kandungpemohon II yang bernama J, dinikahkan oleh imam yang bernama S, sedangkansaksi dua orang yakni SUdan

tertulis dan keterangan Pemohon I danPemohon II, maka telah ditemukan fakta dalam perkara ini, yakni bahwa Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2009, diDesa Bakungan, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dinikahkan olehImam bernama S dengan wali nikah/nasab adalah ayah kandung Pemohon II bernama J,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 50.000 (Lima puluh ribu rupiah), dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama SUdan

RT.0O1 RW. o4Ketwahan lalagasan Kecamaian Kadungora Kabupaten Garut,dibawah sumpahnya memberkan keterangan sebagai benkut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termobon dan mendiahubungan dengan Pemohon sebagai saudara senupu Pemohon:Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Tenmoihon menikah pada25 Desember 2010;dikaruniai 1 orang anak:Bahwa, saksi mengetaina keadaan rumah tangga Pemotron damlebih serak awal tahun 2077, sudan tidak rukwin lage sering teredperengkaran,Bahwea, perselisihan dan pertengkaran Pemohon

Saksi2 Pemohon, sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR,Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Permohon mengenai hubunga;nPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTemmohon, adalah fakta yang pemah dilthat dan didengar langsung sebanyak 2kali dan relevan dengan dafil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenadiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memvlikiMenmbang, bahwa

kelerangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasai 171 dan Pasal 172 HiR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saks: 2Healtarrcerm S: cliarri 22 Hrenlterrregen, (Fistiuescoarn Micmac atte ee, TheaABatwa tatam rumah tangga Pemoton dan Termotion sudan tidak rukun.telah terach perselsiian tan perengkarem yang TETus Mmrenenus:Batwa, Tumanh tangga Pemohon Gan Termohon telan pecan (managebreakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah

Bahwa stlah menikah Pamiohen dengan Termeten sudan fukun danna layaknya auami iit (6a'da dubai), telah dikatuniaidau Gis ern ten 1. lakitaki 12tahun, '2. parempuan 8 tahun, 3perempuAn ingen wokararig Mg dala aha ihan Tarmohenry;sebagai suambistr vefahteet Gage! Terttitian onlame iat farang42 tahun:il, alindnonshnendl ma nan 046 Weleda caret ime arene 7.

menjatuhkan fra He penn ore att fgehedapat didengar di dipertahankan Pemchon;plu lt ut bere: Fetch Bu Kapa Ata Nika NoiMajlis ainarkan but surat feat dan rhafonbokkan daagin antnyatemyata cocok, telah bermeteral cukup. kerudian oleh Kotua Majelis diberi tao Tenianan sta lah ang 2 hin rage Beaham sebguinaa oakya Sua ah dann 3 on. fate aie tim Aeseeny $044 bnatenh coi tga Peperdengan Teimolion tidak rukun dan tidak harmonis lagi katona sering Bahia hingga sekiarahg ini attate Pamohon dengan Termehon sudan

Bahwa sesudain akadi nikain Penggugat dam Tergugatt hidup bersannadirunnain orang tua Penggiget di dusum Santrem selanma~ 5 tahwm ialuPenggyiget dam Tergugat pindan diam tinggal bersarna dirurnnain Pengguaptsampai Agustus 20141 kernudiam Pengguget dam Terguget tinggslberpisahan karena Penggugett pulang diam tinggpi di runmaim orang tuanyabagian belekang yang nmasih satu lingkumapin dengan runnain Penggugatt haltersebut sudan berlangsung selarma 13 bulan hingga sekerang.Hal 2 dari 15 hal Putusan No

Bahwa berulangkali Penqgugait sudan seringy menasehati Terguget agermerubah perilakumya nannum T erguegat sud tidak nnennperdulikem perasaainPenggyigat dam orang tuenya;10.

Bahwa ates perilaku Tergugat tersebut, Penggyapt sucdbin bersikap sabernamum hingga sazt ini Penggugat sudan sangait sulit nnenerinma T erquaatumtuk menjadi suann dam imann dalann runnain tanggenya behkem keduanyetelah pisah ranjang dan pisai rumah selama 13. bulan,H.Bahwa atas kehiduyaam rumain tangga anakmya ini orang tua Penggigetsudelhn menasehati Pengguagtt agar sabar atas perilaku Terqugat nennunPengiget sudan tidak sanggup lagi hidiup bersanna Tergugat sebagaipasengan suami istri karenza perilaku

BAGUS CAHYONO bim AHMAD SYARIF, umur 32 tahun, agama Isiann,pekerjaam pedageng, bertempat tinggal di Dusum Santrem RT 02 RW 09Desa Gunumgpring) Kecamatam Muntilam Kabupatem Magelang, setelahmengengkait sunmpah nnenerangkam sebagai berikuic: Bahwa seksi kenal dengam Pengguigat dam Tergugat, dan saksi adalahtetangaa Penggugat~ EBahwa Penggugat sudan menikain dengam Terguyat: 13 (tiga belas)tainwm dan setelah nnenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugatselanna lebiin kurang 12 (dwm belas) tahum

Bahwa di dalam Keputusan Direktur Jendral Pembelajaran danKemahasiswaan Kementerian Riset, Teknologi dan Pendidikan TinggiRepublik Indonesia Nomor 2619/Belmawa/Kep/IJLN/2016 yang tertanggal05 Agustus 2016 dan Nomor 2646/Belmawa/Kep/IJLN/2016 yang tertanggal06 Agustus 2016, Sertifikat Arab League Educational Cultural ScientificOrganization Khartoum International Institute For Arabic Language,Certificate Republic of The Sudan Omdurman Islamic University yaitu ACH.YANI BIN IMAM SUBARI ;5.

YANI Bin IMAMSUBARI, yang dikeluarkan oleh Kementerian Riset Teknologi danPendidikan Tinggi Republik Indonesia, diberi tanda P 13 ;14.Foto copy ljazah S3 atas nama ACH YANI Bin IMAM SUBARI, yangdikeluarkan oleh Omdurman Islamic University, diberi tanda P 14 ;15.Foto copy ljazah S1 Berbahasa Arab dari Negara Sudan atas namaACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI, diberi tanda P15 ;16.Foto copy ljazah S3 Berbahasa Arab dari Negara Sudan atas namaACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI, diberi tanda P 16 ;17.Foto copy Surat

YANIBin IMAM SUBARI, nama Pemohon dalam Ijazah S3 Pemohon dari OmdurmanIslamic University Negara Sudan tertulis ACH YANI Bin IMAM SUBARI sertanama Pemohon dalam ljazah S1 dan Ijazah S3 Pemohon berbahasa Arab,tertulis ACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi USWATUL ULFAH danSaksi SIT NUR FAUZAH serta diperkuat oleh keterangan dari Pemohon bahwatujuan Pemohon mengajukan penyamaaan namanyatersebut digunakan untukmelengkapi data Administrasi Kepemerintahan ;Menimbang

YANI Bin IMAM SUBARI,sebagaimana didalamjazah S3 Pemohon dari Khartoum Internationnal Institute For ArabicLanguage, Pengesahan ljazah S2 dan ljazah S3 Pemohon dariKementrian Riset Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia,dan nama ACH YANI Bin IMAM SUBARI sebagaimana dalam lIjazahS3 Pemohon dari Omdurman Islamic University Negara Sudan, sertanama ACHMAD YANI Bin IMAM SUBARI sebagaimana dalam ljazah16S1 dan ljazah S3 Pemohon berbahasa Arab ,adalah lima nama satuorang yang sama yaitu nama

hanyaberlangsung kurang lebih 3 bulan, selanjutnya sejak bulan Juli 2016 sudahmulai goyah karena sering tefjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan dan keadaan tersebut memuncakpada bulan Juli 2016 hingga menyebabkan pisah selama kurang lebih 1bulany;Bahnwa pertengkaran tersebut disebabkan antara Jain karena Pemohontidak menerima keadaan Pemohon yang kurang memberi nafkan, sehinggaPemohon tidak menerima keadaan tersebut;Banwa semenjak pisah Pemohon dan Termahon sudan

tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampaisekarang,;Bahwa selama berpisan Pemohon berdiam di rumah Pemohon KampungSukahurig RT 011 RY O06 Kelurahan Simpang Kecamatan BantarkalongKabupaten Tasikmalaya, sedangkan Termohon berdiam di rumah orang tuaTermohen di Kampung Jolang RT 003 RW 002 Kelurahan Gunung TandalaKecamatan Kawalu Koia Tasikmalaya;Banwa ikatan perkawinan antara Pemohan dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudan sulit dibina untuk membentuk suatau rumah

tidak pernah bersatu lagi: Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohantersebut pernah linat dan dengar tangsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masalah ekonomi.Termohon tidak menerima keadaan Pemonon yang kurangmember natkah: Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemonon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup tagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudan

Saksi1 Pemohon sudah dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana ciatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Mnimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan nemah tangga Pemohon danTFermohon, adalah fakta yang pernah lihat dan dengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 24 halaman, Putusad Noamor ; 1205/Fdt.G/2016/PA4,TmK.dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohan, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi

eb:h 2 tahun nasnun tsdak dikarunia: anas dankini penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal Sudan tahun iebih karena antara penggugat dengan tergugat serin g berlengkar karena tergugai tidak i a ay Z : 5 Imemberikar We S7 Ispenggiigat semua pengahasiiannya dikaniongi oieh lergugat sendiri NSdisamping itu tergugat seialu Rskeiar malam dan lanit malam barn kembali bahkan seritig puiang dipagi hari.Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil penggugat dihubungkan dengan buktibuktipenggugat

slam Sudan tidak at... lereapas sagi aasam mrnan uuiggn penggugtu uanWy ea / A ivienunoang, bahwa berdasarkan ha!