Ditemukan 119055 data
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 4994/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140, RT 005 RW 002, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang, Kep.
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004616.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00118/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2012 Nomor 00055/207/12/308/16 tanggal 11 Mei 2016, atasnama PT Sarana
Putusan Nomor 4994/B/PK/Pjk/2020Barang dan Jasa Nomor 00055/207/12/308/16, tanggal 11 Mei 2016,Masa Pajak Juli 2012 atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania, Nomor 140 RT 005RW 002, Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang,Pangkalpinang, Kep. Bangka Belitung adalah tidak sesuai denganUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan danUndangUndang Pengadilan Pajak sehingga oleh karenanya tidak sahdan tidak berkekuatan hukum;3.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 4994/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
62 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
PUTUSANNomor 4992/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140 RT 005 RW 002, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang, Kepulauan Bangka Belitung,yang diwakili oleh Wiryadi Sukamto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004612.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00115/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2012 Nomor 00051/207/12/308/16, tanggal 11 Mei 2016, atasnama PT Sarana
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00115/KEB/WPJ.03/2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00051/207/12/308/16, tanggal 11 Mei 2016,Masa Pajak Maret 2012 atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140 RT 005 RW002, Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang,Kepulauan Bangka Belitung, adalah tidak sesuai dengan UndangUndang Ketentuan
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
92 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
81 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
39 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
CITRA RIAU SARANA;;
25 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;;
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA TITIAN PERMATA;
104 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA STEEL;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU536/Pd/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put76452/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 1 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1408/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011, Nomor 00192/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atasnama PT Sarana
yang PPN nya harus dipungut sendiri sebesarRp1.325.366.353,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo, PT Cipta Marga Mandiri, PTRia Sarana
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
93 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA STEEL;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU535/Pu/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put76453/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 1 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1409/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011, Nomor 00193/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atasnama PT Sarana
Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1409/WPJ.06/2014, tanggal 4 September 2014, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011, Nomor 00193/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atasnama PT Sarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat diHalaman 3 dari 7 halaman.
Dipungut Sendiri Masa Pajak November 2011 sebesarRp684.314.133,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo, PT Cipta Marga Mandiri, PTRia Sarana
56 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 3962/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140, RT 005 RW 002, Gerunggang, Pangkalpinang,Kepulauan Bangka Belitung, yang diwakili oleh WiryadiSukamto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116470.16/2011/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00100/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 21Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00052/207/11/308/16 tanggal 11 April 2016 Masa Pajak November 2011,atas nama PT Sarana
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO;
PUTUSANNomor 3961/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1571/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116471.16/2011/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00101/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 21Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00053/207/11/308/16 tanggal 11 April 2016 Masa Pajak Desember 2011,atas nama PT Sarana
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00101/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21 Juni2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00053/207/11/308/16, tanggal 11 April 2016 Masa PajakDesember 2011, atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140 RT005 RW 002, Gerunggang, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku
Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00053/207/11/308/16, tanggal 11 April 2016 Masa Pajak Desember2011, atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140 RT005 RW 002, Gerunggang, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Hal ini didukung dengan bukti bahwa dalam SPT PPhBadan dan Laporan Keuangan PT Stanindo Inti Perkasa Tahun Pajak2011 tidak terdapat/tercantum adanya transaksi pembelian pasir timahdari PT Sarana Marindo, dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata
84 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PUTUSANNomor 4995/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140, RT 005/RW 002, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang, Kepulauan Bangka Belitung,yang diwakili oleh Wiryadi Sukamto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004617.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00119/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2012 Nomor 00056/207/12/308/16, tanggal 11 Mei 2016,atas nama PT Sarana
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00119/KEB/WPJ.03/2017m tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00056/207/12/308/16 tanggal 11 Mei 2016Masa Pajak Agustus 2012 atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140 RT 005/RW002, Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang,Kepulauan Bangka Belitung adalah tidak sesuai dengan UndangUndangKetentuan
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
80 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARANA STEEL;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU475/PJ/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put76448/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 1 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1405/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011, Nomor 00188/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atas namaPT Sarana
Dipungut Sendiri Masa Pajak Juni 2011 ~~ sebesarRp1.695.877.795,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo, PT Cipta Marga Mandiri, PTRia Sarana