228/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor: 228/Pdt.G/2018/PA.

228/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2016/PA Ek.we wea A 4a) gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraaul 23cerai gugat komulasi itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta (pedagang sayur), tempat tinggal di XXX, DesaYYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di Persidangan,Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang, di bawahperkara 228

Bahwa Penggugat pada tahun 2003 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama TERGUGAT diXXX, Kabupaten XXX;Hal 1 dari 15 hal Putusan No 228/Pdt.G/2016/PA Ek.. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu dariayah kandung Penggugat yang bernama SyamSAKSI KEl, denganmaskawin berupa sebuah cincin emas seberat 1 gram, dan disaksikan olehSAKSI KEI dan SAKSI KEII dan yang menikahkan adalah imam kampungXXX yang bernama IMAM NIKAH.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2010 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugattidak pernah tinggalbersama lagi selama kurang lebih 6 tahunHal 2 dari 15 hal Putusan No 228/Pdt.G/2016/PA Ek.9. Bahwa selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.10.

JazuliPanitera PenggantiDra Sajariah BiayaPendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 840.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 931 .000,( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 14 dari 15 hal Putusan No 228/Pdt.G/2016/PA Ek.Hal 15 dari 15 hal Putusan No 228/Pdt.G/2016/PA Ek.

228/Pdt.G/2009/PA.Bgl.

228/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor: 228/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkar atertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Sopir mobilTruk, tempat tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di Persidangan.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 228/Pdt.G/2013/PA .Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut: I.

putusansebagai berikut : Primer:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat , terhadap PenggugatBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyurur, orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Relaas panggilan Nomor: 228

228/Pdt.G/2014/PA.Mbl

228/Pdt.G/2014/PA.Bjb

228/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 228/Padt.G/2017/PA Ek.2a ,so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjaga Kios, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Kabupaten

Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA Ek.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dirumah oang tua Tergugat selama 5tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA Ek.dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 10 tahun dan anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA Ek.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal ... Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh: Dr.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2017/PA Ek.

228/Pdt.G/2014/PA.Bji

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2014/PA.Biji.2 bi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS

,tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 11 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal 11 Agustus2014, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2009 telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/07/X/2009 tertanggal 5 Oktober2009;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Bji.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, danAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Bji.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak

Nusra Arini, S.H.1., M.H.PANITERA PENGGANTIttdCholydah, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PABji.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P dan T Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 228/Pdt.G/2014/PABji.

228/Pdt.G/2015/PA.Prg.

228/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXX bin Xxxxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxx,RT.003 RW. 004, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai pemohon

No 228/Pdt.G/201 4/PA.PKjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Mengizinkan pemohon, Xxxxxxx bin Xxxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon, Xxxxxxx binti Xxxxxxx di depanpersidangan Pengadilan Agama Pangkajene;3.

No 228/Pdt.G/201 4/PA.PKjlahiriah maupun batiniah, tetapi lebih dari itu adalah dalam rangka pemenuhannilainilai ubudiyah (ibadah) kepada Allah Swt, sebagaimana yangterkandung dalam simpul kalimat sakinah (ketenangan/kebahagiaan),mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (saling mengasihi).

No 228/Pdt.G/2014/PA.PKjbahwa adalah lebih layak rumah tangga pemohon dan termohon tersebutdibubarkan atau diceraikan daripada tetap dipersatukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan pemohon telah terbukti danmemenuhi syarat dan alasanalasan perceraian sebagaimana maksudketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No 228/Pdt.G/2014/PA.PKjPerincian Biaya Perkara :1a fk W PY. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK perkara Ro 50.000,00. Panggilan Rp 180.000,00. Meterai Rp 6.000,00. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dra. Agustini Ummyati DjayaHal 13 dari 13 hal.Put. No 228/Pdt.G/2014/PA.PKjHal 14 dari 13 hal.Put. No 228/Pdt.G/2014/PA.PKj

228/Pid.B/2017/PN.Bks

PUTUSANNomor 228 / Pid.B/ 2017 /PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1oa fF W PP8.. Nama lengkap : Yoyoh Prihatini Binti Saptari. Tempat lahir : Majalengka. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 26 Januari 1989. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Ahmad Yani, Kav.24, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 025/KBHKS/SK/II/2017 tanggal 2 Maret 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 228/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN BksPenetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 23 Februari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas

ROZAK dan saksi MARFUAH menuju rumah saksi AGUNGHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Bksuntuk melihat kondisi disana dan sesampainya di rumah tersebut, saksi H.ROZAK dan saksi MARFUAH mengecek ruang tamu rumah saksi AGUNG dalamkeadaan sepi kemudian dilanjutnya mengecek setiap kamar yang berada dilantaidasar lalu saksi H.

ROZAK yaitu pada bagian bahu,tangan kanan, luka bagian jari tangan kiri dan luka robek pada bagian pahakaki kiri sedangkan untuk Saksi MARFUAH terdapat luka robek pada bagianpelipis kiri wajah;Halaman 22 dari 51 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN BksBahwa cerita Saksi H. ROZAK lukaluka yang dialami oleh Saksi H.

TRI YULIANI, SH.MH.SYARIP, SH.MH.Panitera Pengganti,MAHFUD TUASIKAL, SH.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Bks

228/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor 228/Pdt.G/2013/PA.N = > s29 75b. =io = = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENBATANG HARI.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal 12Desember 2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 228/Pdt.G/2013/PA.Mbl telah mengajukan Gugatan denganalasanalasan sebagai berikut :Him dari 5.

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.MblBahwa, pada tanggal 08 Januari 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah pak Imam yang bernamaSAHRONI di Desa Terusan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ilir Kabupaten Batang Hari, dengan KutipanAkta Nikah Nomor. 08/08/I/2007 tanggal 12 Januari 2007 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta lik talak sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa, setelah pernikahan

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.MblJanuari 2014, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara sidang ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap di

Putusan Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Mbl

228/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

228/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 228/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:228/Pdt.G/2014/PA.Prg . mengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah

228/Pid. B/2013/PN.AM.

PUTUSANNomor : 228/Pid. B/2013/PN.AM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ParaTerdakwa : 22222222 nono nanan nnn nn nnn nn nn nn nn nanan nnn nn mene nenensI.

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 228/Pdt.G/2012/PA.Mbl tertanggal 01 Nopember 2012 selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

228/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PENETAPANNomor : 228/Pdt.G/2012/PA.Mblpaisa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Jendral Sudirman RT. XXX RW.

XXX Kelurahan XXX KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian dibawahHal 1 dari 3 hal Penetapan No: 228/Pdt.G/2012/PA.Mblregister perkara Nomor: 228/Pdt.G/2012/PA.Mbl telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan

berlaku yaitu Pasal 271 dan 272 Rv, oleh karenanyakeinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan perkara tersebutharus dinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Hal 2 dari 3 hal Penetapan No: 228

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor : 228/Pdt.G/2012/PA.Mbltertanggal 01 Nopember 2012 selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1434 Hijriyah, oleh kami RONI FAHMIL, S.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No: 228/Pdt.G/2012/PA.MblBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 291.000,Hal 4 dari 3 hal Penetapan No: 228/Pdt.G/2012/PA.Mbl

228/Pdt.G/2016/PA.Mab

Tergugat pernah menjual tanah milik orang tua Penggugat, sebesarRp8000.000,00 (delapan juta rupiah) dan uang hasil penjualan tanahHal. 2 dari 28 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mab.tersebut disimpan oleh Tergugat ke Bank, namun setelah Penggugat cekdi Bank, ternyata uang tersebut sudah habis digunakan Tergugat sendiri;e. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat, karena Tergugatpernah mencacimaki orang tua Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 3 dari 28 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mab.3.

Bahwa tidak benar setelah menikah tinggal di rumah orang tua TergugatKonvensi, (posita gugatan Penggugat Konvensi poin 2) yang benar adalahsetelah menikah tinggal di rumah sendiri kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat Konvensi sampai pisah;Hal. 4 dari 28 Putusan Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.Mab.3.

Bukhari)Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengemukakanpendapat Pakar Hukum Islam (doktrin) mengenai pemahaman hadits di atasserta menjadikan pendapat tersebut menjadi pertimbangan hukum dalamPutusan ini, sebagaimana dikemukakan oleh AshShanani di dalam SubulusSalam juz 3, halaman 417, yaitu :Hal. 25 dari 28 Putusan Nomor 228/Padt.G/2016/PA.Mab.Dlg cnr ap) ow ell ae ale!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Muara Bungo, 18 Januari 2017Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaWakil Panitera PA Muara Bungo,Tet Tazani, S.Ag.Hal. 28 dari 28 Putusan Nomor 228/Padt.G/2016/PA.Mab.

228/PDT.P/2013/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 228/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ASWATI, umur 47 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Mimbaan Rt.004, Rw.003, Kelurahan Mimbaan,Kec.Panji,KabupatenSitubondo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal18 Maret 2013 di bawah Register Nomor : 228/PDT.P/2013/PN.STB, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

228/Pid.B/2012/PN.Stb.

PUTUSANNo. 228/Pid.B/2012/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RADIYANTO Alias P.

,Pengacara/Penasehat Hukum, yang berkantor di Jalan Mawar No. 43 Situbondo, berdasarkan2Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo No. 228/Pid.B/2012/PN.STB., tanggal 10 Juli 2012; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajuakan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan

228/Pid.Sus/2018/PN Bks