KAPUAS CITRA TELEVISI PONTIANAK; TRI SETYOWATI, SH., DKK.

KAPUAS CITRA TELEVISI, berkedudukan di Jl.Husein No. 03 Pontianak, Propinsi Kalimantan Barat,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada1. Noviandi, SH., 2. Andry Hudaya Wijaya, SH dansyahri, SH., Advokat, berkantor di Jalan Husin No. 3 ,Pontianak, yang bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 November 2008;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Lawan1. TRI SETIOWATI, SH, eks. Pekerjaan PT.

KapuasCitra Televisi Pontianak, bertempat tinggal di JalanAdisucipto Gg. Rembulan Kabupaten Kubu Raya,Kalimantan Barat;3. TONY BERTHA FREDERICK, eks. Pekerjaan PT.Kapuas Citra Televisi Pontianak, bertempat tinggal diJalan Gajah Mada Gg. Gajah Mada 18 Pontianak,Kalimantan Barat;4. DIMAS PRASETYA, eks. Pekerjaan PT.

Kapuas Citra Televisi Pontianak dengan terikat dalam suatuPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu, terhitung bulan Juni 2007 denganupah terakhir diterima sebesar Rp. 1.000.000, per bulan;DIAN GUSTIANSYAH adalah pekerja Tergugat, Jabatan Presenter PT.Kapuas Citra Televisi Pontianak dengan terikat dalam Perjanjian KerjaWaktu Tertentu berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 14/SPKKCTV/VII/2007 selama 2 (dua) tahun terhitung tanggal 13 Juli 2007 sampaidengan tanggal 13 Juli 2009 dengan upah terakhir

Kapuas Citra Televisi Pontianak dengan terikat dalamPerjanjian Karja Waktu Tertentu berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Nomor: 011/SPKKCTV/V/2007 selama 2(dua) tahun terhitung tanggal 2 Juni2007 sampai dengan tanggal 2 Juni 2009 dengan upah terakhir diterimasebasar Rp. 1.000.000, per bulan;TONY BERTHA FREDERIK adalah pekerja Tergugat, JabatanCameramen PT. Kapuas Citra Televisi Pontianak terikat dalam PerjanjianKarja Waktu Tertentu.

KAPUASCITRA TELEVISI, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 oleh Prof. DR. MUCHSIN, SH.

PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PT.SUN TELEVISI NETWORK

SUN TELEVISI NETWORK ; Diwakili Nyonya DIANA AIRIN, selakuDirektur Utama PT. SUN TELEVIS! NETWORK dan TuanWWAYA KUSUMA SUBROTO, selaku Direktur PT SUNTELEVISI NETWORK ; Beralamat di MNC Tower, 11! Floor, Jl.Kebon Sirih No. 1719, Jakarta Pusat 10340 ; BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2014 telah menunjuk1. YEHESKIEL VICTOR TANGGO,S.H, M.H., 2.

CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA

SURYA CITRA TELEVISI tersebut;

SURYA CITRA TELEVISI VS 1. AGUS SUHANDA, DKK

SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakilioleh GRACE WIRANATA, selaku Direktur Utama P.T.Surya Citra Televisi, berkedudukan di SCTV Tower,Senayan City, Jalan Asia Afrika Lot.19, JakartaSelatan 10270, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: A. KEMALSJAH SIREGAR dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Plaza Bapindo Menara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2013, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawan1.

Surya Citra Televisi Nomor37 tanggal 4 Juli 2008 (bukti P1), yang kutipannya sebagai berikut:*Pasal 31) Maksud dan tujuan Perseroan adalah bergerak dalam bidangpertelevisian dan usahausaha yang terkait denganpertelevisian;2) Untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut di atas Perseroandapat melaksanakan kegiatan usaha antara lain sebagaia.

Menjalankan usaha dalam bidang jasa, hiburanmulti media, komunikasi, khususnya bidangpertelevisian, termasuk di dalamnya jual beli/sewamenyewa peralatan penyiaran serta usahausahaimpor dan ekspor materi/ bahan televisi;. Membangun/mengadakan Stasiun Televisi danmengelola sarana dan prasarana untukmenyelenggarakan siaran Televisi Swasta;. Menjalankan usaha langganan dan distribusi dalambidang pertelevisian;Hal.7 dari 69 hal. Put. No.260 K/Pdt.SusPHI/2014d.

Surya Citra Televisi tertanggal 05 Juli2012 yang berlaku sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengantanggal 22 April 2014 (bukti P2);Bahwa para Tergugat adalah pekerja supporting pada PerusahaanPenggugat dengan rincian masa kerja sebagai berikut: No.

Surya Citra Televisi dengan P.T. ISS IndonesiaNomor P1405/LEGALSCTV/III/2012, Nomor ECC/273/03/2012tanggal 31 Mei 2012 (bukti P4);.

RIAU MEDIA TELEVISI

Riau Media Televisi perihal pengaduantindak lanjut perselisihan karyawan yang dirumahkan olehManagement PT. Riau Media Televisi ;3.

Riau Media Televisi Periode yang berlaku sah sebagai berikut :a.

Nomor : 91/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr20.21.22.23.24.Surat Bukti P20 berupa Daftar Pangkat, Status, dan Gaji Karyawan PT.Riau Media Televisi Januari 2014, atas nama Wan Sandrawati ;Surat Bukti P21 berupa Daftar Pangkat, Status, dan Gaji Karyawan PT.Riau Media Televisi Februari 2012, April 2013, Januari 2014, danSeptember 2015 atas nama Sdri Meliani Zunita;Surat Bukti P22 berupa Daftar Pangkat, Status, dan Gaji Karyawan PT.Riau Media Televisi September 2015 atas nama Sdri Ledy Yanetri;Surat Bukti P23

Hilangnya kepercayaan publik/pengguna jasa media Televisi;7.2. Wanprestasi/tidak teroenuhinya kontrak dengan pihak ketiga;7.3.

Menyatakan aksi mogok kerja dan tindakan sabotase mematikan AlatalatSiaran Televisi yang dilakukan PENGGUGAT KONVENSI tanggal 21 Mei2018 adalah perbuatan dan tindakan tidak sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan dan tindakan TERGUGAT REKONVENSI adalahPelanggaran kesalahan berat sesuai Pasal 25 ayat (1) huruf e PeraturanPerusahaan PT. Riau Media Televisi Periode Tahun 20182020;5.

LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA

Bahwa Penggugat adalah stasiun televisi swasta tertua di Indonesia.Saat ini Penggugat merupakan stasiun televisi yang memiliki jangkauanterluas di Indonesia, melalui 48 stasiun relaynya programprogramPenggugat disaksikan oleh lebih dari 190,4 juta pemirsa yang tersebar di478 kota diselurun Nusantara, atau kirakira 80,1% dari jumlah pendudukIndonesia;2.

Rajawali Citra Televisi Indonesia atas pelanggaran perjanjianantara PT. Sinemart Indonesia dan Leo Sutanto dengan PT. RajawaliCitra Telex + Indonesia agar PT. Sinemart Indonesia hanya menjualProgram acara kepada PT. Rajawali Citra Televisi Indonesia;Kami berjanji tidak akan mengulangi lagi kesalahan pelanggaranperjanjian tersebut;HORMAT KAMIPT.

Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKI33.34.Ketertarikan beberapa stasiun televisi untuk menayangkan Ada ApaDengan Cinta the series didasarkan pada alasan antara lain selain versifilm Ada Apa Dengan Cinta sangat sukses tayang di bioskop, para pemilikstasiun televisi juga meyakini bahwa Pelawan akan memproduksi Ada ApaDengan Cinta the series untuk televisi dengan standar yang tinggi sepertihalnya program acaraprogram acara sinetron yang diproduksi olehPelawan selaku produser sebelumnya, diantaranya yaitu Cinta

Sinetron Kenapa Harus Inul tayang pada jam tayang utama (primetime) di stasiun televisi SCTV sejak 28 Juni 2003;2. Sinetron Malam Pertama tayang pada jam tayang utama (primetime) di stasiun televisi SCTV sejak 2 Juni 2003;3. Sinetron Bukan Cinderela tayang pada jam tayang utama (primetime) distasiun televisi SCTV sejak 3 Juni 2003;4.

Put.No. 107/PDT/2018/PT.DKIe Bahwa dalam kurun wakiu dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2017progran acara televisi yang diproduksi oleh Turut Terbanding semula TurutTerlawan / Tergugat Il banyak yang ditayangkan di televisi stasiun SCTV.Atas penayangan tersebut pihak Terbanding semula Terlawan / Penggugattidak pernah menyatakan keberatan.e Bahwa dalam kurun wakiu dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2017,Terbanding semula Terlawan / Penggugat banyak menayangkan programacara televisi hasil produksi

PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat

Karena aturanmainnya, kalau karya jurnalistik dan produk persdengar apa kata Dewan Pers, Undang Undang Pers,kode etik jurnalistik sBahwa sejumlah media cetak, sejumlah televisi, banyakyang tidak menyebutkan nama penanggung jawab. Itulahharusnya tugas KPI untuk mensosialisasikan agarjangan sampai' tidak mencantumkan nama penanggungjawab pada akhir siaranBahwa apabila itu) bukan karya jurnalistik, KPI harusmemberikan sanksi.

Itulahsebabnya prinsipnya adalah jurnalistik dan jurnalismedalam Undang Undang Pers harus memenuhi persyaratan persyaratan yang saya sebutkan tadi untukkepentingan publik ;Bahwa perbedaan mendasar bagi media cetak dan mediapenyiaran, khususnya televisi yaitu : media penyiaranmempergunakan ranah publik atau publik domain,instrumen dunia manapun itu highly regulated.

Judul disertasi sayaRelasi kekuasaan dalam budaya industri televisi padaprogram infotainment di Indonesia ;Bahwa pengertian tentang Infotainment adalah informasitentang entertainment / hiburan.

Jadi cenderung memaksakan ;Bahwa telah meneliti di 49 program infotainment disemua stasiun televisi, selama 13 bulan melakukanobservasi mendalam dan interview mendalam, saya ikutdengan para. creative, bagaimana mereka meliput,mengedit, membuat script, bagaimana mengedit gambar,mixing, narator membacakan narasi, sampai tayang distudio baik di industri televisi maupun productionhouse. menyimpulkan bahwa infotainment di Indonesiabukan karya jurnalistik.

Disamping itu penilaian apakah Infotainmentermasuk karya jurnalistik atau bukan akan berimplikasiterhadap program program infotainmen lain yang dewasaini marak ditayangkan di Televisi.

MEDIA TELEVISI INDONESIA (METRO TV)

INGAN GURUSINGA VS PT CAHAYA NUSANTARA PERKASA TELEVISI DKK

PT CAHAYA NUSANTARA PERKASA TELEVISI, bertempattinggal di Jalan Kapten Muslim Nomor 35 Medan;2. STEPHEN, bertempat tinggal di Jalan Seijah Nomor 24 RT001/RW010 Kelurahan Hamdan, Kecamatan Medan Maimun,Kotamadya Medan;3. PDT USMAN MELIALA, bertempat tinggal di Desa.Sukamakmur, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara;4. KEPALA DESA SUKAMAKMUR, berkedudukan di DesaSukamakmur, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara;5.

SUARA ALAM KENDARI TELEVISI VS AMRULLAH ANDI FAISAL

Suara Alam Kendari Televisi untuk mengurangikaryawan ditindaklanjuti dengan menyatakan sejak tanggal 20 Desember 2009sampai tanggal 31 Desember 2009 semua karyawan PT. Suara Alam KendariTelevisi tidak diizinkan berkantor lagisampai ada panggilan resmi dari PT. SuaraAlam Kendari Televisi dan bagi karyawan yang mendapat panggilan resmi dariPT. Suara Alam Kendari Televisi berarti karyawan tersebut tetap dipertahankansebagai karyawan PT.

Suara Alam Kendari Televisi dan bagi mereka yang tidakmendapat panggilan dari PT. Suara Alam Kendari Televisi berarti mereka tidakdipakai lagi sebagai karyawan PT. Suara Alam Kendari Televisi ;Bahwa, pada awal bulan Januari 2010 Penggugat menemui saudaraArbain sebagai Manager bagian Umum PT. Suara Alam Kendari Televisi untukmenanyakan tolak ukur karyawan PT. Suara Alam Kendari Televisi yang masihdipertahankan dan jawaban dari saudara Arbain sebagai Manager bagianUmum PT.

Suara AlamKendari Televisi dengan No : 002/Diru/KTV/B/I/2010 sama saja dengan suratPHK, maka dapatlah disimpulkan PT.

Suara Alam Kendari Televisi yang berlaku sejak tanggal 02 Januari 2009sampai dengan tanggal 31 Desember 2009 di mana semua karyawan PT.

Suara Alam Kendari Televisi.

RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA;

RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, dalam hal ini diwakili olehHary Tanoesoedibjo, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.

MEDIA TELEVISI INDONESIA (METRO TV), DKK., III. PT. CAKRAWALA ANDALAS TELEVISI (ANTV), DKK., IV. PT. TRANS7 PONTIANAK SAMARINDA VS I. ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA (ATVJI)., II. ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA (ATVLI) DAN PT. RCTI SATU., DKK;

Media Televisi Indonesia, tertanggal 27September 2012;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia Nomor 587 Tahun 2012 Tentang Penetapan LembagaPenyiaran Penyelenggara Penyiaran Multipleksing PadaPenyelenggara Penyiaran Televisi Digital Terestrial PenerimaTetap Tidak Berbayar (Free To Air) di Zona Layanan 5 (JawaBarat) PT. Indosiar Bandung Televisi, tertanggal 27 September2012;Halaman 26 dari 73 halaman.

Surya Citra Televisi, tertanggal 27 September 2012;Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia Nomor 601 Tahun 2012 Tentang Penetapan LembagaPenyiaran Penyelenggara Penyiaran Multipleksing PadaPenyelenggara Penyiaran Televisi Digital Terestrial PenerimaTetap Tidak Berbayar (Free To Air) di Zona Layanan 7 (JawaTimur) PT. Cakrawala Andalas Televisi, tertanggal 27 September2012;Halaman 29 dari 73 halaman.

Tentang Penetapan Lembaga PenyiaranPenyelenggara Penyiaran Multipleksing Pada PenyelenggaraPenyiaran Televisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar(Free To Air) di Zona Layanan 4 (DKI Jakarta dan Banten) PT.Banten Sinar Dunia Televisi, tertanggal 27 September 2012;Halaman 33 dari 73 halaman.

Televisi Digital Terestrial Penerima Tetap Tidak Berbayar(Free To Air) di Zona Layanan 7 (Jawa Timur) PT.

MEDIA TELEVISI INDONESIA (MetroTV), 2. PT. MEDIA TELEVISI BANDA ACEH (Metro TV Aceh),3. PT. MEDIA TELEVISI BANDUNG (Metro TV Jabar), 4. PT. MEDIATELEVISI SEMARANG (Metro TV Jateng), 5. PT. MEDIA TELEVISIBANJARMASIN (Metro TV Kalsel), 6. PT. SURYA CITRA PESONAMEDIA, 7. PT. SURYA CITRA MULTIKREASI, 8. PT. SURYA CITRATELEVISI, 9. PT. INDOSIAR BANDUNG TELEVISI, 10. PT. INDOSIARSEMARANG TELEVISI, 11. PT. INDOSIAR MEDAN TELEVISI, 12. PT.TELEVIS! TRANSFORMASI INDONESIA, 13. PT.

SUN TELEVISI NETWORK

SUN TELEVISI NETWORK ; Diwakili Nyonya DIANA AIRIN, selakuDirektur Utama PT. SUN TELEVIS! NETWORK dan TuanWWAYA KUSUMA SUBROTO, selaku Direktur PT SUNTELEVISI NETWORK ; Beralamat di MNC Tower, 11* Floor,Jl. Kebon Sirih No. 1719, Jakarta Pusat 10340 ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari2015 telah menunjuk 1. YEHESKIEL VICTOR TANGGO,S.H,M.H., 2.

Bahwa Penggugat merupakan perusahaan yang bergerak dalam bidangpemasaran dan penjualan berbagai aneka produk barang denganmengandalkan penggunaan fasilitas iklan media televisi.

Tahap keduapaling lambat paling tanggal 25 Juli 2014 Rp.2.550.741.201.,.Dengan ketentuan apabila sampai dengan tanggal waktu yangdiberikan tersebut PT Sun Televisi Network belum menerimapembayaran dari pihak PT Bestobuy Home Shopping, makaakan direkomendasikan untuk pelaksanaan Hold atas Brandyang tertunggak pertgl 1 Agustus 2014 ; 4.

Bukti T3A : Foto copy dari Aslinya Tanda terima pengiriman Dokumentertanggal 8 Juli 2014, Pengirim PT Sun Televisi Network(Accounting and Tax Dept) ditujukan ke PT Bestbuy HomeHalaman 41 Putusan No. 596/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.5. Bukti T46. Bukti T57. Bukti T5A8. Bukti T6Shopping Indonesia.

Apabilasampai tanggal tersebut PT Sun Televisi Network Sindotv belummenerima pembayarannya dari pihak PT BestBuy Shopping,maka akan direkomendasikan untuk dilaksanakan Drop atas Brand yang tertunggak per 1 Oktober 2014 ;Foto copy dari Aslinya Tanda terimapengiriman Dokumen tertanggal 26 September 2014, PengirimPT Sun Televisi Network ditujukan kepada PT Bestbuy HomeShopping Indonesia.

LOMBOK NUANSA TELEVISI

, diberi tanda bukti T.2 ;Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Qurrotun Aini, S.Pt, diberi tandabuktiPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Fahrurrozi, diberi tanda buktiPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Asrobi Abdihi, diberi tandabuktiPerjanjian

dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Yusril Arwan, diberi tanda buktiPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Sadeli, diberi tanda buktiPerjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Made Putra, diberi tanda buktiT.1 1 ;Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi

daritanggal 5 Maret 2007 s/d 31 Maret 2008 atas nama Muzakir , diberi tandabuktiT..12;Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Muzakir, diberi tanda bukti T.13 ;Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Fahrurrozi Hatomi Rahmat, diberi tanda bukti T.14Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Hari Kasidi

, diberi tanda bukti T.15 ;16 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Qurrotun Ayni, SP, diberi tanda bukti T.16 ; 17 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama L.Surya Cahyadi Putra , diberi tanda bukti T.17 ;18 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Sahriel Halim, diberi tanda bukti T.18 ;19 Perjanjian

kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Ni Nengah Sulistyani, diberi tanda bukti20 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Syamsu Rizan, diberi tanda bukti T.20 ;21 Perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat dari Lombok Televisi daritanggal 07 April 2008 atas nama Sapriudin, diberi tanda bukti T.21 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil sangkalannya maka Tergugatjuga

SURYA CITRA TELEVISI

SURYA CITRA TELEVISI, dalam hal ini diwakili oleh SutantoHartono selaku Direktur Utama P.T. Surya Citra Televisi,berkedudukan di SCTV Tower, Senayan City, Jalan Asia AfrikaLot.19, Jakarta Selatan, memberi kuasa kepada: A. KemalsjahSiregar dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di PlazaBapindoMenara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Februari 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat;Dan:1.

Surya Cttra Televisi Nomor 37 tanggal 4 Juli 2008(bukti P1), yang kutipannya sebagai berikut:"Pasal 31) Maksud dan tujuan Perseroan adalah bergerak dalam bidangpertelevisian dan usahausaha yang terkait dengan pertelevisian;2) Untuk mencapai maksud dan tujuan tersebut di atas Perseroan dapatmelaksanakan kegiatan usaha antara lain sebagai berikut:a.

Menjalankan usaha dalam bidang jasa, hiburan multi mediakomunikasi, khususnya bidang pertelevisian, termasuk didalamnya jual beli/sewa menyewa peralatan penyiaran sertausahausaha impor dan ekspor materi/ bahan televisi;b. Membangun/mengadakan Stasiun Televisi dan mengelolasarana dan prasarana untuk menyelenggarakan siaranTelevisi Swasta;c. Menjalankan usaha langganan dan distribusi dalam bidangpertelevisian;d.

Surya Citra Televisi tertanggal05 Juli 2012 yang berlaku sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengantanggal 22 April 2014 (bukti P2);Bahwa para Tergugat adalah pekerja supporting pada PerusahaanPenggugat dengan rincian masa kerja sebagai berikut: No.NIK NAMA TANGGAL MASUK MASA JABATANKERJA 9312130316 Tri Handoko 13 Desember 1993 18 Driver Halaman 6 dari 84 hal.Put.Nomor 82 PK/Padt.SusPHI/2016 2 9410010399 Eddo 1 Oktober 1994 18 Driver3 9411010416 Susilo 1 November 1994 18 Driver4 9511010524 Mardjuki

Surya Citra Televisi dengan P.T.

CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA

CIPTA TELEVISI PENDIDIKAN INDONESIA., yang berkedudukan di JI. KH.Hasyim Azhari, Perum.

Cipta TPIl nomor : 1381/CTPVDIRUT/IX/2015, hal :Penegasan Data Izin Penyelenggaraan Penyiaran LembagaPenyiaran Jasa Penyiaran Televisi, tanggal 2 September 2015(sesuai dengan asli);: Berita Acara Verifikasi PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia(PT.

CTPI), yang dibuat oleh Kemkominfo, tertanggal 2September 2015 (sesuai dengan asili);: Keputusan Menteri Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia Nomor : 154/KEP/M.Kominfo/10/2006 tentang IzinPenyelenggaraan :Penyiaran Lembaga Penyiaran Swasta JasaPenyiaran Televisi PT. Cipta TPI (sesuai dengan asili);: Izin Stasiun Radio ISR Nomor : 01011584000SU/20032015yang diberikan kepada Cipta Televisi Pendidikan Indonesia,Alamat : Jl.Pintu Il TMIl, Kel.

Bahwa saksi mengetahui penyebab dari gangguan televisi tersebut bahwapenyebabnya siaran MNC TV karena aktivitas siaran percobaan yangdilakukan oleh PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia denganmenggunakan frekuensi 37 UHF; Saksi mengetahui hal tersebut dari media masa ;2.

dari gangguan televisi tersebut bahwapenyebabnya siaran MNC TV karena aktivitas siaran percobaan yangdilakukan oleh PT.

RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, dkk

RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, berkantor diJalan Raya Perjuangan Kebon Jeruk Jakarta Barat;2. SUTANTO HARTONO, Direktur Utama PT. RAJAWALICITRA TELEVISI INDONESIA beralamat di Jalan RayaPerjuangan Kebun Jeruk Jakarta Barat;3. ARIEF SUDHITOMO, Pimpinan Redaksi PT. RAJAWALICITRA TELEVISI INDONESIA beralamat di Jalan RayaPerjuangan Kebun Jeruk Jakarta Barat;4. PT. KOMPAS CYBER MEDIA, berkantor di Jalan PalmerahSelatan Nomor 2628 Jakarta;5.

RajawaliCitra Televisi Indonesia;c. Termasuk semua saham diberbagai perusahaan PT. Rajawali CitraTelevisi Indonesia diwilayah hukum Republik Indonesia, RekeningBank, semua tagihan kepada pihak ketiga dan semua peralatan kantor;Tergugat IV dan Va. Tanah dan bangunan Gedung yang terletak di Jalan Pai Merah SelatanNomor 26 28 Jakarta 10270 PT. Kompas Cyber Media;b. Mobilmobil perusahaan ataupun mobil operasional dari PT. KompasCyber Media;c. Termasuk semua saham diberbagai perusahaan PT.

(SCTV), Rajawali Citra Televisi Indonesia (RCT),Metro TV, An TV, Trans 1, Trans TV, TV One, Televisi PendidikanIndonesia (TPI), Televisi Republik Indonesia (TVRI), Global TV, Jak TV, OChannel dan Indosiar;Permintaan maaf Dengan Durasi selama 1 Menit per 15 Menit, SelamaSebulan penuh selama setiap hari berturutturut yang mana formatnyaditentukan oleh Penggugat;> Surat Kabar:Suara Pembaruan, Sinar Harapan, Media Indonesia, Koran Tempo,Kompas, Tribune Timur, Warta Kota, Republika, Rakyat Merdeka, SeputarIndonesia

Rajawali Citra Televisi Indonesia dkk sebagai TergugatI/dahulu Terbanding/awal Tergugat;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan NegeriJakarta Barat Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan persesuaian faktadan buktibukti yang ada bahwa faktanya Para Termohon Kasasi dahuluTerbanding/awal Tergugat memang memberitakan PemohonKasasi/dahulu Pembanding/awal Penggugat sebelum adanya Vonis Hakimsehingga terjadi trial by the pers;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti PN Jakarta Baratdalam

Rajawali Citra Televisi Indonesia Termohon Kasasi s/d X/dahulu Terbanding/awal Tergugat melakukan hal yang faktanyabertentangan dengan Kewajiban hukum, melanggar hak subjektif, (dalamhal ini hakhak pribadi hak atas integritas pribadi, kehormatan serta namabaik), melanggar kaidah tata susila, bertentangan dengan asas kepatutan,ketelitian, serta sikap hatihati yang harusnya dimiliki seseorang dalampergaulan dengan sesama warga masyarakat;Pemberitaan yang mendahului vonis hakim jelas merupakan Trial

MNC televisi Indonesia;