Ditemukan 30601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertutup terpatu terubus termutu
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 31-01-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
PT Bank CIMB Niaga, Tbk
Tergugat:
Ferdinansyah
133 — 56

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat tersebut

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terputus dan tetap berlanjut;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk memperkerjakan kembali Tergugat pada posisi dan jabatan semula sejak putusan aquo dibacakan;
    4. Membebankan biaya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mks
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
MUH. ASIS
Tergugat:
PT. ADVANTAGE SCM
157 — 43
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belum terputus dan demi hukum Penggugat masih karyawan Tergugat;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini kepada Negara sebesar Rp.290.000,-(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 787/PID.B/2015/PN. Jmr.
Tanggal 22 Desember 2015 — HARI BUDIONO Alias HARI Bin MUCHSIN
50 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah Kalung emas bermotif bulat-bulat dalam keadaan terputus dan sebuah Liontin emas bermotif Kelinci dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu ENI PUSPITASARI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : sebuah liontin emas bermotif kelinci, sebuahkalung emas bermotif bulatbulat dalam keadaan terputus sebuah liontin emasbermotif kelinci dikembalikan kepada pemiliknya yaitu EN PUSPITASARI;4.
    AR menyalip korbandari arah kanan, selanjutnya terdakwa yang dibonceng di belakang langsungmenarik kalung dan liontin yang dikenakan korban di lehernya hingga kalung yangdikenakan korban terputus. Terdakwa yang berhasil mengambil sebuah liontinemas bermotif kelinci langsung melarikan diri bersama ARDI als. AR, sementaraMOCH. MUKRIM als.
    Kemudian setelah posisisepeda motor saksi dengan orang tersebut sudah dekat, HARIBUDIONO yang saksi bonceng menggapai Kalung Emas dan Liontinyang dikenaka di leher orang tersebut hingga terputus, kemudianKalung Emas dan Liontinya sepeda motor yang saksi kendarai saksipacu kearah timur;e Bahwa saksi menjambret kalung Emas dan Liontin tersebut akan saksijual dan hasilnya akan saksi pakai untuk memenuhi kebutuhanmembeli makan, minum, rokok dan bensin;e Bahwa saksi tidak ingat jenis sepeda motor yang
    Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah Kalung emas bermotif bulatbulatdalam keadaan terputus dan sebuah Liontin emas bermotif Kelinci dikembalikankepada pemiliknya, yaitu ENI PUSPITASARI;6.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Sgr
Tanggal 2 Juli 2013 — PUTU BUDIARTHA
69 — 23
  • Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 2 ( dua ) buah gembok merk Maxi yang pengaitnya terputus ; -------------------------- 1 ( satu ) rantai besi dengan gembok yang terkunci ; -------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Made Antika Sarjaya ; --------------------------------------- 1 ( satu ) gergaji besi ; ------------------------------------------------------------------------- 1 ( satu )
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 30 April 2019 — ADRIYANTI MENDROFA VS PT.ANDALAS PEKAN MAKMUR
75 — 78
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat TIDAK pernah terputus; 3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk tetap melanjutkan hubungan kerja yang telah terkendala akibat perkara aquo;4. Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Penggugat Bulan November dan Desember 2018 serta Januari 2019 secara Tunai dan Sekaligus sebesar Rp.7.878.000,- (Tujuh Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah);5. Membebankan biaya Perkara ini kepada Negera ;6.
    melalui dalil jawabannya pada butir 2, 3dan 4 halaman 4, Tergugat menyatakan tidak pernah melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, pernyataanPenggugat yang menyatakan bahwa dirinya telah diputuskan hubungan kerja olehTergugat menjadi terbantahkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat yang menyatakan bahwadirinya diputus hubungan kerja oleh Tergugat terbantahkan maka dengan sendirinyahubungan kerja harus dinyatakan Tidak Pernah Terputus
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 84/Pid.B/2019/PN Skl
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DELFIANDI, SH
2.MULKAN BALYA, SH
Terdakwa:
IRSAN bin DARMAWI
76 — 12
  • DARMAWItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima) belas hari;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yang rantainya terputus
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 27-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-Anak/2023/PT KPG
Tanggal 7 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 13
  • >Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kupang ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit alat USG (Ultrasonografi) merk SMW Tulip 2D;
  • 1 (satu) kabel adaptor USG;
  • 1 (satu) kabel VGA dalam keadaan terputus
    ;
  • 1 (satu) adaptor komputer dalam keadaan terputus;
  • 2 (dua) kabel probe;
  • 1 (satu) black box;
  • 1 (satu) kabel USB black box;
  • 1 (satu) tempat jelly USG;
  • 1 (satu) tempat probe;

Dikembalikan kepada Puskesmas Oinlasi.

Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2015 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 70/Pdt.SUS-PHI/2014/PN.Srg
Tanggal 16 Maret 2015 — 1. SUKARSIH 2. NURJANAH L A W A N - PT.SM. GLOBAL sekarang PT.TRESPAS INDONESIA
77 — 12
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terputus; 4. Menghukum Tergugat memanggil dan mempekerjakan kembali para Penggugat pada jabatan dan kedudukan semula atau yang setara dengan itu; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat I yaitu sebesar Rp.63.473.445;6. Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat II yaitu sebesar Rp.62.092.445;7.
    bukti P20 Surat Keputusan Scorsing yangdiperkuat dengan keterangan 2 orang saksi para Penggugat maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para Penggugat Il telah Menolak Kerja lembur ;Menimbang, bahwa oleh karena apa yang didalikan oleh Para Penggugattelah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Petitum ParaPenggugat Satu Persatu yang dimulai dari Petitum kedua ;Menimbang, bahwa dalam Petitum Kedua Para Penggugat Menyatakanhubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terputus
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 16-09-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/G/ 2013/PHI.Sby
Tanggal 16 September 2013 — SULASTRI VS PT. NIKI MAPAN
46 — 7
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terputus sejak Putusan ini dibacakan pada tanggal 16 September 2013 karena usia pensiun; ----3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang Penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus: ---------------------------------------------------------------------------------------------- a. Uang Pesangon : 2 X 6 X Rp. 1.740.000,- = Rp. 20.880.000,-b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 147/ PDT .SUS - PHI / 2015 / PN.BDG
Tanggal 2 Nopember 2015 — ASEP ACU SYAMSUDIN; L A W A N; PT GRACIA PHARMINDO;
51 — 3
  • DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 26 November 2014 tidak sah dan batal demi hukum.3.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus.4.Menghukum kepada Tergugat untuk memanggil kepada Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat pada tempat dan jabatan yang baru sesuai dengan kondisi fisik Penggugat, paling lambat 14 (empat belas) hari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-01-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat:
1.ANSORI
2.SURAKAT
Tergugat:
PT. SUNSON TEXTILE MANUFACTURER, Tbk
201 — 8

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Surat Scorsing tertanggal 23 Maret 2022 yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat batal demi hukum;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat tidak terputus;
    4. Menghukum Tergugat untuk memanggil dan memperkerjakan kembali Para Penggugat untuk bekerja pada bagian dan jabatan semula sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 28 /Pid.B/2012 /PN-Kis
Tanggal 28 Februari 2012 — MISWAN NASUTION ALIAS IWAN,
21 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) kalung emas yang terputus-putus, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NURLELA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/PDT.SUS-PHI/ 2015/PN BDG
Tanggal 20 Mei 2015 — RAHMAWATI MUSLIMIN; LAWAN; PT. ORIENTAL ELECTRONICS INDONESIA;
43 — 6
  • DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugata seluruhnya DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 20 Januari 2014 tidak sah dan batal demi hukum.3.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus.4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan
    Bahwa karena hubungan kerja tidak terputus, maka Tergugat tetapberkewajiban membayarkan upah dan tunjangan yang biasa diterimakepada Penggugat terhitung sejak bulan Februari s.d.
    Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan masingmasing petitum dari Penggugat.Menimbang, bahwa untuk petitum yang menuntutdinyatakan tidak sahnya pemutusan hubungan kerja (PHk)yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 20Januari 2014 dengan Surat No. 03/OEI/HRD/SPHK/I/2014,dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan di atas,maka petitum Penggugat tersebut dapatlah dipertimbangkanuntuk dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk petitum Penggugatmengenai dinyatakan tidak terputus
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 31/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HADI WIDODO, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN BIN TARPAN
27 — 11
  • melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatukan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kalung emas putih dengan berat 4 gram dalam keadaan bagian belakang terputus
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/PDT.SUS-PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 20 Mei 2015 — RAHMAWATI MUSLIMIN; LAWAN; PT. ORIENTAL ELECTRONICS INDONESIA;
44 — 11
  • DALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.2.Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat pada tanggal 20 Januari 2014 tidak sah dan batal demi hukum.3.Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus.4.Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan ini
    memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (1) UU No. 13/2003 ttgKetenagakerjaan, setiap pengusaha yang melakukan PHK terhadap pekerja/buruh tanpa memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial dinyatakan batal demi hukum.Bahwa karena PHK tersebut batal demi hukum, maka hubungan kerja Paraantara Penggugat dengan Tergugat harus dinyatakan tidak terputus.Bahwa karena hubungan kerja tidak terputus
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus.4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Penggugatuntuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 7 (tujuh) harisetelah putusan ini dibacakan atau diberitahukan.5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan surat peringatan (SP)Il Kepada Penggugat.6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.419.000, (empat ratus sembilanbelas ribu rupiah) kepada Negara.7.
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN SOE Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Soe
Tanggal 15 Februari 2023 — Terdakwa
102 — 27
  • terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kupang;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit alat USG (Ultrasonografi) merk SMW Tulip 2D;
    • 1 (satu) kabel adaptor USG;
    • 1 (satu) kabel VGA dalam keadaan terputus
      ;
    • 1 (satu) adaptor komputer dalam keadaan terputus;
    • 2 (dua) kabel probe;
    • 1 (satu) black box;
    • 1 (satu) kabel USB black box;
    • 1 (satu) tempat jelly USG;
    • 1 (satu) tempat probe;

    Dikembalikan kepada Puskesmas Oinlasi.

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 614/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 10 Mei 2017 — Bayu Apri Andino Bin Wagino
21 — 2
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung emas kuning dalam kondisi terputus dengan berat lebih kurang 2,5 gram beserta surat keterangan perhiasan yang dikeluarkan oleh toko penjual mas dikembalikan kepada saksi korban Wulandari Binti Bahusin;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung emas kuning dalamkondisi terputus dengan berat lebih kurang 2,5 gram beserta suratketerangan perhiasan yang dikeluarkan oleh toko penjual mas dikembalikankepada saksi korban Wulandari Binti Bahusin (Alm);4.
    terdakwa jika terdakwa dan teman terdakwa berhasilmelakukan Pencurian tersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam mengambil barang tersebut; Bahwa terdakwa menyadari perbuatan terdakwa melanggar hukum danterdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) untai kalung emas kuning dalam kondisi terputus
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) untai kalung emas kuningdalam kondisi terputus dengan berat lebih kurang 2,5 gram beserta suratketerangan perhiasan yang dikeluarkan oleh toko penjual masdikembalikan kepada saksi korban Wulandari Binti Bahusin;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 191/Pid.B/2014/PN.MJK
Tanggal 20 Mei 2014 — SUPADI als. GENDUT Bin RAIS
26 — 5
  • Memerintahkan barang bukti berupa : Seuntai kalung emas seberat 5 gram dalam keaadaan terputus menjadi dua bagian dikembalikan kepada saksi ROAITUM.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : Seuntai kalung emas seberat 5 gram dalam keadaan terputus menjadi dua bagian.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal dengan saksi ROAITUM dan ada hubungan keluargadimana saksi ROAITUM merupakan isteri siri terdakwa ;
    hukuman.Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak terdapat alasan baik pembenarmaupun pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa, karenaterdakwa dinilai mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan oleh karenaitu harus dipidana sesuai dengan kesalahannya.Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan sebelum putusan inidiucapkan maka Majelis akan menerapkan pasal 22 ayat 4 KUHAP.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : Seuntaikalung emas seberat 5 gram dalam keadaan terputus
    GENDUT Bin RAIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandengan kekerasan.72.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan.4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa :e Seuntai kalung emas seberat 5 gram dalam keaadaan terputus menjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — PT SUNSON TEXTILE MANUFACTURER, Tbk VS 1. ANSORI, DK
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat tidak terputus;4. Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat untuk bekerja pada jabatan yang setara sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 29-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 5/Pdt.sus-PHI/2016/PN.Gsk
Tanggal 10 Mei 2016 — DEWI AISYARI BUNAJI Vs PT. MEKAR USAHA NASIONAL
167 — 39
  • Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus; 5. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di PT. Mekar Usaha Nasional pada tempat dan jabatan semula;6. Menghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) / hari setiap keterlambatan menjalankan putusan ( Dwangsom ) ;7. Menetapkan biaya perkara Nihil ;8. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;
    Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat tidak terputus;5. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat di PT.Mekar Usaha Nasional pada tempat dan jabatan semula;6. Menghukum Tergugat dengan uang paksa sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah) / hari setiap keterlambatan menjalankan putusan (Dwangsom ) ;7. Menetapkan biaya perkara Nihil ;8.