245/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 15 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1986

, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.MsaPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama Azahra Abdullah binti Yakub Abdullah, lahirtanggal 15 Desember 2012, (umur 09 Tahun); saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat; Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.MsaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Msa

245/PID/2019/PT DKI

Suwono (alm)Mantan Kapolda Kalimantan dan mengaku sebagai ManagerMarketing Fentura Dana Mandiri dimana Fentura Dana Mandiri bisamemberikan pinjaman uang kepada saksi Tan Supardi Kusno aliasApin sebesar Rp. 2.000.000.000, dengan persyaratan harushal 5 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKImembayar biaya administrasi sebesar Rp. 4.000.000.

Karsahal 15 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKIAdiwidya Sukses, saksi Tan Supardi Kusno alias Apin dan saksiUntung Afrianto mengalami kerugian materiil dengan total sebesarRp. 41.020.000, (empat puluh satu juta dua puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo.

AndrianaKailahu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan beberapa kali;hal 17 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKIMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Margaretha Irina als.Nana als.

,M.H masingmasing HakimTinggi selaku Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 245/Pid/2019/PT.DKI, tanggal 11 Juli2019, ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam Pengadilan tingkat banding, dan putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 olehhal 21 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKIHakim Ketua, dan HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh WANGIAMAL PRAKASA

WANGI AMAL PRAKASA, S.Hhal 22 dari 22 hal Perkara No.245/Pid/2019/PT.DKI

245/Pdt.P/2018/PN Mjk

PENETAPANNomor 245/Padt.P/2018/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:TOB AT, Lahir di Mojokerto, tanggal 5 Oktober 1965, LakiLaki agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Kesiman RT 3 RW 1 Kelurahan/Desakesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutSCD AGA ..

dengan seorang perempuanyang bernama Rupiah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas pada tanggal 7Februari 1989 sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor 4/249/II/1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trawas pada tanggal 8 Februari 1989; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai Seorang anak yang bernamaYUNITA SETYOWATI lahir di Mojokerto pada tanggal 11 Oktober 2000 sesuaiKutipan Akte Kelahiran Nomor 7326/Um/2000/Kab.Mr yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 245

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3516040312020125 atas nama Kepala KeluargaTobat tertanggal 30042014, selanjutnya di beri tanda P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.Mjk3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 4/249/II/89 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto tertanggal 08Pebruari 1989, selanjutnya di beri tanda P3;4.

dipanggil dengan nama Tobat, saksimengetahuinyasaat menikah dengan adik saksi nama Pemohon adalah TOBATbukan MUHAMMAD TOBAT ;Atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansegala sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 245

Redaksi : Rp. 5.000.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.MjkRp. 239.000.(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PN.Mjk

245/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2022/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, Makassar, 07 Maret 1953, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Mariso, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, Pomala, O7 Oktober

pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permonannya bertanggal 24 Januari2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 245

Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Manggala pada tanggal 27 Desember2020, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Nomor08/08/1/2021, tertanggal 28 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Padt.G/2022/PA MksBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kel Tuwun

Termohon,setelah itu Termohon tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 18 Oktober 2021, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, selama 3 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon tidak ridho terhadaptindakan Termohon tersebut, oleh karenanya Pemohon telah berketetapanHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Padt.G/2022/PA Mks2.ATK3.Panggilanpanggilan4.PNBP5.Meterai6.RedaksiRp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumiahRp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA Mks

245/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PNSogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, Lahir di Pelapuan, tanggal 12 Februari 1986,Pekerjaan Swasta, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,beralamat Kabupaten Buleleng, yang untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;lawan :TERGUGAT, Lakilaki ,lahir di Pelapuan, tanggal 14

Tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal14 Mei 2019 yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor245/Pdt.G/2019/PN Sgr tanggal 16 Mei 2019, telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman1 dari 13 halaman Putusan Nomor 245

Surat Keterangan Nomor : 472.2/249/IV/2019, tanggal 13 Mei 2019,tentang bahwa Perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahtercatat dengan Akta Perkawinan Nomor : 172/WNI/Bsb/2008 di DinasHalaman4 dari 13 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PN SgrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberi tanda P1;2. Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 11 Agustus 2016, diberi tanda PZ;3. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT, diberi tanda P3;4.

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 16 Mei2019, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukHalaman12 dari 13 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Sgrumum pada hari SENIN tanggal 24 JUNI 2019, oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDA AYU PUTUMARIANI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua, GEDE KARANG ANGGAYASA,SH,MH.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; +Jumlah : Rp. 766.000,00 ;(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman13 dari 13 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PN Sgr

245/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/MS.Bir.ad>Vai BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAZZ". ome!

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Birpertahankan demi keutuhan Rumah tangga, sehingga selamaini tidak sanggup bersabar lagi berhubung dalam RumahTangga tidak ada keharmonisan lagi;.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Biratas anak itu, selagi kamu belum menikah (dengan orang lain).(HR.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/MS.Bir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/ PA.Mab. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

245/Pdt.G/2019/PA.Mab

PENETAPANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJALAN, RT, RW, DUSUN, KECAMATAN, KABUPATEN,PROVINSI, sebagai Penggugat;melawanWandi bin Pawiro Sirin, umur 34 tahun, agama

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mabsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor269/40/V/2013 seri AW tanggal 20 Mei 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta dan di rumah orang tua Penggugat yang sesuaidengan alamat Penggugat di atas sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA ANAK umur 5 tahun;Bahwa sejak tahun 2014

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mabd. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan istri saya membayar uang sebesar sepuluh riburupiah kepada saya, maka jatuhlah talak saya kepadanya;7.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MabMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Mab. dari Penggugat;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MabHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mab

245/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxxXxxxxxxxxx, lahir di Cilegon, 12 Mei 2000, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXxXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXxXxx KecamatanCiwandan Kota Cilegon Provinsi

Putusan No.245/Padt.G/2020/PA.Clq7. Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.245/Padt.G/2020/PA.Clq(oersona standi in judicio) dalam pengajuannya karena perkara a quomerupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.245/Pat.G/2020/PA.Clg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.245/Pat.G/2020/PA.ClgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.245/Pat.G/2020/PA.Clg

245/Pid.B/2017/PN Mrh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 25 Oktober 2017 No.245/Pid.B/2017/PN Mrh tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Oktober 2017 No.245/Pid.B/2017/PN Mrh tentang penetapan hari sidang; 3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBIANNUR IBNU Als ROBI BinAHMADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulanHal 2 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN Mrhdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap di tahan; 3.

SYAPRUDDIN datang dengan terdakwa ke rumahHal 6 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN Mrh.M.saksi untuk melakukan perdamaian mengenai perkelahian kemudianbersalaman dan menganggap perkelahian tersebut sudah selesaikemudian saksi M.

SYAPRUDDIN setelah itu saksi M.SYAPRUDDIN membawa parang dan pisau tersebut ke showroom sepedamotor yang berada di Seberang rumah saksi BARKAT, Hal 13 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN MrhBahwa saat itu terdakwa masih berada di depan rumah saksi BARKATsetelah saksi M. SYAPRUDDIN menyimpan parang dan pisau yangterdakwa bawa tersebut ke showroom sepeda motor tersebut kemudiansaksi M.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSUSANTI ASTUTI, S.H.Hal 22 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN MrhUntuk Turunan ResmiPengadilan Negeri MarabahanPaniteraRAHMAN RAHIM, S.H.NIP. 195807151985031004.Hal 23 dari 23 halaman, No. 245/Pid.B/2017/PN Mrh

245/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru (Kutipan Akta Nikah Nomor 663/24/VIII/2009 tanggal 03082009);2.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPenggugat sudah tidak tahan, merasa mudharat serta tidak memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengan demikian,permohonan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;&.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.KtbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 29 Juni 2021 dan 8 Juli 2021 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam istri;5. Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat lagi;Petitum PerceraianMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim memberi pertimbangan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 245/Pdt.G/2021/PA.Ktb

) 243) 244) 245) 243)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 397.00 Tm/F8 1 TfCL faETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(50) 245) 220) 245) 21) 280o5) 245) 21217) 11) 2803345) 21117) 1531) 28054) 145) 243) 2(((((((((( Td((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 397.00 Tm/F8 1 Tf(14) 2(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 397.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 465.00 Tm/F8 1 Tf(45) 254) 145) 257) 21) 725342) 254) 117) 120) 245) 2SI7254) 117) 120) 245) 25143)4745)1) 7220) 217) 11) 7254) 142) 21150) 245) 254) 11) 72Ny NO1) 1) 721145)5317)55) 21) 7254) 142) 2121145) 25357) 2S11) 7220) 245) 246) 145) 2L11) 7220) 245) 242) 21245) 255) 21) 72RN((((((((((((((((((((((((((46)(45)(17)(43)((((((((((((((((((((((((((55) 2(S7) 2(S157) 2(111) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 435.00 Tm/F8 1 Tf(242) 243) 244)45)20)

12.00 356.00 822.00 Tm/F8 1 Tf(2245) 2(55) 2(60) 1(45) 2(1) 389(5345) 2(515317) 1(1) 389(S635) 1(((((((21((((((((32) 170) 11) 3891142) 21245) 25345) 21) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 792.00 Tm/F8 1 Tf(5142) 2(54) 1(45) 25157) 254) 145) 243) 21) 17805145) 21242) 243) 245) 21) 17801142) 246) 111) 178054) 142) 21220) 245) 25160) 145) 21) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 763.00 Tm/F8 1 TE(1142) 243) 24717) 11150) 245) 243) 21) 1450) 245) 21245) 243)

1 Tf(25) 242) 243) 245) 2121) 62225) 245) 21245) 243) 244) 21) 62225) 257) 25154) 117) 11) 6225342) 225) 2171) 6224745) 243) 244) 21) 62217)54) 15145) 243) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 375.00 Tm/F8 1 Tf(20) 2(17) 1(((((((((((((((((((((Qi =((((((((((((((((((((((50) 242) 2125317) 120) 245)43)44)))NNN NO45431) 7654) 142) 2125342) 225) 257) 254) 11) 7645204521) 121) 765345)1145)1) 761117)1217)50) 21) 762042Ny NWa2))43)44)45)43)1) 7650) 245) 21245) 243) 244) 21) 764745

) 25160) 145) 25145) 243) 21) 3435142) 250) 245) 220) 245) 243) 24745) 21) 34345) 2((((((((((((((((((20) 2=aoONM FN1) 34334342) 21246) 145) 25345) 243) 21) 34395) 257) 25157) 2ii.) 34320) 245) 243) 21) 34310) 245) 246) 142) 2o5) 21) 3435145) 21242) 243) 245) 243) 24745) 21) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 89.00 703.00 Tm/F8 1 Tf(55) 245) 21257)5346)45) 2o5) 21l) 120) 217) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((21((((((((5142) 25345) 21150) 217) 143) 244) 25145) 243) TdKTQqBI0.000

245/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan No 245/Pdt.G/2019/PA.Dgl.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.7. = Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menuruthukum.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Donggala berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) Tergugat Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Dg. tertanggal 10Juli 2019 dan 23 Juli

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Penggugat karena diusiroleh Tergugat;Halaman 8 dari 12 Putusan No 245/Pdt.G/2019/PA.Dgl.4. Bahwa sejak Juni 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan tidak pernah saling memperdulikan lagi dalam hal nafkahlahirmaupun batin sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 03 Juni 2004;2.

Hj.St.Wasmah, M.H. dan AhmadSyaokani, S.Ag.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 Putusan No 245/Pdt.G/2019/PA.Dgl.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNuniek Widriyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 571.000Terbilang; (Lima Ratus Tujuh puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No 245/Pdt.G/2019/PA.Dgl.

245/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Pati Rosarapotan bin Amji Hasibuan, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Mondang Kecamatan Sosa, Kabupaten

Dewantara KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi SumateraUtara dan memilih domisili elektronik pada alamat email:pohanmuhammad1981@gmail.com berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2021, yang telahterdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan Nomor 120/SK/2021/PA.Sbh, tanggal18 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.SbhPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 18 Maret 2021 dengan register perkaraNomor 245/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurusakta nikah tersebut;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.Sbh6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Arham Hasibuan lahir diMondang tanggal 22 Mei 20187.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP :Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.245/Pdt.P/2021/PA.Sbh

245/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON)a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 395/69/VII/2007 tanggal 15Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.SorCimaung Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2016, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan priaidaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Perincian biaya perkara:1.Hary Candra, S.H.I.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah7Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00ima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Sor

245/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, kKemudianHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 245 /Pdt.G/2019 /PA.

Saksi:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 245 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.1.

550Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 245 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.Menimbang, bahwa selain itu, Majelis Hakim memandang perlu mengutippendapat ahli fikin yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi:1.

Rini Olvia, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 245 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.Drs. H. Nana Supiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. IlmiPanitera Pengganti,Hj.

Rini Olvia, S.Ag.Perincian biaya:oa PW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 245 /Pdt.G/2019 /PA. Amt.

245/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Prmasm ll Gam i aul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Padang, tanggal 09 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di PADANG PARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kaliandak, tanggal 20 Desember

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di PASAMAN BARAT lebih kurang lima bulankemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KOTAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PrmPADANG lebih kurang tiga tahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PADANG PARIAMAN;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengakaran terjadi pada bulanAgustus 2017, yang penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat seperti Tergugat seringberkata kasar dan kotor bahkan sering memarahi Penggugat di depanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Prmorang lain.

Sehingga sulituntuk dirukunkan kembali, serta tidak ada lagi prospek pemulihan hubunganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Prmrumah tangga yang bahagia dan sejahtera. Sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggilan : Rp485.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Prm5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 27 Mei 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Prm

245/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidowaras, 22 Februari 1993, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Subang

bertempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik didalam maupun di luar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 245

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 19042013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal 22 042013:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang

diketahui lagi dimana keberadaanTergugat baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada sanak saudara Tergugat juga rekanrekan Tergugat akan tetapisemua mengatakan tidak tahu keberadaan dari Tergugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 245

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Gsg

245/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 245/Pdt.P/2018/PA.PtkAPa 47 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Nasaie bin Sanusi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No.245/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Menyatakan sah pernikahan pemohon yang bernama Nasa'iebin Sanusidengan Pemohon II yang bernama Faridah binti M. Yusuf yang telahberlangsung pada tanggal 4 Juni 2016 di Jalan Rasau Jaya, Desa RasauJaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya ;3.

No.245/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah adikkandung Pemohon II bernama Rasyidi bin M.

No.245/Pdt.G/2018/PA.PtkJuni 2016 di Desa Rasau Jaya Umum, Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa, yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah adikkandung Pemohon II bernama Rasyidi bin M.

No.245/Pdt.G/2018/PA.Ptk Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan. No.245/Pdt.G/2018/PA.Ptk

245/Pdt.G/2018/PA.Lbs

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Lbseazy! poss!

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Cq. Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidang dengan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Robi Sasra Bin Zulkifli) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Elvi Yuliza Binti Sofyan)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;3.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Pemohon di persidangan adalah orang yang telah dewasa, sehat jasmani danrohaninya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini, dan keduanya juga telah memberikan kesaksiannya secaraterpisah dan sendirisendiri serta di bawah sumpahnya.

Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.TtdFauzi, S.Ag.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,001. Biaya Rp 190.000,00Panggilan2. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Lubuk Sikaping, 21 November 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Syamyuner, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan No. 245/Pdt.G/2018/PA.Lbs.

245/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana Strata Hukum, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kelurahan xxxx, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 2 dari 136. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri sejak bulan Mei 2018 hingga sekarang;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 132.

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 10 dari 13manakala terjadi dua madharat, maka harus diambil madharat yang lebih ringanyaitu menceraikan Penggugat dengan Tergugat secara baikbaik sebagaimanakaidah fiqhiyah yang terdapat dalam kitab AlAsybah wa alNadhair halaman62;logasl GIS L Lo lagolac! 65 yl susie yoy Le Is!

CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 12 dari 13Abdul Rahman, S.H.L., Panitera PenggantiPipit Rospitawati, SH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 275.000,4.Redaksi Rp 10.000,5.Materai Rp 6.000,JU MLAH Rp 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan V. CG No. 245/Pdt.G/2019Halaman 13 dari 13