263/Pdt.G/2021/PA.Tar

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.

TarPengadilan Agama Tarakan, dengan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Tar, tanggal 18Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2020, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 28 Juni2020;2.

Surat:> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIKXXXXXX tertanggal 02072020 bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.

Rawasari Indah No. 27 RT. 02, KelurahanHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA. Tar

263/PID/2015/PT SMG

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 263 / PID.SUS. / 2015 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: SUYANA bin MUSTARIYANTO ;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggallahir : 46 tahun/ 18 Juni 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Warga Negara Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Krajan Ds.

Pati berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :02/SK/V/2015 tertanggal 05 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS/2015/PT.SMGUNTUK DINASPengadilan Negeri Pati tertanggal 28 Mei 2015 dibawah Register Nomor :W12U10/114/Hk.01/5/2015 ;Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiNomor : 263/Pid.Sus/2015/PT.SMG. tertanggal 10 Nopember 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim ;Telan membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor263/Pid.Sus

Cluwak, Kab.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS/2015/PT.SMGUNTUK DINASPati, mengajak bekerja sama dengan saksi Suyoso bin Suhud (diajukandalam penuntutan secara terpisah) untuk melakukan penambangan batuyang ada di tanah bengkok desa yang merupakan hak terdakwa sebagaiKepala Desa Ngablak ; Bahwa setelah ada kesepakatan antara terdakwa dengan saksiSuyoso bin Suhud (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) yangbertindak sebagai koordinator alat atau sarana angkutan, terdakwamemerintahkan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Excavator, merk HYUNDAI, warna kuning Biru, TypePC220 Robex beserta kuncinya ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS/2015/PT.SMGUNTUK DINAS1 (Satu) buah Batu warna hitam berlumpur dengan ukuran + empatkepal tangan dewasa ; 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan dengan Nomor : 591/1140,tanggal 6 September 2014 dari Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKab. Pati, yang ditujukan kepada Sdr. SUYANA, alamat Ds. NgablakRt. O3/IIl, Kec. Cluwak, Kab.

M.Hum.Hakim Anggota,TTD.NYOMAN GEDE WIRYA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,TTD.WAHID HASYIM, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 263/Pid.SUS/2015/PT.SMG

263/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor : 263/PID.SUS / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Refandi Alias Luncur Bin Ontar ; 2. Tempat lahir : Limbong ; 2 20 20223. Umur/Tanggal lahir : 18/10 Mei 2000 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : INdonesia ; 56.

Hakim PN sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 3 Mei 2019Pengadilan Tinggi terSebut; 2n en nn nnn nn nnenennnneneTelah membaca: 22 enna nn nnn enna nnn nn nnnHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 263/PID.SUS/2019/PT.MKS1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:263/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 17 Mei 2019 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:263/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 20 Mei 2019 Tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding; 3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraterSe@bDUt; 22222 ono enna nn nnn nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 4 April 2019 No.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh kedua AnggotaHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 263/PID.SUS/2019/PT.MKSMajelis Hakim tersebut serta dibantu oleh MUSTAMING,SH.,MH.

Panitera,Panitera Muda PidanaYULIIUS TAPPI, SH.NIP. 195807031981031007 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 263/PID.SUS/2019/PT.MKS

263/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O08 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 26 Januari 2021 danberdasarkan Laporan Mediator Drs. H.

., M.H. tanggal26 Januari 2021 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, sebab Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Him. 3 dari 13Putusan 263/Pdt.G/2021/PA.SorA. Surat:1.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 263/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF B WN PFJumiah>: Rp>: Rp>: Rp:RpUtami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 263/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2018/MS.Tkn.ae2 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ramatsyah bin Muhamat, lahir di Aceh Tengah O08 Desember 1966, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekejaan Tani, Alamat KampungAlur Kumer Timur, Kecamatan Silin Nara, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa untuk keperluan para Pemohon untuk membuat KartuKeluarga dan Akte Kelahiran anak, maka para Pemohon mengharapkepada majelis hakim Mahkamah Syariyah Takengon mengesahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada hari Jumat,Hal. 2 dari 13Penetapan Nomor 263/Pat.P/2018/MS. Tkn.tanggal 02 Oktober 1988 di Kampung Alur Kumer,kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;7.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,dan sekarang mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan mahram;Hal. 4 dari 13Penetapan Nomor 263/Pat.P/2018/MS. Tkn.

, maka secara mutatis mutandis Majelis Hakim harusHal. 8 dari 13Penetapan Nomor 263/Pat.P/2018/MS.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13Penetapan Nomor 263/Pat.P/2018/MS. Tkn.Hal. 13 dari 13Penetapan Nomor 263/Pat.P/2018/MS. Tkn.

263/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 263/Pdt.G/2021/PA. Tbh2.

Putusan No. 263/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 263/Pdt.G/2021/PA. Tbh

263/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.Plpoo maT : 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di PKPS BBM Perum.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.PIp1.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.PIpallasd!

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.PIp9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Karenanya, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dankehendaknya untuk bercerai lebih bermanfaat baginya.

Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.PIpShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.263/Pdt.G/2020/PA.PIp

263/Pdt.G/2020/PA.Prgi

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Jalan Trans Sulawesi Desa Mepanga,Kecamatan Mepanga, XXxXXxXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXXX,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Putusan No.263/Padt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman bersama di Desa Mepanga sebagaimana alamatPemohon di atas selama kurang lebin hanya 3 hari saja, kKemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan kediaman bersama untukpindah tinggal ke rumah keluarga Termohon yang ada di Desa Mepangajuga;3. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dikarunal anak;4.

Putusan No.263/Padt.G/2020/PA.Prgibisa nantinya berujung kekerasan fisik dan juga dikarenakan Pemohonsudah merasa tidak dihargai sebagai suami dikarenakan pernikahan yangterjadi tidak didasari saling mencintai serta juga sudah tidak salingmemenuhi kewajiban selayaknya suami istri. Oleh karena itu Pemohonmemilih jalan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini ke PengadilanAgama Parigi;6.

Putusan No.263/Pat.G/2020/PA.Prgi4.

Putusan No.263/Pat.G/2020/PA.PrgiSri Wafiyanti Muchlis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp 3.010.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.126.000,(tiga juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.263/Pat.G/2020/PA.Prgi

263/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.Mtwia weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXKXXXXKX,XXXXKXXXKX,umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil), tempat tinggal di JalanNangka, RT.013, Kelurahan Lanjas, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, Dalam hal ini

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.SaksiSaksi 1, XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jl.semoga Indah No.105A Kelurahan LanjasPutusan Nomor 263/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 15 halamanKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2,XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA PekerjaanPNS, bertempat tinggal di JI.Nangka No.77 RT.13 RW.004 Kelurahan LanjasKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 263/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 15 halaman. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai menantu Penggugat;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Putusan Nomor 263/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 14 dari 15 halaman4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 shafar 1442 Hhijriyah, oleh H.

Biaya PNBP Rp. 20.000,00Putusan Nomor 263/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halaman5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 296.000,00Putusan Nomor 263/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 16 dari 15 halaman

263/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.MrkLamongan, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx, tertanggal 16 Agustus 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah sewa diKabupaten Malang, selama 9 tahun. Terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik bersama di Kelurahan Kepi, Distrik Obaa,Kabupaten Mappi;3.

Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.MrkBahwa, Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi, namun sesuai laporan Mediator (AwaluddinNur Imawan, S.

Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Mrksudah punya 2 anak, Termohon pergi meninggalkan rumah, kemudianpada malam harinya Termohon kembali ke rumah bersama.

Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Mrktidak mau lagi disentuh oleh Termohon. Termohon curiga bahwaPemohon ada hubungan asmara dengan perempuan yang tinggal diSurabaya tersebut, karena Pemohon diamdiam pulang ke Surabayabisa sampai 7 kali dalam setahun. Posita poin 6, benar. Awalnya, anak ke 2 marahmarah kemudiandia kabur dar rumah.

Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Mrk4. PNBP Panggilan Pertama Rp.20.000,00 5. Redaksi Rp.10.000,006. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.13.396.000,00(tiga belas juta tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 4 November 2019Untuk SalinanPlh. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTANGGAl ........eeeeeeeeeeeeeesHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Mrk

263/Pdt.P/2020/PN SDA

sebagaiPEMOHON ;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotertanggal 16 Desember 2020, Nomor 263/ Pdt.P / 2020 / PN.Sda ., tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjotertanggal tertanggal 16 Desemser 2020, Nomor 263/ Pdt.P / 2020 /PN.Sda .tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan

dan pencatatanHal 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor : 263 /Pdt.P/2020/PN .Sdasipil kab.

Sidoarjo, Jawa Timur, dengan kutipan akta perkawinan Nomor :263/WNI/2011. Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 pemohonmerubah nama anak.

Saksi STEVANIE VELICIA menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor : 263 /Pdt.P/2020/PN .Sda Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.7 Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 November 2011 di dinas kependudukan dan pencatatansipil kab.

MAter all ........eeccceceeececceeeeeeeaeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.6.000,00Hal 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor : 263 /Pdt.P/2020/PN .Sda6. REGAKSI .........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees Rp.10.000,00SUMAN. 2... cccc cece cceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeesaaeaeeeeeeesseaaaaaes Rp. 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;Hal 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor : 263 /Pdt.P/2020/PN .Sda

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021 oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

263/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.Gilomer Ae ht .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir: Gorontalo, 01 November 1988, umur 32 tahun,Warga Negara Indonesia, Agama Is Pendidikan tera.khir Sl,pekerjaan Wiraswasta, Nomor HP XXXxX, bertempat tinggal diKota Gorontalo

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat memutuskan untuktidak hidup bersama lagi dengan Tergugat karena merasa sudah tidak adakecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No. 263/Pdt.G/2021/PA.Gtlo8. Bahwa Penggugat bermohon kepada Majelis kiranya kedua anak yangbernama: ANAK 1 dan ANAK 2 ditetapkan dalam asuhan Penggugat;9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021 olehPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No. 263/Pdt.G/2021/PA.Gtlotanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah oleh kami Drs. Burhanudin Mokosdompitsebagai Hakim Ketua Majelis serta Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H dan H. Hasan Zakaria,S.Ag.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan No. 263/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

1. Menolak permohonan praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka dengan dugaan Tindak Pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 KUHP adalah sah menurut hukum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

263/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2019/PA.AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang bertempat di KantorCamat Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bengkulu, 11 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Les, bertempat tinggal diDusun 03, Desa Taba Tembilang, Kecamatan

Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di JI.Muhajirin, RT. 20, RW. 004, Kelurahan Padang Nangka,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal12 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkaraNomor 263

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 2010, di hadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 458/15/IX/2010,Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 20 September 2010, pada saat menikah Penggugatberstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bg ),yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 10 dari 15 hal, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.AGM Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri keduanya menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan di Kelurahan Padang Nangka, Kecamatan Singaran Pati,Bengkulu;= Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sekitar 2 tahun, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;.

Panitera Pengganti,Narusni, B.A.Perincian biaya perkara :1 Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002 Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,003 Biaya Panggilan > Rp 310.000,004 PNBP panggilan pertama P dan T >: Rp 20.000,005 Meterai > Rp 6.000.006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah :Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.AGM

263/Pdt.G/2020/PA.Sgm

No.263/Pdt.G/2020/PA.Sgmmengabulkan permohonan cerai talak Pemohon dan mengizinkanPemohon Syaparuddin bin Rahman Dg. Pata untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon Yusni binti Yusuf di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;8.

No.263/Pdt.G/2020/PA.SgmKabupaten Gowa, yang telah diberi meterai cukup dan telah distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberi bukti P1.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga telah mengajukan tiga orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

No.263/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran suami isteri adalahaib rumah tangga yang selalu dijaga dari kemungkinan orang lainmengetahuinya. Suami isteri lazimnya akan selalu berusaha mengelola konflikrumah tangga secara baik agar perselisihan dan pertengkaran yang timbultetap terkendali.

No.263/Pdt.G/2020/PA.Sgmdemikian halnya dengan upaya yang dilakukan oleh mediator selamapelaksanaan mediasi.

No.263/Pdt.G/2020/PA.SgmDrs. Kasang, M.HMudhirah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran. Biaya ATK. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Pg . Blaya PNBP Pgk 2. Biaya Redaksia fk oO BR WN F&F. Biaya MeteralJumiahDra. Hj. Nurbaya.Panitera PenggantiDra. Jasrawati.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Put. No.263/Pdt.G/2020/PA.Sgm

263/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 263/PDT/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PT.

Mitra Mandiri Priharum dalam Pembangunan,Pengoperasian, dan Pengembangan Jalan Tol di Kabupaten OganHalaman 22 Putusan Nomor 263/PDT/2020/PT.DKIKamering Bir, Sumatera Selatan, dapat kami sampaikan halhal sebagaiberikut :1.

Oleh karena PENGGUGAT sebelum Perjanjian Penggantian Biayatersebut ditandatangani, PENGGUGAT meyakinkan TERGUGAT yangHalaman 30 Putusan Nomor 263/PDT/2020/PT.DKIpadaintinyaberdasarkansuratadalah Surat DirektoratJenderal BinaMarga No.

Keterkaitan antar sector infrastruktur dan antar wilayahd.Analisa biaya dan manfaat sosial.(2) Setiap Usulan proyek yang akan dikerjasamakan harus disertaldengan:Halaman 32 Putusan Nomor 263/PDT/2020/PT.DKIa. Pra studi kelayakanb.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 84 Putusan Nomor 263/PDT/2020/PT.DKIHalaman 85 Putusan Nomor 263/PDT/2020/PT.DKI

263/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Bahwa Ayah Kandung Anak Pemohon sekarang dalam ini masihberada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Pekanbaru sedangMenjalani masa Pidana karena Kasus Narkotika berdasarkan suratKeterangan Nomor : W4.PAS.PAS1.PK.01.04.05678 Tanggal 08Halaman 3 dari 21 halamanPenetapan No 263/Pdt.P/2020/PA.PpgSeptember 2020 di tandatangani Plt.Kepala Alfonsus.W.Ardianto Nip :19661006 199001 1 00110.

Alat Bukti SuratsuratHalaman 7 dari 21 halamanPenetapan No 263/Pdt.P/2020/PA.Ppg1) Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Nomor1406115206650003 tertanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten RokanHulu, Sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (Bukti P.7);Halaman 8 dari 21 halamanPenetapan No 263/Pdt.P/2020/PA.Ppg8) Fotokopi Kartu.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Halaman 9 dari 21 halamanPenetapan No 263/Pdt.P/2020/PA.Ppg2.

Bahwa apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan dapatmendatangkan kemadlaratan;Halaman 17 dari 21 halamanPenetapan No 263/Pdt.P/2020/PA.Ppg13.

263/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 263/Pat.G/2021/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Sabang, 04 Juli 1976, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXX Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Ujong Blang, 05

(Dua) anakHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 263/Padt.G/2021/MS.Jthyang bernama Hadia Musirah bin M Dahlan dan Muzainatun Jinan Bin MDahlan sekarang berada di bawah asuhan Pemohon.;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Mertua.di Gampong Ujong Blang, Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar,lebin kurang selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumah bersama diGampong Ujong Blang,Kecamatan Kuta Baro selama 6 Tahun4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Pemohon danHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 263/Padt.G/2021/MS.JthTermohon dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

Murtadha, Lc.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 263/Padt.G/2021/MS.JthHakim Anggota Il,Putri Munawarah, S.Sy.Panitera Pengganti,Helma, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Relaas Panggilan Pertama Pemohon : Rp 10.000,00c. Relaas Panggilan Pertama Termohon : Rp 10.000,00 d. Redaksi : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon : Rp 600.000,004.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 (+)Jumlah : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 263/Pat.G/2021/MS. Jth

263/Pdt.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2017/PA. MmjSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani Binti M.

/Pdt.G/2017/PA.Mmj, tanggal 14 Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 263/Padt.G/2017/PA.

Sulaiha binti Muhtar umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Tamasapi, Kelurahan Binanga,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 263/Pat.G/2017/PA. MmjKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Dbahwa...............:cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeees2.

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 263/Pat.G/2017/PA.

Jabbar, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp480.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp571.000,00Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 263/Pat.G/2017/PA. Mmj

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2017/PA.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tertanggal 18April 2012 dengan NIK: 6473017006800002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan, telah sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup dan dicap pos (natzegelen) kemudianditandai dengan (P.1);Halaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor 263/Pdt.G/2017/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalam KitabSyargawi Ala Tahrir, halaman 105 yang telah diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 halamanPutusan nomor 263/Pdt.G/2017/PA.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganHalaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor 263/Pdt.G/2017/PA. Trkdidampingi oleh Muhammad Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Achmad Fausi, S.HI M. Busyra, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor 263/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariHalaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor 263/Pdt.G/2017/PA. Trk