Ditemukan 244879 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 3062/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3062/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 175 000,00 ( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAIFUL SYARKAWI Alias PON
61 — 42

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 14 Desember 2021 Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Idi yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
    Tempat lahir : Keutapang Mameh;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/1 Juli1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Batul Hidayah, Desa Pulo U, KecamatanNurussalam, Kabupaten Aceh Timur, Provinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa pada dipersidangan tingkat banding memberikan kuasakepada Suryawati, S.H dankawankawan Advokat/Penasihat Hukum padaPosbakum/Lembaga Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Idi, berdasarkan SuratPenetapan penunjukan Penasihat Hukum Nomor 175
    Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada negara;Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 14 Desember 2021Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Idi yang amarnya sebagai berikut :1.
    Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor 33/Akta Pid.Sus/2021/PNIdi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Idi, yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriIdi Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Idi tanggal 14 Desember 2021;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 12/PID/2022/PT BNA2.
    Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 33/AktaPid.Sus/2021/PN Idi yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Idi,yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 175/Pid.Sus/2021/PNIdi tanggal 14 Desember 20213.
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 14 Desember 2021Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Idi yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh pada Hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, oleh kami YusEnidar, S.H.,M.H Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh selaku HakimKetua Majelis, Mansur, Bc.IP.,S.H.,M.Hum dan H.Zulkifli, S.H.,M.H Hakim Tingg!
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-08-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PTUN MEDAN Nomor 117/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
MARTUA TURNIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
Intervensi:
JONTER SIMBOLON
212 — 37

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 175/Desa Karang anyer tanggal 04-04-2013 surat ukur nomor. 151/Karang Anyer/2013 tanggal 28-03-2013 luas 167 M2(seratus enampuluh tujuh meter persegi) atas
    nama Jonter Simbolon
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 175/Desa Karang anyer tanggal 04-04-2013 surat ukur nomor. 151/Karang Anyer/2013 tanggal 28-03-2013 luas 167 M2(seratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama Jonter Simbolon
  • Mengukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 635.000 ( enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG SOLO DALAM HAL INI MEMBERI KUASA KEPADA BELLADINA PUTRI SUKMAWATI, SH
Tergugat:
SRI INDAH PERTIWI
49 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan yang diajukan Penggugat untuk mencabut surat gugatan tertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar dalam register perkara gugatan nomor 175/Pdt.G/2019/PN Skt ini;

    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Skt sah dicabut oleh Penggugat berdasarkan surat pencabutan surat gugatan tanggal 1 Agustus 2019;

    3. Memerintahkan kepada

    175/Pdt.G/2019/PN Skt
    PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cq. PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk Kantor Cabang Solo, dalam halini memberikan Kuasa kepada : 1. Ciko Hadiantono,S.H., 2. Thomas Christian Wibowo, S.H., 3.
    Notaris/PPAT di KabupatenKaranganyar, beralamat Jalan Lawu No. 22 PapahanTasikmadu Kabupaten Karanganyar, Selanjutnyadisebut sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor175/Pdt.G/2019/PN Skt tanggal 27 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;.Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2019/PN SktTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Skttanggal 28 Juni 2019 tentang Penetapan Hari dan tanggal
    Mengabulkan pencabutan yang diajukan Penggugat untuk mencabut suratgugatan tertanggal 26 Juni 2019 yang terdaftar dalam register perkaragugatan nomor 175/Pdt.G/2019/PN Skt ini;2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Skt sahdicabut oleh Penggugat berdasarkan surat pencabutan surat gugatantanggal 1 Agustus 2019;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yangdisediakan untuk itu ;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsSampai saat ini sejumlah Rp644.000,00 (enam ratus empat puluh empatribu rupiah);Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2019/PN SktDemikian ditetapbkan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Kamis, tanggal 8 Agustus 2019, olehkami, Sigit Pangudianto, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Sutedjo, S.H., M.H.
    Rp. 10.000,00JUMIAN 20... cece cece eee eee eee eee eees Rp 644.000.00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 175/Pat.G/2019/PN Skt
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Btg
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Btg oleh Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

    175/Pdt.P/2019/PA.Btg
    PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 12 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mei Ristikowati, SHI., Advokat yang berkantor
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tlg dari para Pemohon.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PA.Tlg
    PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2021/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang tunggal telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Itsbat Nikah antara :XXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Lombok Timur 28 Agustus 1974 Umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut: Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Labu
    dan akibat dari pentingnya pencatatan pernikahan pada KantorUrusan Agama setempat ;Bahwa atas pertanyaan hakim, Pemohon menyatakan bahwa ada istrilain dari alm Xxxxxxxxxxxxxyang tidak dimasukkan sebagai pihak dan untukitu Pemohon akan menyempurnakan permohonan dengan mencabutperkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 175
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.3 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tlg.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 8 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulkadah 1442 Hijriyah dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Taliwang yaitu Nurranmawaty, S.H.I sertadiucapkan oleh hakim tersebut pada hari itu
    Biaya Materal : Rp. 10.000Jumlah : Rp.410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tlg.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Sgm
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Sgm dicabut;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungguminasa tahun anggaran 2021.
    • 175/Pdt.P/2021/PA.Sgm
    PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA Sgm.er yer sd all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Rahman F bin Fachruddin, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 16Oktober 1979 (usia 41 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diBontobaddo, Desa Kalebarembeng, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon
    /Pdt.P/2020/PA Sgm. tanggal 28 Juni 2021dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA Sgm.1.
    Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Sgm dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratussepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Sungguminasa tahun anggaran 2021.Demikian penetapan Pengadilan Agama Sungguminasa yangdijatunkan dalam sidang musyawarah majelis pada hari Jumat, tanggal23 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh Dra.
    Damri. sebagai Panitera Pengganti.Penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA Sgm.OuahwoNnrPHAKIM ANGGOTA,Mudhirah, S.Ag.,MHMuhammad Fitrah, S.HI., M.H.KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.HPANITERA PENGGANTI, Dra. .
    Damri.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp OBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 260.000,00PNBP Surat Panggilan Rp OBiaya Redaksi Rp 0Biaya Meterai Rp 0Jumlah Rp 310.000,00Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA Sgm.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.AGM., dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (Dua ratus lima belas ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2021/PA.AGM
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
H. Amirudin
Tergugat:
1.Kepala Desa Caringin Up. Bapak E. Mulyadi, S.Pdi.
2.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Bogor Up. Agus Ridallah, S.H. , M.H.
Turut Tergugat:
Bupati Kabupaten Bogor
53 — 51
    1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan absolute dari Tergugat I;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 175/PDT.G/2021/PN.Cbi;
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.765.000.-(satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2021/PN Cbi
    PUTUSANNomor : 175/PDT.G/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama sebelum mengambil putusan akhir, telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut, dalam perkara antara :H.
    ::ceceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeanenaes Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 2 dari 49 Putusan Nomor: 175/ Pdt.G /2021/PN ChiTelah memperhatikan Penetapan Plh Ketua Pengadilan NegeriCibinong Nomor 175/Pen.Pdt.G/2021/PN.Cbi, tertanggal 31 Mei 2021tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 31Mei 2021 tentang hari persidangan pertama terhadap perkara ini;Telanh membaca laporan hasil mediasi tanggal
    Bahwa gugatan Penggugat telah keliru dengan menarik Bupati Bogorsebagai pihak yang ditarik dalam gugatan selaku Turut TergugatHal 38 dari 49 Putusan Nomor: 175/ Pdt.G /2021/PN Cbikarena mengingat inti gugatan Penggugat yaitu penertiban bangunantanpa izin yang digunakan sebagai toko milik Penggugat yangterletak di Kp.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 175/PDT.G/2021/PN.Cbi;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.765.000.
    Biaya Redaksi Zuherma, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 1.600.000,Rp. 40.000.Rp 10.000,Rp 10.000,Rp. 1.765.000,(satu juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 49 dari 49 Putusan Nomor: 175/ Pdt.G /2021/PN Cbi
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 801/PID/2023/PT SMG
Tanggal 6 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI SANTOSO Bin SUGONDO (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dwi Ernawati, SH
48 — 39

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 175/Pid.B/2023/PN Skt tanggal 2 November 2023, yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
      1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SANTOSO bin SUGONDO (alm.
    ) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 175/Pid.B/2023/PN Skt tanggal 2 November 2023, untuk selebihnya;
  • Membebankan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Tnk tanggal 18 Januari 2023dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    175/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 175/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.ANANG MARDIANO
2.SHOLIKATIN
51 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 175/Pdt.G.S/2019/PN Jbg, DICABUT ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 526.000,-(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    175/Pdt.G.S/2019/PN Jbg
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 261/B/2016/PT.TUN-SBY
Tanggal 8 Desember 2016 — M. ROSUL MOCHTAR, SE.SH. vs KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PILKADES) BANYUAJUH TAHUN 2015, KECAMATAN KAMAL, KABUPATEN BANGKALAN
114 — 65
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 175/G/2015/PTUN-SBY, tanggal 19 Nopember 2015, yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 175/G/2015/PTUNSBY, tanggal 19 Nopember2015 ; 3. Berkas Perkara, suratsurat bukti yang diajukan para pihak serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;4.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 288.000, (dua ratus delapan puluh delapanribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tangga 19Nopember 2015 dengan dihadiri oleh Penggugat , dan Kuasa HukumTOPQugat 7 n non nnncnnnrnnne nnn nn ennnnnn nn nmennnnnnn cncnnncnnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 175/G/2015/PTUNSBY
    2015 dan oleh Wakil Panitera melalui JurusitaPengganti Akta Permohonan Banding tersebut diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding melalui Surat Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor 175/G/2015/PTUNSBY.
    Tanggal 1 Desember 2015; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat /Pembanding tidakmengajukan memori banding ; +n n9 noMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kedua belah pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkasPutusan Perkara Nomor : 261/B/2016/PTTUN SBY.Halaman 3 dari 8 Halamanperkara, sesuai dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor : 175/G/2015/PTUNSBY, tanggal 30 Desember 2015
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :175/G/2015/PTUNSBY, tanggal 19 Nopember 2015, yang dimohonkanDaNding ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mn3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA NGAWI Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000.,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
    175/Pdt.G/2022/PA.Ngw
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Psp
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • Mengadili

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 175/Pdt.G/2018/PA.Psp tanggal 02 Mei 2018 dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    175/Pdt.G/2018/PA.Psp
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA ANDOOLO Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Adl
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA. Adl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 142.500,00 (seratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);
    175/Pdt.G/2024/PA.Adl
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 175/Pdt.P/2024/PA.Tgm
Tanggal 15 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
1 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2024/PA.Tgm dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    175/Pdt.P/2024/PA.Tgm
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 31-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.PST
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Pst tanggal 31 Juli 2023 dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematang Siantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp136.500,00 (seratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    175/Pdt.G/2023/PA.PST
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 114/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 20 Oktober 2011 — EDI SANTOSO BIN IJAN
41 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; utusan Pengadilan Neegeri Gunung Sugih tanggal 16 Agustus 2011, Nomor : 175/Pid.B/2011/PN.GS, yang dimintakan banding tersebut ; dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    (seribu rupiah) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananRutan Metro.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum Pengadilan Negeri Gunung Sugih telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 16 Agustus 2011 Nomor :175/PID.B/2011/PN.GS. yang amarnya berbunyi sebagaiberikutMenyatakan bahwa terdakwa EDI SANTOSO BIN JAINtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenguasal Narkotika golongan bukan tanaman.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
    merupakan ulangan darituntutannya, dan tidak merupakan hal hal yang baru, halitu. semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehHakim Tingkat pertama dalam putusannya dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 16agustus 2011, Nomor : 175
    sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding iMenimbang, bahwa karena terdakwa berada dalamtahanan dan menurut ketentuan pasal 21 jo 27 (1) (2),pasal 193 (2) hurup b KUHAP tidak ada alasan terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya terdakwa tetapberada dalam tahananMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganHakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,12menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung = Sugihtanggal 16 Agustus 2011, Nomor : 175
    /Pid.B/2011/PN.GS,yang dimintakan banding :Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP danpasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika serta ketentuan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Neegeri Gunung Sugihtanggal 16 Agustus 2011, Nomor : 175/Pid.B/2011/PN.GS,yang dimintakan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.TR
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.TR dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

    175/Pdt.G/2023/PA.TR