235/Pdt.G/2019/PN.Cbi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.

Penyewa yang objeknya bukan tanah;Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Cbic.

Bahwa Penggugat / Pelawan bukan merupakan Pihak Ketiga ataupunPenyewa melainkan merupakan Pihak Tereksekusi yang diwajibkanuntuk menjalankan isi dari Putusan Pengadilan NomorHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Cbi4.198/Pdt.G/2016/PN.Cbi., Jo.

Peninjauan kembali (request civil)Halaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Cbib.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp1.000.000,00;Jumlah : Rp1.541.000,00;( satu juta limaratus dua puluhlimaribu )Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2019/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA Sgm.ad"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah antara:Hasnia binti Nippong Dg.

Jarre telah meninggal duniapada tanggal 28 Juni 2020 di rumah kediamannya di Palompong DesaPabbentengang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa karena sakitlever;Halaman 1 dari 6 halaman Pen. 235/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Bahwa permohonan ini diajukan tanpa melibatkan anakkandungnya sebagai pihak Termohon karena kedua orang anakkandung (Alm) Karim Dg. Nompo bin Dg. Jarre dengan Pemohonmasih di bawah umur;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan (Alm) Karim Dg.Nompo bin Dg.

Jarre dan Pemohon tidakpernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 6 halaman Pen. 235/Pdt.P/2020/PA.Sgm(KUA) Kecamatan Tamalate Kota Makassar meskipun secaraadministrasi sudah lengkap;8. Bahwa tujuan Para Pemohon = mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan (Alm) KarimDg. Nompo bin Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman Pen.235/Pdt.P/2020/PA.Sgm2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgm telah selesaiKarena dicabut;3.

Biaya ProsesRp. 50.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Pen.235/Pdt.P/2020/PA.SgmPanggilanRp. 115.000,00PNBPRp. 10.000,00RedaksiRp. 10.000,00MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.235/Pdt.P/2020/PA.Sgm

235/Pdt.G/2015/PA Msb

(Gaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 235/Pdt.G/2015/PA Msb tanggal 15 Juni 2015 telah mengajukangugatan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2015/PA Msb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke kediaman bersama di KelurahanKappuna dan dikaruniai 5 orang anak bernama:ljal bin Syarifuddin (sudahberkeluarga), Reski bin Syarifuddin (sudah berkeluarga), Amrul Gifar binSyarifuddin, Jumaldi bin Syarifuddin dan Idil Ramadhan bin Syarifuddin.4.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2015/PA MsbMasamba, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu .6.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2015/PA Msbsecara CumaCuma (prodeo) dan telah mendapatkan izin untuk itu denganpenetapan dari Ketua pengadilan Agama Masamba Nomor 235/Pdt.G/2015/PAMsb tanggal 15 Juni 2015, maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun 2015;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2015/PA MsbPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 235/Pat.G/2015/PA Msb

235/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;XXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di RT.0O1RW.O001 Desa XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXxxxKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, Pekerjaanpelayaran

Kanfer Utara II/34 RT.003 RW.005 DesaXXXXXXXXXXX Kecamatan XxXxXXxXXXxXxxx KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 21Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:235/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 21 Januari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxxxKabupatenPati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0371/07/XII/2015 tanggal 07Desember 2015;Hal 1 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa = XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXxxxXKabupaten Pati

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanXXXXXXXXxXxxXKabupaten Pati Nomor 0371/07/XII/2015 tanggal 7 Desember2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut :B.Saksi:Hal 3 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PtXXXXXXXXXXX, UMuUr 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 01 RW.

Fatkhul AminPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.RpRpRp30.000,00,50.000,00,600.000,00,10.000,00Hal 11 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00,Hal 12 dari 12 halPututusan No 235/Pdt.G/2019/PA.Pt

235/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dpk>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan kuasa bertindak yang diajukan oleh :Linda Febrianti binti M.

/Padt.P/2020/PA.Dpk.Duduk PerkaraBahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 18 Agustus 2020Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Dpk, telah mengajukan permohonan Kuasabertindak dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Yusman (Pemohon) yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang olehKetua bukti tertulis tersebut diberi kode P.1;2.

Kosim, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, alamat di Jalan Danau Ranau VIII NomorHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.63, RT.004 RW.004, Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepokSaksi tersebut sebagai Teman Pemohon;2.

ArwendiPanitera PenggantiFadhlah Latuconsina, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 90.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 196.000, (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Dpk.

235/Pdt.G/2019/PA.JU

.235/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 3 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.140320191. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Isi kesepakatan perdamaian dituangkan dalam putusan;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2019, Termohon tidakhadir lagi di muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di mukaHalaman 4 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai iobu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA.

H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHHalaman 18 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.14032019Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enbam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.14032019

235/Pdt.G/2019/PA.Tng

(Bukti P2A dan P2B);Halaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng. Bahwa Termohon menolakdengan tegas seluruh dalildalilPemohon yang meyatakan terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangganya..

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut, terhadap panggilan tersebut para pihak telah hadir di persidangan;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 04 Mei 2014, dan telah dikarunia dua orang anak bernama ANAK I,Perempuan, lahir di Tangerang 15 Maret 2015 dan ANAK II, Perempuan,lahir di Tangerang 28 Maret 2017, dan kedua anak tersebut sekarangdipelihara oleh Termohon;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tngb.

Al Quran di dalam Surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi:R gedhe Ge HGS Gib oyHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 611.000(enam ratus sebelas ribu rupiah rupiah).Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Tng

235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DEBI FERLIK ADI PRANOTO;Tempat Lahir : Jember;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Desember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa menyatakan menghadapi' sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNSgr tanggal 16 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/

Saksi RIFUAN AGUS, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang saksi alami; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus2019, sekira jam 07.00 wita, dijalan didepan Biro Jasa Putra WirawanWilayah Kec. Seririt Kab.

GEDE PARDANA.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr 1 (satu) lembar SIM b1 Umum No. 631216190853 an.

Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Sgr

235/Pid.Sus/2020/PN Sbr

FAWAZ(DPO) tamu tersebut di suruh masuk kedalam kamar Kos yang terdakwa akanHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbrtetap menggunakan nama sdr. FAWAZ (DPO) bersama saksi korban, setelahsaksi korban dan tamu masuk kedalam kamar untuk melakukan persetubuhantersebut sdr.

Tiara; Bahwa Tiara adalah calon istri/oacar Terdakwa;Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa saat itu Terdakwa sedang pergi, sdr. Tiara yangmengatur semua; Bahwa Saksi tidak menerima apaapa sampai sekarang jugatidak dibelikan apaapa; Bahwa kata sdr.

Arif, adik Terdakwa; Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polisi esok harinya yaitu hariHalaman 9 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SbrRabu tanggal 18 Maret 2020; Bahwa selain Terdakwa, sdr. Arif dan sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbr5.

Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN SbrAndrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Sugi Purwanti, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sbr

235/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Usaha Online Shop, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda,

/Pdt.G/2019/PA.Smd,tanggal 28 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkumpul baik layaknya suamiisteri dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang; (vedi Keterangan Penggugat dan 2 orang saksi)Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa sejak bulan April tahun 2014, Tergugat ditangkap oleh satuanKepolisian Polresta Samarinda, dan saksi mendengar dari Penggugatbahwa Tergugat dihukum selama 10 tahun; (vedi Keterangan Penggugatdan 2 orang saksi)4.

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdSalinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.SmdTuti Sudiarti S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Mutiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Samarinda, 08 Maret 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Salinan putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Smd

235/Pdt.G/2018/PA.PP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.PPZa :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sabu, 14 Oktober 1991, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Provinsi Riau, sekitar 3 tahun, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PPpindah ke rumah kontrakan di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau, sampaiberpisah, pada tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tua Tergugat, dan pada tahun 2016 Penggugat punkembali ke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tanah Datar.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PP3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat pada tanggal 04 Januari 2010.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.PPBukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu bukti tersebut diberi tanda P.2 dandiparaf;Bukti Saksi1.

Biaya ATK : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PP3. Biaya Panggilan : Rp290.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. ErigusmarHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.PP

235/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Syarifudin Suleman bin Aliko Suleman, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,O06 Juni 1954, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman di di Jalan Prof. Dr.HB.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.GtloPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 23 November 2015 dan semasahidup Alm. Ate Suleman bin Aliko Suleman menikah dengan seorangperempuan yang bernama Arni M.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Gtloe.Adinda Pramitha Suleman binti Ate Suleman (Anak PerempuanAlmarhum);10.Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Alm. Aliko Suleman binAdam Suleman guna pengurusan jual belih tanah atas nama Alm. AlikoSuleman bin Adam Suleman dan untuk pengurusan segala kepentinganhokum dari Alm. Aliko Suleman bin Adam Suleman:11.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Gtlo Bahwa kematian Almarhum Aliko Suleman Bin Adam Suleman danalmarhumah Yuli Diko Binti Diko bukan karena dianiaya oleh Pemohon,akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa dalam perkawinan Almarhum Aliko Suleman Bin Adam Sulemandengan almarhumah Yuli Diko Binti Diko telah dikaruniai 5 orang anak yangmasingmasing bernama Syarifudin Suleman, alam.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TSe dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.G/2018/PA.TSe

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 24 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungansebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

1978, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor 235

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 27/27/I/2002,Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSetertanggal 15 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Palas,Kabupaten Bulungan;.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSebersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.TSe

235/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, ,tempat kediaman di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, pada tanggal 18 Maret 2005, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama, Kota Pangkalpinang, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor070/14/III/2005, tertanggal 21 Maret 2005 ;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Bulan Mei 2021, yang disebabkan karena padasaat itu Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat namun TergugatHalaman 2 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.tidak senang sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, mengenai hal tersebut tidak adanya lagi hubungan baik antaraPenggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang ;6.

Saksi Il Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswi, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang.Saksi tersebut adalah keponakan Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota,Yustini Razak, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP : Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan.Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

PEMBATALANHIBAH atas sebidang tanah dengan luas + 38.070 M2 ( lebar + 50 depak x panjang +235 depak atau lebar + 90 M x panjang + 423M) milik Almarhum.

H.AMBODENGENG bin MAKKOASENG yang letaknya di wilayah hukum Kota Pontianaksebagaimana termuat dalam SURAT HIBAH dibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947tanah pada poin B :Satoe bidang keboen getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi SoengaiRaja, district dan daerah PONTIANAK, lebarnja : + 50 (lima poeloeh depak) danpandjangnja + 235 (Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi + 2000 (Doawa riboe)pohon getah dan diatasnja ada terdiri seboeah roemah kejdai berikoet roemah dapoernjaatap Sirap

Menyatakan secara hukum sebidang tanah dengan luas + 3 8.070 M2 ( lebar 50depak x panjang + 235 depak ataulebar + 90 M x panjang + 423 M ) yang letaknyadi wilayah hukum Kota Pontianak sebagaimana termuat dalam SURAT HIBAHdibawah tangan tertanggal 4 Mei 1947 tanah pada poin B : Satoe bidang keboen .getah letaknja disebelah kanan masoek Parit Kongsi Soengai Raja, district danda'erah Pontianak, lebarnja + 50 ( lima poeloeh depak) dan pandjangnja + 235( Doawa ratoes tiga poeloeh lima depak) terisi +2000

Menghukum PARA TERGUGAT yaitu: TERGUGAT I untuk menyerahkan sebidangtanah dengan luas + 38.070 M2 ( lebar 50 depak x panjang + 235 depak atau lebar +90 M x panjang + 423 M) pada poin B dalam Surat Hibah dibawah tangan tertanggal4 Mei 1947, dan TERGUGAT 11 untuk menyerahkan sebagian tanah yang telahditerimanya dengan luas +9.517 M2 lebar + 12.5 depak x panjang + 235 depak ataulebar + 22,5 M x panjang423 M) yang asalnya dari tanah pada poin B tersebutsebagaimana tercantum dalam Surat Hibah dibawah

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT dengan secara administrasi untuk turutmengembalikan kepada PARA PENGGUGAT atas sebagian tanah dengan luas+9.517 M2 ( lebar + 12.5 depak x panjang + 235 depak atau lebar + 22,5 M xpanjang + 423 M) sebagaimana tercantum dalam. Surat Hibah dibawah tangantertanggal 6 Oktober 1960;5.

235/Pdt.P/2017/PN.Jbg

PENETAPANNomor :235/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriJombang yangmengadiliperkaraperdatapermohonantelahmenjatuhkanpenetapanataspermohonan :ABDUR ROCHIM; umur : 45 tahun; tempat, tanggal lahir : Jombang, 9 Agustus1972, bertempattinggal di : Dusun Tugurejo RT.4 RW.1, Desa Mayangan,Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;PengadilanNegeritersebut ;TelahmembacasuratpermohonanPemohon ;Telahmemperhatikanbuktisurat ;Telahmendengarketerangan

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/31/V/94 atas nama ABDURROCHIM dan MASLAKHAH tertanggal 2651994, diberitanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 76293/DISP/2010 atas namaHENIK DWI RAHMANIKA tertanggal 28 Desember 2010,diberitanda P4 ;5.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg Bahwa Pemohon dengan MASLAKAH merupakan pasangan suamiisteriyang sah ; Bahwa nama anak Pemohon tersebut yang tercantum didalam ljazahadalah HENIK DWI RAHMANIKAH ; Bahwa demi kepastian hukum nama anak Pemohon tersebut makaPemohon mohon Penetapan ke Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwaterhadapketerangansaksitersebut,Pemohonmenyatakanbenardantidakkeberatan ;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgMenimbang, bahwa oleh karena petitum ke2, ke3, dan ke4 telahdikabukan, maka terhadap petitum ke1 dikabukan pula ;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan peraturanperundanganundangan lainnya yang bersangkutandenganperkaraini:MENETAPKAN:1. MengabulkanpermohonanPemohon ;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Jbg

Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 470908 tanggal 13Desember 2011 yaitu Pembebanan Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00sebesar BM (ACFTA): 15% BBS 100%, dan yang ditetapkan Terbandingmenjadi Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00 sebesar BM(ACFTA): 15%;bahwa berdasarkan penelitian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingberupa 2 Set Modular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories pos tarif 8716.39.90.00 sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 235

Dekripsi alat sebagai "Special Purpose Vehicle" terlampir;: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012, terhadap importasi 2 Set Modular Trailer of 20 ExcelLine With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diimpor dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011, berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 pembebanan tarif bea masuk untukPos Tarif 8716.39.90.00 sebesar 15% (ACFTA), sehingga terhadap importasitersebut ditetapkan pembebanan

daftar tarif bea masuk yangdikenakan pada Pemohon Banding;bahwa ASEAN CHINA Free Trade Area diatur dengan OperationalCertification Procedures for the Rules of Origin of the ASEAN CHINA FreeTrade Area yang telah diratifikasi dengan Keputusan Presiden RI Nomor 48Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreementon Comprehensive Economic between The Association of South East AsianNations and The People's Republic of China dan Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor: 235

/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka ACFTA;bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 dinyatakan Menetapkan TarifBea Masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat Cina dan Negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA)untuk tahun 2009 sampai tahun 2012, sebagaimana ditetapkan dalamLampiran Peraturan Menteri Keuangan ini, yang merupakan bagian tidakterpisahkan

/PMK.011/2008 menjadi sebesar 15% (ACFTA).bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008, pembebanan tarif bea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuktahun 2011 adalah sebesar 15% (ACFTA).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis tersebut di atas, sesuai LampiranPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008, pembebanan tarifbea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuk tahun 2011 adalah sebesar 15%(ACFTA) sehingga atas importasi 2 Set Modular Trailer of 20 Excel LineWith 155

235/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malimbu, 17 April 1989, agama Islam,pekerjaan XxXXXXXX XXXXX XXXxXxx, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

12 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Starata I,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 235

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Risdayanti (Penggugat)dengan NIK 520805650490003, tertanggal 26 Desember 2018 yangHal 3 Putusan No.235 /Pdt.G/2021/PA.GMdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Utara, bukti Surat tersebuttelah bermeterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:a w 2 = a s =Dass gill 1giSad 1531 BSud3l 42 2S o15 Sl Taitl GosHal 9 Putusan No.235 /Pdt.G/2021/PA.GMArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 12 Putusan No.235 /Pdt.G/2021/PA.GMBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp445.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal 13 Putusan No.235 /Pdt.G/2021/PA.GM

235/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di rumah kontrakan xx xxxXX XXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 13Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak 09 Januari 2022 Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Tergugat meninggalkan tempat kediaman, Sehingga antaraPenggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Nphfi Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di kediaman Tergugat;8.

Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 255.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Nph

235/Pdt.G/2016/PA.Sj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Sja= . iI C= . iI n anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhnkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Senniati binti Malike, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunBola Langiri, Desa Bonto Katute, Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai, sebagai Penggugat;MelawanArman

No.235/Pdt.G/2016/PA.SjPenggugat karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat sampaisekarang sudah 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa adakomunikasi lagi ;. Bahwa sejak berpisah Penggugat dengan Tergugat sampai sekarangsudah 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan lamanya tanpa ada komunikasi lagji;,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Sj.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Sj2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukun dan tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatselama 1 ( satu ) tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak ;3. Bahwa pada Februari 2000 Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk pergi mencari nafkah di Nunukan ;4. Bahwa selama berada di perantauan Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah berupa apapun kepada Penggugat ;5.

No.235/Pdt.G/2016/PA. SjUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.235/Pdt.G/2016/PA.Sj