245/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 245/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Imam Syafi'i bin Burdi, NIK. 6311061805800002, tempat tanggal lahir Demak,18 Mei 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Pasar Raya KampungPalet, RT.02, RW. 05, No. 05 Desa Sangatta Selatan

, No. 05 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II; Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 23 Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 245

Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Juli 2018 di Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur;Hal.2 dari 9 Nomor:245/Pdt.P/2019/PA.Sgta3.

Pemohon II selama menikah hinggasekarang belum pernah bercerai dan mereka masih beragama Islam;Bahwa tidak ada orang lain yang merasa keberatan dan menyangkalserta mempermasalahkan akan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan bukti tambahanlagi dan memohon agar perkaranya dapat diputuskan/ditetapkan ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan, semuanya telahtermuat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian penetapan iniHal.4 dari 9 Nomor:245

Adi Martha Putera, S.HI.Hal.8 dari 9 Nomor:245/Pdt.P/2019/PA.SgtaPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Sangatta, 21 November 2019Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera,Iman Sahlani, S.Ag.Hal.9 dari 9 Nomor:245/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.10 dari 9Nomor : 245/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.11 dari 9Nomor : 245/Pdt.P/2019/PA.Sgta

245/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bm.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon : Til, Ncera, 02051991, umur 29 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan wiraswsata, Nik: 5206041006860001tanggal 18102012, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Ttl, Lido, 13071992, umur 28 tahun,

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206041006860001tanggal 18 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokop!

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bmada kabar berita sehingga Termohon tidak diketahui alamatnya, Pemohonsudah pernah dinasehati agar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsecara sah namun belum dikaruniai anak;2.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bm1.2.3.dengan tanggal 29 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah, S.H.lL.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA. = M.H.

No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bm~~ o@ glo ol f Biaya PNBP >: Rp. 30.000,00Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Biaya PBT : Rp. 150.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him, 11 dari 11 Him. Put. No. 245/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 245/G/2019/PTUN-MDN tanggal

7 Januari 2020, yang dimohonkan banding;-

- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan dan yang

untuk tingkat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 245/G/2019/PTUN.MDN tanggal 7 Januari 2020 ;4. Penetapan Hari Sidang Nomor: 65/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal2 Juni 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu tanggal 3 Juni2020 ;5.

Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor : 245/G/2019/PTUNMDN, dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitandengan sengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, serta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :245/G/2019/PTUNMDN, tanggal 7 Januari 2020 dalam sengketa kedua

dalam perkaraini sebesar Rp. 363.400, (Tiga Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Empat RatusRupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020 yang dihadiriOleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa di hadiri Tergugat atau KuasaHukumnya;Halaman 3 Putusan No.65/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa atas Putusan tersebut, Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan Banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor :245

/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Januari 2020 dan terhadap AktaPermohonan Banding tersebut telah ditanda tangani oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Medan serta Penggugat Prinsipal dan telah diberitahukankepada Tergugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 245/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya tertanggal 3 Pebruari 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada

tanggal 3 Pebruari 2020, dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan yang dalam hal ini Tergugat/Terbanding dandengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 245/G/2019/PTUNMDN pada tanggal 3 Pebruari 2020, bahwa memori bandingPenggugat/Pembanding tersebut pada pokoknya menyatakan tidak sependapat/keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:245/G/2019/PTUNMDN, dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnyadalam memori bandingnya dan selanjutnya memohon kepada

245/Pdt.G/2018/PA.Ab

SALINAN PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2018/PA.Abars ol) Cea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir di Waekarta Unit 16, 12 Oktober 1983,umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan pendidikanSD, pekerjaan lbu rumah tangga , tempattinggalWaekerta Unit 16 , Kecamatan Mako, KabupatenBuru, selanjutnya

para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor244/Pdt.G/2018/PA.Ab, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsugkan pernikahan di Unit Waekerta Unit 16 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buru UtaraHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 245

Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;Subsider:Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.AbBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaifewakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004 di Desa Waekerta, namun belum dikaruniai anak.Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ab.

Syaukany MHI.Panitera Pengganti,Ttd.Taha Wairooy S.HIL,MH.30.000,0050.000,00Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ab3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRp180.000,005.000,006,000,00271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA AMBON,DRS. BACHTIARttdHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.AbHal 11 dari hal 10 Putusan Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Ab

245/Pdt.G/2019/MS.Bna

PutusanNomor :245/Pdt.G/2019/MSBna.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah bersama diGampong Lamseupeung Banda Aceh, yang merupakan wilayahhukum Mahkamah Syariyah Banda Aceh;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan damai;6.

PutusanNomor :245/Pdt.G/2019/MSBna.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor :245/Pdt.G/2019/MSBna.Assyifatuz binti Ikhsan, perempuan lahir 17 Juni 2007, 2).

PutusanNomor :245/Pdt.G/2019/MSBna.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anakanak Penggugat danTergugat yang bernama:3.1. ANAK, perempuan lahir 17 Juni 2007;3.2. ANAK, perempuan lahir 27 Nopember 2010;Berada dibawah pemeliharaan ( hadhanah) Penggugat;4.

PutusanNomor :245/Pdt.G/2019/MSBna.

Membatalkan perkara Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Plg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

245/Pdt.P/2020/PA.PLG

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkara nomor 245/Pdt.P/2023/PA/Pyb;
2. memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.220.000 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

245/Pdt.P/2023/PA.Pyb

Put.No.245/Pdt.G/2015/PA Crp.

Put.No.245/Pdt.G/2015/PA Crp.dengan tanggal 25 Zulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Yurni. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Yurni dan Dra.

Put.No.245/Pdt.G/2015/PA Crp.Hal 12 dari 11 hal. Put.No.245/Pdt.G/2015/PA Crp.

245/Pdt.P/2020/PA.Dmk

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak terkait sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3September 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakNomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dmk tanggal 3 September 2020 mengajukanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.Dmksebagai buruh bangunan dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp 3.000.000.00, (tiga juta rupiah);8.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.Dmkdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan PuskesmasKarangawen 1 Kabupaten Demak an.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.Dmk3.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.Dmk(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Pent. No. 245/Pdt.P/2020/PA.DmkHal. 18 dari 17 hal. Pent. No. 245/Pdt.P/2020/PA.Dmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

245/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 12September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stga.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stgsanggup lagi bersuamikan Tergugat, maka perceraian adalah satusatunyajalan terbaik bagi Penggugat, dari pada hidup menderita lebih lama lagi;8. Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan Petitum(tuntutan) sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 245/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa pada sidang kedua tanggal O02 Oktober 2019 Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya dengan register perkaraNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 10 September 2019, dengan alasantelah tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk kemballirukun membina rumah tangganya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 245/Pdt.G/2019/PA.Stg

Menetapkan barang bukti bukti berupa:- 1 (satu) bendel foto copy AJB nomor 095/JB/LM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004;- 1 (satu) bendel foto copy SHM no. 245/Kel. Tunggulwulung yang sudah dibalik nama menjadi an Drs. H.Sugeng;- 1 (satu) bendel foto copy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli no. 1, Akta Kuasa no. 02 dan no. 03 tanggal 1 Desember 1997;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 2 Desember 1997;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Sugeng, setelah diproses terbitlah Akta Jual Beli No.Q95/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004, dan pada tanggal 6 Desember 2004terdakwa telah mendaftarkan kepemilikan sertifikat / SHM No.245 Kel.Tunggulwulung an. Siti Fatimah pada Kantor Badan Pertanahan Nasionalmenjadi milik terdakwa sendiri yaitu an. Drs.

Sugeng, setelah diproses terbitlah Akta Jual Beli No,095/JB/KM/LW/2004 tanggal 21 Oktober 2004, dan pada tanggal 6 Desember 2004 terdakwatelah mendaftarkan kepemilikan sertifikat / SHM No.245 Kel. Tunggulwulung an.Siti Fatimah pada Kantor Badan Pertanahan Nasional menjadi milik terdakwasendiri yaitu an.

,menjadi atas nama dirinya pada tanggal 21 Oktober 2004;Menimbang, bahwa meskipun telah dibalik nama menjadi atas nama dirinya,namun Terdakwa tidak juga bisa menguasai tanah SHM no. 245, karena disewakankepada orang lain oleh saksi Siti Fatimah sehingga Terdakwa melaporkan hal tersebut kePolisi, namun menurut Polisi tidak ada unsur pidananya;Halaman 21 dari 25Putusan Nomor : 86/Pid.B/2014/PN Mlg22Menimbang, bahwa untuk itu terhadap tanah SHM no. 245 ini Terdakwamengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri

Malang, dan sudah diputus sampai tingkatMahkamah Agung, yang inti putusannya Terdakwa dinyatakan sah memiliki tanah SHMno. 245 (Putusan no. 194/Pdt.G/2010/PN.Mlg jo Putusan no. 524/Pdt/2011 jo putusanno. 411K/Pdt/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimsependapat dengan Penasihat Hukum Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa melakukanbalik nama/memiliki tanah SHM no. 245 yang semula milik Ny.

SUGENG oleh karena itu dari dakwaan keduatersebut;4 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;5 Menetapkan barang bukti bukti berupa:231 (satu) bendel foto copy AJB nomor 095/JB/LM/LW/2004 tanggal 21Oktober 2004;1 (satu) bendel foto copy SHM no. 245/Kel. Tunggulwulung yang sudahdibalik nama menjadi an Drs.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 745.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 745.00 Tm/F12 1 TE(3245) 2(e1) 2(50) 2(53) 2(45) 2( )14(42) 2(43) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 745.00 Tm/F12 1 TE(2345) 243) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 745.00 Tm/F12 1 TE(5242) 25250) 245

12.00 310.00 723.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 723.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(42) 2(414) 1(45) 2(43(44(44((NO NM N DN4546we Hw HY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 366.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 723.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(72) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 723.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 723.00 Tm/F12 1 TE(6345) 243) 250) 245

) 243) 244) 25145) 243) 25) 136) 146) 145) 254) 25) 16342) 255) 145) 25145) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 678.00 Tm/F12 1 TE(64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 656.00 Tm/F12 1 TE(2345) 254) 224) 145) 25) 4145242) 214) 1=ao>NN FN225145) 2L3) 25) 4141) 125) 15145) 254) 25) 4141242) 243) 2(((((((((((Ys) =414(((((((((((44) 244)50)44)))NO NM N DN4514) 15) 41413) 245) 243)

) 2(444) 2(50) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 193(342) 2(43) 2(13) 2(45) 2(361) 2(45) 2(S145) 2(43) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5142) 254) 225) 113) 250) 253) 245) 243) 25) 62653) 242) 245145) 224) 125) 143) 245) 243) 243) 24745) 25) 62613) 242) 245) 21226262222225) 62654) 245) 2432) 243) 2(25) 1(5260) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 477.00 Tm/F12 1

) 2361) 245) 25145) 243) 25) 3222) 246) 142) 254) 25) 3221242) 243) 2N NM NN LN=5) 32254) 243) 24745) 25) 32213) 245) 2361) 245) 245) 243) 25) =61)42))45)5145) 260) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 432.00 Tm/F12 1 TE((((((((((((((((((((45(((((((((((((((((((((5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 432.00 Tm/F12 1 TE(5145) 2(442) 2(43) 2(45) 2(5) 322(54) 2(50) 2(61) 2(50) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00

245/Pid.Sus/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2017/PN PikDEM!

Pahandut Kota Palangka Raya Prov.Kalteng pada pukul 14.00 Wib, terdakwa kemudian memberikan uangsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk 1 (Satu) paket shabu;Bahwa setelah terdakwa membeli shabu tersebut selanjutnyaterdakwa dihubungi melalui hand phone oleh Saksi BOBY KASIM BinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN PikYATER KASIM dan sepakat bertemu di rumah Saksi BOBY KASIM BinYATER KASIM (berkas terpisah) pukul 15.00 Wib di Jl. Dr. Murjani Kel.Pahandut Kec.

KUNCRO (dengan harga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah),Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Pikselanjutnya polisi langsung menuju rumah ZULKARNAEN Als.KUNCRO dan langsung melakukan penangkapan pada malam itujuga. Selanjutnya Saksi, Terdakwa, dan .

Shabushabu yang dibeli olehHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN PikTerdakwa dari Saksi ZULKARNAEN alias KUNCRO bin PEPENsebanyak 1 (satu) kantong dibagibagi menjadi 5 (lima) paket olehTerdakwa dan kemudian dijual kembali kepada orang lain melalui SaksiBOBY KASIM dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampaidengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

M.H.JIMMY RAY IE, S.H.Panitera Pengganti, GUSTI BAGUS SANDHI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2017/PN Pik

245/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNOMOR : 245/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGugatan antara :PENGGUGAT Lahir di Denpasar pada tanggal 05081955(lima agustus seribu sembilanTERGUGAT,ratus lima puluh lima), Pekerjaan Pensiunan, yang beralamattinggal di Denpasar, dengan nomor identitas kependudukanNo.

KTP) : 51710452116XXXxXxX,selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca, mempelajari dan melihat suratsurat dalam berkas perkara ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.245/Pdt.G/2016/PN.

Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Juni 2016Nomor : 245 / Pdt. G / 2016 / PN.

, SH.NIP. 19571231 197603 1002.CATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 Juni2016, Nomor : 245 / Pdt.G / 2016 / PN.

Rp.19.600,Hal 13 dari 12 hal Putusan No. 245/Pdt.G/2016/PN Dps.

245/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2016/PA Abaia cpa ill asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ubung, 05 April 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, bertempat tinggalDesa Ubung, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan

Putusan No.245/Pdt.G/2016/PA.Ab8. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahanantara Pemohon dengan Termohon;9.

Putusan No.245/Pdt.G/2016/PA.Abmakanan pada saat Pemohon pulang kerja bahkan kalau dinasehatiTermohon marahmarah;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohon sejakbulan Agustus 2015 sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun;Bahwa selama kedua belah pihak berpisah tempat tinggal pernahdiupayakan oleh keluarga untuk dirukunkan kembali, tapi tidak berhasil;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2016/PA.Ab2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;4.

Putusan No.245/Pdt.G/2016/PA.Ab

245/PDT/2018/PT PBR

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor245/Pen.Pdt/2018/PT PBR, tanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dan tanggal yang sama penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera;Halaman 2 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBR.

Opname Hasil Pekerjaan Keenam (VI) tanggal 15 Juni 2016 :Nilai Kontrak : Rp. 2.040.000.000,Progress dan Nilai Pekerjaan 21,010% :Rp. 426.604.000,Halaman 7 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBRPotong Retensi 10 % : Rp. 42.860.400,Yang dibayar : Rp. 385.743.600,Potongan potongan : Pajak3% : Rp. 12.858.120, Fee2,5% Rp.

Maju Abadi ditandatangani serta diwakili oleh Muhammad Widayatselaku Direktur.Gugatan PENGGUGAT Obscure LibelHalaman 14 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBR1. Bahwa dalam gugatannya yang menjadi objek gugatan PENGGUGATadalah kontrak kerja antara PT. Kangen Putra Mandiri dengan CV.

,M.HHalaman 31 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBRH. Heri Sutanto, S.H.,M.HPaniterapengganti,Yusnidar, S.HBiayabiaya banding :1. M@tC ral oo... cccccecccccccceeecueeeeeeceeeeeeueeeeeeeeeeaueeueeeeeeueesaneeans Rp. 6.000,002. REGAKSI .....cccccccccccececeececueeeececeeeuceeuueesceceeeeeeeueeeeeeeeeaaneenees Rp. 5.000,003.

AUMINIStrasSi BANGING ...........ceeeeeeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 139.000,00JU MIAN Lo cececccccecesseseeeeeeeeeeaseeeeeeeesasaaeeeeeeees Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 31 Halaman Putusan Nomor 245/PDT/2018/PT PBR

245/Pdt.G/2018/PA.Jnp

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, iBE tcrhacap penggugat3.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu:1.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati penggugatagar tidak bercerai namun tidak berhasil.2.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp.Tentang Perkawinan, jo.

Nomor 245/Pdt.G/2018/PA Jnp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.P/2018/PASj;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

245/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Isbat Nikah antara:Pee, mur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Si, pekerjaan KaryawanDn, tempat kediaman di Jalan BuluTanah, No. 30, Lingkungan Paruntu, Kelurahan Bongki,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Dn, Umur 21 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal 25 April 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan BatuHal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 245/Padt.P/2018/PA SjLappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 25 April 2018, di Lingkungan BatuLappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai;Berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai cq Majelis Hakim segera menerima, memeriksaHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 245/Padt.P/2018/PA Sjdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang

Jamil Salam, S.HI danTaufiqurrahman, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantuHal. 4 dari 6 hal Putusan Nomor 245/Padt.P/2018/PA Sjoleh Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA,ABD.

Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA SjHal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 245/Padt.P/2018/PA Sj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tlg dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

245/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tlg, tanggal 27 September 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, sesuai KutipanAkte Nikah Nomor : 112/21/VII/89, tertanggal 18 Juli 1989;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamatkan ci i.

Bahwa sejak akhir Agustus 2019, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit umtuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :Tergugat tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorangmuslim seperti: puasa dan sholat;Tergugat suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor245/Pdt.G/2019/PA.Tlg dari Penggugat.2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tlg.3.

,Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

245/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA SakDUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 245/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal06 Juli 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA Sakmembiarkan (tidak mempedulikan) enam bulan, meninggalkan 2 (dua)tahun berturutturut:8. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat taklik talak yangtelah dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat:9.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA Sakketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA Sakdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim yang turutbersidang, dibantu oleh Dian Trisnavita Hasibuan, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Deded Bakti Anggara, Lc. H.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA SakJumlah Rp. 836.000,00 (delapan ratustiga puluh enam ribu rupiah).Him. 16 dari 16 Hlm. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA Sak