Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 195/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rasa bin Sumbung ) dengan Pemohon II (Satinah binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2000 di Desa Taranggi, Kecamatan Doripoku;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4868/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • RASA TS) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (RATNA SARI BINTI DAIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Solihin bin Enco Rasa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Aini binti Ganjar) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Ruhyana als Bule bin Caslam. Alm
24 — 3
  • Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;
  • 1 (satu) unit SPM roda 3 merk Kaisar type Triseda, Nomor Polisi: E-5713-MO, Nomor Rangka: MGDT15MKTBJ003827 dan Nomor Mesin: 162MJB2039079 Tahun 2011, warna merah marun dengan bak terbuka berwarna hitam lis biru;
  • 1 (satu) buah wadah (Krat) yang terbuat dari kayu;
  • 1 (satu) buah wadah (Krat) yang sudah terbakar yang terbuat dari plastic;
  • 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna transparan yang sudah pecah bermerk Sari Rasa
    ;
  • 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecah bermerk Sari Rasa;
  • 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecah bermerk Sari Rasa;
  • 1 (satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecah bermerk Sambal Sedap;
  • 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecah bermerk Sari Rasa;

Dikembalikan kepada saksi Herlan bin Ahmad Sakin

  • 1 (satu) buah kunci warna hitam
    alamat Blok Manis RT.001 RW.008 Desa Jatiseeng KidulKecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;1 (satu) unit SPM roda 3 merk Kaisar type Triseda, Nomor Polisi: E5713MO, Nomor Rangka: MGDT15MKTBJ003827 dan Nomor Mesin:162MJB2039079 Tahun 2011, warna merah marun dengan bakterbuka berwarna hitam lis biru;1 (Satu) buah wadah (Krat) yang terbuat dari kayu;1 (satu) buah wadah (Krat) yang sudah terbakar yang terbuat dariplastic;1 (satu) buah botol besar kecap berwarna transparan yang sudahpecah bermerk Sari Rasa
    ;1 (satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;1 (satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;1 (satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecahbermerk Sambal Sedap;Halaman 2 Put Nomor 77/Pid.B./2018/PN Sbr 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;Dikembalikan kepada saksi Herlan bin Ahmad Sakin 1 (Satu) buah kunci warna hitam silver bertuliskan Motorcycle; 1 (satu) buah kunci
    ; 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (Satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecahbermerk Sambal Sedap; 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;1 (Satu) buah kunci warna hitam silver bertuliskan Motorcycle;1 (Satu) buah kunci warna hitam silver bertuliskan erotex;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut
    ; 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (Satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecahbermerk Sambal Sedap; 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;1 (Satu) buah kunci warna hitam silver bertuliskan Motorcycle;1 (Satu) buah kunci warna hitam silver bertuliskan erotex;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah
    ; 1 (Satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;Halaman 12 Put Nomor 77/Pid.B./2018/PN Sbr 1 (Satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (Satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecahbermerk Sambal Sedap; 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;Dikembalikan kepada saksi Herlan bin Ahmad Sakin 1 (satu) buah kunci warna hitam silver bertuliskan Motorcycle; 1 (satu) buah kunci
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 23 Nopember 2017 — DANI SEPTIAWAN Bin ABDUL LATIF
92 — 110
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel faktur asli yang diduga fiktif; 1 (satu) bendel rekapan/daftar order barang fiktif; 1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko/outlet; Nescafe kotak 200 ml sebanyak 20 kotak; Cerelac beras merah 120 gr sebanyak 12 kotak; Cerelac renteng rasa kacang hijau 20 gr sebanyak 5 renteng; Cerelac renteng rasa ayam bawang 20 gr sebanyak 1 renteng; Nescafe
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bendel faktur asli yang diduga fiktif;1 (satu) bendel rekapan/daftar order barang fiktif;1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko/outlet;e Nescafe kotak 200 ml sebanyak 20 kotak;e Cerelac beras merah 120 gr sebanyak 12 kotak;e Cerelac renteng rasa kacang hijau 20 gr sebanyak 5 renteng;e Cerelac renteng rasa ayam bawang 20 gr sebanyak 1 renteng;e Nescafe 3 in 1 original sebanyak 4 renteng;Dikembalikan kepada PT Pratama Abadi Santoso (PAS);4.
    Cerelac renteng rasa kacang hijau 20 Gram sebanyak 5 renteng. Cerelac renteng rasa ayam bawang 20 Gram sebanyak 1 renteng. Nescafe 3 in 1 Original sebanyak 4 renteng.Bahwa hasil dari penjualan barang tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari serta dipinjam Sdr.
    puluh sembilan rupiah); Bahwa terdakwa menggunakan uanguang yang seharusnya terdakwa setortersebut untuk keperluan sendiri dan sebagian ada yang dipinjam temanterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bendel faktur asli yang diduga fiktif, 1 (satu) bendelrekapan/daftar order barang fiktif, 1 (satu) bendel surat pernyataan dari toko/outlet,Nescafe kotak 200 ml sebanyak 20 kotak, Cerelac beras merah 120 gr sebanyak12 kotak, Cerelac renteng rasa
    Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas majelishakim berpendapat tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan adalah tepatHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tgldan telah sesuai dengan rasa keadilan baik itu terdakwa maupun masyarakat sertasudah sepadan dengan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah maka Majelis Hakim memandang perlu
    renteng rasa ayam bawang 20 gr sebanyak 1 renteng;" Nescafe 3 in 1 original sebanyak 4 renteng;dikembalikan kepada PT Pratama Abadi Santoso (PAS);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tgl6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 19-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 264/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 22
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon ( Darisem Binti Rasa) bernama (Sunandri Bin Wastara) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Titin Binti Karnadi);
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.235.000,-
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Madarip Bin Kamak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutikah Binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 2941/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( LUTFIHADI KUSUMA Bin SUGENG RAHARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( WIDIANA ULFAH ASTUTI Binti RASA ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1840/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriyanto Purnomo bin Mardi Darmo Siswoyo) kepada Penggugat (Narti Kurniawan binti Cipta Rasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 59/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Nafsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Appe binti Rasa) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Polewali;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2667/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Samlawi bin Surana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Waskiyah binti Rasa ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tigaratus semilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 94/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 23 Juli 2014 — YAFATI ZAI ALS YAFA
31 — 4
  • Menyatakan terdakwa YAFATI ZAI ALS YAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAFATI ZAI ALS YAFA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------------------------------3.
    nnn non nnn nn nnn nnn nn nnn en nn nen nn nnn nnn nnn cae eee cee Setelah memperhatikan keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan ; " Setelah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada pokoknya menyatakan mohon kepada MaijelisHakim menjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut : 1) Menyatakan terdakwa YAFATI ZAI ALS YAFA terbukti bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan rasa
    sebagai berikut : ace Bahwa ia terdakwa YAFATI ZAl ALS YAFA pada hari Minggu tanggal 8Desember 2013, sekira pukul 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Tahun 2013 bertempat di Desa Tuwuna Kecamatan MandreheKabupaten Nias Barat tepatnya di depan warung atau teras warung milik saksi atasnama ANIES SOLIDERMAN ZAI ALS INA CITRA atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-12-2003 — Putus : 10-03-2004 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 322/Pid.B/2003/PN.Smp.
Tanggal 10 Maret 2004 — SUMARTINI Binti ABDULLAH
56 — 11
  • terdakwa SUMARTINI Binti ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan, bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan rumah ;Menetapkan, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekas tempat sirup special grade rasa
    Bahwa terdakwa tidak merasa melakukan pemukulan terhadapKrisdiana yang dilakukannya hanya berusaha melepaskan diri dariKrisdiana yang menjambak rambut terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak tahu bahwa Krisdiana mengalami luka ;e Bahwa atas Visum Et Repertrum yang dibacakan dipersidangan danbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan /menyatakan ada barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekas sirup specialgrade rasa
    dipersalahkan atas perbuatannyasepereti yang telah ternyata tersebut diatas, Majelis terlebih dahulu akan meninjauunsurunsur dari pasal UndangUndang yang menjadi dasar dakwaan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai diatur dalam pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (1) KUHP tidak menyebut unsure daripenganiayaan akan tetapi doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa
    Majelis berpendapatbahwa hukuman yang dijatuhkan atas diri terdakwa sebagai tercantum didalamamar putusan dibawah ini sudah tepat dan adil sesuai dengan kesalahan terdakwa ;1010Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan secara sah menurutketentuan undangundang maka terdapat cukup alasan masa tahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan tersebut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol kosongbeklas tempat sirup special rasa
    ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SUMARTINI Binti ABDULLAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari ;Menetapkan, bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya terhadap pidana penjara yang telah dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan rumah ;Menetapkan, bahwa barang bukti berupa : sebuah pecahan botol bekastempat sirup special grade rasa
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 17-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Tahir) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Rohaman);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara 04 Pengadilan Agama Majalengka tahun Anggaran 2022;

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
ROCHIDA ALIMARTIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
YOSSY CHRISTIUS GLORIA BIN PUNDI HARTONO
61 — 12
  • Indomarco Adi Prima Stock Point Tarik Sidoarjo

    1. 100 (seratus) karton mie instan merk Indomie Goreng;
    2. 40 (empat puluh) karton mie instan merk Indomie rasa Ayam Bawang;

    Dikembalikan kepada Saksi WULYO.

    1. 74 (tujuh puluh empat) karton mie instan merk Indomie rasa Ayam Bawang;

    Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD SAROFI.

Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Priyo Kurniawan Alias Priyo Bin Muhammad Hujan
406 — 329
    1. Menyatakan Terdakwa PRIYO KURNIAWAN Alias PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu yakni melanggar Pasal 45 A Ayat (2) Jo.
    IMEI 1 : 869242038059356, IMEI 2 : 869242038059349 yang digunakan untuk membuat rekaman suara / Voice Note yang berisi provokasi, hasutan dan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) kemudian dikirim kepada group Whatsapp bernama Ketua Ranting PSHT Situbondo dan PADEPOKAN PSHT SITUBONDO;

Dirampas Untuk Negara;

IMEI 1 : 869435047104177, IMEI 2 : 869435047104169, yang tergabung dalam group Whatsapp bernama PADEPOKAN PSHT SITUBONDO terdapat kiriman rekaman suara / Voice Note yang berisi provokasi, hasutan dan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) dari MAS PRIO SH alias PRIYO KURNIAWAN als PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN;

Dikembalikan kepada Saksi

Situbondo yang digunakan sebagai sarana diatas sepeda motor pada saat membuat rekaman suara / Voice Note yang berisi provokasi, hasutan dan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) kemudian dikirim kepada group Whatsapp bernama Ketua Ranting PSHT Situbondo dan PADEPOKAN PSHT SITUBONDO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;<

Plus merk GT-PRO, berisi rekaman suara / Voice Note (VN) yang dibuat dan dikirim kepada group media social Whatsapp bernama PADEPOKAN PSHT SITUBONDO dan Ketua Ranting PSHT Situbondo dengan cara diambil/dicopy dari file Handphone milik Tersangka PRIYO KURNIAWAN als PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN yang berbunyi mengandung unsur memprovokasi, menghasut antar sesama warga HUJAN yang berbunyi mengandung unsur memprovokasi, menghasut antar sesama warga PSHT lainnya dan juga menimbulkan rasa
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-09-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PN MANADO Nomor 284/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
LA HAJA,S.H.M.H
Terdakwa:
AGUS SARWONO
19 — 18
  • 28 (dua puluh delapan) sachet Komix kuning rasa jahe.
  • 21 (dua puluh satu) sachet Komix biru peppermint.
  • 11 (sebelas) sachet Komix biru rasa jeruk nipis
  • 1 (satu) unit Hp Xiaomi Retmi Note 5A warna Gold
  • 1 (satu) kardus kosong paket dengan nomor Resi JZ103236367676;

Dirampas untuk dimusnahkan

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 361/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Jali bin Ahmad) dengan Pemohon II (Sinar binti Salim) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2011, di Kampung Timang Rasa, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 05 November 2011 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di KampungTimang Rasa, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TanohAlas, Kabupaten Aceh Tenggara ;2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (..........+++++++++.) dengan PemohonI (..seeeeeeeeeeeeeeee) Yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 2011, diKampung Timang Rasa, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.
    Saksi1. .......:220220220222, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 2011 yang lalu di KampungTimang Rasa, Kecamatan Tanoh Alas, sampai sekarang telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Salim
    MS.Bkjalat bukti saksi seperti ini, telah memenuhi batas minimal pembuktian saksi,dan karenanya harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 November 2011 di Kampung Timang Rasa
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (.......+.++++++++++.) dengan Pemohon II(.seeeeeeeeeeeeeeee) YANG dilangsungkan pada tanggal 05 November 2011, diKampung Timang Rasa, Kecamatan Tanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara;3.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rohim bin Amiruddin Rasa) terhadap Penggugat (Marin Pamantung binti Hendrik Syarifuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • Menetapkan anak yang bernama Syakilla Aleyda Salsabilla bin March Eka Rasa Putra, umur 14 tahun, lahir di Batam, pada tanggal 20 Januari 2005, berada dibawah Hadhonah (pemeliharaan) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);