259/Pdt.P/2018/PA.Ckr

No. 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang di bawah register Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr. tanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dengandalildalil permohonannya sebagai berikut:1.

No. 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Xxx dikaruniai3 (dua) orang anak yaitu Pemohon II (PEMOHON Il), Pemohon Il(PEMOHON Ill) dan Pemohon IV (PEMOHON IV) yang sekarangsemuanya masih hidup.

No. 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

No. 259/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Hj. Asmawati, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt. P/2022/PA.Sor dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Soreang tahun 2022;

259/Pdt.P/2022/PA.Sor

259/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.259/Pat.

259/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..melihat Tergugat memukul Penggugat namun saksi tidak mengetahu!

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.TBK..1974, jo.

259/Pdt.G/2021/PA.Kph

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Jumat tanggal 14 November 2014, dengan wali nikah ayah kandungTermohon, status jejaka dengan perawan, dengan mas kawin berupa emas 5Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kphgram dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 245/06/X1/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KabupatenKepahiang tanggal 14 November 2014;.

Pihak Kedua (Termohon) bersedia menerima permohonan pihakpertama (Pemohon) untuk bercerai;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kph2. Pihak pertama (Pemohon) tidak keberatan 2 (dua) orang anak Pemohondan Termohon bernama anak ke 1 lahir pada tanggal 9 Agustus 2015,dan anak ke 2 lahir pada tanggal 11 November 2019 diasuh oleh PihakKedua (Termohon);3.

Surat:Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.KphFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Tanggal 14 November 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.

Dan hendaklah kamu berikan suatuHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kphmut'ah (pemberian) kepada mereka. Orang yang mampu menurutkemampuannya dan orang yang miskin menurut kemampuannya (pula), yaitupemberian menurut yang patut.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Kph

259/Pdt.G/2020/PA.Mrb

2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 06 Juli 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 13 tahun, kedua anak tersebut bersamaTermohon ;HIm. 1 dari 12Putusan 259/Pdt.G/2020/PA.Mrb3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis hingga akhir tahun 2012, namun setelah itu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berupacekcok mulut terus menerus ;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Him. 2 dari 12Putusan 259/Pdt.G/2020/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangHIm. 10 dari 12Putusan 259/Pdt.G/2020/PA.Mrbbahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai. Dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa kondisi perkawinan Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, terbukti telah pecah (broken marriage) halmana telah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 259/Pdt.G/2020/PA.Mrb

259/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pkc, Sea okwee Hipes patAe, pete osha PA A Dee STSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marda Lena binti Zamri, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Kerinci, 01Oktober 1986, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxXxxX XXXXXXXXXxXxX, pendidikan S1, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN

xxxxxxxx XXXxXxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KABUPATEN KUANSING,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 25 Mei 2021 denganregister perkara Nomor 259

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405LT110320150031 atasnama Alesha Kayla Nadhifa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxxxxxx, telah diberi meterai cukup, telahHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pkcdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P.3):4.

Bahwa sejak 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan adanya wanita idaman Tergugat:Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah Juli 2020 hingga sekarang dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pkc

259/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 259/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:.

HAMID,SH, SUGIONO, SH masingmasing Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) HAMID KANCA MARGA, SH &REKAN beralamat kantor di Komplek Perumahan Binong Permai Blok P2 No.Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Bantenberdasarkan surat kuasa khusus No. 294/SK/HKM&RTGR/IX/2017 tanggal 22Maret 2017 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi Nomor: 27/SK.Khusus/2018/PN Pwd, selanjutnya disebutHalaman 17 dari 23 halaman Putusan No. 259

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 6 Juni 2018Nomor 259/Pdt/2018/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Meminta kepada Ketua Majelis Pengadilan Tinggi (Tingkat Banding)untuk meminta kembali Keterangan dari saksi ahli AARCETEHUPEIORY terkait bahwa seharusnya dalam C Desa adaHalaman 17 dari 23 halaman Putusan No. 259/Padt/2018/PT SMGketerangan tentang peralihan nama untuk mengetahuikebenarannya;g.

,Biayabiaya perkara : Materai Putusan.............::2: Rp 6.000,00 Redaksi Putusan............::2222: Rp 5.000,00 PemberkasSan............000c0c0ceee : Rp139.000,00Jumlah....: Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 259/Padt/2018/PT SMG

259/Pdt.G/2018/PA.Pspk

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PspkPadangsidimpuan, Nomor 0389/026/IX/2016, tanggal 19 September 2016,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Oktober 2018;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka (tidakpernah menikah sebelumnya) dan Termohon berstatus gadis (tidak pernahmenikah sebelumnya);3.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pspkpada saat ibu Pemohon meminta agar ibu Pemohon dapatmenggendong anak Pemohon dengan Termohon hal inimengakibatkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lainpadahal Pemohon tidak ada melakukan hal tersebut dengan demikianmaka terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;7.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.PspkPemohon ke rekening orang lain;8.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pspksenilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.2.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Pspkmasa lampau anak Penggugat Rekonvensi/Termohon dengan TergugatRekonvensi/Pemohon selama pisah rumah senilai Rp 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah);17. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon agar membayar nafkahmasa akan datang anak tersebut per bulan senilai Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa;18.

259 K/Pdt/2013

No. 259 K/Pdt/2013Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby. Jo. 59/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst terhadapSertifikat HGB NO. 1268/Kel. Gayungan, Surat Ukur No. 640/Gayungan/2005tanggal 24 Maret 2005, luas + 138.470 M2, terletak di Jl.

No. 259 K/Pdt/20136.

No. 259 K/Pdt/2013Majelis Hakim memberikan Putusan Sela dengan menyatakan diri TIDAKBERWENANG MENGADILI;b.

No. 259 K/Pdt/2013a. Bahwa yang digugat oleh Para Pelawan adalah perseorangan, namundalam positanya Para Pelawan mendalilkan bahwa Para Terlawan selakucurator PT.PERTEKSTILAN RATATEX;b.

No. 259 K/Pdt/2013Panitera Pengganti :ttd.Ninil Eva Yustina, SH., M.Hum.Biaya Kasasi:1. Meterai ............0.4 Rp. 6.000, Untuk Salinan2. Redaksi .............. Rp. 5.000,. MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi Kasasi ... Ro. 489.000. a.n.. PanteraJumlah.......... Rp. 500.000. Pantera Muda Perdata(PRLPAMBUDI TEGUH, SH. MH)NIP. 196103131988031003 Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 259 K/Pdt/2013

259/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir Kampung Baru, 12 April 1990, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanXXXX, Tempat tanggal lahir Pagatan, 31 Agustus 1987, agama Islam

,pekerjaan sopir, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2021 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Blcn tanggal 05 April2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembaii,namun tidak berhasil, Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas, dapatdisimpulkan faktafakta hukum, sebagai berikut:1. Bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Blcn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Ishlah Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Blcn

259/Pdt.P/2020/PA.Bpp

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan; Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 14. Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalahMuhammad Suriansyah (ayah kandung) dan telah menyatakanbersedia menjadi wali nikah dari Ega Permata Sari binti MuhammadSuriansyah.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Ega Permata Sari binti Muhammad Suriansyah untuk Penetapan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.Bpp 3 dari 14menikah dengan calon suaminya yang bernama Paris Wahyudi binTikno;3.

Kemudiansetelah pemberian nasehat tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradilakukan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tanggal 23Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Bpp, tanggal 23 Juni 2020yang maksud dan isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,di persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan Nomor 259/Pat.P/2020/PA.Bpp 5 dari 14 Bahwa saya sudah siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumahtangga yang baik..

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Bpp 13 dari 14HakimttdDrs. H. Muhammad KurdiPerincian biaya perkara:Panitera PenggantittdNasma Azis, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. PNBP panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Balikpapan, 01 Juli 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H.,M.H. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2020/PA.Bpp 14 dari 14

259/Pdt.G/2021/PA.Tli

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersamaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Tlidi rumah orang tua Penggugat di Jalan Tadulako 2 Nomor 15, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX dan terakhir tinggal bersama di alamattersebut;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebin selama 2 (dua) tahun lamanya karena Penggugat diusir olehTergugat, dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

oy 3 Se plyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan lahir batin yangsangat kuat (mitsaqan ghalidzan) antara suami dan isteri, yang diantaraHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Tli3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Mujiburrokhman, S.Ag.M.Ag.Hakim Anggota IIMulhaeri, S.E.SyPanitera Pengganti,Suwardi, SH.Perincian biaya : PNBP :Rp 0,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. TliJumlah > Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Tli

259/Pdt.G/2017/PN Tab

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PN.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN.

NI KONANG ASTITI yang pada pokoknya pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis danHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN.Tabrukun. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada masalahkarena beberapa bulan kemudian setelah berlangsungnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, dan makin sering terjadi pertengkaran semenjakPenggugat dan Tergugat pindah ke Bali pada tahun 2000.

,MH.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN.TabNi Wayan SukertiasihPerincian Biaya Perkara nomor 259/Pdt.G/2017/PN Tab:1. Biaya pencattaran... bec eeeeeeeees :Rp. 30.000,2. Biaya proses . beet ee eee eee teres > Rp. 50.000,3. Panggilan .............6:cc cee eee cence ees : Rp 1.038.000,4. PNBP Panggilan ................::0:008 :Rp. 10.000,5, Bia ya. SUMPAN sew cca ss: same cee 6s x acca :Rp. 40.000,6. Biaya Materal..............

Redaksi.. beet eee eee tee tee eee eeeaeees : Rp. 5.000.Jumlah . be teeeeeeees : Rp. 1.191.000,~ (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PN.Tab

259/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Skg.

No.259/Pdt.G/2019/PA.

No.259/Pdt.G/2019/PA. Skg

259/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, tempat tanggal lahir Penajam, 10 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Operator Alat Berat, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat tanggal lahir Balikpapan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnj.tertanggal 27 Juli

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusantara Suami isteri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali;Halaman 8Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjMenimbang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan telah pula diberitahukanbahwa surat permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis dandiajukan pada persidangan.

Pasal 285Reglement Buiten Govesten (R.Bg.), Oleh karena itu merupakan akta otentikHalaman 9Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PnjMajelis Hakim menilai alat bukti tersebut memiliki kekuatan hukum yangmengikat dan sempurna;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSAKSI dan SAKSI. Saksisaksi tersebut dari keluarga sekaligus orang terdekatdari Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

Achamad Fausi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Halaman 18Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnjttd ttdAyu Nur Rahmawati, S.H.I. Nur Triyono, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdCahyo Komahally, S.H.1.Perincian biaya :1. Biaya PNBP Rp 60.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 710.000,4 Materai Rp 6.000,+Jumlah Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 19Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pnj

259/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408104404880002, tempat tanggal lahir S.

1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di Register PerkaraHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Saktanggal 13 Juli 2020 dan 22 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannyatersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat

Di samping itu keterangan kedua saksi Penggugat jugaHalaman 10 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugat serta keterangan saksiyang satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.826.000,00(satu juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sak

259/Pdt.P/2021/PA.Sgta

/Pdt.P/2021/PA.Sgta telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta1.

Bahwa terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesualPeraturan perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Keluarga atas nama PEMOHON = nomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.SgtaPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur. tanggal O07 Juni 2017, telahbermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.1);2.

Dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahul;Halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.Sgta3. Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:ys val pads & telws ade alll sho duill Jlalas Aleit: AJ bog 25 sud sell aio EllbiivliL ) aj als esotLArtinya: Nabi Saw bersabda: Hai para pemuda, barangsiapa di antarakalian yang telah sanggup (materi!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 259/Pdt.P/2021/PA.SgtaDemikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Sangattapada hari Rabu tanggal 17 November 2021 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1443 H. Oleh Muhammad Yusuf, S.H.!

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2022/ PA.JU. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

259/Pdt.P/2022/PA.JU

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Nopember 2013 Nomor :259/Pid.B/2013/PN.BTM yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

;Hakim Pengadilan Negeri Batam menangguhkan penahanan Terdakwasejak tanggal 18 Juni 2013 ;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 20/PID.B/2014/PTR,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batamtanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 259

FADLY ROKANdan NURHAYATI tanggal 14 September 2010;Dikembalikan kepada saksi FADLY ROKAN dan saksi NURHAYATI.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkanputusan tertanggal 14 Nopember 2014 Nomor : 259/ Pid.B/2013/PN.BTM yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Siti Roheni als Heni Binti Waryono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan

tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 21Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 43/Akta.Pid/2013/ PN.BTM dan permintaan banding ini telah diberitahukandengan seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 12Desember 2013 sebagaimana tersebut dalam akta pemberitahuanpermintaan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 259

sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah tepat dan benar menurut hukum, demikian jugapenjatuhan pidana yang dijatuhkan dipandang telah cukup adil dantepat oleh karena itu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilantingkat pertama dapat disetujui dan diambil alih Majelis PengadilanTinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14Nopember 2013 No : 259

dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat akan pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP, pasal 14 a KUHP,UU No.8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Mengadili:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Nopember2013 Nomor :259