Ditemukan 22633 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 02-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN PATI Nomor 241/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 16 Januari 2018 — MOHAMMAD YOGA PRATAMA Bin SUBIYONO
130 — 43
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 4 Agustus 2015 — H. EDWIRMAN RAJO ALAM Vs. DANIN RAJO BUJANG, Dkk.
173 — 52
  • berdasarkan surat keterangan kematianNo.400/41/NSN2015 tanggal 6 Agustus 2015;Menimbang bahwa berdasarkan Buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum edisi tahun 2007 point II huruf R pasal 2 yang menyatakanbahwa jika dalam proses pemeriksaan perkara Tergugat meninggal dunia, maka perkaraharus dicabut terlebih dahulu oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat dapat mengajukangugatan kembali kepada ahli warisnya Tergugat I;Menimbang bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan M.A.R.I Nomor :332
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Pti
Tanggal 20 Januari 2022 — anak
327 — 0
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 332/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Yayasan Shihatul Iman diwakili oleh Drs. Baharuddin Makkasau selaklu Ketua Pengurus dan Subroto selaku Bendahara
2.Masjid Shihhatul Iman diwakili oleh H. Said Sulaeman selaku ketua Umum Pengurus Masjid Shihatul Iman
Tergugat:
1.Hj. Haeriah Maming
2.H. Moh. Dain Yunta
3.Nurhayati, S.Ag
4.Yayasan Generasi Sejahtera
5.Notaris Taufik Arifin SH, M.Kn
Turut Tergugat:
1.Menteri Hukum dan HAM
2.Wali Kota Makassar Cq. Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Makasar
88 — 45
    1. Menerima pencabutan perkara Nomor: 332/Pdt.G/2020/PN Mks oleh Penggugat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara Nomor 332/Pdt.G/2020/PN.Mks dari buku register yang berlaku;

    3. Menetapkan bahwa biaya-biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 332/Pdt.G/2020/PN.Mks ini ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah ) ;

    332/Pdt.G/2020/PN Mks
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 332/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 332/Pdt.G/2022/MS.Tkn;
    2. Menyatakan perkara Nomor :332/Pdt.G/2022/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

    332/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BREBES Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tigapuluh ribu rupiah);
    332/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 332/Pdt.P/2022/PN Sel
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pemohon:
Usniaton Muhamad Nur
10 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor 332/Pdt.P/2022/PN Sel;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Selong untuk mencoret perkara perdata Nomor 332/Pdt.P/2022/PN Sel dalam Register Perkara Perdata Permohonan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar RP135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    332/Pdt.P/2022/PN Sel
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan MS TAKENGON Nomor 332/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 332/Pdt.G/2024/MS.Tkn;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 332/Pdt.G/2024/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp. 295.000.- (Dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
    332/Pdt.G/2024/MS.Tkn
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 332/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 332/Pdt.G/2024/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor 332/Pdt.G/2024/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
    4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang saat ini seluruhnya ditaksir sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    332/Pdt.G/2024/PN Cbi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 332/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 24 Mei 2023 — Pemohon:
FIRDAUS SALIM
Termohon:
Rachim Samulyo
21 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan pencabutan perkara Permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah register Nomor 332/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim;
    2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam register perkara Permohonan Nomor 332/Pdt.P/2023/PN Jkt.Tim dinyatakan dicabut;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
      332/Pdt.P/2023/PN JKT.TIM
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN WATES Nomor 332/Pdt.P/2023/PN Wat
Tanggal 26 September 2023 — Pemohon:
SUKADI
52 — 28

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 332/Pdt.P/2023/PN Wat tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wates atau Wakilnya yang sah untuk mencoret perkara perdata Nomor 332/Pdt.P/2023/PN Wat dari daftar register perkara berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    332/Pdt.P/2023/PN Wat
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mecabut perkara nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Spn;
    2. Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Spn selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    332/Pdt.P/2020/PA.Spn
    Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.SpnVIKTORIANUS GULO, S.H.,M.H., JOKSON, S.H.I.,M.A.,Advokat/Pengacara dan penasehat hukum pada KantorAdvokat/Pengcara VIKTORIANUS GULO, SH.,MH & REKAN,yang berkantor di JIn. Muradi Kota Sungai Penuh, simpang lima/lampu merah, Desa Koto Renah atau di Jalan Muradi, DesaKoto Tinggi.
    Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.SpnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan permohonan penetapan Itsbat Nikah yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh dengan RegisterNomor 332/Pdt.P/2020/PA.Spn tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 1875 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara MAR PERANG (Kakek Pemohon)dengan seorang perempuan SAAN (nenek Pemohon
    Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Spn5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SIBSIDAIR :Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa dengan dikabulkanya pencabutan permohonantersebut.
    Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.SpnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.IPanitera Pengganti,ZULPIKAR, S.HI., M.HI.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 186.000.,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Spn
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 09-06-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 23/G/2013/PTUN.JBI
Tanggal 6 Maret 2014 — YAYASAN MAJLIS TAFSIR AL-QURAN (MTA) vs. BUPATI KERINCI
81 — 0
  • MENGADILIDALAM PENUNDAAN:------------------------------------------------------------------------ Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinciyang diajukan oleh Penggugat;------DALAM POKOK SENGKETA:-------------------------------------------------------------1.
    Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinci yang diterbitkan oleh Tergugat;-------------------------------------3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Kerinci Nomor 730/Kep.332/2013, tanggal 11 Juni 2013 tentang Penghentian Kegiatan Majlis Tafsir Al-Quran di Kabupaten Kerinci;-----------------------------------------4. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------------------5.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 129/Pid.2011/PT.BKL
Tanggal 11 Januari 2012 — MAHRAN als ENGGOK Bin IBRAHIM
34 — 11
  • BKL NO : 332/Pid.B/2011/PN. BKL TGL : 17/11/2011
    Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu No. 332/Pid.B/2011/PN.Bkl tanggal 18Agustus 2011 sejak tanggal 19 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 17September 2011;Dengan Status penahanan kota oleh ;2. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu No.332/Pid.B/2011/PN.BKL tanggal 19Agustus 2011 sejak tanggal 24 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 22September 2011 ;3.
    Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No. 332/Pen.Pid/2011/PN.Bkl tanggal16 September 2011, sejak tanggal 18 September 2011 sampai dengan 18November 2011;Hal 1 dari 8 Halaman. Put.No. 122/PID.2011/PT.BKLTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : SAPUANDANILSH.MHUM dan TANTAWI, SH~ masingmasing ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM, yang beralamat di JI.
    KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu dibawah nomor 113/SK/VIIV2011/PN.Bkl ;PENGADILAN TINGGI Tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 28 Desember 2011Nomor : 129/PEN.PID/2011/PT.BKL, tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaMAHRAN ALIAS ENGGOK BIN IBRAHIM tersebut diatas ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17Nopember 2011 No. 332
    disetujui dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi dalam memutus perkara ini,kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan (straft maatch) terhadap terdakwayang menurut Majelis Hakim Banding ketentuan dalam Pasal 14a KUHPtidak tepat diterapbkan terhadap terdakwa, sedangkan mengenai lamanyapidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.332
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu No.332/Pid.B/2011/PN.BKL tanggal 17 Nopember 2011 atas namaterdakwa MAHRAN ALIAS ENGGOK BIN IBRAHIM, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkansehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 332/Pdt.Bth/2021/PN Cbi
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat:
Lani
Tergugat:
1.Molluca Holdings S.a.r.l
2.PT. Bank Permata
3.PT. Legasi Kapital Servis
36 — 16

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Pelawan tersebut;
    2. Menyatakan perkara Nomor 332/Pdt.G/2022/PN Cbi dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor 332/Pdt.G/2022/PN Cbi., atas pencabutan tersebut;
    4. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.435.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh
    332/Pdt.Bth/2021/PN Cbi
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/Pid/2012/PT.Jpr
Tanggal 19 Januari 2012 — NIKOLAUS KAROLUS RAHANGIAR alias TOMUS
72 — 18
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 12 Desember 2011 No. 332/Pid.B/2011/PN.Jpr
    Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Setelah membaca Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriJayapura No. 332/Pid.B/2011/PN. Jpr, tanggal 12 Desember2011 yang amarnya sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa NIKOLAUS KAROLUS RAHANGIAR aliasTOMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN0,0 14Hal.9 dari 11 Hal. Put. No. 03/ Pi d/2012/PT.J prMENGAKIBATKAN MATI ;2.
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp. 1.000,00 (Seribu rupiah) ;Mengingat akta permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jayapura, yang memuat keteranganbahwa pada tanggal 19 Desember 2011 Terdakwa/Penasehat Hukummengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jayapura tanggal 12 Desember 2011 No.332/Pid.B/2011/PN.
    banding daripemohon ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Jayapuramempelajari dengan saksama berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Jayapura, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama mengenaipenilaian pembuktian kesalahan terdakwa atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya sudah tepat dan benar' sehingga dapatdisetujui dan dijadikan pertimbangan oleh Hakim banding , olehkarena itu putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 12Desember 2011 No. 332
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapuratanggal 12 Desember 2011 No. 332/Pid.B/2011/PN. Jpr,yang dimintakan banding tersebut. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 olehkami FRANS LIEMENA, SH.,M.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Oktober 2017 — Joefly J. Bahroeny,Cs X PT. Ibris Palm,Cs
119 — 45
  • MENETAPKAN:- Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Para Penggugat;- Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus, dibawah Nomor: 332/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus untuk mencatat pencabutan perkara gugatan dibawah Reg.
    Nomor 332/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.;- Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Para Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.916.000,- (satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;
    332/PDT.G/2017/PN.JKT.PST.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perwalian
Register : 30-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 332/Pdt.G/2015/MS.Sgi
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
61 — 8
  • Menetapkan bahwa perkara nomor 332/Pdt.G/2015/MS.Sgi dinyatakan DICABUT;
    332/Pdt.G/2015/MS.Sgi
    PENETAPANNomor 332/Pdt.G/2015/MS.SgiKetua Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli yang mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapannya terhadap perkara Wali Adhal yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal di GampongLada, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaantukang bangunan,
    No. 332/Pdt.G/2015/MS.SgiMenetapkan bahwa perkara nomor 332/Pdt.G/2015/MS.Sgi dinyatakanDICABUT;Bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang nomor 7 tahun1989, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Ditetapkan di : SigliPada Tanggal : 04 November 2015Ketua MajelisNurmaisal, S.APerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.
    No. 332/Pdt.G/2015/MS.SgiMenimbang, bahwa Pemohon dimuka persidangan tanggal 26 Agustus2015 menyatakan mencabut perkara, maka menurut Majelis Hakimpermohonan Pemohon untuk mencabut perkara aquo sebelum masuk kedalam pokok perkara telah sesuai sebagaimana ketentuan pasal 271 dan 272Rv, oleh karena itu pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, semuabiaya yang timbul akibat perkara
    No. 332/Pdt.G/2015/MS.SgiA. Bakar Arif, S.Ag
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 332 /Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
  • Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor: 332/Pdt.G/2014/PA.Tgm. tanggal 25 Juni 2014
    332 /Pdt.G/2014/PA.Tgm
    perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Juni 2014 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus dengan Register Nomor, 332
    bahwa kekurangan tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugattersebut;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor: 332
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 332/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • 1. menyatakan perkara 332/Pdt.G/2018/PA Mmj gugur

    2. membebankan kepada Penggugat untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000

    332/Pdt.G/2018/PA. Mmj
    PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2018/PA. MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Amalia binti Jamal Said, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan.Pasangkayu, Kecamatan. Pasangkayu, Kabupaten.
    PolewaliMandar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju pada hari Senin tanggal08 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 332/Pdt.G/2018/PA. Mmj telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.
    No.332/Pdt.G/2018/PA. Mmj2. Bahwa sebelum menikah, penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat selama kurang lebih dua (2) tahunkemudian tinggal dan menetap dirumah bersama selama kurang lebih tujuh(7) tahun, sampai penggugat dan tergugat berpisah;4.
    No.332/Pdt.G/2018/PA.
    No.332/Pdt.G/2018/PA. MmjHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.332/Pdt. G/2018/PA. Mmj