Ditemukan 3491820 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 8/Pid.B/2017/PN.Sdn
Tanggal 19 Januari 2017 — Pidana - FIKRI SUHENDI Alias KARIM Bin Hi. HADRI
15 — 10
  • 8/Pid.B/2017/PN.Sdn
    Nomor 8/ Pid.B/2017/PN.Sdn4.
    Nomor 8/Pid.B/2017/PN.Sdn Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).
    Lampung Timur ;Hal 8 dari 21 halaman Put. Nomor 8/Pid.B/2017/PN.Sdn Bahwa setelah selesai membeli alatalat perahu, saksi dan saksi Jamalpergi ke toko pakaian di Desa Muara Gading Mas Kec. LabuhanMaringgai Kab.
    Nomor 8/Pid.B/2017/PN.SdnBahwa terdakwa kemudian dengan menggunakan ojek dan kembali keKuala Desa Muara Gading Mas, Kec.
    Nomor 8/Pid.B/2017/PN.SdnPengganti pada Pengadilan Negeri Sukadana, dan dihadiri oleh DEDE TRIANGGRAINI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLampung Timur dan terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUR ERVIANTI MELIALA , S.H.,M.Kn DYAN MARTHA BUDHINUGRAENY, $8.H.,M.H ASRI SURYA WILDHANA, S$.H., M.H PANITERA PENGGANTIELVA HANDAYANI, S.H. Hal 21 dari 21 halaman Put. Nomor 8/Pid.B/2017/PN.Sdn
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 8/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 5
  • 8/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
    PUTUSANNomor :8 /Pdt.
    Utara, KabupatenKutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia , Selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 9Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta Nomor: 8/
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;8.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadap dipersidangan,tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun 8/Pdt.G/2014/PA.Sgta. tanggal21Januari 2014, dan tanggal 21 Februari2014melalui RPD Kutai Timur yangdibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan patut dan tidak datangnya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 13
  • 8/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2016/PA Ekeg yo > be >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Tani, dahulu
    bertempat kediaman di KabupatenEnrekang , sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi ;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa di dalam surat gugatannya tertanggal 5 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganNomor 8/Pdt.G/2016/PA Ek. pada tanggal
    5 Januari 2016, Penggugatmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut ;Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.8/Pdt.G/2016/PA Ek..
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Hal.Put.No.8/Pdt.G/2016/PA Ek.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilannomor : 8/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal
    Asmuni Wahdar M.SI Dra Sitti JoharYusuf Bahrudin S.HI.Panitera PenggantiDrs SyamsuddinPerincian biaya perkara:1.Pencatatan :Rp 30.000,00.2 Administrasi : Rp. 50.000,00.Hal. 13 dari 12 Hal.Put.No.8/Pdt.G/2016/PA Ek.3. Panggilan : Rp 240.000,00.4. Meterai :Rp 6.000,00.5. Redaksi > Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.331 000,00.( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.G/2013/PA Ek.
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
  • 8/Pdt.G/2013/PA Ek.
    PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Ek.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai gugatmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut penggugatMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut tergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat dan tergugatTelah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Ek
    Bahwa atas sikap tergugat tersebut penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk hidup bersama dengan tergugat dan ingin mengakhirinya denganjalan perceraian.8.
    Hadira sebagai mediator untuk mengoptimalkan upaya perdamaiandiluar persidangan, sebagaimana surat penunjukan mediator nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Ek. tanggal 29 Januari 2013.Bahwa mediator telah melakukan proses mediasi tanggal 29 Januari2013 dan tanggal 12 Pebruari 2013, akan tetapi tidak berhasil, sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi tanggal 12 Pebruari 2013.Bahwa majelis hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belahpihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan
    Pada waktu itu penggugat sangat tersinggung dengan ucapantergugat yang mengatakan bahwa selama 8 tahun menikah, tergugattidak pernah merasakan kebahagiaan dalam bentuk materi bersamapenggugat. Karena ucapan tergugat tersebut, penggugat lalumenyuruh tergugat untuk pergi mencari perempuan lain yang bisamembahagiakan tergugat.e Bahwa tidak benar jika tergugat masih memperdulikan penggugatkarena tergugat tidak pernah lagi menafkahi penggugat dan anakmereka.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat : DWI RAHAYU, Tergugat : 1.HADI SUWARTO Alias MUHADI 2.SLAMET SUDARMAJI 3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO
64 — 4
  • 8/Pdt.G/2016/PN Wsb
    Sebelah Barat : Jalan.Adalahbatalsecarahukumbesertaakibatnya ;8. MenghukumTergugat Ill gunamemenuhiisiputusanini ;9.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb
Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT : AGUS BUDIYANTO, TERGUGAT : Direktur Koperasi Simpan Pinjam Intidana cq Manager cabang wonosobo Koperasi Simpan Pinja Intidana
248 — 87
  • 8/Pdt.G/2018/PN Wsb
    Hal ini berakibat gugatan Penggugat kabur sebagaimanaYurisprodensi MARI No. 67 K/SIP/1975, dikarenakan tidak adakesesuaian antara petitum dengan posita gugatan, dimana sampaisaat ini Penggugat sama sekali tidak mengalami kerugian akibatHalaman 5 dari 16 halaman, Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb.perbuatan Tergugat.
    Bahwa Tergugat telah berusaha menempuh upaya penyelesaian pinjamansecara kekeluargaan dengan membantu Penggugat untuk mencarikanalternatif penyelesaian pinjaman ke lembaga keuangan lain dengan caratake over, membantu dengan melakukan komunikasi dengan pihakkeluarga Penggugat bahkan Tergugat juga membantu untuk mencarikanpembeli untuk selanjutnya calon pembeli dimediasi agar dapat melakukanHalaman 8 dari 16 halaman, Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb.negosiasi sendiri dengan Penggugat, namun semua itu belummembuahkan
    Dengan demikian, tindakan Tergugat untuk melaksanakanlelang eksekusi hak tanggungan atas barang jaminan milik PenggugatHalaman 10 dari 16 halaman, Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb.13.14.15.16.memiliki sandaran hukum yang jelas sehingga secara hukumberalasan untuk dilaksanakan;Bahwa penentuan nilai obyek tanah dan bangunan SHM Nomor SertifikatHak Milik Nomor 110, No.
    ,M.HDevita Wisnu Wardhani, S.H.Panitera Pengganti,Wibowo Haryoko, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb.Perincian biaya : 1. Materal 2.0... cececeeeeeeeeeessteeeeeees : Rp 6.000,00;2. ROCAKSI ........:cecceeeeseceeeeteeeeeeeeees : Rp 5.000,00;3. POSES ...eeeeceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;4.
    PNBP uu... ceececeeseeceeeseeseeeeeeeeeees : Rp 30.000,00;Bx PRPOGUAN ssncssesccnmsnnmnenrmannamannns 3 Rp525.000,00;Jumlah Rp616.000,00;(enam ratus enam belasribu rupiah )Halaman 16 dari 16 halaman, Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wsb.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.P/2016/PA.Ek
Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
16 — 8
  • 8/Pdt.P/2016/PA.Ek
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2016/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1. PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
    II, Umur 40 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangdengan register perkara nomor 8/
    ANAK PERTAMA PARA PEMOHON,umur 11 tahun lebih2 ANAK KEDUA PARA PEMOHON, umur 8 tahun lebih. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA.
    No. 8/Pdt.P/2016/PA Ek.10Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan pasalpasal tersebut diatas dan peraturan lain serta hukum syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2003 diKunak,Sabah, Malaysia;3.
    No. 8/Pdt.P/2016/PA Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 22 Februari 2018 — PEMOHON I, PEMOHON II
70 — 24
  • 8/Pdt.P/2018/PA.Ek
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.Ek.o we v3 J aeS" 5) anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, Umur 41 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, sebagai"Pemohon ";2.
    PEMOHON Il, Umur 43 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SDpekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Pemohon beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 29 Januari 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang, Nomor: 8/Pdt.P/2018/PA.Ek., telah mengajukanpermohonan
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 21 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • 8/Pdt.G/2018/PA.Ek
    Pdt.G/201 8/PA.EkMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Ek. tanggal 03Januari 2018, pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    8/PA.Ekmerukunkan Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 jo.
    Pdt.G/201 8/PA.Ekdengan aslinya dan ternyata cocok, dengan demikian alat bukti P.1 tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.
    Pdt.G/201 8/PA.Ek1.
    Yusuf Bahrudin, S.H.I.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/201 8/PA.EkRincian Biaya Perkara:1.ak ONBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Ttd.Rajabudin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Muh. Tang, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/201 8/PA.Ek
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.P/2017/PA.Ek
Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 9
  • 8/Pdt.P/2017/PA.Ek
    Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), dan disaksikanoleh SAKSI NIKAH I DAN Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung XXX yang bernama IMAM NIKAH;Hal. 1 dari 10 Halaman Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Hal. 2 dari 10 Halaman Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA.
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat Nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 5 dari 10 Halaman Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON denganPemohon Il, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1986 di , Kabupaten Enrekang;Hal. 8 dari 10 Halaman Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA. Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang;4.
    Biaya Panggilan Rp 220.000,00Hal. 9 dari 10 Halaman Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA. Ek.4. Biaya Meterai Rp 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah). Untuk salinanPanitera,MUH. TANG, S.HHal. 10 dari 10 Halaman Penetapan No. 8/Pdt.P/2017/PA. Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 23-01-2015 — Putus : 17-01-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 8/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 17 Januari 2015 — PEMOHON
11 — 6
  • 8/Pdt.P/2015/PA Ek
    PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2015/PA Ek. ee Tsa rs si= . a .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Enrekang selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
    mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan memperhatikan alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya Nomor 8/Pdt.P/2015/PA Ek. tanggal 23 Januari 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang pada tanggal 23 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 8/Pdt.P/2015/PA Ek.Menimbang, bahwa anak Pemohon, ANAK PEMOHON (calon suami)yang hadir di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ANAK PEMOHON kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah ayah kandungnya;Bahwa ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 3 Oktober 1998;Bahwa ANAK PEMOHON sudah mau menikah dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Bahwa ANAK PEMOHON sudah saling kenal dan telah berpacarandengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON selama kurang
    No. 8/Pdt.P/2015/PA Ek.1.
    No. 8/Pdt.P/2015/PA Ek.14MUSTAMIN, Lc.Panitera Pengganti,Hj. SUHARNI SALETA, S.H.Rincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 110.000,004 . Biaya Meterai Rp. 6.000,005.Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 201.000,00(Dua ratus satu ribu rupiah )
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Juni 2015 — IWAN SETIAWAN Bin HAK. DAHLAN
102 — 13
  • VAYANI, ASLI SHT NO. 00276/2012 TGL. 14-03-2012, ASLI SKMHT NO. 30 TGL.08-02-2012; 8) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Suwarman yang terdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/Budiman, ASLI SHM NO.00101 TGL. 30-05-2008 AN. SUWARMAN, ASLI SHT NO. 00325/2012 TGL. 21-03-2012, ASLI SKMHT NO. 113 TGL.24-02-2012; 9) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Burhan yang terdiri dari Avalis Kop. Musi Mulyo/Budiman, ASLI SHM NO.00118 TGL. 30-05-2008 AN.
    IDROM, ASLI SHT NO. 01585/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO. 8 TGL.01-10-2012, ASLI SHM NO. 00052 TGL. 03-04-2012, AN. M. IDROM, ASLI SHT NO. 01583/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO. 9 TGL. 01-10-2012, ASLI SHM NO. 00081 TGL. 03-04-2012, AN, M. IDROM, ASLI SHT NO. 01587/2012 TGL. 18-10-2012, ASLI SKMHT NO. 7 TGL. 01-10-2012; 24) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Abu Tholib yang terdiri dari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHM NO.00042 TGL. 03-04-2012, AN.
    Sejahtera Bersama/H YakinASLI SHM NO. 00092 TGL. 05-04-2012AN BAKRI BIN USMANASLI SHT NO. 00134/2013 TGL. 28-01-2013ASLI SKMHT NO. 9 TGL. 09-01-2013ASLI SHM NO. 00120 TGL. 05-04-2012AN BAKRI BIN USMANASLI SHT NO. 00126/2013 TGL. 28-01-2013ASLI SKMHT NO. 10 TGL. 09-01-2013ASLI SHM NO. 00106 TGL. 05-04-2012AN BAKRI BIN USMANASLI SHT NO. 00130/2013 TGL. 28-01-2013ASLI SKMHT NO. 8 TGL. 09-01-2013;72) Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an.Risasdi yang terdiri dari Avalis Kop.
    Erry Asyari (Pemimpin);8. Dedek Abdul Halim (Pjs. Pemimpin);9. Pemerintah Kota Lubuklinggau Lurah Lubuk Binjai Kecamatan Lubuklinggau Selatan I;10. Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Kepala Desa Sungai Lanang Kecamatan Rawas Ulu;11. Koperasi Perkebunan Musi Mulya Desa D. Tegalrejo Kecamatan Tugumulyo;12.
    8/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
    Erry Asyari (Pemimpin);8. Dedek Abdul Halim (Pjs. Pemimpin);9. Pemerintah Kota Lubuklinggau Lurah Lubuk Binjai KecamatanLubuklinggau Selatan I;10. Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Kepala Desa Sungai LanangKecamatan Rawas Ulu;11. Koperasi Perkebunan Musi Mulya Desa D. Tegalrejo KecamatanTugumulyo;12. Koperasi Unit Desa Sehati, Desa Terusan Kecamatan Karang Jaya;Digunakan dalam perkara atas nama RENDI DEFRIZA.5.
    BNI (Persero) Tbk.e Bahwa benar Perjanjian Kredit yang dilanggar dalam Pasal 8 angka 5 dan angka6 Fasilitas talangan bunga (IDC) untuk 15 (lima belas) orang sebesar Rp.2.574.000.000, 00 tidak dibenarkanuntuk dicairkn secara tunai.
    IDROM, ASLI SHT NO. 01585/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 8 TGL.01102012, ASLI SHM NO. 00052TGL. 03042012, AN. M. IDROM, ASLI SHT NO. 01583/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 9 TGL. 01102012, ASLI SHM NO. 00081TGL. 03042012, AN, M. IDROM, ASLI SHT NO. 01587/2012 TGL.18102012, ASLI SKMHT NO. 7 TGL. 01102012;Satu Bundel Dokumen (asli) Permohonan Kredit an. Abu Tholib yang terdiridari Avalis Kop. Sejahtera Bersama/H. Yakin, ASLI SHM NO.00042 TGL.03042012, AN.
    Cabang Lubuklinggau;7 Erry Asyari (Pemimpin);8 Dedek Abdul Halim (Pjs. Pemimpin);9 Pemerintah Kota Lubuklinggau Lurah Lubuk Binjai KecamatanLubuklinggau Selatan I;10 Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Kepala Desa Sungai Lanang,Kecamatan Rawas Ulu;11 Koperasi Perkebunan Musi Mulya Desa D.
    Erry Asyari (Pemimpin);8. Dedek Abdul Halim (Pjs. Pemimpin);9. Pemerintah Kota Lubuklinggau Lurah Lubuk Binjai KecamatanLubuklinggau Selatan I;10. Pemerintah Kabupaten Musi Rawas Kepala Desa Sungai LanangKecamatan Rawas Ulu;11. Koperasi Perkebunan Musi Mulya Desa D. Tegalrejo KecamatanTugumulyo;12.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Upload : 25-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Mrs
pemohon : Muhaimin
51 — 9
  • 8/Pdt.P/2016/PN.Mrs
    perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :MUHAIMIN Lahir di Bima, tanggal 9 Februari 1988, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggal di Azmil Yon Zipur 8Desa Purna Karya Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros, Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 23 Februari 2016 No. 8/
    Pen.Pdt.P/2016/PN.Mrs tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Maros tertanggal 23 Februari 2016 No. 8/Pen.Pdt.P/2016/PN.Mrs tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 23 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan
    Pengadilan Negeri Maros tertanggal 23 Februari 2016 dibawahRegister Nomor : 08/Pdt.P/2015/PN.Mrs, telah mengajukan permohonan penggantian kekuasaanorang tua dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama ISMAILIDHAR, lahir di Kodo pada tanggal 31 Desember 1996, jenis kelamin laki laki, agamaIslam bertempat tinggal di Azmil Yon Zipur 8 Kel.
    Penduduk atas nama MUHAIMIN (bukti bertanda P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUHAENA (bukti bertanda P.2);Kartu Keluarga atas nama MUHAIMIN (bukti bertanda P.3);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ISMAIL IDHAR (bukti bertanda P.4);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISMAIL IDHAR (bukti bertanda P.5);Ftocopy Ijazah atas nama ISMAIL IDHAR (bukti bertanda P.6);Surat Kuasa Orang Tua Kepada Wali (bukti bertanda P.7) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD (bukti bertanda P.8)
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Nurmiati binti Basri Irpan bin La Manda
10 — 4
  • 8/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2015/PA.Prg.. asl Cpa ll ah anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Jalan XXX Desa XXX KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang
    batu, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan WatangSawitto Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Januari 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 8/Padt.G/2015/PA.Prg. tanggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-02-2022 — Putus : 11-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SUBANG Nomor 8/Pdt.G.S/2022/PA.Sbg
Tanggal 11 Maret 2022 — perdata
172 — 25
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 8/Pdt.GS/2022/PA.Sbg. selesai dengan pencabutan; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    8/Pdt.G.S/2022/PA.Sbg
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 4
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 19-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Sky
Tanggal 23 Desember 2013 — BURHANUDDIN -lawan- Hj. MUNADJIJAH, BBA (Hj. MUNADJIAH)
53 — 8
  • 8/Pdt.G/2013/PN.Sky
    berdasarkan SHM No.686/Gasing GS.12854/Gasing/1977 tanggal 13 Agustus 1997 adalah milik Penggugat;8 Bahwa dengan adanya tindakan Tergugat yang menguasai / mendirikanbangunan di atas tanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatanHalaman 3 dari 51 halaman Pts No.08/Pdt.G/2013/PNSKY101112melawan hukum yang sangat merugikan hak Penggugat baik secara morilmaupun materil sebagai pemilik tanah yang syah menurut hukum, karenaPenggugat tidak bisa menguasai secara fisik tanah tersebut;Bahwa berdasarkan fakta
    keadaan kosong yang di bayarseketika dan sekaligus;5 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membongkar semua bangunanyang berdiri di atas tanah sengketa (tanah milik Penggugat) denganbiaya Tergugat sendiri;6 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa ( Dwangsom )kepada Penggugat sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) per harimanakala Tergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini;7 Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding, maupun Kasasi;8
    Oktober 2012, dimana ada kesamaan antara pihak Penggugat danTergugatnya, dimana dalam perkara no. 33/Pdt/G/2012/PN.SKY tersebut telah diputusHalaman 7 dari 51 halaman Pts No.08/Pdt.G/2013/PNSKYoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 Januari 2012 dengan amarputusan yaitu menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima;Bahwa karena ada kesamaan/identik antara perkara a quo dengan perkara sebelumnyayaitu perkara Nomor : 33/Pdt/G/2012/PN.SKY tanggal 8 oktober 2012 yang telahberkekuatan
    Dan untuk diketahui, bahwa Berita AcaraPengembalian batas bukan merupakan bukti kepemilikan seseorang atas tanah;6 Bahwa dalil Penggugat dalam positanya pada poin 8 dan 9 adalah tidak benardan mengada ada, penguasaan Tergugat terhadap tanahnya adalah suatukewajiban bagi pembeli yang beritikad baik, dimana sejak awal Tergugatmembeli tanah tersebut, kemudian Tergugat langsung mengusahakan tanahtersebut dengan cara membuat parit batas, menimbun serta mendirikanbeberapa bangunan yang terdiri dari toko
    Dengan tidakdiikutsertakannya Tergugat pada Pengembalian batas tersebut, maka Tergugatmenolak tegas Pengembalian batas tersebut, karena Pengembalian batastersebut jelaslah sangat tidak bernilai;8 Bahwa dalil Penggugat dalam positanya pada poin 11 adalah tidak benar danmengada ada, Bahwa Tergugat telah melakukan proses sesuai denganketentuan yang berlaku dalam memperoleh Sertifikat Hak Milik No. 1098tahun 2001 dimaksud dan telah pula melakukan seluruh kewajiban yangdibebankan oleh Negara Cq.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • 8/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 8/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan honorer di.
    Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 02 Januari 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor 8/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diWatang Sawitto ,
    tergugat setelah tergugat pulang dari rumahsakit dan melihat rumah dalam kedaan kosong dan tas tergugat sudah tidak ada,sehingga penggugat langsung rnenelpon tergugat narnun tergugat tidak rnaumenerima telpon tersebut.6 Bahwa tiga hari setelah kepergian tergugat tersebut, penggugat mencoba menelponkembali tergugat namun nomor tergugat tersebut sudah tidak aktif.7 Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulanyang berlangsung sejak bulan Juni 2012 hingga sekarang.8
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Prg
Tanggal 11 Februari 2014 — Naharia binti Selle Samsuddin bin Daeng Beta
7 — 5
  • 8/Pdt.G/2014/PA.Prg
    PENETAPANNomor : 8/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaan Supir, tempat tinggal xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebutsebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam registerdengan Nomor: 8/Pdt.G/2014/PA.Prg. mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxx Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 8/Pdt.G/
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Putus : 19-01-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/PDT.G/2011/PN.ATB
Tanggal 19 Januari 2012 — JACKSON T. MAUBERE LAWAN ANTONIUS BITIN BEREK
61 — 12
  • 8/PDT.G/2011/PN.ATB
    Bahwa kondisi kepemilikan penggugat terhadap bidang tanah tersebut, lebih besar daripada Kepemilikan tergugat terhadap bidang tanah tersebut, maka sepatutnya tergugatsegerah menyerahkan bidang tanah obyek sengketa bersama s ertifikat tanda butki hakmilik nomor :120 tahun 2002 kepada Penggugat, karena perbuatan tergugat yang selalumenghindar untuk menuntaskan masalah tersebut sangat merugikan kepentingan hakhukum penggugat ;8.
    Bahwa penggugat bersamasama saudarinya MONICA MAU BERE sengaja menggugattergugat dengan segala tipu daya dan rekayasa untuk memiliki hak milik tergugat yangsementara dikuasai oleh adik penggugat, yang mana perkara tersebut sementaradiperiksa di Pengadilan Negeri kelas IB Atambua dengan nomor : 23/PDT.G/2010 ;8.